不同栽培模式对滇重楼种苗生长和质量性状的影响.pdf

分子植物育种 Molecular Plant Breeding ISSN 1672 416X CN 46 1068 S 分子植物育种 网络首发论文 题目 不同栽培模式对滇重楼种苗生长和质量性状的影响 作者 陈以相 杨俊华 朗成伟 杨文春 丁家盛 王根权 唐李军 李学梅 网络首发日期 2024 10 22 引用格式 陈以相 杨俊华 朗成伟 杨文春 丁家盛 王根权 唐李军 李学梅 不 同栽培模式对滇重楼种苗生长和质量性状的影响 J OL 分子植物育种 网络首发 在编辑部工作流程中 稿件从录用到出版要经历录用定稿 排版定稿 整期汇编定稿等阶 段 录用定稿指内容已经确定 且通过同行评议 主编终审同意刊用的稿件 排版定稿指录用定稿按照期 刊特定版式 包括网络呈现版式 排版后的稿件 可暂不确定出版年 卷 期和页码 整期汇编定稿指出 版年 卷 期 页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件 录用定稿网络首发稿件内容必须符合 出 版管理条例 和 期刊出版管理规定 的有关规定 学术研究成果具有创新性 科学性和先进性 符合编 辑部对刊文的录用要求 不存在学术不端行为及其他侵权行为 稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑 出版的技术标准 正确使用和统一规范语言文字 符号 数字 外文字母 法定计量单位及地图标注等 为确保录用定稿网络首发的严肃性 录用定稿一经发布 不得修改论文题目 作者 机构名称和学术内容 只可基于编辑规范进行少量文字的修改 出版确认 纸质期刊编辑部通过与 中国学术期刊 光盘版 电子杂志社有限公司签约 在 中国 学术期刊 网络版 出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版 以单篇或整期出版形式 在印刷 出版之前刊发论文的录用定稿 排版定稿 整期汇编定稿 因为 中国学术期刊 网络版 是国家新闻出 版广电总局批准的网络连续型出版物 ISSN 2096 4188 CN 11 6037 Z 所以签约期刊的网络版上网络首 发论文视为正式出版 研究报告 Research Report 不同栽培模式对滇重楼种苗生长和质量性状的影响 陈以相 1 2 杨俊华 1 2 朗成伟 1 2 杨文春 1 2 丁家盛 3 王根权 3 唐李军 1 2 李学梅 3 1云南省德宏州农业技术推广中心 芒市 678400 2 云南省德宏州农业科学研究所 芒市 678400 3 云南省 德宏州植保植检站 芒市 678400 共同通信作者 chen984269802 dhcl502 摘 要 本研究以滇重楼为试验材料 研究了避雨栽培和遮阴栽培两种不同栽培模式对滇重楼种苗生长和质 量性状的影响 结果表明 两种栽培模式下滇重楼种苗生长和质量性状存在显著的差异 与遮阴栽培模 式相比 避雨栽培模式下不同苗龄滇重楼的出苗率和存苗率显著提高 主要病害茎腐病和根腐病的发生 率和病情指数均减小 主要农艺性状株高 地径 叶面积 叶面积指数 根茎直径和根数增加 主要质 量性状总干物质量 茎 叶干物质量 根茎干物质量提高 避雨栽培模式下三年生滇重楼的生物产量 根 茎产量 产苗量和产值均显著高于遮阴栽培模式 避雨栽培模式较遮阴栽 培模式更有利于滇重楼种苗及 根茎生长 提高种苗的质量和产量 因此 在云南省德宏州及生态条件相似区域推荐滇重楼育苗使用避 雨栽培为宜 关键词 滇重楼 避雨栽培 农艺性状 种苗质量 Effects of Different Cultivation Methods on the Seedling Growth and Quality Traits of Paris polyphylla var yunnanensis Chen Yixiang1 2 Yang Junhua1 2 Lang Chengwei1 2 Yang Wenchun1 2 Ding Jiasheng3 Wang Genquan3 Tang Lijun1 2 Li Xuemei3 1 Dehong Agricultural Technology Promotion Center of Yunnan Province Mangshi 678400 2 Dehong Agricultural Sciences Research Institute of Yunnan Province Mangshi 678400 3 Dehong Plant Protection and Quarantine Station of Yunnan Province Mangshi 678400 Co corresponding authors chen984269802 dhcl502 Abstract In this study P yunnanensis was used as experimental material to study the effects of two different 网络首发时间 2024 10 22 10 08 49 网络首发地址 cultivation methods rain sheltered cultivation and shade cultivation on the seedling growth and quality traits The results showed that the differences of seedling growth and quality under two cultivation methods were significant Compared with the shade cultivation method rain sheltered cultivation method not only significantly increased the emergence rate and survival rate of P yunnanensis at different seedling ages reduced the incidence and disease indices of stem rot and root rot but also increased the main agronomic traits of plant height diameter leaf area leaf area index rhizome diameter and root number as well as the main quality traits such as total dry matter weight stem leaves dry matter weight and rhizome dry matter weight The biological yield rhizome yield output of seedlings and output value of three year old P yunnanensis cultivated under rain sheltered cultivation method were significantly higher than those under shade cultivation method The rain sheltered cultivation method is more conducive to the growth of P yunnanensis seedlings and its rhizome than those shade cultivation method both the quality and yield of seedlings were improved Therefore the rain sheltered cultivation method is recommended for seedling cultivation of P yunnanensis instead of shade cultivation method in Dehong of Yunnan province or other similar areas Keywords Paris polyphylla var yunnanensis Rain sheltered cultivation Agronomic characters Seedlings quality 滇重楼 Paris polyphylla Smith var yunnanensis 为百合科 Liliaceae 重楼属 Paris 多年生草本植物 以根 状茎入药 具有清热解毒 消肿止痛 凉肝定惊的功效 被用于缓解毒蛇咬伤 咽喉肿痛等多种疾病 Puwein et al 2020 目前 滇重楼的人工栽培在中国云南等多地已被成功实现 栽培滇重楼适宜作为野 生滇重楼的替代资源使用 将有利于缓解野生滇重楼资源匮乏的问题 He et al 2007 Wang et al 2018 优质种苗繁育是保障人工栽培滇重楼可持续发展的基础 自然条件下滇重楼种子实生苗需经过 3年营 养生长才能进行移栽 并且适宜的遮阴生境有利于植株健壮的生长 中国研究者采用塑料遮阴小拱棚育 苗并且获得大量的滇重楼种苗 叶方等 2015 罗敏等 2016 该方法在云南德宏地区也曾被应用 但由于 当地雨季恰与滇重楼幼苗生育期相重叠 这期间生长环境中温湿度过高极易导致种苗根茎发生腐烂死亡 严重影响种苗质量和产量 甚至会导致育苗失败 因此 生产上迫切需要滇重楼优质种苗繁育技术 根 据滇重楼幼苗喜荫忌湿的生长特点 研究了避雨 栽培和遮阴栽培两种不同栽培模式对滇重楼种苗生长和 质量性状的影响 旨在为滇重楼优质种苗繁育提供理论基础和实践依据 1结果与分析 1 1滇重楼出苗率和存苗率的比较 不同苗龄和处理间的出苗率和存苗率均存在极显著的差异 地点和苗龄的综合作用均对出苗率和存 苗率有显著的影响 地点和处理的综合作用对出苗率有显著的影响 表 1 表 1出苗率和存苗率的方差分析 F值 Table 1 Analysis of variance of emergence rate and survival rate F value 变异来源 Source of variation df 出苗率 Emergence rate 存苗率 survival rate 地点 Site S 1 0 18ns 3 12ns 苗龄 Ages A 2 116 14 247 50 处理 Treatment T 1 180 84 206 81 S A 2 6 02 4 07 S T 1 5 68 0 59ns A T 2 0 51ns 0 08ns S A T 2 0 55ns 0 99ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差异不显著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 两种不同栽培模式下 滇重楼的出苗率均随苗龄的增加呈先增加后减小趋势 而存苗率均随苗龄的 增加呈逐步增加的趋势 两种不同栽培模式对不同苗龄滇重楼的出苗率和存苗率产生的影响存在显著差 异 图 1 在避雨栽培模式下 两个试验地点的不同苗龄滇重楼的出苗率和存苗率均显著高于遮阴栽培模 式 P 0 05 说明避雨栽培模式对滇重楼的出苗率和存苗率均具有积极的影响 图 1不同栽培模式对滇重楼出苗率和存苗率的影响 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮阴栽培模式 S1 河心场村 S2 芹菜塘村 不同小写字母表示不同处理间在 0 05水平上差异显著 Figure 1 Effect of different cultivation methods on the emergence rate and survival rate of Paris polyphylla var yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 2滇重楼主要病害的发生情况 苗龄 处理及二者综合作用均对茎腐病 根腐病的发生率和病情指数有极显著的影响 不同地点间 茎腐病发生率 病情指数和根腐病病情指数均存在极显著差异 地点和苗龄的综合作用对茎腐病发生率 有极显著的影响 对茎腐病和根腐病的病情指数均有显著的影响 地点和处理的综合作用对茎腐病发生 率有极显著的影响 对茎腐病病情指数有显著的影响 地点 苗龄和处理的综合作用对茎腐病发生率有 极显著影响 对茎腐病和根腐病的病情指数均有显著影响 表 2 表 2主要病害性状的方差分析 F值 Table 2 Analysis of variance of main disease traits F value 变异来源 Source of variation df 茎腐病 Stem rot 根腐病 Root rot 发生率 Incidence rate 病情指数 Disease index 发生率 Incidence rate 病情指数 Disease index 地点 Site S 1 28 35 12 02 2 29ns 18 72 苗龄 Ages A 2 184 43 104 45 70 32 91 45 处理 Treatment T 1 210 08 77 49 234 18 213 59 S A 2 8 70 4 62 1 77ns 3 86 S T 1 20 35 7 88 3 95ns 0 01ns A T 2 22 51 11 23 18 16 20 13 S A T 2 24 51 5 87 2 60ns 4 18 注 P 0 01 P 0 05 ns 差异不显著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 两种不同栽培模式下 滇重楼的茎腐病和根腐病均随苗龄的增加呈加重趋势 两种不同栽培模式对 不同苗龄滇重楼茎腐病和根腐病的发生产生的影响存在显著差异 表 3 在避雨栽培模式下 两个试验地 点的不同苗龄滇重楼茎腐病和根腐病的发生率和病情指数均低于遮阴栽培模式 三年生滇重楼茎腐病和 根腐病的发生率和病情指数均达到显著低于遮阴栽培模式的差异水平 P 0 05 说明避雨栽培模式对滇重 楼茎腐病和根腐病的发生均具有积极的影响 表 3不同栽培模式对滇重楼病害发生情况的影响 Table 3 Effect of different cultivation methods on the disease occurrence of Paris polyphylla var yunnanensis 地点 Site 苗龄 Seedlings ages 处理 Treatment 茎腐病 Stem rot 根腐病 Root rot 发生率 Incidence rate 病情指数 Disease index 发生率 Incidence rate 病情指数 Disease index S1 1a T1 1 55 0 58g 1 05 0 41f 2 65 0 53f 1 06 0 35f T2 4 13 0 62f 2 13 0 65ef 8 59 2 51c 4 25 1 07de 2a T1 4 71 0 56f 2 85 0 53de 5 56 1 42e 2 51 0 53ef T2 7 89 0 41cd 4 02 0 66cd 12 61 2 64b 7 42 1 06c 3a T1 6 82 0 51de 3 89 0 54cd 6 15 2 12cde 3 92 1 12de T2 9 16 1 03bc 5 73 1 04b 16 51 3 65a 9 93 1 21b S2 1a T1 3 23 0 72f 1 58 0 46ef 5 21 0 94e 2 50 0 81ef T2 3 71 0 91f 1 87 0 59ef 6 46 1 52cde 3 93 0 75de 2a T1 4 24 0 84f 2 51 0 58e 5 74 1 06de 3 94 1 09de T2 9 67 1 27b 5 33 1 06b 12 35 1 25b 7 94 1 02c 3a T1 6 27 1 33e 4 15 0 74c 8 14 1 14cd 5 28 0 94d T2 15 78 1 85a 8 96 1 08a 18 26 1 86a 13 81 1 16a 注 同列标以不同小写字母表示不同处理间在 0 05水平上差异显著 Note Same columns labeled with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 3滇重楼主要农艺性状的比较 不同苗龄间的株高 地径 叶面积 叶面积指数 根茎直径和根数均存在极显著的差异 不同处理 间的株高 根茎直径存在显著或极显著的差异 苗龄和处理的综合作用对根茎直径有显著的影响 表 4 表 4主要农艺性状的方差分析 F值 Table 4 Analysis of variance of main agronomic traits F value 变异来源 Source of variation df 株高 Plant height 地径 Diameter 叶面积 Leaf area 叶面积指数 Leaf area index 根茎直径 Rhizome diameter 根数 Root number 地点 Site S 1 0 04ns 0 14ns 0 12ns 0 14ns 1 23ns 0 01ns 苗龄 Ages A 2 141 87 19 75 8 47 24 20 361 44 43 63 处理 Treatment T 1 5 61 2 71ns 2 22ns 3 52ns 31 76 0 14ns S A 2 0 14ns 0 44ns 0 33ns 0 31ns 2 49ns 0 07ns S T 1 0 04ns 0 01ns 0 46ns 0 01ns 0 25ns 0 19ns A T 2 2 98ns 0 93ns 0 12ns 0 75ns 6 30 0 14ns S A T 2 0 47ns 0 02ns 0 07ns 0 04ns 0 19ns 0 18ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差异不显著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 1 3 1滇重楼株高和地径的比较 两种不同栽培模式下 滇重楼的株高和地径均随苗龄的增加呈逐渐增加的趋势 两种不同栽培模式 对不同苗龄滇重楼的株高和地径产生的影响存在显著差异 图 2 在 避雨栽培模式下 两个试验地点的不 同苗龄滇重楼的株高和地径均高于遮阴栽培模式 三年生滇重楼的株高和地径均达到显著高于遮阴栽培 模式的差异水平 P 0 05 河心场村 S1 二年生滇重楼的地径也显著高于遮阴栽培模式 P 0 05 说明避 雨栽培模式对滇重楼的株高和地径具有积极的影响 图 2不同栽培模式对滇重楼株高和地径的影响 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮阴栽培模式 S1 河心场村 S2 芹菜塘村 不同小写字母表示不同处理间在 0 05水平上差异显著 Figure 2 Effect of different cultivation methods on the plant height and diameter of Paris polyphylla var yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 3 2滇重楼叶面积和叶面积指数的比较 两种不同栽培模式 滇重楼的叶面积均随苗龄的增加呈先降低后增加的趋势 而叶面积指数均随苗 龄的增加呈逐步增加的趋势 两种不同栽培模式对不同苗龄滇重楼的叶面积和叶面积指数产生的影响存 在显著差异 图 3 在避雨栽培模式下 两个试验地点的不同苗龄滇重楼的叶面积和叶面积指数均高于遮 阴栽培模式 三年生滇重楼的叶面积和叶面积指数均达到显著高于遮阴栽培模式的差异水平 P 0 05 二 年生滇重楼的叶面积指数也显著高于遮阴栽培模式 P 0 05 说明避雨栽培模式对滇重楼叶面积和叶面积 指数均具有积极的影响 图 3不同栽培模式对滇重楼叶面积和叶面积指数的影响 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮阴栽培模式 S1 河心场村 S2 芹菜塘村 不同小写字母表示不同处理间在 0 05水平上差异显著 Figure 3 Effect of different cultivation methods on the leaf area and leaf area index of Paris polyphylla var Yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 3 3滇重楼根茎直径和根数的比较 两种不同栽培模式下 滇重楼的根茎直径和根数均随苗龄的增加呈逐步增加的趋势 两种不同栽培 模式对不同苗龄滇重楼的根茎直径和根数产生的影响存在显著差异 图 4 在避雨栽培模式下 两个试验 地点的不同苗龄滇重楼的根茎直径和根数均高于遮阴栽培模式 二年生和三年生滇重楼的根茎直径均达 到显著高于遮阴栽培模式的差异水平 P 0 05 芹菜塘村 S2 三年生滇重楼的根数显著高于遮阴栽培模式 P 0 05 说明避雨栽培模式对滇重楼的根茎直径和根数均具有积极的影响 图 4不同栽培模式对滇重楼根茎直径和根数的影响 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮阴栽培模式 S1 河心场村 S2 芹菜塘村 不同小写字母表示不同处理间在 0 05水平上差异显著 Figure 4 Effect of different cultivation methods on the rhizome diameter and root number of Paris polyphylla var Yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 4滇重楼干物质量及其分配的比较 苗龄 处理及二者综合作用均对群体和单株的总干物质量 茎 叶干物质量和根茎干物质量有极显著 的影响 地点和苗龄的综合作用对群体和单株的总干物质量有显著的影响 对群体和单株的茎 叶干物质 量均有极显著的影响 地点和处理的综合作用对群体茎 叶干物质量有显著的影响 对单株茎 叶干物质量 有极显著的影响 表 5 表 5主要质量性状的方差分析 F值 Table 5 Analysis of variance of main quality traits F value 变异来源 Source of variation df 总干物质量 Total dry matter weight 茎 叶干物质量 Stem leaves dry matter weight 根茎干物质量 Rhizome dry matter weight 群体 Population 单株 Plant 群体 Population 单株 Plant 群体 Population 单株 Plant 地点 Site S 1 0 42ns 3 39ns 0 18ns 1 16ns 0 32ns 2 87ns 苗龄 Ages A 2 541 44 488 34 235 99 183 08 423 74 397 48 处理 Treatment T 1 283 28 108 06 237 02 109 53 140 49 4 96 S A 2 5 03 3 14 25 40 21 00 0 35ns 1 93ns S T 1 0 23ns 2 88ns 4 21 9 23 0 60ns 0 02ns A T 2 43 73 23 31 45 46 33 21 17 45 5 93 S A T 2 0 09ns 0 54ns 1 67ns 2 16ns 1 57ns 1 11ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差异不显著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 两种不同栽培模式下 滇重楼的总干物质量 茎 叶干物质量 根茎干物质量均随苗龄的增加呈逐步 增加的趋势 不同苗龄滇重楼干物质量分配表现为根茎干物质量显著高于茎 叶干物质量 P 0 05 两种 不同栽培模式对不同苗龄滇重楼的干物质分配产生的影响存在显著差异 表 6 在避雨栽培模式下 两个 试验地点不同苗龄滇重楼的总干物质量 茎 叶干物质量 根茎干物质量均高于遮阴栽培模式 不同苗龄 滇重楼的群体总干物质量均显著高于遮阴栽培模式 P 0 05 二年生和三年生滇重楼的单株总干物质量 群体茎 叶干物质量 单株茎 叶干物质量 群体根茎干物质量 单株根茎干物质量均显著高于遮阴栽培模 式 P 0 05 说明避雨栽培模式对滇重楼干物质分配具有积极的影响 表 6不同栽培模式对滇重楼干物质分配的影响 Table 6 Effect of different cultivation methods on the dry matter distribution of Paris polyphylla var yunnanensis 地点 Site 苗龄 Seedlings ages 处理 Treatment 总干物质量 Total dry matter weight 茎 叶干物质量 Stem leaves dry matter weight 根茎干物质量 Rhizome dry matter weight 群体 Population t hm2 单株 Plant g 株 群体 Population t hm2 单株 Plant g 株 群体 Population t hm2 单株 Plant g 株 S1 1a T1 4 32 0 52e 1 58 0 19fg 1 84 0 41fg 0 67 0 15e 2 48 0 48ef 0 90 0 18fg T2 3 31 0 46f 1 50 0 21g 1 46 0 33g 0 66 0 15e 1 85 0 34ef 0 84 0 16g 2a T1 8 94 1 39bc 2 50 0 67d 3 35 0 49d 0 94 0 54c 5 59 0 65bc 1 56 0 46d T2 5 64 0 49d 1 89 0 50ef 2 27 0 53ef 0 76 0 35de 3 37 0 57d 1 13 0 36ef 3a T1 15 02 1 51a 4 44 1 33a 6 23 1 13a 1 84 0 57a 8 79 1 24a 2 60 0 96b T2 9 48 1 22bc 3 46 0 92b 3 53 0 51d 1 29 0 55b 5 95 1 06b 2 17 0 68c S2 1a T1 4 50 0 42e 1 64 0 15fg 1 94 0 41fg 0 71 0 15e 2 56 0 35e 0 94 0 13fg T2 3 25 0 35f 1 48 0 16g 1 50 0 32g 0 68 0 14e 1 75 0 29f 0 79 0 12g 2a T1 9 86 1 07b 2 92 0 61c 4 77 1 07c 1 41 0 44b 5 10 1 04c 1 51 0 71d T2 6 60 1 19d 2 16 0 55e 2 74 0 81e 0 89 0 26cd 3 86 0 68d 1 26 0 42e 3a T1 14 59 1 42a 4 63 1 30a 5 49 0 96b 1 74 0 62a 9 10 1 11a 2 89 0 98a T2 8 67 1 55c 3 25 0 91b 2 51 0 48e 0 94 0 44c 6 16 1 02b 2 31 0 84c 注 同列标以不同小写字母表示不同处理间在 0 05水平上差异显著 Note Same columns labeled with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 5滇重楼农艺性状的相关性 两种栽培模式下各性状之间的相关性表现不同 表 7 在避雨栽培模式下 株高 地径 叶面积指数 根茎直径 根数 总干物质量 茎 叶干物质量和根茎干物质量呈极显著正相关 叶面积与株高 地径 叶面积 根茎直径 根数 总干物质量 茎 叶干物质量和根茎干物质量呈显著正相关 叶面积与叶面积 指数呈极显著正相关 在遮阴栽培模式下 株高 地径 叶面积 茎 叶干物质量呈显著正相关 叶面积 与根茎直径 根数 总干物质量 根茎干物质量呈显著正相关 茎 叶干物质量与叶面积指数 根茎直径 根数呈显著正相关 茎 叶干物质量与根茎干物质量呈显著正相关 其余各性状间均呈极显著正相关 表 7滇重楼种苗主要农艺性状的相关性分析 Table 7 Correlation analysis of seedlings main agronomic characters of the Paris polyphylla var yunnanensis 性状 Characters 株高 Plant height 地径 Diameter 叶面积 Leaf area 叶面积 指数 Leaf area index 根茎 直径 Rhizome diameter 根数 Root number 总干物质 量 Total dry matter weight 茎 叶 干物质量 Stem leaves dry matter weight 根茎 干物质量 Rhizome dry matter weight 株高 Plant height 1 0 678 0 310 0 632 0 764 0 712 0 683 0 580 0 651 地径 Diameter 0 483 1 0 338 0 558 0 683 0 609 0 649 0 567 0 608 叶面积 Leaf area 0 318 0 320 1 0 779 0 406 0 345 0 350 0 302 0 330 叶面积指数 Leaf area index 0 650 0 469 0 789 1 0 673 0 584 0 567 0 492 0 533 根茎直径 Rhizome diameter 0 704 0 553 0 267 0 538 1 0 704 0 689 0 619 0 634 根数 Root number 0 638 0 483 0 304 0 540 0 620 1 0 643 0 569 0 598 总干物质量 Total dry matter weight 0 659 0 539 0 371 0 558 0 714 0 581 1 0 862 0 945 茎 叶干物质量 Stem leaves dry matter weight 0 411 0 328 0 250 0 362 0 421 0 395 0 682 1 0 647 根茎干物质量 Rhizome dry matter weight 0 629 0 519 0 344 0 525 0 695 0 538 0 925 0 353 1 注 样本 N 300 表中每列左下角不同数值表示遮阴栽培模式不同指标间的相关系数 右上角表示避雨栽培模式不同指标间的 相关系数 分别表示在 0 05 0 01水平上相关 Note Sample N 300 the lower left different values of table each column indicates correlation coefficient between different indicators of shade cultivation method and the upper right corner indicates correlation coefficient between different indicators of rain sheltered cultivation method and are significantly correlated at the 0 05 and 0 01 levels respectively 1 6滇重楼产量和产值的比较 不同地点间的生物产量 产苗量 产值存在显著或极显著的差异 不同处理间的生物产量 根茎产 量 产苗量和产值均存在极显著的差异 表 8 表 8 产量性状的方差分析 F值 Table 8 Analysis of variance of yield traits F value 变异来源 Source of variation df 生物产量 Biological yield 根茎产量 Rhizome yield 产苗量 Output of seedlings 产值 Output value 地点 Site S 1 4 26 2 98ns 12 78 12 78 处理 Treatment T 1 48 47 46 58 52 39 52 39 S T 1 2 46ns 0 52ns 0 62ns 0 62ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差异不显著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 两种不同栽培模式对滇重楼生物产量 根茎产量 产苗量和产值产生的影响存在显著差异 表 9 在 避雨栽培模式下 两个试验地点三年生滇重楼的生物产量 根茎产量 产苗量和产值均显著高于遮阴栽 培模式 P 0 05 生物产量分别提高了 23 48 和 44 14 根茎产量分别提高了 38 28 和 44 46 产苗量 分别提高了 15 35 和 21 30 产值分别增加了 55 和 69 万元 hm2 说明避雨栽培模式对滇重楼的产量和 产值均具有积极的影响 表 9不同栽培模式对滇重楼种苗产量和产值的影响 Table 9 Effect of different cultivation methods on the seedlings yield and outpu