资源描述：
1770 2021 年第 62 卷第 9 期 收稿日期 2021 05 30 基金项目 舟山市科技计划 2019C31036 作者简介 张真真 1983 女 浙江舟山人 高级农艺师 硕士 从事浙江省特色经济植物研究和推广工作 E mail 15843058 qq com 通信作者 郭卫东 E mail gwd zjnu cn 文献著录格式 张真真 邱立军 刘洁琪 等 不同栽培基质对蓝莓艾美瑞生长的影响 J 浙江农业科学 2021 62 9 1770 1776 1780 DOI 10 16178 j issn 0528 9017 20210930 不同栽培基质对蓝莓艾美瑞生长的影响 张真真 1 邱立军 1 刘洁琪 1 郭卫东 2 1 舟山市农业农村局 浙江 舟山 316000 2 浙江师范大学 化学与生命科学学院 浙江 金华 321004 摘 要 利用草炭 珍珠岩 蛭石 椰糠两两组合作为栽培基质 研究不同混合基质对蓝莓植株生长的影 响 结果表明 草炭 椰糠 2 1 草炭 蛭石 1 1 椰糠 蛭石 2 1 对蓝莓生长的促进效果较好 综合分析植 株生长状况得出 在草炭 椰糠 2 1 的基质处理下 蓝莓植株生长效果最好 为最适蓝莓栽培基质 但其价格 高 投入成本大 综合考虑生产和经济效益认为 在草炭 蛭石 1 1 基质下 植株长势好 且成本低 是蓝莓 规模化栽培的最佳选择 关键词 蓝莓 艾美瑞 无土栽培 基质 生长发育 中图分类号 S663 9 文献标志码 A 文章编号 0528 9017 2021 09 1770 07 蓝莓又称越橘 属于杜鹃花科越橘属植物 1 蓝莓果实肉质细腻 味道甜酸适宜 具有抗氧 化 2 3 防止 脑 神 经 衰 老 4 明 目 5 6 预 防 癌 症 7 增强心脏功能 8 等功效 已被 FAO 列为五 大健康食品之一 9 10 由于蓝莓对生长环境要求苛 刻 11 喜好酸性 12 有机质含量高 13 疏松透 气的土壤环境 我国大部分地区土壤不能满足蓝莓 正常生长需要 14 通过改良土壤栽培蓝莓 费时 费工 增加种植成本 15 而且蓝莓生长效果并不 理想 栽培中部分高品质 大果型蓝莓品种适应性 差 种植难度高 需要一种新型栽培方式来解决优 良蓝莓品种适应性差的问题 16 本研究利用草炭 椰糠 珍珠岩 蛭石为栽 培基质 17 19 以 2 种基质按一定比例混合 以二 年生大果品种艾美瑞为试材 通过研究混合基质 对蓝莓生长的影响 筛选出适合蓝莓生长的混合 基质配方 为蓝莓无土基质栽培提供理论依据和 实践指导 1 材料与方法 1 1 供试材料 供试品种为二年生南高丛蓝莓品种艾美瑞 植 株生长旺盛 可结果实 适宜栽培 试验地分为 34 个小区 每小区 12 株 蓝莓植株栽培在控根容 器内 采用滴灌浇水 人工施加有机肥 栽培基质 选择市面上常用的基质 有机基质为草炭 椰糠 无机基质为珍珠岩和蛭石 1 2 处理设计 试验设组合 M1 草炭 珍珠岩 M2 草炭 蛭石 M3 草炭 椰糠 N1 椰糠 珍珠岩 N2 椰糠 蛭石 具体处理 CK1 田园土对照 1 CK2 草炭对照 2 CK3 椰糠对照 3 M1 1 1 1 M1 2 1 2 M1 3 1 3 M1 4 1 4 M1 5 2 1 M1 6 3 1 M1 7 4 1 M2 1 1 1 M2 2 1 2 M2 3 1 3 M2 4 1 4 M2 5 2 1 M2 6 3 1 M2 7 4 1 M3 1 1 1 M3 2 1 2 M3 3 2 1 N1 1 1 1 N1 2 1 2 N1 3 1 3 N1 4 1 4 N1 5 2 1 N1 6 3 1 N1 7 4 1 N2 1 1 1 N2 2 1 2 N2 3 1 3 N2 4 1 4 N2 5 2 1 N2 6 3 1 N2 7 4 1 采用随机区组设 计 重复 3 次 试验条件除基质配比不同外 其余 外界环境和条件基本相同 1 3 试验方法 取 3 6 9 11 月 4 个生长时期 用直尺测量 株高 用游标卡尺测量地径 一个生长期后 用直 尺测定植株最终冠幅 选取植株一年生 粗壮 最 长的枝条作为一年生枝条 用直尺测定高度作为一 张真真 等 不同栽培基质对蓝莓艾美瑞生长的影响 1771 年生枝条长度 选取当年萌发 以粗度 5 mm 长 度 20 cm 的粗壮枝条作为一年生枝条 统计一株 蓝莓的新生枝条量 体积指数 11 月蓝莓株高 最终冠幅 代表植 株的综合生长状况 试验数据用 Excel 进行统计分析 2 结果与分析 2 1 M1 组合 2 1 1 对株高和地径的影响 表 1 显示 就株高而言 处于 3 6 月生长期 的蓝莓 各组间株高无显著差异 处于 9 月生长期 的蓝莓 CK2 株高最高 与 CK1 M1 1 和 M1 4 间 存在显著差异 处于 11 月生长期的蓝莓 CK2 株 高最高 与 CK1 M1 1 M1 3 和 M1 4 间存在显著 差异 就地径而言 处于 3 月生长期的蓝莓 M1 3 地径最大 显著大于 CK1 CK2 M1 1 和 M1 4 处于 6 月生长期的蓝莓 各组间无显著差异 处于 9 月生长期的蓝莓 CK2 和 M1 5 仅显著大于 M1 1 与其他处理间无显著差异 处于 11 月生长期的 蓝莓 对照与处理间无显著差异 但 M1 5 和 M1 6 显著大于 M1 1 表 1 M1 组合不同基质配比对蓝莓不同生长期株高和地径的影响 处理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm CK1 67 3 a 6 5 b 73 4 a 9 0 a 73 6 b 11 7 ab 74 7 b 13 6 ab CK2 70 9 a 6 7 b 77 4 a 9 2 a 83 2 a 13 6 a 85 1 a 14 7 ab M1 1 66 4 a 6 4 b 68 8 a 8 7 a 69 0 b 10 8 b 72 6 b 12 0 b M1 2 74 5 a 7 7 ab 76 7 a 9 8 a 77 7 ab 11 8 ab 78 3 ab 14 4 ab M1 3 69 4 a 8 0 a 76 8 a 9 9 a 77 0 ab 13 1 ab 74 1 b 14 9 ab M1 4 65 5 a 6 8 bc 69 2 a 8 9 a 70 4 b 12 3 ab 72 2 b 14 1 ab M1 5 68 3 a 7 3 ab 73 8 a 9 8 a 74 1 ab 13 3 a 77 3 ab 16 0 a M1 6 71 6 a 7 4 ab 75 0 a 9 3 a 76 1 ab 12 8 ab 79 3 ab 15 9 a M1 7 70 7 a 7 1 ab 76 8 a 9 3 a 77 1 ab 12 2 ab 77 6 ab 14 4 ab 注 同列数据后无相同小写字母表示组间差异显著 P 0 05 表 2 10 同 2 1 2 对一年生枝条长度的影响 图 1 显示 就蓝莓一年生枝条长度看 处 于 6 月生长期的蓝莓 不同基质处理与 3 组对 照相比无显著差异 处于 9 月生长期的蓝莓 CK2 最高 显著高于 M1 2 M1 4 M1 5 M1 7 处于 11 月生长期的蓝莓 与 6 9 月相比 处于快速增长期 其中处理 M1 5 和 M1 6 增量 最大 相比 9 月分别增加 25 5 和 24 3 cm 且 显著 高 于 CK1 和 M1 3 M1 3 显 著 低 于 CK2 和 CK3 同月柱上无相同小写字母表示组间差异显著 P 0 05 图 2 5 同 图 1 M1 组合不同基质配比对不同生长期蓝莓一年生枝条长度的影响 1772 2021 年第 62 卷第 9 期 2 1 3 对冠幅 新生枝条量和体积指数的影响 由表 2 看出 在一个生长季后 不同基质蓝莓 的冠幅和新生枝条数量间无显著性差异 体积指数 对照组和处理组间存在差异 冠幅 64 8 75 2 cm 其中 CK2 最大 M1 4 最小 新生枝条量 4 3 6 3 条 其中 M1 5 新生枝条量最多 CK1 最少 体积 指数以 CK2 最大 与 M1 3 M1 4 差异显著 而 CK1 与各处理组间差异不显著 2 2 M2 组合 2 2 1 对株高 地径的影响 表 3 显示 3 月 草莓株高除 M2 1 显著高于 M2 2 外 其他各处理间差异不显著 6 月 对照 组和处理组间蓝莓株高总体差异不显著 但处理组 内 M2 3 M2 5 显著高于 M2 2 9 月 CK1 株高最 表 2 M1 组合不同基质配比对蓝莓冠幅 新生枝 条量和体积指数的影响 处理 冠幅 cm 新生枝条数量 条 体积指数 CK1 73 9 2 25 a 4 3 0 67 a 5 510 2 61 91 ab CK2 75 2 3 58 a 5 0 1 15 a 6 422 4 596 43 a M1 1 73 2 3 66 a 4 7 0 88 a 5 249 2 408 99 ab M1 2 72 0 3 96 a 5 0 0 58 a 5 626 3 184 61 ab M1 3 67 8 2 88 a 4 7 0 33 a 5 031 6 351 31 b M1 4 64 8 2 72 a 5 0 0 58 a 4 679 5 274 40 b M1 5 67 5 1 29 a 6 3 0 88 a 5 221 6 379 11 ab M1 6 72 3 4 55 a 6 0 1 15 a 5 745 5 468 50 ab M1 7 70 5 5 34 a 4 7 0 88 a 5 468 6 403 08 ab 低 显 著 低 于 CK2 且 与 M2 1 M2 3 M2 4 M2 5 和 M2 7 均呈显著差异 CK2 显著高于 M2 2 11 月 M2 3 株高最高 且显著高于 CK1 表 3 M2 组合不同基质配比对蓝莓不同生长期株高和地径的影响 处理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm CK1 67 3 ab 6 5 c 73 4 ab 9 0 b 73 6 d 11 7 c 74 7 b 13 6 b CK2 70 9 ab 6 7 bc 77 4 ab 9 2 ab 83 2 ab 13 6 ab 85 1 ab 14 7 ab M2 1 76 0 a 7 4 abc 77 9 ab 9 4 ab 80 7 abc 13 7 ab 84 0 ab 16 9 a M2 2 65 8 b 6 5 c 70 3 b 9 1 b 75 7 cd 12 5 bc 79 7 ab 13 8 b M2 3 74 3 ab 7 7 a 79 5 a 10 0 ab 84 4 a 13 2 abc 87 1 a 15 3 ab M2 4 74 3 ab 7 5 ab 79 0 ab 10 9 a 79 6 abc 12 0 bc 81 3 ab 13 2 b M2 5 71 9 ab 7 7 a 79 7 a 10 0 ab 80 3 abc 12 6 bc 82 1 ab 15 1 ab M2 6 67 7 ab 7 5 ab 76 8 ab 10 3 ab 77 8 bcd 13 1 abc 82 1 ab 14 1 b M2 7 69 3 ab 6 7 bc 75 7 ab 9 9 ab 81 8 ab 14 8 a 82 3 ab 17 0 a 3 月 CK1 和 M2 2 地径最小 显著低于 M2 3 M2 4 M2 5 M2 6 6 月 CK1 和 M2 2 地径 最小 显著低于 M2 4 9 月 CK1 地径最小 显 著低于 CK2 M2 1 和 M2 7 11 月 M2 4 地径最 小 显著低于 M2 1 和 M2 7 地径最大为 M2 7 2 2 2 对一年生枝条长度的影响 由图 2 可知 6 9 月生长期各组间一年生 枝条长度无显著差异 11 月生长期 CK2 CK3 与各处理组间无显著差异 CK1 最小 与 M2 1 M2 2 差异显著 图 2 M2 组合不同基质配比对不同生长期蓝莓一年生枝条长度的影响 张真真 等 不同栽培基质对蓝莓艾美瑞生长的影响 1773 2 2 3 对生长季后冠幅 新生枝条量 体积指数 的影响 由表 4 看出 在一个生长季后 不同基质处理 的冠幅和新生枝条数量存在显著差异 冠幅 65 9 77 5 cm 其中 M2 1 冠幅最大 M2 6 最小 且 M2 1 显著大于 M2 6 新生枝条量 4 0 7 3 条 其 中 M2 1 M2 7 新生枝条量最多 M2 4 最少 M2 1 M2 7 显著多于 CK1 M2 3 M2 4 和 M2 6 体 积指数 5 409 7 6 504 3 处理间无显著性差异 M2 1 最大 M2 6 最小 2 3 M3 组合 2 3 1 对株高 地径的影响 表 5 显示 就株高而言 3 6 月生长期各组 表 4 M2 组合不同基质配比对蓝莓冠幅 新生枝 条量和体积指数的影响 处理 冠幅 cm 新生枝条量 条 体积指数 CK1 73 9 2 25 ab 4 3 0 67 c 5 510 2 61 91 a CK2 75 2 0 58 ab 5 0 1 15 abc 6 422 4 596 43 a M2 1 77 5 0 70 a 7 3 0 33 a 6 504 3 124 33 a M2 2 74 4 1 53 ab 7 0 0 00 abc 5 915 5 395 81 a M2 3 71 9 4 35 ab 4 7 0 67 bc 6 222 3 111 81 a M2 4 74 2 2 66 ab 4 0 0 00 c 6 043 1 381 26 a M2 5 75 5 0 60 ab 5 0 1 53 abc 6 200 0 266 24 a M2 6 65 9 4 69 b 4 3 0 67 c 5 409 7 414 36 a M2 7 75 3 2 35 ab 7 3 0 33 a 6 208 5 290 13 a 间无显著差异 9 月 M3 3 株高最高 显著高于 CK1 CK3 和 M3 1 CK2 与其他处理间无显著差 异 11 月 M3 3 株高显著高于 CK1 CK3 M3 1 表 5 M3 组合不同基质配比对蓝莓不同生长期株高和地径的影响 处理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm CK1 67 3 a 6 5 a 73 4 a 9 0 a 73 6 b 11 7 d 74 7 b 13 6 b CK2 70 9 a 6 7 a 77 4 a 9 2 a 83 2 ab 13 6 bc 85 1 ab 14 7 b CK3 67 3 a 6 5 a 73 8 a 9 1 a 74 0 b 13 5 c 77 6 b 14 0 b M3 1 66 1 a 6 4 a 73 7 a 9 3 a 75 0 b 15 1 ab 79 5 b 17 2 a M3 2 67 6 a 6 0 a 75 1 a 9 9 a 76 4 ab 15 4 a 82 3 ab 17 1 a M3 3 65 6 a 6 0 a 72 4 a 9 0 a 86 8 a 14 6 abc 94 8 a 17 6 a 就地径而言 3 6 月生长期各组间无显著差 异 9 月 M3 2 地径最大 显著大于 CK1 CK2 和 CK3 11 月 处理组地径显著高于对照组 2 3 2 对一年生枝条长度的影响 由图 3 看出 处于 6 月生长期的蓝莓 不同基 质处理及 3 组对照间一年生枝条长度无显著差异 处于 9 月生长期的蓝莓 M3 3 最高 显著高于 M3 2 CK1 和 CK3 处于 11 月生长期的蓝莓 M3 3 最 高 显著高于其他各处理 处理 M3 2 次之 显著 高于 CK1 图 3 M3 组合不同基质配比对不同生长期蓝莓一年 生枝条长度的影响 2 3 3 对冠幅 新生枝条量和体积指数的影响 由表 6 看出 在一个生长季后 冠幅 63 8 82 9 cm 其中 M3 3 最大 CK3 最小 M3 3 显著 高于 CK3 及 M3 1 和 M3 2 与 CK1 和 CK2 无显著 差异 表 6 M3 组合不同基质配比对蓝莓冠幅 新生枝 条量和体积指数的影响 处理 冠幅 cm 新生枝条数量 条 体积指数 CK1 73 9 2 25 ab 4 3 0 67 b 5 510 2 61 91 b CK2 75 2 3 58 ab 5 0 1 15 b 6 422 4 596 43 ab CK3 63 8 3 13 c 4 0 1 15 b 5 520 1 314 03 b M3 1 72 6 4 24 bc 3 7 0 33 b 5 721 1 868 74 b M3 2 72 4 1 16 bc 4 7 0 67 b 5 844 4 314 29 b M3 3 82 9 2 07 a 10 3 0 67 a 7 866 2 454 40 a 新生枝条量 4 0 10 3 条 其中 M3 3 最多 显著高于其他处理 体积指数 5 510 2 7 866 2 其中 M3 3 最大 显著高于除 CK2 外的其他处理 2 4 N1 组合 2 4 1 对株高 地径的影响 表 7 显示 就株高而言 3 月生长期处理组 与对照组间差异不显著 处理组 N1 1 株高显著 高于 N1 2 6 月生长期处理组与对照组间差异不 显著 但 N1 2 株高显著低于 N1 3 和 N1 5 9 月 生长期 CK1 最低 显著低于除 N1 2 和 N1 6 外的 1774 2021 年第 62 卷第 9 期 其他处理 11 月生长期 N1 3 最高 显著高于 CK1 但与其他处理间无显著差异 就地径而言 3 月生长期 N1 3 和 N1 5 为最大 显著高于 CK1 CK3 N1 2 和 N1 7 6 月生长期 N1 4 为最大 显著大于 CK1 和 N1 2 9 月生长期 N1 7 最大 显著大于 CK1 N1 2 N1 4 和 N1 5 11 月生长 期 N1 1 N1 7 为 最 大 显 著 大 于 CK1 N1 2 N1 4 和 N1 6 表 7 N1 组合不同基质配比对蓝莓不同生长期株高和地径的影响 处理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm CK1 67 3 ab 6 5 c 73 4 ab 9 0 b 73 6 d 11 7 c 74 7 b 13 6 b CK3 70 9 ab 6 7 bc 77 4 ab 9 2 ab 83 2 ab 13 6 ab 85 1 ab 14 7 ab N1 1 76 0 a 7 4 ab 77 9 ab 9 4 ab 80 7 abc 13 7 ab 84 0 ab 16 9 a N1 2 65 8 b 6 5 c 70 3 b 9 1 b 75 7 cd 12 5 bc 79 7 ab 13 8 b N1 3 74 3 ab 7 7 a 79 5 a 10 0 ab 84 4 a 13 2 abc 87 1 a 15 3 ab N1 4 74 3 ab 7 4 ab 79 0 ab 10 9 a 79 6 abc 12 0 bc 81 3 ab 13 2 b N1 5 71 9 ab 7 7 a 79 7 a 10 0 ab 80 3 abc 12 6 bc 82 1 ab 15 1 ab N1 6 67 7 ab 7 5 ab 76 8 ab 10 3 ab 77 8 bcd 13 1 abc 82 1 ab 14 1 b N1 7 69 3 ab 6 7 bc 75 7 ab 9 9 ab 81 8 ab 14 9 a 82 3 ab 17 0 a 2 4 2 对一年生枝条长度的影响 图 4 显示 6 月生长期 N1 2 和 N1 3 的一年 生枝条长度显著低于 3 组对照 9 月生长期 CK2 为最大 显著高于 N1 2 N1 3 N1 5 11 月生长期 CK2 为最大 显著高于 N1 2 N1 3 N1 7 图 4 N1 组合不同基质配比对不同生长期蓝莓一年生枝条长度的影响 2 4 3 对生长季后冠幅 新生枝条量 体积指数 的影响 由表 8 看出 不同基质蓝莓在一个生长季后 各组间新生枝条数量和体积指数均无显著性差异 对照组和处理组间冠幅无显著性差异 但不同处理 间存在显著性差异 冠幅 64 6 75 7 cm N1 1 显 著大于 N1 5 和 N1 6 新生枝条量 4 3 6 3 条 其 中 N1 5 最多 CK1 最少 体积指数 4 605 5 5 607 2 其中 N1 1 最大 N1 3 最小 2 5 N2 组合 2 5 1 对株高 地径的影响 表 8 N1 组合不同基质配比对蓝莓冠幅 新生枝 条量和体积指数的影响 处理 冠幅 cm 新生枝条量 条 体积指数 CK1 73 9 2 25 ab 4 3 0 67 a 5 510 2 61 91 a CK3 71 1 1 98 ab 5 0 1 15 a 5 520 1 314 03 a N1 1 75 7 1 27 a 4 7 0 88 a 5 570 2 309 54 a N1 2 71 0 3 73 ab 5 0 0 58 a 5 607 2 212 61 a N1 3 65 1 6 08 ab 4 7 0 33 a 4 605 5 432 23 a N1 4 72 1 2 46 ab 5 0 0 58 a 5 569 3 400 96 a N1 5 64 6 1 66 b 6 3 0 88 a 4 854 6 220 63 a N1 6 64 6 3 81 b 6 0 1 15 a 5 260 8 496 59 a N1 7 65 5 2 72 ab 4 7 0 88 a 4 877 7 272 04 a 张真真 等 不同栽培基质对蓝莓艾美瑞生长的影响 1775 由表 9 看出 就株高而言 在 3 6 和 9 月生 长期处理组与对照组间差异不显著 在 11 月生 长期 N2 5 为最高 显著高于 CK1 和 N2 1 就地 径而言 处于 3 月生长期的蓝莓 N2 7 和 N2 1 显著大于 N2 6 各处理与对照间无显著差异 处 于 6 11 月生长期的蓝莓 各组间无显著性差 异 处于 9 月生长期的蓝莓 N2 2 和 N2 5 显著 大于 CK1 表 9 N2 组合不同基质配比对蓝莓不同生长期株高和地径的影响 处理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm 株高 cm 地径 mm CK1 67 3 a 6 5 ab 73 4 a 9 0 a 73 6 a 11 7 b 74 7 b 13 6 a CK3 67 3 a 6 5 ab 73 8 a 9 1 a 74 0 a 13 5 ab 77 6 ab 14 0 a N2 1 70 1 a 7 4 a 74 2 a 9 8 a 75 6 a 12 7 ab 76 5 b 14 7 a N2 2 74 0 a 7 3 ab 76 9 a 9 9 a 77 8 a 14 0 a 78 9 ab 16 2 a N2 3 73 7 a 6 7 ab 76 7 a 9 6 a 76 1 a 12 6 ab 79 3 ab 14 5 a N2 4 69 2 a 6 7 ab 77 3 a 9 5 a 81 5 a 12 8 ab 83 9 ab 15 2 a N2 5 66 0 a 6 6 ab 77 1 a 9 9 a 81 5 a 14 4 a 87 2 a 14 7 a N2 6 73 1 a 6 2 b 77 8 a 9 0 a 78 2 a 12 7 ab 78 6 ab 15 8 a N2 7 69 3 a 7 5 a 72 4 a 10 2 a 75 8 a 12 8 ab 79 8 ab 13 7 a 2 5 2 对一年生枝条长度的影响 由图 5 看出 处于 6 9 月生长期的蓝莓各组间 无显著差异 长势差距不显著 处于 11 月生长期的 蓝莓 N2 5为最大 并显著高于 CK1 N2 1和 N2 3 图 5 N2 组合不同基质配比对不同生长期蓝莓一年生枝条长度的影响 2 5 3 对生长季后冠幅 新生枝条量 体积指数 的影响 由表 10 看出 在一个生长季后 不同处理蓝 表 10 N2 组合不同处理对蓝莓冠幅 新生枝 条量和体积指数的影响 处理 冠幅 cm 新生枝条量 条 体积指数 CK1 73 9 2 25 a 4 3 0 67 b 5 510 2 61 91 ab CK3 71 1 1 98 a 6 3 0 67ab 5 520 1 314 03 ab N2 1 68 2 4 95 a 4 7 0 33 b 5 200 3 303 94 b N2 2 68 5 2 56 a 5 0 0 00 ab 5 395 9 97 48 ab N2 3 72 9 0 94 a 6 3 0 33 ab 5 784 7 285 54 ab N2 4 73 9 1 84 a 4 7 1 20 b 6 203 9 245 88 ab N2 5 73 0 2 19 a 7 3 1 20 a 6 370 6 418 22 a N2 6 73 8 4 15 a 6 0 1 00 ab 5 786 2 415 69 ab N2 7 69 2 3 70 a 5 7 0 33 ab 5 535 4 432 82 ab 莓的冠幅间无显著性差异 对照组间的新生枝条数 量和体积指数无显著性差异 但处理组间存在显著 性差异 蓝莓冠幅 68 2 73 9 cm 其中 N2 1 最 小 N2 4 和 CK1 最大 新生枝条量 4 3 7 3 条 其中 CK1 最小 N2 5 最大 两者呈显著性差异 体积指数在 5 200 3 6 370 6 其中 N2 1 最小 N2 5 最大 且两者差异显著 3 讨论 栽培基质对植物体生长发育和代谢均有显著影 响 且不同植物对基质配比要求也有差异 20 21 齐慧霞等 22 利用草炭作为有机栽培基质研究对草 莓生长的影响 结果认为 添加草炭的土壤混合基 1776 2021 年第 62 卷第 9 期 质物理性质优良 草莓植株营养生长良好 枝条形 态指标良好 合理使用不同基质可以改善基质内部 物理性质 增加基质的疏松透气性 提高保水保肥 能力 调节蓝莓根系的营养代谢水平 为蓝莓根系 生长提供良好的生态环境 23 本研究采用草炭 蛭石 珍珠岩和椰糠为基质 以有机 无机基质两 两混合作为蓝莓的栽培基质 结果表明 不同配比 基质对蓝莓植株生长影响显著 以草炭为有机基质 效果优于椰糠 对促进蓝莓植株生长作用更显著 主要是草炭基质环境的 pH 值适宜 24 保水保肥 能力较强 25 有机质含量丰富 26 以草炭为有机 基质 加入蛭石较珍珠岩的效果更好 加入珍珠岩 生长初期株高 地径 冠幅均增长缓慢 一个生长 季结束后 植株株高 冠幅和体积指数均低于纯草 炭 加入蛭石与纯草炭相比 植株长势无显著差 异 但与田园土相比 部分处理组的株高 地径 一年生枝条长度 新生枝条量均有显著增加 主要 是因为蛭石的保水保肥能力优于珍珠岩 27 草炭 椰糠组合的植株综合长势优于其他基质处理 主要 表现在株高 地径 冠幅 新生枝条量上 草炭 椰糠 2 1 配比的植株生长旺盛 长势最好 一个 生长季后 蓝莓株高 地径 一年生枝条长度 新 生枝条量和体积指数均显著高于田园土 地径 一 年生枝条长度和新生枝条量均显著高于纯草炭 综 合比较认为该基质是蓝莓最为理想的栽培基质 4 小结 优良的栽培基质能够提高蓝莓植株的适应性 促进蓝莓植株生长旺盛 28 本研究得出 草炭 椰糠 2 1 草炭 蛭石 1 1 椰糠 蛭石 2 1 的植株长势好于其他基质 是蓝莓栽培的优良基质 配方 其中 草炭 椰糠 2 1 的长势最好 株高 最高 冠幅最大 地径最粗 一年生枝条长度最 长 新生枝条量最多 其株高 冠幅 地径 一年 生枝条长度 新生枝条量分别高出田园土基质 20 1 cm 9 0 cm 4 1 mm 31 2 cm 6 条 草 炭 蛭石 1 1 的长势较好 其株高 冠幅 地径 一年生枝条高度 新生枝条量分别高出田园土基质 9 3 cm 3 6 cm 3 3 mm 19 6 cm 3 条 椰 糠 蛭石 2 1 的长势较好 其株高 冠幅 地径 一年生枝条长度 新生枝条量分别高出田园土基质 12 5 cm 0 9 cm 1 1 mm 17 7 cm 3 条 根 据植株生长状况 草炭 椰糠 2 1 基质处理的蓝 莓植株长势最好 是最适宜的蓝莓栽培基质 但价 格相对较高 不适宜大面积推广 从生产和经济效 益考虑认为 草炭 蛭石 1 1 基质的植株长势较 好 成本较低 可作为蓝莓规模生产栽培基质 参考文献 1 何科佳 曾斌 张力 等 我国蓝莓种质资源利用研究进 展 J 湖南农业科学 2013 23 14 17 2 陈雪妮 李建挥 吴毅 等 水分胁迫对 2 个蓝莓品种叶 绿素荧光特性的影响 J 中南林业科技大学学报 2019 39 8 109 114 138 3 刘莉莉 姜传福 蓝莓的营养成分及其保健功能研究 J 农业科技与装备 2013 9 62 63 4 代丽丽 蓝莓的营养价值及大棚优质种植技术 J 吉林蔬 菜 2016 7 7 8 5 SYAMALADEVI M AND EWS P K DAVIES N M et al Storage effects on anthocyanins phenolics and antioxidant activity of thermally processed conventional and organic blueberries J Journal of the Science of Food and Agriculture 2012 92 4 916 924 6 KANG J THAKALI K M JENSEN G S et al Phenolic acids of the two major blueberry species in the US market and their antioxidant and anti inflammatory activities J Plant Foods for Human Nutrition 2015 70 1 56 62 7 CUTLE B PETE SEN C ANANDH BABU P V Mechanistic insights into the vascular effects of blueberries Evidence from recent studies J Molecular Nutrition Food esearch 2017 61 6 1600271 8 DEL BO C ISO P CAMPOLO J et al A single portion of blueberry Vaccinium corymbosum L improves protection against DNA damage but not vascular function in healthy male volunteers J Nutrition esearch 2013 33 3 220 227 9 李殿鑫 戴远威 陈伟 等 蓝莓的营养价值及保健功能 研究进展 J 农产品加工 2018 4 69 70 74 10 吕芳楠 温靖 徐玉娟 等 蓝莓果实的营养价值和药理 作用及其加工利用 J 安徽农业科学 2016 44 18 85 87 11 聂飞 廖优江 何健 等 美国兔眼蓝莓繁殖技术研究 J 亚热带植物科学 2004 33 4 39 41 12 于强波 苏丹 日光温室蓝莓栽培管理技术 J 北方园 艺 2019 1 205 207 13 谢兆森 蓝莓栽培基质研究 D 北京 中国林业科学研 究院 2006 14 孙海悦 李亚东 世界蓝莓育种概述 J 东北农业大学学 报 2014 45 9 116 122 15 李亚东 刘海广 张志东 等 我国蓝莓产业现状和发展 趋势 J 中国果树 2008 6 67 69 71 16 田吉林 汪寅虎 设施无土栽培基质的研究现状 存在问 题与展望 J 上海农业学报 2000 16 4 87 92 17 张德威 牟咏花 徐志豪 等 几种无土栽培基质的理化 性质 J 浙江农业学报 1993 3 166 171 下转第 1780 页 1780 2021 年第 62 卷第 9 期 应种于密林下 不可直接暴露于强光下 以免晒 伤 由于大多数观花地被植物属于全光型 不适于 林下生长 而园林中林下面积又占很高比例 因 此 耐阴观花地被植物就显得尤为稀缺 爵床属 堇菜属以及单花莸 梓木草 箐姑草等耐阴观花地 被植物应该被重点开发利用 市场前景十分广阔 目前困扰园林绿化施工单位的主要问题是虽然 优秀的乡土植物资源很多 但大多还处于野生状 态 没有开发利用 市场上购买不到苗木和种子 以致无法在园林上大量应用 期待园林绿化部门和 种苗公司能慧眼识珠 投入资金和人力开发优秀的 乡土植物 而不是一味进口价格昂贵的国外绿化材 料 以减少资源的浪费和生物入侵的威胁 参考文献 1 张玲慧 夏宜平 地被植物在园林中的应用及研究现状 J 中国园林 2003 9 45 57 2 郑朝宗 杭州西湖山区种子植物区系的研究 J 杭州大 学学报 1990 11 4 450 456 3 吴玲 朱红 卢毅军 等 杭州市地被植物资源及开发利 用潜力分析 J 林业科学 2007 8 60 64 4 余金良 卢毅军 金孝锋 等 杭州植物志 M 杭州 浙江大学出版社 2017 5 丁炳扬 李根有 傅承新 等 天目山植物志 M 杭 州 浙江大学出版社 2010 6 金孝锋 翁东明 清凉峰植物 M 杭州 浙江大学出版 社 2009 7 刘永金 叶自慧 李许文 等 深圳市野生观赏地被植物 资源调查与评价 J 中国园林 2013 11 115 119 8 王业社 陈立军 杨贤均 等 湖南云山野生地被植物资 源及其综合评价分析 J 草业学报 2015 7 30 40 9 丁华娇 高亚红 魏婷 杭州市乡土缀花草坪植物种类及 配置组合的优选 J 黑龙江农业科学 2017 10 71 77 10 吴昊 基于 AHP 的武汉市宿根地被植物综合评价 J 中 国农学通报 2020 36 7 63 68 11 张宜芹 南昌市野生观赏地被植物的综合评价 J 湖北 植保 2019 6 36 41 12 张嘉灵 郑建忠 魏凯 等 平潭野生乡土地被植物资源 调查与园林应用评价 J 草 业 科 学 2019 2 368 381 责任编辑 张瑞麟 檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪 上接第 1776 页 18 孙俊 金夏明 毛罕平 等 基于高光谱图像的生菜叶片 氮素含量预测模型研究 J 分析化学 2014 42 5 672 677 19 SONG W J HE C X YU X C et al Changes of organic soil substrate properties with different cultivation years and their effects on cucumber growth in solar greenhou
展开阅读全文
