大棚甜瓜水肥一体化栽培水分和养分效益研究.pdf

作者简介 王春夏 1973 女 山东平度人 高级农艺师 从事农业技术推广工作 收稿日期 2020 07 01 平度市坐落于胶东半岛西北部 气候 土壤条件 非常利于甜瓜的种植 目前 甜瓜主要产地在旧店镇 祝沟 大田 云山 崔召 大泽山等地 土壤肥沃 土层 深厚 土壤为棕色砂壤 酸碱适度 土壤中含有丰富的 钾 还含有铁 钙 硅 镁等中微量元素 甜瓜每年种植 面积约1 600 hm 2 水肥一体化是指根据作物需求 对 农田水分和养分进行综合调控和一体化管理 以水促 肥 以肥调水 实现水肥耦合的技术 1 该技术已在多 种作物生产中应用 2 4 应用水肥一体化技术均匀 定 时 定量地为作物根系提供水分和肥料 可使作物根 际土壤保持疏松和适宜的含水量 具有节水 节肥 增 产 减药 降污 提质等效果 能有效提升农田水肥利 用效率 有利于健康绿色可持续农业的发展 5 6 为研究 大棚甜瓜上水肥一体化技术的应用效果 笔者设计了 本试验 以科学评价不同栽培模式下大棚甜瓜的生产 效益 为大棚甜瓜高效栽培提供参考 1 材料和方法 1 1 试验材料 试验作物为甜瓜 品种为甜宝 1 2 试验地概况 试验设在平度旧店镇祝沟 土壤为棕色砂壤 大 棚长60 m 宽11 m 甜瓜于2019年4月上旬定植 行 距 40 cm 株距 35 40 cm 栽植密度为 42 000 株 hm 2 棚内基施有机肥 干鸡粪 1 600 kg 定植前大棚内土 壤 0 20 cm 土层养分含量 速效氮 76 2 mg kg 速效磷 54 2 mg kg 速效钾 129 mg kg 有机质 1 31 g kg 土壤 pH值为6 9 1 3 试验方法和设计 试验设大水畦灌 滴灌 2种浇水方式 采用基 追 相结合的施肥方式 按农民日常施肥习惯基施有机 肥 追肥采取畦灌肥料冲施和滴灌施肥 2 种方式施 用 根据农民的日常施肥量和甜瓜的生长需肥规律 设计 4 个不同施肥量共 6 个处理 分别为畦灌不施 肥 CK 1 畦灌 习惯用肥 CK 2 滴灌不施肥 A 滴 灌低肥 B 滴灌中肥 C 滴灌高肥 D 畦灌用水 按农户习惯进行 在甜瓜整个生育期内 总灌水量为 3 900 m 3 hm 2 滴灌处理灌水量根据土壤实际含水量和 甜瓜不同生育时期需水状况来确定 2 结果与分析 2 1 不同处理对水分利用的影响 由表 1 可以看出 与畦灌相比 采用滴灌的 4 个 处理灌水量大幅度减少 较大水畦灌减少 1 425 0 1 464 0 m 3 hm 2 采用滴灌灌溉比常规畦灌可节约水分 36 5 37 5 节水效果较明显 2 2 不同处理对水分利用效率的影响 灌溉水利用情况 除用灌溉水量的节约状况评价 外 还可用水分利用效率 即单位灌溉水所产生的甜 瓜产量 来进行分析比较 7 能更好地说明滴灌和常规 大水灌溉对于甜瓜水分利用状况的影响 由表2可以 看出 使用滴灌灌溉的处理和畦灌处理相比 在节约 大棚甜瓜水肥一体化栽培水分和养分效益研究 王春夏 许会会 陈 光 平度市农业农村局 山东平度 266700 摘要 本文开展了不同栽培模式下大棚甜瓜栽培水分和养分效益比较试验 结果表明 大棚甜瓜水肥一体化栽培 根据甜瓜生长需求 定时 定量 均匀地把溶解有肥料的灌溉水通过管道系统输送至甜瓜根部周围土壤 较常规畦灌 节水36 5 37 5 节肥 28 34 节药 25 38 生产纯收益增长 23 34 说明大棚甜瓜水肥一体化栽培可实现 节水节肥 有效控制病虫害发生 改善大棚生态环境状况 关键词 甜瓜 水肥一体化 滴灌 水分利用效率 养分用量 产量 效益 中图分类号 S627 S652 文献标识码 A 文章编号 1007 5739 2020 21 0085 02 开放科学 资源服务 标识码 OSID 处理 灌水量 m 3 hm 2 较CK 1 节水量 m 3 hm 2 节水率 A 2 475 0 1 425 0 36 5 B 2 436 0 1 464 0 37 5 C 2 449 5 1 450 5 37 2 D 2 461 5 1 438 5 36 9 CK 1 3 900 0 CK 2 3 900 0 0 0 表1 不同处理甜瓜的用水量对比 现代农业科技 2020年第21期 园艺学 85 现代农业科技 2020年第21期园艺学 大量用水的同时 甜瓜产量也随肥料施用量的增加而 有不同程度的提高 采用滴灌节水效果较明显 水分 利用效率是常规畦灌处理的2倍左右 在甜瓜滴灌处理中 产量随着肥料施用量的增加 有所提高 水分利用效率也随之不断上升 水 肥配合 适宜能较好地促进甜瓜对水分的吸收利用 2 3 不同处理对肥料养分利用的影响 滴灌施肥处理根据甜瓜各生育期对营养成分的 需求量和土壤实际养分的含量进行控施 氮 磷 钾施 用量在滴灌控肥处理中都比农户的常规用肥量低 畦 灌施肥采取当地农户常规施肥量结合灌水冲施 由表 3 可以看出 采用滴灌进行施肥 较畦灌冲 施肥节约纯N P 2 O 5 K 2 O 143 85 175 20 kg hm 2 节肥率 可达28 34 不仅大量节约了养分用量 还由于其 少量多次施于甜瓜根系附近 当季利用率也明显提 高 采用滴灌的施肥处理 在土壤中养分和水分的分 布基本一致 主要集中在土壤表层和甜瓜根系周围 甜瓜根系水分和养分吸收利用率较高 畦灌采取的是 大水冲施肥料 随着水分的运动 养分很容易淋失到 根际以外的土壤深层 可被甜瓜根系吸收利用的肥料 变少 同时 根系在生长中有向肥水的特性 滴灌施肥 处理 甜瓜的根系在养分 水分都比较充足的土壤浅 层分布 生长较旺盛 甜瓜对养分 水分的吸收较多 肥料和水分的利用效率明显提高 进而有利于甜瓜生 长及产量形成 处理 B 滴灌低肥 C 滴灌中肥 D 滴灌高肥 3 个不同滴灌施肥处理中 甜瓜产量随 着化肥施用量的增加而提高 提高的幅度较小 但均 处理 水分用量 m 3 hm 2 甜瓜产量 kg hm 2 水分利用效率 kg m 3 A 2 475 0 27 015 10 92 B 2 436 0 49 425 20 29 C 2 449 5 52 455 21 41 D 2 461 5 53 850 21 88 CK 1 3 900 0 24 495 6 28 CK 2 3 900 0 41 340 10 60 表2 大棚甜瓜不同处理水分利用效率比较 较处理A 滴灌不施肥 显著提高 2 4 不同处理农药施用情况 由表4可以看出 采用水肥一体化的滴灌处理由 于用水量少 棚内湿度仅为64 84 而采用畦灌方 式灌水用水量较多 棚内湿度为68 87 说明滴灌 处理比大水畦灌湿度明显降低 甜瓜生育期病虫防治 次数大水畦灌处理为 9 次 滴灌处理为 5 次 农药用 量滴灌处理比畦灌减少 22 5 34 0 kg hm 2 节药率为 25 38 由于棚内湿度降低 病虫害发生较轻 农药 用量随之减少 节约费用的同时提升甜瓜生产品质 有利于大棚无公害甜瓜的生产 2 5 不同处理经济效益分析 因化肥施用量和灌溉方式的差异 各处理之间肥 料 农药 用工成本都有所不同 其中水肥一体化的滴 灌低 中 高肥处理生产成本较 CK 2 畦灌 习惯用肥 减少 4 140 4 425元 hm 2 减幅为34 37 成本投入 减少较明显 同时 从表5还可以看出 不同处理经济 收入扣除生产成本后的纯收入差异较大 大棚甜瓜采 用水肥一体化进行浇水 施肥 除处理A 滴灌不施肥 外 处理 B C D 纯收入均较 CK 2 畦灌 习惯用肥 增 加明显 纯收入的增加值为44 850 66 690 元 hm 2 处 理B C D甜瓜生产效益较CK 2 畦灌 习惯用肥 的生 产效益可增长23 34 增效很明显 3 结论 试验结果表明 与传统的灌水施肥相比 在大棚 甜瓜上应用水肥一体化技术 因地制宜制定浇水 施 肥方案 施肥时间控制 浇水量 肥料施用量等方面都 达到了比较高的精度 本试验滴灌施肥处理较普通畦 灌施肥节水 36 5 37 5 节肥 28 34 甜瓜生产 纯收入增长率为23 34 增效较明显 采用滴灌能 更好地满足大棚甜瓜不同生育期对水肥的需求 同时 减少多余水分的下渗及养分的移动淋失 还能较好地 解决土壤盐渍化和养分富集难题 采用水肥一体化 下转第89页 处理 棚内湿度 病虫防治次数 用药量 kg hm 2 A 65 84 5 67 5 B 64 83 5 56 0 C 64 84 5 56 0 D 64 84 5 58 5 CK 1 68 87 9 90 0 CK 2 68 86 9 90 0 表4 不同处理农药施用情况 处理 较CK 2 N P 2 O 5 K 2 O 合计 养分节约量 kg hm 2 养分节约率 A 0 0 0 0 27 015 B 135 15 37 65 165 15 337 95 49 425 175 20 34 C 142 65 39 60 177 00 359 25 52 455 153 90 30 D 147 00 42 00 180 30 369 30 53 850 143 85 28 CK 1 0 0 0 0 24 495 CK 2 183 15 103 50 226 50 513 15 41 340 养分施用量 kg hm 2 产量 kg hm 2 表3 不同处理的施肥量比较 86 滴灌技术水分用量减少 可降低大棚湿度 改善大棚 小气候 减少病虫害的发生 减少农药的施用和残留 污染风险 提高甜瓜品质 从而达到节水 节肥 节本 增产 提质的目的 8 9 同时 还可减少过量养分淋失对 土壤及地下水造成的污染 改善农田生态环境 促进 农业的可持续发展 4 参考文献 1 孔令娟 张瑞明 李建勇 等 番茄水肥一体化技术操作规 程 J 上海蔬菜 2019 6 69 72 2 宫淑芳 农业节水滴灌及水肥一体化技术模式 J 现代农 业 2020 6 34 3 周美文 殷慧 沈斌 等 水肥一体化滴灌技术及其在蔬菜 生产上的应用效果 J 农技服务 2019 36 11 76 77 4 张振贤 高丽红 任华中 等 设施蔬菜现代节水技术研究 进展 J 中国蔬菜 2012 18 21 25 5 汉吉芳 初探山东省设施黄瓜水肥一体化滴灌技术的应 用 J 农业开发与装备 2020 4 118 6 王春夏 大蒜膜下水肥一体化栽培效益探究 J 农业科技 通讯 2017 2 36 7 于舜章 山东省设施黄瓜水肥一体化滴灌技术应用研究 J 水资源与水工程学报 2009 6 173 176 8 陈光 高成功 张晓雷 等 大棚西瓜水肥一体化灌溉施肥 技术 J 山东农业科学 2013 45 8 103 105 9 唐莲 张维江 宁夏水资源可持续利用综合评价 J 节水灌 溉 2012 5 19 21 处理 经济产量 kg hm 2 经济收入 元 hm 2 生产成本 元 hm 2 纯收入 元 hm 2 较CK 2 肥料 农药 用工 合计 增加值 元 hm 2 增长率 A 27 015 135 075 0 2 025 3 000 5 025 130 050 64 560 33 B 49 425 247 125 2 235 1 680 3 750 7 665 239 460 44 850 23 C 52 455 266 275 2 385 1 680 3 750 7 815 254 460 59 850 31 D 53 850 269 250 2 445 1 755 3 750 7 950 261 300 66 690 34 CK 1 24 495 122 475 0 2 700 3 000 5 700 116 775 77 835 40 CK 2 41 340 206 700 3 390 2 700 6 000 12 090 194 610 表5 不同处理甜瓜经济效益分析 注 经济收入按小甜瓜5元 kg计算 上接第86页 处理 黑痣病 疮痂病 发病率 病情指数 防效 发病率 病情指数 防效 土豆拌种专用菌剂拌种 8 5 11 4 29 6 10 7 13 1 33 5 多马道黑拌种 6 3 9 5 41 4 8 9 11 9 39 6 新根肽拌种 9 8 12 8 21 0 11 9 14 3 27 4 适乐时拌种 5 1 8 2 49 4 5 5 8 3 57 9 清水 CK 13 6 16 2 16 4 19 7 表4 不同处理对马铃薯病害发生的影响 差的是新根肽拌种处理 防效仅为27 4 可见 采用 适乐时拌种防治马铃薯黑痣病和疮痂病效果较其他 处理好 3 结论与讨论 目前 在马铃薯种植生产中 拌种处理作为有效 的病虫害防治措施受到普遍重视 6 常用的拌种剂以 杀菌剂为主 如甲基托布津 精甲霜灵 咯菌腈 嘧菌 酯等 以微生物菌剂为主的拌种剂在生产上使用较 少 该试验引进3种微生物菌剂拌种剂与化学药剂拌 种进行对比 研究微生物菌剂拌种剂拌种对马铃薯 产量及病害的防治效果 以期减少农药的使用量 有 效预防黑痣病 疮痂病等 提高马铃薯产量和品质 结果表明 采用适乐时拌种处理马铃薯产量最高 防 病效果最好 产量达到 38 506 9 kg hm 2 较清水对照 高 7 881 9 kg hm 2 增产率达到 25 7 对黑痣病 疮痂 病的防治效果分别为 49 4 和 57 9 在该试验中 微 生物菌剂拌种剂拌种处理马铃薯的产量表现及对病 害的防治效果虽不及化学药剂拌种处理 但也有较 好的产量表现和防治效果 如多马道黑拌种处理 产 量达到37 048 6 kg hm 2 较清水对照高 6 423 6 kg hm 2 增产率达21 0 对黑痣病 疮痂病的防治效果分别是 41 4 和39 6 因此 在今后的生产中 应继续加大对 微生物菌剂拌种剂的引进和试验示范 以进一步减少 农药的使用量 促进旱作区马铃薯的可持续发展 4 参考文献 1 石娟娟 浅谈如何让地理标志农产品在精准脱贫中更好 发挥作用 J 甘肃农业 2020 1 75 78 2 杨莹 定西市安定区马铃薯土传病害综合防治试验 J 现 代农业科技 2020 1 99 3 王丙锋 钱华 拌种剂防治马铃薯连作障碍的研究 J 黑龙 江农业科学 2014 12 74 76 4 齐志国 定西地区马铃薯疮痂病病原菌的分离 鉴定及其 多样性研究 D 泰安 山东农业大学 2019 5 陈书珍 药剂拌种对马铃薯的防病促生作用 J 农业科技 与信息 2018 12 5 6 6 马振奇 马铃薯种薯的选择与处理 J 现代畜牧科技 2019 7 43 44 席金凤等 新型拌种剂对马铃薯产量表现及病害防治的影响 89