木薯缓释肥和地膜_地布覆盖对木薯生长的影响.pdf

中国农学通报 ChineseAgriculturalScienceBulletin 中国农学通报 2023 39 22 16 22 ChineseAgriculturalScienceBulletin 基 金 项 目 国 家 重 点 研 发 计 划 热 带 作 物 增 产 节 本 增 效 栽 培 技 术 集 成 与 示 范 项 目 2020YFD1000600 广 西 农 业 科 学 院 基 本 科 研 业 务 专 项 木 薯 高 效 栽培技术研究团队 桂农科2021YT150 广西农业科学院基本科研业务专项 高商品率食用木薯栽培技术研究 桂农科2020YM54 第 一 作 者 简 介 韦 云 东 男 1988 年 出 生 广 西 象 州 人 助 理 研 究 员 硕 士 研 究 方 向 为 木 薯 栽 培 与 施 肥 管 理 通 信 地 址 530001 广 西 南 宁 市 邕 武 路21 号 广西壮族自治区亚热带作物研究所 Tel 0771 2537798 E mail wydxiaota1613 通 信 作 者 郑 华 男 1983 年 出 生 湖 北 公 安 人 正 高 级 农 艺 师 博 士 主 要 从 事 木 薯 水 肥 管 理 和 根 际 微 生 态 研 究 通 信 地 址 530001 广 西 南 宁 市 邕 武 路21 号 广西壮族自治区亚热带作物研究所 Tel 0771 2539062 E mail zhenghua8305 收稿日期 2022 08 22 修回日期 2023 05 17 木薯缓释肥和地膜 地布覆盖对木薯生长的影响 韦云东 1 周时艺 1 陈蕊蕊 1 盘 欢 1 李 军 1 何翠翠 2 徐 钏 1 郑 华 1 1 广西壮族自治区亚热带作物研究所 南宁530001 2 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所 海口571101 摘 要 为 解 决 木 薯 专 用 缓 释 肥 研 制 及 提 高 木 薯 种 植 效 益 提 供 科 学 依 据 于2021 年 开 展 大 田 试 验 以 不 施 肥 为 对 照 设 置 常 规 施 肥 小 颗 粒 单 膜 缓 释 肥 C1 小 颗 粒 双 膜 缓 释 肥 C2 及 地 膜 地 布 覆 盖 共8 个 组 合 处 理 研 究 不 同 组 合 对 木 薯 生 长 及 产 量 养 分 吸 收 及 肥 料 利 用 率 的 影 响 结 果 表 明 施 肥 显 著 促 进 木 薯 植 株 生 长 和 不 同 时 期 的 木 薯 生 物 量 累 积 及 木 薯 产 量 相 对 常 规 施 肥 施 用 缓 释 肥 可 促 进 木 薯 植 株 生 长 鲜 薯 增 产21 3 53 0 淀 粉 增 产25 5 58 1 肥 料 利 用 率 提 高1 9 27 1 个 百 分 点 C1 和C2 配 合 覆 盖 地 膜 地 布 对 促 进 木 薯 生 长 提 高 木 薯 产 量 和 肥 料 利 用 率 效 果 更 佳 鲜 薯 增 产37 4 52 0 淀 粉 增 产39 6 58 1 C1 和C2 相 对 常 规 施 肥 可 降 低 磷 肥 施 用 量 在 保 证 木 薯 产 量 的 同 时 将 磷 肥 利 用 率 提高14 0 47 3 个百分点 C1 和C2 均有助于木薯生长和增产 提高氮磷钾肥料利用率 达到减肥增效的 作 用 配 合 覆 盖 地 膜 地 布 的 效 果 更 优 以 每 公 顷 施 用100kgN 33 3kgP2O5 和100kgK2O 养 分 含 量 的 单 膜小颗粒缓释肥并配合覆盖地布最佳 关 键 词 缓 释 肥 地 膜 地 布 木 薯 产 量 肥 料 利 用 率 中图分类号 S154 3 S533 文献标志码 A 论文编号 casb2022 0681 Effects of Slow release Fertilizer Application and Film Mulching on Growth of Cassava WEI Yundong 1 ZHOU Shiyi 1 CHEN Ruirui 1 PAN Huan 1 LI Jun 1 HE Cuicui 2 XU Chuan 1 ZHENG Hua 1 1 Guangxi Subtropical Crops Research Institute Nanning 530001 2 Tropical Crops Genetic Resources Institute Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences Haikou 571101 Abstract In order to provide scientific basis for the development of special slow release fertilizer for cassava and improve the benefit of cassava planting a field trial was conducted in 2021 with 8 treatments including no fertilization CK and conventional fertilization and other 6 combinations of two slow released fertilizers C 1 single film slow released fertilizer with small particle C 2 double film slow released fertilizer with small particle and two types of mulching including plastic film mulching PF and ground cloth GC mulching Cassava growth and root yield nutrient absorption and fertilizer utilization were investigated The results showed that cassava growth such as plant height and stem diameter were stimulated by fertilization as well as the biomass accumulation and cassava yield Compared with conventional fertilization slow release fertilizer improved the growth of cassava the root yield increased by 21 29 53 00 the starch yield increased by 25 46 58 1 and the nutrient utilization rate increased by 1 9 27 1 C 1 and C 2 combined with mulching film cloth had better effect on promoting the growth of cassava increasing cassava yield and fertilizer utilization rate increasing the yield of fresh root by 37 41 52 00 and starch by 39 58 58 1 0 引言 木 薯 是 大 戟 科 木 薯 属 作 物 是 世 界 三 大 薯 类 作 物 之一 也是中国南方红壤区重要的经济作物 其块根是 食品 饲料 医药 化工 生物燃料等多种行业的重要原 料 截 至2019 年 国 内 木 薯 种 植 面 积 约29 89 万hm 2 产量 约为498 70 万t 1 但近 年来 木薯 种植 面积 不断 减 少 种植效益低是重要原因 因此低成本的木薯高产栽 培管理技术是促进木薯产业持续发展的重要举措 缓 释肥是以各种调控机制使养分按照设定的释放模式缓 慢 释 放 的 肥 料 能 有 效 延 长 植 物 对 养 分 的 吸 收 利 用 2 其 性 价 比 高 可 减 少 施 肥 次 数 提 高 肥 料 利 用 率 减 少 肥 料 施 用 量 从 而 降 低 成 本 投 入 增 加 经 济 效 益 3 张 招 娟 等 4 研 究 表 明 施 用 缓 释 肥 有 利 于 马 铃 薯 叶 面 积 增 长 光 合 产 物 积 累 和 块 茎 产 量 提 高 木 薯 施 用 缓 释 肥 可 促 进 植 株 高 度 的 增 高 和 茎 秆 增 粗 5 郑 华 等 6 研 究 发 现 缓 释 氮 肥 配 合AM 菌 剂 可 提 高 木 薯 产 量 大 量 研 究 表 明 地 膜 和 地 布 覆 盖 均 可 通 过 改 变 土 壤 温 度 和 水 分 等 要 素 改 变 土 壤 微 环 境 从 而 提 高 作 物 产 量 7 13 吴 庆 华 等 14 研 究 发 现 木 薯 覆 盖 地 膜 种 植 模 式 有 显 著 的 增 产 作 用 鲜 薯 产 量 增 加1 36t hm 2 周 时 艺 等 15 研 究 发 现 覆 盖 地 布 和 地 膜 可 比 常 规 施 肥 有 效 减 少水肥流失 提高土壤温度 减少杂草生长和促进木薯 生长 从而显著提高木薯产量 木 薯 的 氮 磷 钾 施 肥 比 例 在2 1 2 4 1 4 之 间 16 18 且 各 地 区 需 遵 循 大 配 方 小 调 整 的 施 肥 原 则 19 由 于 缺 乏 木 薯 专 用 的 肥 料 农 户 经 常 直 接 施 用15 15 15 的 复 合 肥 木 薯 无 法 吸 收 过 多 的 磷 肥 20 可 能 造 成 土 壤 中 的磷随水土流失 大大增加农业面源污染风险 因此 本 研 究 将 木 薯 缓 释 肥 的 氮 磷 钾 比 例 设 计 为3 1 3 研 究 地 膜 地 布 覆 盖 配 合 木 薯 缓 释 肥 施 用 对 木 薯 生 长 产 量 品质 养分累积及肥料利用率的影响 以期为木薯专用 缓释肥研制和提高木薯种植效益提供科学依据 1 材料与方法 1 1 试验材料 试验地位于广西壮族自治区亚热带作物研究所木 薯 试 验 基 地 22 54 01 23 N 108 20 08 37 E 土 壤 类 型 为 红 壤 质 地 为 粘 土 供 试 木 薯 品 种 为 桂 热10 号 由广西壮族自治区木薯研究所培育繁育而成 复合肥 为 中 化 化 肥 有 限 公 司 生 产 单 膜 C1 和 双 膜 C2 小 颗 粒缓释肥为中国热带农业科学院热带作物品种资源研 究所研制的木薯专用缓释肥 地膜为市购黑色农用地 膜 PE 材 质 厚 度0 01mm 而 地 布 为 市 购 黑 色 园 艺 地 布 PP 材质 70g m 2 1 2 试验方法 1 2 1 试 验 设 计 不 同 肥 料 试 验 处 理 见 表1 共 设8 个 处 理 4 次 重 复 共32 个 小 区 随 机 区 组 排 列 于2021 年 3 月28 日 种 植 木 薯 株 行 距 为1 0m 0 9m 每 个 小 区6 行6 列 均 以 基 肥 形 式 于 种 植 时 穴 施 肥 料 植 后 覆 盖 地 膜或地布 大田常规管理 2022 年1 月5 日收获 1 2 2 样 品 采 集 制 备 与 测 定 于 植 后67 d 苗 期 的 2021 年6 月3 日 测 木 薯 株 高 茎 粗 植 后95d 块 根 膨 大 期 的6 月30 日 每 个 小 区 采 集2 株 木 薯 植 株 样 分 根 种 茎 茎 秆 叶4 个 部 分 收 获 时 测 定 木 薯 株 高 茎 粗 随 机 选 取3 株 木 薯 采 集 全 株 样 品 分 根 茎 秆 含 种 茎 叶3 个 部 分 制 样 每 小 区 测12 株 木 薯 鲜 薯 重 并 折 算为鲜薯产量 随机取鲜薯测定鲜薯淀粉含量 植 株 样 品 采 集 后105 杀 青20min 80 烘 干 至 恒 重后称重 获得木薯干物质质量即生物量 粉碎过筛后 compared with conventional fertilization slow release fertilizers C 1 and C 2 reduced the amount of phosphate fertilizer and greatly improved its utilization rate by 14 0 47 3 while ensuring the yield of cassava In conclusion applying C 1 and C 2 is an effective way to increase cassava growth and root yield and fertilizer utilization rate and it is more helpful when combined with plastic film or cloth mulching The application of C 1 with N 100 kg hm 2 P 2 O 5 33 3 kg hm 2 and K 2 O 100 kg hm 2 together with ground cloth covering is the optimum for cassava in this study Keywords slow release fertilizer plastic film ground cloth cassava yield fertilizer efficiency 表 1 肥料试验处理 注 肥 料 以 氮 的 纯 用 量 为100kg hm 2 计 算 C1 为 直 径 约5 0mm 的 包单膜小颗粒缓释肥 C2 为直径约5 0mm 的包双膜小颗粒缓释肥 处理号 T1 CK T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 肥料类型 常规复合肥 小颗粒C1 小颗粒C1 小颗粒C1 小颗粒C2 小颗粒C2 小颗粒C2 N P2O5 K2O 配比 15 15 15 16 2 5 4 16 2 16 2 5 4 16 2 16 2 5 4 16 2 16 2 5 4 16 2 16 2 5 4 16 2 16 2 5 4 16 2 用量 kg hm 2 N 100 100 100 100 100 100 100 P2O5 100 33 3 33 3 33 3 33 3 33 3 33 3 K2O 100 100 100 100 100 100 100 覆盖物 无 无 无 地膜 地布 无 地膜 地布 韦 云 东 等 木 薯 缓 释 肥 和 地 膜 地 布 覆 盖 对 木 薯 生 长 的 影 响 17中国农学通报 分 别 测 定 木 薯 植 株 各 部 分 样 品 的 氮 磷 钾 含 量 植 物 氮 磷 钾 含 量 分 别 采 用H2SO4 H2O2 消 化 凯 氏 定 氮 法 钼 锑 抗 比 色 法 和 火 焰 光 度 法 测 定 21 鲜 薯 淀 粉 含 量 采 用 雷 蒙 称 法 测 定 22 肥 料 利 用 率 RE 23 和 作 物 养 分 积 累量 AN 24 分别通过式 1 2 计算 R E Y Y 0 F 1 AN PB NC 2 式 中 Y 为 施 肥 区 作 物 养 分 积 累 量 Y0 为 不 施 肥 区 作 物 养 分 积 累 量 F 代 表 肥 料 施 用 量 PB 代 表 植 株 生 物 量 NC 代表植株 养分含量 1 3 数据处理及分析 采 用WPS 软 件 整 理 试 验 数 据 R studio 进 行 方 差 分析 SSR 法方差分析多重比较 2 结果与分析 2 1 木薯生长状况 木 薯 苗 期 和 收 获 期 木 薯 生 长 状 况 见 表2 2 个 时 期 株 高 茎 粗 均 为T1 最 小 株 高T5 最 大 T5 株 高 显 著 大 于T3 T4 T7 T8 株 高 显 著 大 于T6 T7 株 高 显 著 高 于T4 不管是木薯苗期还是收获期 施肥促进木薯植株生长 C1 配 合 地 布 覆 盖 比 地 膜 覆 盖 无 覆 盖 显 著 促 进 木 薯 植 株 生 长 C2 配 合 地 膜 或 地 布 覆 盖 能 显 著 提 高 木 薯 株 高 覆 盖 地 膜 时C2 对 木 薯 植 株 生 长 的 促 进 作 用 好 于C1 木 薯 膨 大 期 植 后95d 和 收 获 期 各 处 理 生 物 量 见 表3 木 薯 膨 大 期 各 部 位 生 物 量 和 全 株 生 物 量 均 为T1 最 低 T5 全 株 生 物 量 显 著 大 于T4 和T3 说 明 施 用C1 时 覆 盖 地 布 显 著 促 进 木 薯 生 物 量 的 累 积 T7 和T8 全 株 生 物 量 显 著 高 于T6 说 明 施 用C2 时 覆 盖 地 膜 或 地 布 都 能 显 著 促 进 木 薯 植 株 的 生 物 量 累 积 收 获 期 木 薯 全 株 生 物 量T1 最 低 各 部 位 生 物 量 均 为T5 最 高 T1 显 著 低 于 其 他 处 理 说 明 施 肥 显 著 促 进 木 薯 全 株 生 物 量 累 积 不 管 是 膨 大 期 还 是 收 获 期 施 肥 均 可 显 著 促 进 木薯生长 从而提高木薯全株生物量 2 2 木薯鲜薯产量及淀粉产量比较 各处 理鲜 薯产 量 淀粉 含量 和淀 粉产 量见 表4 T1 鲜薯产量 淀粉含量和淀粉产量显著低于其他处理 施 肥 显 著 提 高 鲜 薯 产 量 47 8 124 7 和 淀 粉 含 量 显 著 提 高 木 薯 淀 粉 产 量 53 8 143 0 T5 鲜 薯 产 量 和 淀 粉 产 量 最 高 显 著 高 于T3 说 明 施 用C1 时 覆 盖 地 布 可 显 著 提 高 木 薯 鲜 薯 产 量 和 淀 粉 产 量 T8 和T7 鲜 薯 产 量 和 淀 粉 产 量 显 著 高 于T6 说 明C2 配 合 地 膜 或 地 布 覆 盖 均 可 显 著 提 高 鲜 薯 产 量 和 淀 粉 产 量 T2 鲜 薯 产 量 和 淀 粉 产 量 显 著 低 于T3 T8 说 明 施 用 缓 释 肥 比 常 规 施 肥 显 著 提 高 木 薯 鲜 薯 产 量 和 淀 粉 产 量 鲜 薯 增 产 率 达 21 3 52 0 淀粉增产率达25 5 58 1 2 3 木薯植株氮磷钾养分含量与肥料利用率 木薯膨大期和收获期各处理木薯植株氮磷钾含量 见 表5 木 薯 膨 大 期 叶 片 和 种 茎 氮 含 量 为 施 肥 处 理 显 著 高 于T1 收 获 期 各 处 理 木 薯 叶 片 和 茎 秆 氮 磷 钾 含 量 根 磷 含 量 全 株 氮 磷 含 量 均 无 显 著 差 异 T4 根 氮 含 量显著大于其他处理 T1 根钾含量显著大于T3 表 3 木薯膨大期和收获期的生物量 处理号 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 膨大期 叶 974 5d 1387 7bc 1504 7bc 1449 1bc 1865 3a 1293 8cd 1679 7ab 1870 5a 茎秆 455 8d 762 9c 851 6c 867 1bc 1150 9ab 743 6cd 1235 9a 879 3bc 种茎 443 5c 458 4bc 557 7abc 487 3abc 594 0a 444 2c 604 0a 586 7ab 根 390 9c 835 3bc 967 6b 1241 8ab 1635 4a 1036 3b 1582 8a 1681 5a 全株 2265d 3444c 3882c 4045bc 5246a 3518c 5102a 5018ab 收获期 叶 510 9b 781 5ab 954 6ab 599 3ab 1116 5a 732 2ab 875 2ab 945 7ab 茎秆 8037b 10219ab 9675ab 8691ab 10774a 10065ab 10102ab 9486ab 根 9534d 12365c 14738ab 15140ab 15600ab 13525bc 16158a 15404ab 全株 18082c 23366b 25368ab 24431ab 27490a 24322ab 27135a 25836ab 表 2 木薯苗期和收获期的生长状况 处理号 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 苗期 株高 cm 52 3 9 4c 56 2 9 5c 61 8 6 9b 65 1 7 8b 75 0 9 5a 54 9 9 5c 73 8 11 2a 73 6 9 4a 茎粗 mm 11 47 2 01d 12 01 1 91cd 12 81 1 50c 13 75 1 94b 16 24 2 15a 11 79 1 94d 15 53 2 25a 15 56 2 14a 收获期 株高 cm 262 6 15 3c 286 0 27 4b 296 5 19 5b 295 4 24 5b 316 2 30 1a 288 7 21 5b 315 1 17 9a 315 1 19 9a 茎粗 mm 26 00 2 62c 31 89 22 20a 27 14 2 65bc 28 71 2 76abc 30 68 3 24ab 26 66 2 56bc 29 55 3 39abc 30 11 3 13abc 注 同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著 P 0 05 下同 kg hm 2 18收获期木薯氮 磷 钾养分积累量和肥料利用率见 表6 各 处 理 叶 片 和 茎 秆 的 氮 磷 钾 积 累 量 无 显 著 差 异 全 株 磷 积 累 量 无 显 著 差 异 根 的 氮 积 累 量T1 最 低 T4 最 高 磷 和 钾 积 累 量 为T5 最 高 T1 最 低 各 处 理 氮 肥 利 用 率 在27 3 42 8 之 间 T5 最 高 T4 最 低 T5 比T3 的 氮 肥 利 用 率 高13 6 个 百 分 点 说 明 在 施C1 肥 时 覆 盖 地 布 可 提 高 氮 肥 利 用 率 磷 肥 利 用 率 在2 1 49 4 之 间 T5 最 高 T2 最 低 施 用 缓 释 肥 均 高 于 常 规 表 4 各处理木薯产量比较 处理号 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 鲜薯产量 t hm 2 17 25 1 84d 25 50 2 11c 31 37 2 55b 35 04 3 25ab 38 76 3 18a 30 93 2 21b 36 83 3 02a 37 80 3 19a 比不施肥增产鲜薯 47 8 81 9 103 1 124 7 79 3 113 5 119 1 比常规施肥增产鲜薯 23 0 37 4 52 0 21 3 44 4 48 2 淀粉含量 28 6 0 6d 29 7 0 4c 30 3 0 8abc 30 2 1 1bc 30 9 0 3ab 30 7 0 4abc 30 8 0 4ab 31 4 0 2a 淀粉产量 t hm 2 4 93 0 60d 7 58 0 68c 9 52 1 01b 10 58 0 96ab 11 98 0 99a 9 51 0 79b 11 34 0 87a 11 85 0 92a 比不施肥增产淀粉 53 8 93 1 114 6 143 0 92 9 130 0 140 4 比常规施肥增产淀粉 25 6 39 6 58 1 25 5 49 6 56 3 表 5 木薯膨大期和收获期各部位氮磷钾含量 处理号 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 养分 N P K 膨大期 叶 2 96b 3 79a 3 58a 3 71a 3 64a 3 59a 3 61a 3 65a 0 33abc 0 34abc 0 31c 0 34ab 0 31c 0 32bc 0 35a 0 36a 1 82b 2 03ab 1 93ab 1 98ab 2 09a 1 95ab 1 97ab 2 08a 茎秆 0 79d 1 45a 1 40ab 1 31abc 1 19bc 1 31abc 1 18bc 1 15c 0 43a 0 42ab 0 40ab 0 42ab 0 37b 0 37b 0 41ab 0 41ab 2 23ab 2 23ab 2 29a 2 11ab 2 19ab 2 06b 2 09ab 2 09ab 种茎 0 38b 0 74a 0 73a 0 72a 0 73a 0 79a 0 68a 0 76a 0 20a 0 19ab 0 18ab 0 19ab 0 16b 0 18ab 0 17ab 0 18ab 1 32ab 1 53a 1 35ab 1 23b 1 37ab 1 36ab 1 32ab 1 38ab 根 0 500c 0 721a 0 641ab 0 630abc 0 607abc 0 602abc 0 552bc 0 580bc 0 144a 0 139ab 0 134abc 0 125c 0 123c 0 128bc 0 127c 0 130bc 1 35ab 1 38ab 1 36ab 1 23b 1 39a 1 29ab 1 27ab 1 38a 收获期 叶 2 192a 2 231a 2 294a 2 315a 2 265a 2 290a 2 399a 2 410a 0 191a 0 167a 0 173a 0 183a 0 172a 0 177a 0 187a 0 187a 1 207a 1 186a 1 173a 1 099a 1 000a 1 185a 1 072a 1 153a 茎 0 644a 0 639a 0 600a 0 625a 0 651a 0 679a 0 619a 0 586a 0 277a 0 201b 0 210b 0 212b 0 197b 0 213b 0 212b 0 222b 0 903a 0 818a 0 844a 0 872a 0 784a 0 911a 0 805a 0 828a 根 0 251b 0 254b 0 247b 0 285a 0 220c 0 245b 0 252b 0 245bc 0 126a 0 115a 0 107a 0 119a 0 123a 0 113a 0 114a 0 122a 0 773a 0 685ab 0 627b 0 731ab 0 727ab 0 733ab 0 690ab 0 691ab 全株 0 482a 0 489a 0 458a 0 457a 0 470a 0 489a 0 462a 0 452a 0 195a 0 154b 0 149b 0 154b 0 154b 0 157b 0 153b 0 162b 0 848a 0 760bc 0 730c 0 791abc 0 756bc 0 823ab 0 744c 0 762bc 韦 云 东 等 木 薯 缓 释 肥 和 地 膜 地 布 覆 盖 对 木 薯 生 长 的 影 响 19中国农学通报 施肥 T5 比T3 提高了31 6 个百分 点 T8 和T7 分别比T6 提 高 了24 2 和25 6 个 百 分 点 钾 肥 利 用 率 在29 7 65 6 之 间 T3 和T6 钾 肥 利 用 率 分 别 比 常 规 施 肥T2 提 高 了8 9 和27 1 个 百 分 点 T4 和T5 分 别 比T3 提 高9 2 和 27 0 个百分点 3 结论 施肥显著促进木薯植株生长和不同时期的木薯生 物量累积 施用缓释肥可促进木薯生长 提高木薯产量 和养分利用率 且配合地膜或地布覆盖效果更佳 以单 膜 小 颗 粒 缓 释 肥C1 施 用N100kg hm 2 P2O533 3kg hm 2 和K2O100kg hm 2 且 配 合 地 布 覆 盖 对 促 进 木 薯 植 株 生 长 养 分 累 积 提 高 木 薯 产 量 品 质 和 肥 料 利 用 率 效 果 最 好 4 讨论 4 1 不同处理对木薯生长和产量的影响 本研究条件下 不管是苗期还是收获期 施肥均促 进 了 木 薯 植 株 生 长 提 高 木 薯 全 株 生 物 量 与 前 人 研 究 25 26 基本一致 木薯膨大期和收获期 施用缓释肥相 对于常规施肥均显著提高了木薯全株生物量累积 施 用C1 时 覆 盖 地 布 可 显 著 提 高 木 薯 生 物 量 的 累 积 施 用C2 时 覆 盖 地 膜 或 地 布 均 能 显 著 促 进 木 薯 植 株 的 生 物 量 累 积 施 肥 比 不 施 肥 鲜 薯 和 淀 粉 增 产 显 著 施 用 缓 释 肥 比 常 规 施 肥 显 著 增 产 鲜 薯21 3 52 0 淀 粉 产 量 增 产25 5 58 1 这 与 曹 升 等 27 研 究 结 果 基 本 一 致 吴 庆 华 14 研 究 发 现 地 膜 覆 盖 木 薯 农 艺 性 状 更 好 鲜薯产量和淀粉含量更高 是一种值得推广与实践 的 种 植 技 术 周 时 艺 等 15 研 究 发 现 地 膜 和 地 布 覆 盖 均能促进木薯生长 提高木薯产量 本研究中 施用缓 释肥可促进木薯生长 配合地膜或地布覆盖效果更佳 与 前 人 研 究 结 果 14 15 类 似 C1 地 布 覆 盖 增 产 效 果 最 佳 鲜 薯 淀 粉 产 量 达 到38 76 11 98t hm 2 鲜 薯 增 产 率 达52 0 而 施 用C2 时 覆 盖 地 膜 或 地 布 均 可 以 显 著 提 高 木 薯 产 量 可 能 是 由 于 地 膜 与 地 布 对 土 壤 微 环 境 处理号 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 养分 N P K 叶 kg hm 2 11 26 5 68a 17 56 3 85a 21 90 1 96a 14 29 11 45a 25 45 9 76a 17 43 11 57a 21 90 13 08a 23 10 11 25a 0 98 0 49a 1 31 0 20a 1 65 0 19a 1 13 0 94a 1 94 0 75a 1 35 0 89a 1 69 0 95a 1 80 0 90a 6 43 3 69a 9 21 0 45a 11 21 1 35a 6 50 5 12a 11 00 3 96a 8 40 5 03a 9 62 5 00a 11 55 7 64a 茎 kg hm 2 51 86 7 83a 65 16 10 48a 57 89 1 83a 54 07 5 86a 69 88 14 16a 69 41 24 19a 62 39 8 78a 55 56 5 32a 22 21 4 49a 20 42 3 04a 20 36 2 70a 18 38 2 65a 21 17 2 50a 21 44 5 42a 21 36 2 85a 21 12 2 79a 72 61 10 20a 83 37 11 78a 81 59 6 34a 75 78 10 72a 83 67 5 96a 92 69 29 42a 80 61 9 30a 78 91 14 92a 根 kg hm 2 23 79 1 87d 31 47 3 65c 36 36 2 52abc 43 29 7 08a 34 36 4 04bc 33 15 1 62c 40 79 3 95ab 37 77 4 67abc 11 96 1 67d 14 32 2 05cd 15 72 1 43abcd 17 97 1 95abc 19 22 1 53a 15 26 0 98bcd 18 52 2 37ab 18 85 4 31ab 74 1 15 4c 85 2 16 0bc 92 4 11 5abc 110 5 12 6a 112 9 12 4a 99 2 12 3ab 112 1 22 1a 106 1 8 8ab 全株 kg hm 2 86 9 11 7b 114 2 12 9ab 116 1 3 2a 111 7 14 6ab 129 7 23 0a 120 0 29 8a 125 1 11 3a 116 4 1 9a 35 1 5 5a 36 0 4 2a 37 7 3 9a 37 5 3 7a 42 3 3 0a 38 0 4 6a 41 6 3 5a 41 8 5 0a 153 2 10 4b 177 8 23 5ab 185 2 16 3ab 192 8 17 5a 207 6 12 3a 200 3 26 1a 202 4 26 5a 196 6 17 0a 肥料利用率 27 3 29 2 24 7 42 8 33 1 38 2 29 5 2 1 17 8 16 1 49 4 20 0 44 2 45 6 29 7 38 6 47 8 65 6 56 8 59 3 52 3 表 6 收获期木薯养分积累量和肥料利用率 20的 影 响 差 异 28 影 响 不 同 缓 释 肥 养 分 释 放 导 致 不 同 缓 释 肥 在 地 膜 或 地 布 覆 盖 下 对 木 薯 生 长 产 量 的 影 响 存 在 差 异 但2 种 缓 释 肥 配 合 地 膜 或 地 布 覆 盖 能 达 到 更 好的增产效果 4 2 不同处理对养分累积和养分利用率的影响 本 研 究 中 木 薯 膨 大 期 叶 片 和 种 茎 氮 含 量 表 现 为 施肥处理显著高于不施肥处理 收获期各处理木薯叶 片和茎秆氮磷钾含量 根磷含量 全株氮磷含量均无显 著 差 异 T4 处 理 根 氮 含 量 显 著 大 于 其 他 处 理 T1 根 钾 含 量显 著大 于T3 各处 理叶 片和 茎秆 的氮 磷 钾累 积量 均 无 显 著 差 异 全 株 磷 积 累 量 无 显 著 差 异 根 氮 积 累 量 表 现 为 不 施 肥 最 低 T4 最 高 磷 和 钾 积 累 量 都 表 现 为 T5 最 高 不 施 肥 最 低 缓 释 肥 可 通 过 控 制 养 分 释 放 速 率 延 长 植 物 对 养 分 的 吸 收 利 用 从 而 提 高 养 分 利 用 率 29 31 本 研 究 中 各 处 理 氮 肥 利 用 率 为27 3 42 8 磷 肥 利 用 率 为2 1 49 4 钾 肥 利 用 率 为 29 7 65 6 缓 释 肥C1 地 布 覆 盖 处 理 的 肥 料 利 用 率 均 为 最 高 缓 释 肥 肥 料 利 用 率 高 于 常 规 施 肥 已 有 研究表明 与常规施肥相比 缓释肥中的氮 磷 钾利用 率 分 别 提 高55 80 35 50 60 70 32 本 研 究结果与前人研究基本一致 本 研 究 中 C1 肥 比 常 规 施 肥 的 氮 磷 钾 肥 利 用 率 分 别 提 高 了1 9 15 7 和8 9 个 百 分 点 而C2 分 别 提 高 了 5 8 17 9 27 1 个 百 分 点 说 明 双 膜 小 颗 粒 缓 释 肥 比 单 膜 小 颗 粒 缓 释 肥 对 钾 肥 的 利 用 率 提 高 更 有 益 可 能 由 于 双 膜 导 致 钾 释 放 更 缓 慢 由 于C2 肥 钾 利 用 率 高 地 膜 地 布 与 其 配 合 使 用 对