9种杀螨剂对草莓二斑叶螨的室内毒力及田间药效试验.pdf

西 北 农 业 学 报 2020 29 6 921 927 Ac t a Ag r i c u l t u r a e B o r e a l i o c c i d e n t a l i s Si n i c a 网 络 出 版 日 期 2020 06 02 doi 10 7606 j i s s n 1004 1389 2020 06 013 网 络 出 版 地 址 h t t p k n s cn k i n et k cms det ai l 6 1 1 2 2 0 S 2 0 2 0 0 6 0 1 1 5 1 1 0 2 8 ht m l 9 种杀螨剂对草莓二斑叶螨的室内毒力及田间药效试验 收 稿 日 期 2019 12 31 修 回 日 期 2020 03 02 基 金 项 目 甘肃农业大学青年导师基金 G AU QNDS 201606 第 一 作 者 李 鉴 鉴 女 硕 士 研 究 生 研究方向为农业昆虫与害虫防治 E mai l 2 5 4 7 6 3 5 7 90 q q com 通 信 作 者 尚 素 琴 女 教 授 研究方向为农业昆虫与害虫防治 E mai l s h an g s q g s au edu cn 李 鉴 鉴 胡 铁 源 王 冠 博 聂 鹏 成 肖 慧 昌 尚 素 琴 甘 肃 农 业 大 学 植 物 保 护 学 院 甘肃省农作物病虫害生物防治工程实验室 兰 州 730070 摘 要 为了筛选对防治草莓上二斑叶螨 Te t r a n y c h u s u r t i c a e 安全有效的杀螨剂 选 用 9 种 常 用 杀 螨 剂 采 用叶片浸渍法测定它们对二斑叶螨的室内毒力及田间防治效果 结 果 表 明 这 9 种 药 剂 LC50 值 的 大 小 顺 序 为 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 110g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 30 乙唑螨腈悬浮剂 0 5 苦 参 碱 水 剂 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 其 中 1 8 阿维菌素乳油的室内毒力最高 24 48 72 h 后 的 LC50 分 别 为 0 042 0 013 0 011 mg L 其 次 是 0 5 苦 参 碱 水 剂 和 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 杀 螨 活 性 最 低 的 是 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 24 48 72 h 后 的 LC50 分 别 为 51 055 37 017 30 016mg L 在此基础上选用 7 种药剂进行田间防效试验 30 乙唑螨腈悬浮剂 5 000 倍 液 对草莓二斑叶螨的药效最好 药 后 1 3 7 d 的 防 效 分 别 达 43 25 57 75 73 02 防效显著高于其他 6 种 药 剂 0 5 苦 参 碱 水 剂 1 200 倍 液 次 之 处 理 7 d 后 的 防 效 为 69 86 其 后 是 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 药 后 1 3 7 d 的 防 效 分 别 为 41 82 54 77 68 23 速效性最低的是 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 药 后 1 d 防 效 为 31 45 持效性最低的是 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 7 d 后 的 防 效 为 58 44 室内毒力测定结果最好的 1 8 阿维菌素乳油和目前生产上常用的 240g L 螺螨酯悬浮剂的田间防效均不理想 1 8 阿维菌素乳油药后 7 d 的 防 效 为 61 34 仅 高 于 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 可能与所选试验区域内经常使用这两种农药 导 致 此 区 域 内的草莓二斑叶螨田间种群已产生抗性有关 因 此 防治草莓二斑叶螨时建议在田间交替 轮 换 使 用 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 5 000 倍 液 0 5 苦 参 碱 水 剂 1 200 倍 液 和 43 联苯肼酯悬浮剂 关 键 词 杀 螨 剂 LC50 田 间 防 效 二 斑 叶 螨 中 图 分 类 号 S433 7 文 献 标 志 码 A 文 章 编 号 1004 1389 2020 06 0921 07 草 莓 Fr a g a r i a a n a n a s s a Du ch 果 实 肉 质 色 泽 红 润 酸 甜 美 味 含 有 丰 富 的 蛋 白 质 氨 基 酸 维 生 素 钙 铁 锌 等 多 种 营 养 物 质 此 外 它 对 冠 心 病 脑 溢 血 贫 血 关 节 炎 咽喉痛等多种疾病有很 好 的 治 疗 功 效 国 外 称 为 活 维 生 素 丸 1 因 此 生 产 高 产 优质草莓是目前有效促进地区经济 发 展 的 选 择 之 一 二斑叶螨属节肢动物门 Ar t h r op oda 蛛 形 纲 Ar ach n i da 蜱 螨 目 Acar i n a 叶 螨 科 Tet r an y ch i dae 寄 主 种 类 多 包 括 草 莓 棉 花 玉 米 高 粱 苹 果 梨 西 瓜 甜 瓜 榆 梅 等 主 要 在 叶 片 背 面 刺 吸 汁 液 2 二斑叶螨是草莓生产过程 中 的 重 要 害 螨 尤 其 在 温 度 高 时 发 生 严 重 成 若 螨群聚于叶片背面刺吸植物汁液 在 叶 面 吐 丝 结 网 受害叶片先从近叶柄的主脉两侧出现白色斑 点 严 重 时 叶 片 呈 锈 色 干 枯 似 火 烧 状 植 株 生 长 受 抑 制 阻碍光合作用的正常进行 草 莓 植 株 生 长受抑制不仅不利于成花 还 影 响 果 实 发 育 虫 口 密度增大还会导致整株草莓枯死 3 由 于 其 繁 殖 力 强 年 发 生 的 代 数 多 世 代 重 叠 严 重 且 草 莓 以 匍 匐 茎 的 繁 殖 方 式 为二斑叶螨提供了良好的生 长 发 育 和 繁 殖 条 件 导致其对草莓的产量和品质 造成了严重的影响 4 5 目 前 对 二 斑 叶 螨 的 防 治 仍主要依赖于化学 防 治 由 于 二 斑 叶 螨 的 繁 殖 速 度 快 田 间 用 药 种 类 和 用 药 量 的 增 加 二斑叶螨对多种药剂产生了不 同 程 度 的 抗 性 且 出 现 了 交 互 抗 性 使 得 多 种 杀 螨 剂的田间防效越来越差 6 9 给 防 治 带 来 了 很 大 难 度 在实验室筛选的对草莓二斑叶螨效果较好的 药 剂 运 用 到 大 田 试 验 中 时 杀 螨 效 果 不 理 想 一 些原本防效较好的杀螨剂防效明显下降 10 为 此 本 试 验 选 用 9 种 生 产 上 常 用 的 杀 螨 剂 评 价 相 关药剂对草莓二斑叶螨的室内毒力及田间药效 筛 选 出 新 的对草莓二斑叶螨防效好 对 环 境 安 全 的 杀 螨 剂 以 期 为 有 效 控 制 二 斑 叶 螨 提 供 理 论 依 据 1 材 料 与 方 法 1 1 供 试 虫 源 二斑叶螨为甘肃农业大学植物保护学院养虫 室 用 草 莓 苗 饲 养 的 敏 感 种 群 SS 在 温 度 25 1 相 对 湿 度 75 5 光 周 期 L D 16h 8 h 的 条 件 下 饲 养 饲 养 期 间 不 接 触 任 何 杀 螨 剂 1 2 供 试 药 剂 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 拜 耳 作 物 科 学 有 限 公 司 110 g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 广 东 金 农 达 生 物 科 技 有 限 公 司 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 陕 西 恒 田 化 工 有 限 公 司 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 山 东 邹 平 农 药 有 限 公 司 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 青 岛 星 牌 作 物 科 学 有 限 公 司 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 拜 耳 作 物 科 学 有 限 公 司 0 5 苦 参 碱 水 剂 北 京 三 浦 百 草 绿 色 植 物 制 剂 有 限 公 司 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 沈阳科创化学品有限公司 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 麦 德 梅 农 业 解 决 方 案 有 限 公 司 1 3 室 内 毒 力 测 定 采 用 叶 片 浸 渍 法 11 选 取 生 理 状 态 一 致 的 雌 成 螨 接入生长情况良好草莓叶片上 2 h 后 待 试 螨 活 动 稳 定 后 剪 下 每 片 叶 片 30 头 成 螨 根 据 预 试 验 结 果 对 每 种 药 剂 分 别 设 置 5 个 稀 释 浓 度 1 个 清 水 空 白 对 照 将 叶 片 分 别 浸 入 事 先 配 制 好 的 药 剂 中 轻 轻 摇 动 5 s 后 取 出 用 滤 纸 吸 去 多 余 药 液 置 于 培 养 皿 上 为防止叶片脱水及二斑叶螨 逃 逸 叶 缘 包 湿 润 脱 脂 棉 每 处 理 重 复 3 次 将 各 处 理 置 于 25 1 光 周 期 为 16 h L 8 h D 相 对 湿 度 60 70 的 人 工 气 候 箱 中 分 别 于 24 h 48 h 72 h 后 观 察 二 斑 叶 螨 存 活 情 况 用 毛 笔 轻 触 螨 体 螨 足 肢 体 不 动 无反应者记为死亡 个 体 统 计 各 处 理 的 总 螨 虫 数 死 亡 数 及 存 活 数 使 用 SP SS 统 计 学 软 件 计 算 出 致 死 中 浓 度 LC50 9 5 置 信 区 间 相 关 系 数 R 及 毒 力 回 归 式 死 亡 率 死 亡 螨 数 供 试 螨 数 100 校 正 死 亡 率 处 理 组 死 亡 率 对 照 组 死 亡 率 1 对 照 组 死 亡 率 100 1 4 田 间 防 效 试 验 田 间 药 效 试 验 按 GB T17980 74 2004 农 药 田 间 药 效 试 验 准 则 二 杀 虫 剂 防 治 棉 花 红 蜘 蛛 执 行 12 于 2019 年 10 月 6 日 在 甘 肃 省 兰 州新区农业示范园草莓大棚进行试验 草 莓 品 种 为 蒙 特 瑞 根 据 室 内 筛 选 结 果 选 用 阿 维 菌 素 1 800 倍 液 丁 醚 脲 1 000 倍 液 螺 虫 乙 酯 和 螺 螨 酯 2 700 倍 液 苦 参 碱 1200 倍 液 乙 唑 螨 腈 5000 倍 液 联 苯 肼 酯 2 200 倍 液 并 设 清 水 对 照 共 计 设 8 个 处 理 4 次 重 复 小 区 面 积 20 m 2 随 机 区 组 排 列 施 药 采 用 3W BD 20 背负式电动喷雾器 台 州 市 广 丰 塑 业 有 限 公 司 均 匀 喷 雾 药 液 的 用 量 为 800L h m 2 每 小 区 定 株 等 距 标 记 10 片 叶 片 进 行 调 查 观察并统计施药前螨口基数及施药 后 1 3 7 d 标记叶片上正反面的活螨 数 据 处 理 和 统 计 分 析 用 Ex cel2007 和 SPSS22 0 软 件 计 算 虫 口 减 退 率 及 防 治 效 果 并 采 用 Du n can 氏 新 复极差法进行差异显著性检验 虫 口 减 退 率 喷 雾 前 处 理 虫 量 喷 雾 后 处 理 虫 量 喷 雾 前 处 理 虫 量 100 防 治 效 果 1 喷 雾 前 对 照 虫 量 喷 雾 后 处 理 虫 量 喷 雾 后 对 照 虫 量 只 喷 雾 前 处 理 虫 量 100 2 结 果 与 分 析 2 1 室 内 毒 力 测 定 结 果 如 表 1 所 示 9 种药剂对草莓二斑叶螨成螨 的 毒 力 强 弱 顺 序 为 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 0 5 苦 参 碱 水 剂 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 240 g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 110 g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 其 中 1 8 阿 维 菌素乳油对草莓二斑叶螨成螨的毒力最高 24 48 72 h 后 LC 50 分 别 为 0 042 0 013 0 011 mg L 其 次 为 0 5 苦 参 碱 水 剂 和 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 0 5 苦 参 碱 水 剂 24 48 72 h 后 的 LC 50 分 别 是 0 199 0 083 0 083mg L 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 24 48 72 h 后 的 LC 50 分 别 是 0 215 0 127 0 097 mg L 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 和 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 对 草 莓 二 斑 叶 螨 72 h 后 的 LC 50 分 别 是 4 610 4 140 和 7 619mg L 240 g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 和 110 g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 对 草 莓 二 斑 叶 螨 成 螨 的 室 内 毒 力 相 对 较 低 72 h 后 的 LC 50 分 别 是 24 671mg L 和 33 434 mg L 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 对 二 斑 叶 螨 成 螨 的 室 内 毒 力 最 低 24 48 72 h 后 LC 50 分 别 为 51 055 37 017 30 016mg L 2 2 9 西 北 农 业 学 报 29 卷 表 1 9 种药剂对草莓二斑叶螨成螨的毒力测定 Table 1 To x ic it y o f 9 ac ar ic id e s t o ad u lt o f T e t r a n y c h u s u r t i c a e in s t r aw be r r y 药 剂 Acar i ci de 时 间 h Ti me 毒 力 回 归 方 程 Tox i cr eg r es s i on eq u at i on LC50 mg L 95 置 信 区 间 95 con f i den ce i n t er v al 相 关 系 数 Coef f i ci en t cor r el at i on 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 1 8 av er mect i nEC 24 y 0 9 0 64x 0 042 0 015 0 084 0 9767 48 y 1 08 0 57x 0 013 0 002 0 034 0 992 5 72 y 1 38 0 69 x 0 011 0 003 0 025 0 985 9 0 5 苦 参 碱 水 剂 0 5 mat r i n eAS 24 y 0 45 0 64x 0 199 0 070 0 396 0 9965 48 y 0 69 0 62x 0 083 0 020 0 191 0 9899 72 y 0 87 0 77x 0 083 0 028 0 165 0 9965 30 乙唑螨腈悬浮剂 30 SYP 9625 SC 24 y 0 56 0 84x 0 215 0 148 0 319 0 998 9 48 y 0 99 1 11x 0 127 0 089 0 167 0 997 4 72 y 1 13 1 12x 0 097 0 064 0 130 0 997 9 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 22 4 s p i r ot et r amat SC 24 y 0 73 1 06x 5 975 2 686 17 303 0 9803 48 y 0 66 1 07x 5 133 2 170 15 785 0 978 8 72 y 0 63 1 1x 4 610 1 890 14 404 0 9767 43 联苯肼酯悬浮剂 43 b i f en az at eSC 24 y 0 9 1 06x 7 110 5 529 9 338 0 998 4 48 y 0 71 0 99 x 5 251 3 980 6 906 0 995 9 72 y 0 64 1 04x 4 140 3 132 5 349 0 997 9 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 25 di af en t h i u r onSC 24 y 1 03 0 1x 9 715 6 855 14 999 0 9633 48 y 0 95 0 12x 7 947 6 825 9 237 0 9731 72 y 0 95 0 12x 7 619 6 549 8 827 0 974 7 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 240g L s p i r odi cl of enSC 24 y 1 65 1 04x 39 271 29 384 52 437 0 998 0 48 y 1 85 1 28x 28 144 21 505 35 608 0 995 0 72 y 2 04 1 47x 24 671 19 175 30 599 0 988 4 110g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 110g L et ox az ol eSC 24 y 3 17 2 02x 38 669 31 838 49 174 0 9864 48 y 2 98 1 96x 34 695 28 558 43 916 0 984 4 72 y 3 02 2 01x 33 434 27 637 41 954 0 981 8 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 20 f en p r op at h r i nEC 24 y 1 96 1 14x 51 055 38 045 76 013 0 964 4 48 y 2 12 1 35x 37 017 29 104 49 26 0 994 5 72 y 2 02 1 37x 30 016 23 651 38 843 0 991 0 注 y 为 观 察 机 率 值 x 为 计 量 对 数 Not e y i s ob s er v at i onp r ob ab i l i t y v al u e x i s l og ar i t h mmeas u r emen t 2 2 田 间 药 剂 防 治 效 果 依 据 毒 力 测 定 结 果 在 24 h 48 h 72 h 的 3 个 时 间 段 内 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 0 5 苦 参 碱 水 剂 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 和 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 对 草 莓 二 斑 叶 螨 成 螨 的 毒 力 变 化 不 大 尤 其 是 48 h 72 h 0 5 苦 参 碱 水 剂 的 LC 50 没 有 变 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 的 LC 50 仅 减 小 0 002 mg L 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 的 LC 50 减 小 0 030 mg L 22 4 螺虫乙酯悬浮剂的 LC 50 减 小 0 523 mg L 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 的 LC 50 减 小 0 328 mg L 而 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 110g L 乙螨唑悬浮剂和 3 2 9 6 期 李 鉴 鉴 等 9 种杀螨剂对草莓二斑叶螨的室内毒力及田间药效试验 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 随 着 时 间 的 延 长 毒 力 提 高 较 明 显 在 24 h 48 h 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 的 LC50 减 小 1 977 mg L 240g L 螺螨酯悬浮剂的 LC50 减 小 11 127 mg L 110 g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 的 LC50 减 小 4 974 mg L 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 的 LC50 减 小 14 038 mg L 说 明 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 0 5 苦 参 碱 水 剂 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 和 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 对 草 莓 二 斑 叶 螨 的 速 效 性 高 于 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 110 g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 和 20 甲 氰 菊 酯 乳 油 因 此 在 9 种 杀 螨 剂 中 选 取 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 0 5 苦 参 碱 水 剂 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 和 240 g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 等 7 种 杀 螨 剂 进 行 大 田 防 效 试 验 田 间 药 效 试 验 结 果 如 表 2 所 示 药 后 1 d 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 5 000 倍 液 0 5 苦 参 碱 水 剂 1 200 倍 液 和 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 2 200 倍 液 对草莓二斑叶螨的防治效果最好 防 效 分 别 为 42 25 41 25 和 41 82 较 其 他 几 种 药 剂 效 果 显 著 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 1 800 倍 液 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 1 000 倍 液 和 240 g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 2 700 倍 液 次 之 防 效 为 37 36 36 06 和 34 95 较 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 2 700 倍 液 效 果 显 著 22 4 螺虫乙酯悬浮剂 2 700 倍 液 的 防 效 为 31 45 药 后 3 d 较 药 后 1 d 7 种 药 剂 防 效 均 提 高 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 5 000 倍 液 效 果 最 好 且 较 其他药剂效果显著 防 效 为 57 75 其 次 为 0 5 苦 参 碱 水 剂 1 200 倍 液 和 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 2 200 倍 液 防 效 为 56 91 和 54 77 较 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 1 000 倍 液 效 果 显 著 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 1 000 倍 液 的 防 效 是 52 19 较 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 1 800 倍 液 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 2 700 倍 液 和 240 g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 2 700 倍 液 效 果 显 著 此 3 种 药 的 防 效 依 次 是 49 05 47 17 和 46 46 药 后 7 d 7 种 药 剂 的 防 效 较 药 后 3 d 均 有 所 提 高 且 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 5000 倍 液 药 效 较 其 他 药 剂 效 果 显 著 防 效 达 73 02 0 5 苦 参 碱 水 剂 1200 倍 液 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 2 200 倍 液 和 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 1 000 倍 液 的 药 效 为 69 86 68 23 和 66 69 较 其 余 3 种 药 效 果 显 著 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 1 000 倍 液 防 效 提 高 明 显 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 1 800 倍 液 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 2 700 倍 液 和 240 g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 2 700 倍 液 的 防 效 为 61 34 61 38 和 58 44 表 2 不同药剂处理对草莓二斑叶螨的田间防效 Table 2 Fie ldc o n t r o l e f f ic ac y o f ac ar ic id e s t o T e t r a n y c h u s u r t i c a e in s t r aw be r r y 药 剂 Acar i ci de 稀 释 倍 数 Di l u t i on t i mes 螨 口 基 数 Mi t es b as i c n u mb er 药 后 1 d Af t er 1 d 残 虫 数 Su r v i v al No 虫 口 减 退 率 Decr es ae r at e 防 效 Ef f i cacy 药 后 3 d Af t er 3 d 残 虫 数 Su r v i v al No 虫 口 减 退 率 Decr es ae r at e 防 效 Ef f i cacy 药 后 7 d Af t er 7 d 残 虫 数 Su r v i v al No 虫 口 减 退 率 Decr es ae r at e 防 效 Ef f i cacy 30 乙 唑 螨 腈 SC 30 SYP 9625 SC 5 000 571 362 36 60 42 25 a 284 50 26 57 75 a 199 65 15 73 02 a 0 5 苦 参 碱 AS 0 5 mat r i n eAS 1 200 616 397 35 55 41 25 a 311 49 51 56 91 ab 215 65 10 69 86ab 43 联 苯 肼 酯 SC 43 b i f en az at eSC 2 200 600 383 36 16 41 82 a 319 46 83 54 77 b 246 59 00 68 23b 1 8 阿 维 菌 素 EC 1 8 av er mect i nEC 1 800 580 403 30 52 37 36b 347 40 17 49 05 d 287 50 51 61 34 c 25 丁 醚 脲 SC 25 di af en t h i u r onSC 1 000 573 407 28 97 36 06b 326 43 11 52 19c 249 56 54 66 69b 22 4 螺 虫 乙 酯 SC 22 4 s p i r ot et r amat SC 2 700 601 452 24 79 31 45 c 373 37 94 47 17 d 300 50 08 61 38 c 240 g L 螺 螨 酯 SC 240 g L l s p i r odi cl of enSC 2 700 874 624 28 60 34 95 b 550 37 07 46 46d 469 46 34 58 44 c 清 水 对 照 CK 216 237 9 72 254 17 59 279 29 17 注 数 据 为 3 次重复的平均值 同列数据后不同小写字母表示采用 Du n can s 方差分析差异显著 P 0 05 Not e Dat ai nt h et ab l ear emeanof3 r ep l i cat es di f f er en t l ow er cas el et t er s w i t h i nt h es amecol u mni n di cat es i g n i f i can t di f f er en ce P 0 05 b y Du n can s mu l t i p l er an g et es t 4 2 9 西 北 农 业 学 报 29 卷 3 讨 论 本 试 验 所 选 用 的 9 种 杀 螨 剂 中 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 0 5 苦 参 碱 水 剂 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮 剂 22 4 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂 25 丁 醚 脲 悬 浮 剂 和 240g L 螺 螨 酯 悬 浮 剂 7 种 杀螨剂对草莓二斑叶螨成螨的室内毒力较高 而 110g L 乙 螨 唑 悬 浮 剂 和 20 甲氰菊酯乳油对草 莓 二 斑 叶 螨 成 螨 的 室 内 毒 力 很 低 因 此 选 用 7 种 杀 螨 剂 用 于 进 一 步 田 间 试 验 30 乙 唑 螨 腈 悬 浮剂对草莓二斑叶螨的防效比较好 且 较 其 他 杀 螨 剂 药 效 显 著 有 研 究 指 出 13 乙 唑 螨 腈 是 新 型 杀 螨 剂 对 二 斑 叶 螨 具 有 良 好 的 防 效 与 本 试 验 结 果 一 致 0 5 苦 参 碱 水 剂 和 43 联 苯 肼 酯 悬 浮 剂对二斑叶螨的致死性和防效也相对较好 苦 参 碱 药 后 7 d 防 效 达 到 69 86 谢 道 燕 等 14 研 究 得 出 苦 参 碱 对 叶 螨 有 很 高 的 毒 杀 活 性 本 试 验 结 果 与 此 相 符 且 生 物 源 农 药 对 环 境 污 染 较 小 害 虫 不 容 易 产 生 抗 药 性 宫 亚 军 等 15 研 究 得 出 联 苯 肼 酯 对 活 动 态 螨 的 活 性 较 高 持 效 期 较 长 本 研 究 结果显示联苯肼酯的药后防效持续提高 7 d 后 防 效 达 68 23 与 此 结 果 相 符 丁 醚 脲 对 草 莓 二 斑 叶 螨 药 后 7 d 防 效 达 66 69 杨 振 国 等 16 也 报 道 了 丁 醚 脲 好 的 杀 螨 效 果 本 试 验 中 1 8 阿 维 菌 素 乳 油 室 内 毒 力 最 高 但 田 间 防 效 不 理 想 王 新 会 等 17 对 二 斑 叶 螨 的 毒 力 测 定 中 发 现 阿 维 菌 素 对 该 螨 的 防 效 良 好 可 能 正 因 为 阿 维 菌 素 是 防 治 二 斑 叶 螨 的 高 效 药 剂 但 近 年 来 在 田 间 使 用 量 较 大 也 较 为 频 繁 导致二斑叶螨对阿维菌素产 生 明 显 的 抗 性 本 试 验 中 螺 虫 乙 酯 对 草 莓 二 斑 叶 螨 的 田 间 防 效 较 差 杨 丽 梅 等 18 对 二 斑 叶 螨 的 防 治 研 究 中 得 出 240 g L 螺 虫 乙 酯 悬 浮 剂 3 000 倍液对二斑叶螨的田间药效表现为低效状态 建 议 停 止 使 用 在 草 莓 安 全 生 产 中 可 根 据 草 莓 园 二 斑 叶 螨 的 发 生 情 况 适 当 轮 换 用 药 提 高 防 治 效 果 延 缓 抗 药 性 的 产 生 延 长 药 剂 的 使 用 寿 命 限 于 室 内 毒 力 测 定 及 田 间 药 效 试 验 在 生 产 过 程 中 还 需 要 考 虑 天 气 等 多 种 因 素 对 药 剂 的 影 响 以 及 农 药 的 毒 性 安 全 间 隔 期 等 确 保 生 产 的 安 全 进 行 更 加 合 理 地 指 导 生 产 者 科 学 用 药 参 考 文 献 Re f e r e n c e 1 罗 学 兵 贺 良 明 草莓的营养价值与保健功能 J 中 国 食 物 与 营 养 2011 4 74 76 LUO X B HE L M Nu t r i t i on al v al u ean dh eal t hf u n ct i onof s t r aw b er r y J Fo o d a n d Nu t r i t i o n i n Ch i n a 2011 4 74 76 2 郝 保 春 草莓病虫害防治彩色图说 M 北 京 中 国 农 业 出 版 社 1999 69 71 HAO B CH Col or MapofSt r aw b er r y Pes t Con t r ol M Bei j i n g Ch i n aAg r i cu l t u r al Pr es s 1999 69 71 3 王 富 强 刘 鲁 江 傅 常 智 等 常见设施蔬菜二斑叶螨的综合 防 治 J 北 方 园 艺 2017 15 61 65 W ANG F Q LI UL J FUCH ZH e t a l I n t eg r at edcon t r ol of Te t r a n y c h u s u r t i c a e i ncommonf aci l i t y v eg et ab l es J No r t h e r n Ho r t i c u lt u r e 2017 15 61 65 4 周 晓 肖 江 景 勇 邱 莉 萍 等 乙唑螨腈对草莓二斑叶螨的控 制 作 用 J 浙 江 农 业 科 学 2017 58 11 2003 2005 ZH OUX X JI ANG J Y QI UL P e t a l Con t r olef f ect of SYP 9625 onTe t r a n y c h u s u r t i c a e i ns t r aw b er r y J Jo u r n a l o f Z h e j i a n g Ag r i c u lt u r a l Sc i e n c e s 2017 58 11 2003 2005 5 仇 贵 生 张 怀 江 闫 文 涛 等 苹果园二斑叶螨的经济为害水 平 J 植 物 保 护 学 报 2012 39 3 200 204 QI UG SH ZHANG H J YAN W T e t a l Econ omi cdam ag el ev el of Te t r a n y c h u s u r t i c a e i nap p l eor ch ar d J Jo u r n a l o f Pla n t Pr o t e c t i o n 2012 39 3 200 204 6 韦 柳 芬 草 莓 病 虫 害 发 生 规 律 与 综 合 防 治 J 农 技 服 务 2017 15 64 65 W EIL F Occu r r en cean dcomp r eh en s i v econ t r olofs t r aw b er r y di s eas es an di n s ect p es t s J Ag r i c u l t u r a l Te c h n o l o g y Se r v i c e 2017 15 64 65 7 徐 美 娟 宋 勇 义 一株绿僵菌对苹果二斑叶螨的室内致病力 测 定 J 现 代 农 业 科 技 2012 4 186 188 X UM J SONG Y Y Det er mi n at i onoft h ei n door p at h og e n i ci t y ofaMe t a r h i z i u m a n i s o p l i a e t oTe t r a n y c h u s u r t i c a e J Mo d e r n Ag r i c u l t u r a l Sc i e n c e a n d Te c h n o l o g y 2012 4 186 188 8 刘 庆 娟 刘 永 杰 于 毅 等 二斑叶螨对七种杀螨剂的抗药 性测定及其机理研究 J 应 用 昆 虫 学 报 2012 49 2 376 381 LI UQ J LI UY J YUY e t a l Det er mi n at i onan dmech a n i s mofr es i s t an ceofTe t r a n y c h u s u r t i c a e t o s ev enacar i ci des J Ch i n e s e Jo u r n a l o f Ap p li e d En t o m o l o g y 2012 49 2 376 381 9 高 新 菊 谢 谦 杨 顺 义 等 抗 甲 氰 菊 酯 二 斑 叶 螨 种 群 对 12 种杀螨剂的抗药性及交互抗性 J 甘肃农业大学学报 2010 45 2 114 120 G AO X J X I E Q YANG SH Y e t a l Res i s t an cean dcr os s r es i s t an ceoff en p r op at h r i nr es i s t an t Te t r a n y c h u s u r t i c a e p op u l at i ont o 12 acar i ci des J Jo u r n a l o f Ga n s u Ag r i c u l t u r a l