桃树3种鳞翅目害虫种群发生动态及其与降雨量的相关性.pdf

1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 桃 树 种 质 资 源 圃 是 保 存 桃 树 种 质 材 料 、 选 育 优 良 栽 培 品 种 的 关 键 和 基 础 。 华 北 地 区 作 为 桃 的 主 产 区 ， 种 质 资 源 历 史 悠 久 、 品 种 多 样 ， 但 由 于 自 然 环 境 及 病 虫 害 和 人 为 等 因 素 影 响 ， 华 北 地 区 众 多 重 要 野 生 桃 树 种 质 资 源 和 地 方 品 种 濒 临 灭 绝 1 。 其 中 ， 尤 以 梨 小 食 心 虫 （ G r a p h o l i t h a m o l e s t a ） 2 、 桃 潜 叶 蛾 （ L y o n e t i a c l e r k e l l a ） 3 和 桃 蛀 螟 （ D i c h o c r o c i s p u n c t i f e r a l i s ） 4 为 害 桃 树 最 为 严 重 。 因 此 ， 对 其 虫 害 防 治 不 容 忽 视 。 梨 小 食 心 虫 属 鳞 翅 目 卷 蛾 科 ， 是 世 界 性 蛀 果 类 害 虫 ， 分 布 范 围 广 ， 寄 主 植 物 多 ， 对 果 树 尤 其 是 桃 树 危 害 极 大 5 ； 桃 潜 叶 蛾 属 鳞 翅 目 潜 叶 蛾 科 ， 是 桃 叶 片 上 的 重 要 害 虫 ， 世 代 重 叠 现 象 普 遍 ， 多 种 虫 态 并 存 ； 桃 蛀 螟 属 鳞 翅 目 螟 蛾 科 ， 寄 主 多 ， 食 性 杂 ， 目 前 己 知 寄 主 植 物 40 余 种 6 。 昌 黎 果 树 研 究 所 依 托 国 家 现 代 桃 产 业 技 术 体 系 昌 黎 综 合 试 验 站 ， 建 立 了 包 括 品 种 保 存 、 新 技 术 示 范 及 新 品 种 选 育 在 内 的 试 验 基 地 。 该 综 合 试 验 站 拥 有 桃 树 种 植 资 源 近 百 余 种 ， 均 通 过 粗 放 式 管 理 ， 旨 在 模 拟 自 然 条 件 保 存 种 质 资 源 ， 但 因 园 圃 中 害 虫 种 类 多 样 且 发 生 量 大 ， 对 桃 树 种 质 资 源 的 保 存 形 成 了 威 胁 。 其 中 ， 以 梨 小 食 心 虫 、 桃 潜 叶 蛾 和 桃 蛀 螟 为 优 势 种 群 。 梨 小 食 心 虫 主 要 以 幼 虫 为 害 桃 树 果 实 和 新 梢 ； 桃 潜 叶 蛾 以 幼 虫 串 食 叶 肉 组 织 ， 形 成 弯 曲 潜 道 ， 致 使 叶 片 破 碎 脱 落 ； 桃 蛀 螟 以 幼 虫 蛀 果 为 害 。 为 此 ， 2013 2015年 连 续 对 桃 树 资 源 圃 内 3种 优 势 害 虫 进 行 发 生 动 态 监 测 ， 以 期 为 桃 树 资 源 圃 主 要 害 虫 的 预 测 预 报 和 综 合 防 治 提 供 依 据 ， 进 而 有 效 预 防 虫 害 和 保 证 桃 树 种 质 资 源 的 多 样 性 。 1 材 料 与 方 法 1 1 试 验 材 料 梨 小 食 心 虫 、 桃 潜 叶 蛾 、 桃 蛀 螟 性 信 息 素 诱 芯 由 中 国 科 学 院 动 物 研 究 所 提 供 ， 诱 捕 器 为 水 盆 式 ， 每 个 盛 水 容 器 距 地 1 1.5m ， 容 器 中 盛 放 1%的 洗 衣 粉 溶 液 ， 将 诱 芯 置 于 诱 芯 座 的 容 纳 孔 中 ， 安 装 浮 筏 浮 在 盛 水 容 器 内 的 溶 液 上 。 注 入 溶 液 量 控 制 在 使 浮 筏 顶 端 桃 树 3 种 鳞 翅 目 害 虫 种 群 发 生 动 态 及 其 与 降 雨 量 的 相 关 性 曹 馨 月 ， 王 召 元 ， 李 永 红 ， 常 瑞 丰 ， 刘 国 俭 ， 韩 继 成 ， 陈 湖 （ 河 北 省 农 林 科 学 院 昌 黎 果 树 研 究 所 /国 家 桃 产 业 技 术 体 系 昌 黎 综 合 试 验 站 ， 河 北 昌 黎 066600 ） 摘 要 ： 2013 2015年 ， 利 用 性 信 息 素 诱 集 方 法 对 昌 黎 桃 树 种 质 资 源 圃 主 要 优 势 害 虫 梨 小 食 心 虫 、 桃 潜 叶 蛾 和 桃 蛀 螟 的 发 生 规 律 进 行 了 研 究 。 结 果 表 明 ， 3种 害 虫 的 年 度 诱 虫 总 量 差 异 较 大 。 种 类 之 间 以 梨 小 食 心 虫 、 年 度 间 以 2013年 诱 虫 量 较 大 。 梨 小 食 心 虫 和 桃 潜 叶 蛾 种 群 数 量 和 发 生 动 态 在 年 度 间 的 差 异 较 大 ， 以 2013年 发 生 量 大 、 峰 次 多 ， 梨 小 食 心 虫 2014、 2015年 7月 中 旬 至 8月 中 旬 种 群 数 量 远 低 于 2013年 ， 桃 潜 叶 蛾 2014年 和 2015年 8月 上 旬 以 后 几 乎 不 发 生 。 桃 蛀 螟 2013 2015年 发 生 动 态 较 为 一 致 ， 发 生 高 峰 期 为 6月 中 旬 。 3年 间 ， 梨 小 食 心 虫 和 桃 蛀 螟 的 年 均 月 诱 集 量 与 年 均 月 降 雨 量 呈 显 著 正 相 关 （ P 0 .05） 。 关 键 词 ： 梨 小 食 心 虫 ； 桃 潜 叶 蛾 ； 桃 蛀 螟 ； 诱 蛾 量 ； 降 雨 量 中 图 分 类 号 ： 433. 4 文 献 标 识 码 ： B 文 章 编 号 ： 1672-6820 （ 2018） 05-0036-05 收 稿 日 期 ： 2017-12-15； 修 回 日 期 ： 2018-03-05 基 金 项 目 ： 国 家 现 代 桃 产 业 技 术 体 系 项 目 （ A -30 -Z -02） ； 河 北 省 省 级 预 算 项 目 （ F 17 06006） ； 河 北 省 农 林 科 学 院 院 青 年 基 金 项 目 （ A2015020104） 作 者 简 介 ： 曹 馨 月 ， 硕 士 研 究 生 ， 研 究 方 向 为 农 业 昆 虫 及 害 虫 综 合 治 理 。 - m a i l ： 805097676 q q .c o m 通 讯 作 者 ： 陈 湖 ， 研 究 员 ， 研 究 方 向 为 果 树 栽 培 育 种 。 - m a i l ： q h d c h e n h u 126.c o m 。 36 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 时 间 （ 年 ） 梨 小 食 心 虫 （ 头 / 诱 捕 器 ） 桃 潜 叶 蛾 （ 头 / 诱 捕 器 ） 桃 蛀 螟 （ 头 / 诱 捕 器 ） 年 度 平 均 2 013 12808 1 095 566 4 82 3. 0 2 014 5 905 197 510 22 04. 0 2 015 4 411 96 134 1 547. 0 种 类 平 均 7 708. 0 462 . 7 403. 3 表 1 1 1 5 年 河 北 昌 黎 桃 树 种 质 资 源 圃 种 鳞 翅 目 害 虫 年 均 诱 集 量 600 500 400 300 2 00 100 0 单 个 诱 捕 器 日 诱 集 量 （ 头 ） 2 013 年 2 014年 2 015年 03-2 0 04-03 04-17 05-01 05-15 05-2 9 06-12 06-2 6 07-10 07-2 4 08-07 08-2 1 09-04 09-18 10-02 10-16 10-30 日 期 （ 月 -日 ） 图 1 1 1 5 年 昌 黎 桃 树 种 植 资 源 圃 梨 小 食 心 虫 发 生 动 态 于 盛 水 容 器 口 持 平 。 1 试 验 方 法 本 试 验 在 河 北 省 昌 黎 果 树 研 究 所 桃 树 资 源 圃 进 行 。 资 源 圃 面 积 6 667 h m 2 ， 平 均 树 龄 为 10年 ， 树 高 2 3 m ， 种 植 间 距 3 m ， 行 距 4 m 。 2 013 2 015年 每 年 3 月 2 0日 至 10月 30日 ， 采 用 对 角 线 5点 法 于 资 源 圃 东 、 南 、 西 、 北 、 中 悬 挂 诱 捕 器 。 每 个 点 悬 挂 梨 小 食 心 虫 、 桃 潜 叶 蛾 、 桃 蛀 螟 3 种 性 诱 捕 器 ， 同 点 不 同 诱 捕 器 间 隔 2m ， 避 免 相 互 干 扰 。 每 日 9： 00记 录 诱 捕 器 中 成 虫 数 量 ， 并 清 零 ， 及 时 补 充 溶 液 至 预 定 水 位 。 每 2 5 d 更 换 1次 诱 芯 ， 记 录 直 至 虫 数 连 续 15 d 为 零 为 止 。 试 验 期 间 逐 日 气 象 数 据 由 昌 黎 县 气 象 局 提 供 。 1 数 据 处 理 利 用 M i c r o s o f t x c e l 2 007进 行 数 据 处 理 ， 利 用 P 2 0 . 0进 行 相 关 性 分 析 。 结 果 与 分 析 1 种 鳞 翅 目 害 虫 年 均 诱 集 量 2 013 2 015年 桃 树 资 源 圃 性 诱 捕 试 验 表 明 ， 梨 小 食 心 虫 发 生 量 最 大 ， 桃 潜 叶 蛾 次 之 ， 桃 蛀 螟 最 少 。 其 年 均 累 计 发 生 量 分 别 为 7 708 . 0头 /诱 捕 器 、 462 . 7 头 /诱 捕 器 、 403 . 3 头 /诱 捕 器 。 不 同 年 份 间 3 种 害 虫 发 生 总 量 差 异 较 大 。 2 013 年 为 发 生 最 大 年 份 ， 为 4 82 3 . 0头 /诱 捕 器 ， 2 014年 和 2 015 年 各 为 22 04. 0 头 /诱 捕 器 和 1 547. 0头 /诱 捕 器 （ 表 1） 。 种 鳞 翅 目 害 虫 发 生 动 态 桃 树 资 源 圃 内 3 种 鳞 翅 目 害 虫 的 发 生 具 有 明 显 的 时 序 动 态 。 但 年 度 间 发 生 规 律 差 异 较 大 。 2 013 年 梨 小 食 心 虫 发 生 较 为 严 重 ， 到 6中 旬 以 后 ， 出 现 数 次 高 峰 ， 最 高 蛾 量 为 7月 中 旬 （ 497头 ） ； 2 014年 和 2 015年 7月 中 旬 至 8 月 中 旬 发 生 数 量 较 低 ， 最 高 蛾 量 仅 为 40头 （ 图 1） 。 与 梨 小 食 心 虫 类 似 ， 2 013 年 桃 潜 叶 蛾 发 生 较 后 两 年 更 为 严 重 ， 从 5月 开 始 出 现 数 次 高 峰 ， 最 高 蛾 量 为 8 月 上 旬 （ 55 头 ） ； 2 014年 和 2 015年 8 月 上 旬 以 后 基 本 看 不 到 桃 潜 叶 蛾 （ 图 2） 。 桃 蛀 螟 的 发 生 动 态 较 为 一 致 ， 2 013、 2 014年 均 在 6 月 中 旬 达 到 高 峰 期 ， 最 高 蛾 量 分 别 为 32头 、 49 头 ； 2 015年 总 体 蛾 量 低 （ 图 3） ， 未 出 现 明 显 高 峰 期 。 综 合 37 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 2 01 3 年 2 01 4 年 2 01 5 年 03 -2 0 04 -03 04 -1 7 05 -01 05 -1 5 05 -2 9 06 -1 2 06 -2 6 07 -1 0 07 -2 4 08 -07 08 -2 1 09 -04 09 -1 8 1 0-02 1 0-1 6 1 0-3 0 日 期 （ 月 -日 ） 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 单 个 诱 捕 器 日 诱 集 量 （ 头 ） 图 1 1 5 年 昌 黎 桃 树 种 植 资 源 圃 桃 柱 螟 发 生 动 态 日 期 （ 月 -日 ） 图 1 1 5 年 昌 黎 桃 树 种 植 资 源 圃 桃 潜 叶 蛾 发 生 动 态 2 01 3 年 2 01 4 年 2 01 5 年 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 单 个 诱 捕 器 日 诱 集 量 （ 头 ） 03 -2 0 04 -03 04 -1 7 05 -01 05 -1 5 05 -2 9 06 -1 2 06 -2 6 07 -1 0 07 -2 4 08 -07 08 -2 1 09 -04 09 -1 8 1 0-02 1 0-1 6 1 0-3 0 比 较 3 年 发 生 动 态 ， 桃 蛀 螟 的 为 害 时 期 较 为 集 中 ， 且 明 显 短 于 另 外 2 种 害 虫 。 桃 树 种 质 资 源 圃 鳞 翅 目 害 虫 发 生 动 态 与 降 雨 量 相 关 性 分 析 对 比 2 01 3 2 01 5 年 同 期 逐 日 降 雨 量 ， 发 现 2 01 3 年 降 雨 量 最 多 ， 为 5 4 9 .6 m m ， 3 种 害 虫 发 生 量 最 大 ； 2 01 5 年 降 雨 量 最 少 ， 为 4 7 2 .3 m m ， 3 种 害 虫 发 生 量 少 。 因 此 ， 推 断 年 降 雨 量 多 少 是 影 响 3 种 害 虫 年 发 生 量 的 主 要 气 象 因 子 。 但 进 一 步 比 对 3 种 害 虫 发 生 数 量 动 态 与 降 雨 量 动 态 （ 图 4 ） ， 其 跟 随 关 系 不 明 显 。 说 明 该 类 害 虫 的 发 生 还 应 考 虑 其 他 气 象 因 子 。 以 2 01 3 2 01 5 年 年 均 月 降 雨 量 为 自 变 量 ， 以 3 种 害 虫 年 均 月 诱 蛾 量 为 因 变 量 ， 建 立 线 性 回 归 方 程 表 明 ， 梨 小 食 心 虫 、 桃 蛀 螟 的 月 诱 蛾 量 与 月 降 雨 量 表 现 为 显 著 正 相 关 （ P 0.05 ） （ 表 4 ） 。 3 8 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 8 0 5 0 40 30 20 10 0 70 60 日 降 雨 量 （ m m ） 2013年 2014年 2015 年 03-20 04-03 04-17 05 -01 05 -15 05 -29 06-12 06-26 07-10 07-24 08 -07 08 -21 09-04 09-18 10-02 10-16 10-30 日 期 （ 月 -日 ） 图 4 1 1 5 年 昌 黎 桃 树 种 植 资 源 圃 害 虫 发 生 期 降 雨 量 类 别 回 归 方 程 相 关 系 数 F 检 验 线 性 关 系 梨 小 食 心 虫 y =11. 30x +7. 8 8 =0. 748 F =7. 60F 0. 05（ 1， 6） =5 . 99,P F 0. 05（ 1， 6） =5 . 99,P 0. 05 不 显 著 桃 蛀 螟 y =1. 03x -0. 5 1 =0. 734 F =6. 92F 0. 05（ 1， 6） =5 . 99,P 0. 05 显 著 表 1 1 5 年 昌 黎 桃 树 种 植 资 源 圃 种 害 虫 月 诱 集 量 与 月 降 雨 量 的 线 性 回 归 方 程 小 结 与 结 论 桃 树 害 虫 有 近 30种 7 ， 在 不 同 的 地 区 主 要 害 虫 有 所 不 同 。 在 昌 黎 种 质 资 源 圃 中 主 要 以 梨 小 食 心 虫 为 害 最 为 严 重 ， 其 次 为 桃 潜 叶 蛾 和 桃 蛀 螟 。 研 究 表 明 ， 在 华 北 地 区 梨 小 食 心 虫 1年 发 生 3 4代 ， 桃 潜 叶 蛾 1年 发 生 5 6代 ， 桃 蛀 螟 1年 发 生 2 3代 8-10 ， 其 生 命 周 期 短 、 发 生 代 数 多 、 世 代 重 叠 明 显 ， 故 可 导 致 1年 内 出 现 多 个 发 生 高 峰 。 另 外 ， 环 境 因 素 亦 可 影 响 其 发 生 规 律 。 王 桂 春 等 研 究 发 现 ， 梨 小 食 心 虫 种 群 数 量 随 着 降 水 量 等 气 候 因 素 的 变 化 而 变 化 1 1 。 根 据 本 试 验 中 降 雨 量 与 害 虫 发 生 线 性 关 系 可 知 ， 降 雨 量 对 3种 桃 树 害 虫 发 生 量 存 在 一 定 影 响 ， 但 并 不 能 完 全 解 释 害 虫 发 生 趋 势 ， 还 要 考 虑 光 照 、 温 度 等 气 象 因 子 。 同 时 ， 也 可 能 受 寄 主 树 龄 、 发 生 世 代 、 虫 态 、 食 物 来 源 等 因 素 影 响 。 由 于 3种 害 虫 的 种 群 数 量 和 发 生 动 态 在 年 度 间 波 动 较 大 ， 因 而 ， 在 利 用 性 信 息 素 诱 集 方 法 准 确 监 测 其 发 生 动 态 ， 是 开 展 害 虫 预 测 预 报 及 监 控 的 有 效 措 施 。 果 树 种 质 资 源 圃 的 保 护 ， 对 选 育 优 良 栽 培 品 种 至 关 重 要 ， 是 人 类 社 会 可 持 续 发 展 的 重 要 一 环 1 2 ， 而 模 拟 自 然 条 件 种 植 是 多 年 生 木 本 植 物 资 源 圃 的 主 要 保 存 方 法 1 3 。 桃 树 种 质 资 源 圃 作 为 桃 树 品 种 研 发 的 重 要 基 础 ， 病 虫 害 的 防 控 不 容 忽 视 ； 且 资 源 圃 作 为 培 育 优 良 品 种 的 基 础 ， 为 避 免 影 响 新 品 种 培 育 ， 应 在 原 始 种 时 期 就 注 意 农 药 使 用 安 全 、 提 前 规 避 抗 药 性 问 题 。 本 研 究 在 探 明 粗 放 管 理 条 件 下 ， 利 用 性 诱 捕 技 术 研 究 了 桃 园 几 种 优 势 害 虫 的 种 群 动 态 和 发 生 规 律 ， 可 为 桃 园 的 田 间 管 理 和 病 虫 害 综 合 防 治 提 供 参 照 依 据 。 参 考 文 献 1 任 国 慧 ， 俞 明 亮 ， 冷 翔 鹏 ， 等 . 我 国 国 家 果 树 种 质 资 源 研 究 现 状 及 展 望 基 于 中 美 两 国 国 家 果 树 种 质 资 源 圃 的 比 较 . 中 国 南 方 果 树 ， 2013， 42（ 1） ： 114-118 . （ 下 转 第 9 页 ） 39 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 （ 上 接 第 3 9 页 ） 2 冯 明 祥 ， 姜 瑞 德 ， 王 佩 圣 ， 等 . 桃 园 梨 小 食 心 虫 发 生 规 律 研 究 . 中 国 果 树 ， 2002 （ 4） ： 30-31. 3 周 洪 旭 ， 董 立 忠 ， 隋 忠 梅 ， 等 . 苹 小 卷 叶 蛾 和 桃 潜 叶 蛾 在 桃 园 中 的 发 生 规 律 . 莱 阳 农 学 院 学 报 ， 2005， 22 （ 3） ： 181-183. 4 鹿 金 秋 ， 王 振 营 ， 何 康 来 ， 等 . 桃 蛀 螟 研 究 的 历 史 ， 现 状 与 展 望 . 植 物 保 护 ， 2010， 36（ 2） ： 31-38. 5 马 爱 红 ， 李 文 林 ， 路 子 云 ， 等 . 桃 树 梨 小 食 心 虫 发 生 危 害 及 综 合 防 治 . 河 北 农 业 科 学 ， 2016， 20（ 4） ： 27-29. 6 Bi l a p a t e G G. Li f e t a b l e f o r t h e c a s t o r c a p s u l e b o r e r ， D i - c h o c r o c i s p u n c t i f e r a l i s o n d i f f e r e n t h o s t s . Pr o c e e d - i n g s ： An i m a l c i e n c e s ， 1978， 87（ 9） ： 217-220. 7 李 知 行 ， 杨 有 乾 . 桃 树 病 虫 害 防 治 M . 北 京 ： 金 盾 出 版 社 ， 2001. 8 毕 树 元 ， 张 日 新 ， 刘 德 来 ， 等 . 梨 小 食 心 虫 的 综 合 防 治 . 河 北 果 树 ， 2007 （ 3） ： 42-43. 9 赵 卫 东 ， 孙 殿 相 . 桃 潜 叶 蛾 田 间 药 剂 防 治 效 果 . 河 北 果 树 ， 1997（ 1） . 10 田 宝 良 ， 马 春 森 ， 孔 德 仓 ， 等 . 不 同 果 园 中 主 要 食 心 虫 种 群 监 测 与 防 控 技 术 . 植 物 保 护 学 报 ， 2012， 39 （ 1） ： 7-12 . 11 王 桂 春 ， 程 航 ， 韩 秀 君 ， 等 . 梨 小 食 心 虫 成 虫 发 生 规 律 的 气 象 因 子 分 析 . 干 旱 气 象 ， 2016， 34（ 2） ： 356-361. 12 司 海 平 . 农 作 物 种 质 资 源 调 查 信 息 系 统 研 究 . 北 京 ： 中 国 农 业 科 学 院 ， 2011. 13 霍 佳 楠 . 天 津 滨 海 地 区 耐 盐 杨 树 新 品 种 引 种 选 育 研 究 . 天 津 ： 天 津 理 工 大 学 ， 2011. 参 考 文 献 1 Fe r n n d e z - Or t u o ， P r e z - Ga r c a A， L p e z - u i z F， e t a l . Oc c u r r e n c e a n d d i s t r i b u t i o n o f r e s i s t a n c e t o Qo f u n g i - c i d e s i n p o p u l a t i o n s o f Po d o s p h a e r a f u s c a ， i n s o u t h c e n - t r a l p a i n . u r o p e a n o u r n a l o f Pl a n t Pa t h o l o g y ， 2006， 115（ 2） ： 215-222 . 2 Ki s s L . A r e v i e w o f f u n g a l a n t a g o n i s t s o f p o w d e r y m i l d e w s a n d t h e i r p o t e n t i a l a s b i o c o n t r o l a g e n t s . Pe s t Ma n a g e - m e n t c i e n c e ， 2003， 59（ 4） ： 475-483. 3 谷 医 林 . 瓜 类 白 粉 病 生 防 菌 L 1的 鉴 定 和 诱 导 抗 病 性 研 究 及 生 物 安 全 性 评 价 . 郑 州 ： 河 南 农 业 大 学 ， 2013. 4 田 华 ， 朱 艳 梅 ， 董 瑜 ， 等 . 毁 灭 炭 疽 菌 C o l l e t o t r i c h u m d e s t r u c t i v u m 诱 抗 蛋 白 对 烟 草 抗 病 性 的 诱 导 . 植 物 保 护 学 报 ， 2017， 44（ 1） ： 67-74. 5 邱 德 文 ， 杨 秀 芬 . 蛋 白 质 农 药 研 究 与 产 业 化 进 展 . 中 国 农 业 科 技 导 报 ， 2006（ 6） ： 1-4. 6 田 华 ， 陈 光 勇 ， 董 瑜 ， 等 . 毁 灭 炭 疽 菌 诱 抗 蛋 白 的 分 离 纯 化 及 对 烟 草 抗 病 促 生 作 用 . 中 国 烟 草 科 学 ， 2016 （ 4） ： 68-73. 7 李 杰 ， 邱 德 文 ， 杨 秀 芬 ， 等 . 极 细 链 格 孢 菌 66k a 激 活 蛋 白 的 纯 化 及 诱 导 烟 草 抗 TMV 的 功 能 . 河 北 农 业 大 学 学 报 ， 2008（ 6） ： 51-54. 8 王 炳 楠 ， 杨 秀 芬 ， 曾 洪 梅 ， 等 . 大 丽 轮 枝 菌 分 泌 蛋 白 激 发 子 的 分 离 纯 化 及 生 物 功 能 研 究 . 生 物 技 术 通 报 ， 2011（ 11） ： 166-171. 9 张 振 华 . 生 防 多 粘 芽 孢 杆 菌 Q - 21的 定 殖 与 诱 导 植 物 系 统 抗 性 研 究 . 南 京 ： 南 京 农 业 大 学 ， 2011. 10 赵 玉 华 ， 周 蕊 ， 李 俊 州 ， 等 . 内 生 细 菌 B 05对 烟 草 诱 导 抗 性 的 信 号 转 导 途 径 研 究 . 植 物 病 理 学 报 ， 2014, 44（ 5） ： 527-535. 11 王 璐 瑶 ， 蒋 盼 盼 ， 甘 颖 ， 等 . 解 淀 粉 芽 胞 杆 菌 B1619 诱 导 番 茄 防 御 酶 活 性 提 高 和 抗 病 相 关 基 因 的 表 达 上 调 . 中 国 生 物 防 治 学 报 ， 2017， 33（ 2） ： 234-240. 12 郭 敬 华 . 玫 瑰 黄 链 霉 菌 Me n - m y c o - 93- 63发 酵 液 防 治 黄 瓜 白 粉 病 的 效 果 及 作 用 机 理 初 探 . 保 定 ： 河 北 农 业 大 学 ， 2007. 13 张 艳 . 生 防 菌 株 Me n - m y c o - 93- 63发 酵 工 艺 优 化 研 究 . 保 定 ： 河 北 农 业 大 学 ， 2006 . 14 郭 尧 君 . 蛋 白 质 电 泳 实 验 技 术 M . 北 京 ： 科 学 出 版 社 ， 2001： 123-146 . 15 a a y f F， c h m i t t A， B l a n g e r . Th e e f f e c t s o f p l a n t e x t r a c t s o f e y n o u t r i a s a c h a l i n e n s i s o n p o w d e r y m i l d e w d e v e l o p m e n t a n d l e a f p h y s i o l o g y o f l o n g n g l i s h c u c u m - b e r . Pl a n t i s e a s e ， 1995， 79（ 6） ： 577-580. 16 王 颢 潜 . 侧 孢 短 芽 孢 杆 菌 A60激 发 子 Pe BL1鉴 定 和 基 因 功 能 的 研 究 . 北 京 ： 中 国 农 业 科 学 院 ， 2015. 17 王 宁 波 . 解 淀 粉 芽 孢 杆 菌 6 蛋 白 激 发 子 Pe BA1的 分 离 鉴 定 及 功 能 研 究 . 北 京 ： 中 国 农 业 科 学 院 ， 2016 . 18 张 丽 娜 ， 朱 天 辉 ， 彭 艳 ， 等 . 抗 菌 蛋 白 AMP对 杂 交 竹 梢 枯 病 防 治 效 果 及 其 抗 性 相 关 酶 活 性 的 影 响 . 林 业 科 学 ， 2014,50（ 11） ： 82-89. 19 韩 兴 . 玫 瑰 黄 链 霉 菌 Me n - m y c o - 93- 63抗 菌 物 质 的 研 究 及 其 发 酵 培 养 基 的 优 化 . 保 定 ： 河 北 农 业 大 学 ， 2016 . ! 9