12种杀菌剂防控莴笋菌核病效果研究.pdf

1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 莴 笋 （ L a c t u c a s a t i v a L ） 又 称 莴 苣 ， 属 菊 科 （ o m p o s i t a e a c e a e ） 一 年 生 或 两 年 生 草 本 植 物 ， 其 富 含 丰 富 维 生 素 、 矿 物 质 、 氨 基 酸 、 蛋 白 质 、 糖 分 等 营 养 物 质 ， 深 受 消 费 者 喜 爱 ， 在 我 国 南 方 地 区 广 泛 种 植 1 -3 。 然 而 ， 近 年 来 随 着 莴 笋 种 植 面 积 的 增 加 ， 田 间 病 害 的 发 生 为 害 也 日 趋 加 重 。 其 中 ， 菌 核 病 尤 为 严 重 ， 在 露 地 和 保 护 地 栽 培 中 均 有 发 生 。 该 病 在 莴 笋 整 个 生 育 期 均 可 发 生 ， 但 在 收 获 前 期 的 茎 部 迅 速 膨 大 期 扩 展 最 为 迅 速 。 病 害 初 期 莴 笋 呈 青 枯 状 萎 蔫 ， 严 重 时 整 株 腐 烂 瘫 倒 ， 上 生 白 色 菌 丝 和 黑 色 鼠 粪 状 菌 核 ， 严 重 影 响 产 量 和 品 质 4 。 该 病 是 由 核 盘 菌 （ S c l e r o t i n i a s p . ） 引 起 的 真 菌 性 病 害 。 病 原 菌 寄 主 范 围 极 广 ， 可 寄 生 75科 400种 以 上 的 植 物 5 。 目 前 ， 有 关 蔬 菜 菌 核 病 发 生 、 为 害 及 防 控 技 术 研 究 的 报 道 以 油 菜 菌 核 病 最 多 ， 药 剂 防 控 仍 是 目 前 控 制 菌 核 病 的 主 要 措 施 6 。 一 直 以 来 ， 多 菌 灵 、 腐 霉 利 、 异 菌 脲 等 杀 菌 剂 是 防 治 菌 核 病 的 首 选 药 剂 。 但 是 ， 随 着 用 药 量 和 施 药 频 率 的 增 加 ， 多 地 菌 核 病 病 菌 对 多 菌 灵 等 苯 并 咪 唑 类 杀 菌 剂 产 生 了 高 抗 性 7-9 ， 对 腐 霉 利 、 异 菌 脲 、 菌 核 净 等 二 甲 酰 亚 胺 类 杀 菌 剂 也 表 现 出 较 强 的 抗 药 性 风 险 1 0 ， 两 大 类 杀 菌 剂 的 防 效 逐 年 下 降 。 所 以 需 要 研 究 筛 选 其 他 类 型 杀 菌 剂 做 为 防 治 该 病 的 替 代 药 剂 。 胡 起 兴 等 采 用 菌 丝 生 长 速 率 法 测 定 了 咪 鲜 胺 、 苯 醚 甲 环 唑 、 腐 霉 利 等 10种 杀 菌 剂 对 瓜 叶 菊 菌 核 病 菌 的 室 内 生 物 活 性 。 咪 鲜 胺 和 腐 霉 利 的 活 性 较 高 ， 50 分 别 为 0. 041 8、 0. 211 3 g /m L ， 可 在 生 产 上 交 叉 使 用 1 1 。 周 锋 等 测 定 了 戊 唑 醇 和 菌 核 净 的 复 配 制 剂 对 油 菜 菌 核 病 的 田 间 防 效 ， 20 25 g /667m 2 处 理 的 防 效 达 67. 1% 99. 7% ， 优 于 40%菌 核 净 可 湿 性 粉 剂 单 剂 20 g /667m 2 64. 9%的 防 效 1 2 。 郑 德 剑 等 调 查 了 10种 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 病 菌 的 生 长 抑 制 效 果 发 现 ， 多 菌 灵 、 甲 基 硫 菌 灵 、 咪 鲜 胺 和 丁 子 香 芹 酚 对 菌 丝 生 长 的 抑 制 率 均 高 于 80% ， 50 分 别 为 0. 040、 0. 040、 0. 008、 0. 005 g /m L 1 3 。 为 筛 选 出 对 浙 江 莴 笋 菌 核 病 有 较 高 防 效 的 杀 菌 剂 ， 笔 者 测 定 了 12种 常 见 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 病 菌 的 室 内 毒 力 ， 并 在 此 基 础 上 ， 选 择 毒 力 较 高 的 杀 菌 剂 进 行 田 间 防 效 验 证 ， 以 期 为 防 控 已 严 重 影 响 浙 江 省 莴 笋 产 业 发 展 的 菌 核 病 提 供 参 考 。 12种 杀 菌 剂 防 控 莴 笋 菌 核 病 效 果 研 究 严 百 元 1 ， 李 戌 清 2 ， 张 雅 2 ， 徐 永 青 3 ， 王 宏 2 ， 吴 根 良 2 （ 1. 浙 江 省 建 德 市 种 子 管 理 站 ， 浙 江 建 德 311600； 2. 浙 江 省 杭 州 市 农 业 科 学 研 究 院 ， 浙 江 杭 州 310024； 3. 青 山 湖 国 家 森 林 公 园 管 理 局 ， 浙 江 杭 州 311300） 摘 要 ： 为 筛 选 对 莴 笋 菌 核 病 有 较 好 防 效 的 杀 菌 剂 ， 采 用 菌 丝 生 长 速 率 法 测 定 了 12种 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 病 菌 的 毒 力 ， 对 其 中 5种 毒 力 较 强 的 杀 菌 剂 进 行 了 田 间 防 效 验 证 。 咪 鲜 胺 、 戊 唑 醇 、 苯 醚 甲 环 唑 、 嘧 菌 酯 、 抑 霉 唑 、 多 福 和 菌 核 净 对 莴 笋 菌 核 病 病 菌 的 室 内 毒 力 较 强 ， 50 分 别 为 0. 013 6、 0. 026 3、 0. 209 2、 0. 288 0、 0. 880 6、 1. 108 8、 1. 363 5 g / m L ； 上 述 5种 药 剂 对 莴 笋 菌 核 病 的 田 间 防 效 分 别 为 85. 89% 、 82. 39% 、 75. 24% 、 71. 81%和 64. 73% 。 在 生 产 上 ， 推 荐 轮 换 使 用 咪 鲜 胺 、 戊 唑 醇 或 苯 醚 甲 环 唑 、 嘧 菌 酯 3类 药 剂 ， 可 提 高 对 该 病 的 田 间 防 效 ， 并 延 缓 病 菌 抗 药 性 的 产 生 。 关 键 词 ： 莴 笋 菌 核 病 ； 杀 菌 剂 ； 室 内 毒 力 ； 田 间 防 效 中 图 分 类 号 ： 436. 3 文 献 标 识 码 ： B 文 章 编 号 ： 1672-6820（ 2018） 05-0065-04 收 稿 日 期 ： 2018-01-25； 修 回 日 期 ： 2018-02-28 基 金 项 目 ： 浙 江 省 科 技 厅 重 点 研 发 项 目 （ 2015 02023） 作 者 简 介 ： 严 百 元 ， 高 级 农 艺 师 ， 研 究 方 向 为 农 作 物 新 品 种 和 新 技 术 的 引 进 、 示 范 及 推 广 。 - m a i l ： z j j d y b y 126. c o m 通 讯 作 者 ： 李 戌 清 ， 博 士 ， 高 级 农 艺 师 ， 主 要 从 事 蔬 菜 植 保 、 栽 培 技 术 研 究 。 - m a i l ： x q _ l i 126. c o m 。 65 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 1 材 料 与 方 法 1 1 毒 力 测 定 1 1 1 供 试 菌 株 与 药 剂 莴 笋 菌 核 病 的 病 菌 菌 株 分 离 自 浙 江 省 杭 州 市 农 业 科 学 研 究 院 蔬 菜 所 基 地 发 病 莴 笋 植 株 。 供 试 药 剂 包 括 500g / L 异 菌 脲 悬 浮 剂 、 430g / L 戊 唑 醇 悬 浮 剂 ， 由 拜 耳 作 物 科 学 （ 中 国 ） 有 限 公 司 提 供 ； 250g / L 嘧 菌 酯 悬 浮 剂 先 正 达 （ 中 国 ） 投 资 有 限 公 司 产 品 ； 70% 甲 基 硫 菌 灵 可 湿 性 粉 剂 、 10%苯 醚 甲 环 唑 水 分 散 粒 剂 、 20%抑 霉 唑 水 乳 剂 ， 由 一 帆 生 物 科 技 集 团 有 限 公 司 提 供 ； 50%腐 霉 利 可 湿 性 粉 剂 （ 河 北 中 天 邦 正 生 物 科 技 股 份 公 司 产 品 ） ； 70%多 福 可 湿 性 粉 剂 （ 山 东 省 济 南 一 农 化 工 有 限 公 司 产 品 ） ； 25%咪 鲜 胺 乳 油 （ 天 津 市 东 方 农 药 有 限 公 司 产 品 ） ； 40%菌 核 净 可 湿 性 粉 剂 （ 温 州 市 鹿 城 植 保 化 学 有 限 公 司 产 品 ） ； 50%多 菌 灵 可 湿 性 粉 剂 （ 江 苏 蓝 丰 生 物 化 工 有 限 公 司 产 品 ） ； 80%代 森 锰 锌 可 湿 性 粉 剂 （ 美 国 陶 氏 益 农 公 司 产 品 ） 。 1 1 试 验 方 法 采 用 菌 丝 生 长 速 率 法 测 定 12种 杀 菌 剂 对 病 菌 的 抑 制 作 用 。 用 双 蒸 水 将 上 述 12种 杀 菌 剂 配 成 1 m g / m L 母 液 （ 各 药 剂 折 合 为 有 效 成 分 100%计 算 ） ， 取 适 量 母 液 与 55 的 P A 培 养 基 混 匀 ， 制 成 药 剂 浓 度 分 别 为 0 （ 对 照 ） 、 0.05、 0.10、 0.125、 0.25、 0.50、 1.00、 2.00、 5.00 g / m L 的 含 药 平 板 。 从 预 培 养 3 d 的 病 菌 菌 落 边 缘 取 直 径 为 12 m m 的 菌 丝 块 ， 接 种 到 各 含 药 平 板 上 ， 每 皿 1块 。 每 处 理 重 复 3次 。 置 26 培 养 箱 中 培 养 54 h ， 然 后 采 用 直 尺 十 字 交 叉 法 测 量 菌 落 直 径 ， 计 算 各 药 剂 浓 度 对 菌 丝 生 长 的 抑 制 率 。 抑 制 率 （ % ） = （ 对 照 菌 落 直 径 - 处 理 菌 落 直 径 ） / 对 照 菌 落 直 径 100。 1 田 间 药 效 试 验 1 1 试 验 设 计 与 管 理 试 验 在 杭 州 市 农 业 科 学 研 究 院 蔬 菜 研 究 所 基 地 进 行 。 莴 笋 品 种 为 无 锡 三 青 莴 笋 。 试 验 田 前 茬 即 为 莴 笋 ， 菌 核 病 发 生 均 匀 且 严 重 。 共 设 5个 药 剂 处 理 ： 250g / L 嘧 菌 酯 悬 浮 剂 800倍 液 、 10%苯 醚 甲 环 唑 水 分 散 粒 剂 1 000倍 液 、 70%多 福 可 湿 性 粉 剂 800倍 液 、 25%咪 鲜 胺 乳 油 1 000倍 液 、 430g / L 戊 唑 醇 悬 浮 剂 1 500倍 液 ， 药 剂 来 源 与 室 内 毒 力 测 定 试 验 相 同 。 另 设 清 水 对 照 。 各 处 理 区 采 用 随 机 区 组 排 列 。 每 处 理 3次 重 复 。 每 小 区 10m 2 。 1 试 验 方 法 根 据 莴 笋 收 获 前 14 d 是 菌 核 病 发 生 高 峰 期 的 特 点 ， 在 莴 笋 收 获 前 28d 开 始 施 药 。 分 别 在 2017年 11月 22日 、 11月 29日 、 12月 7日 用 喷 雾 器 在 每 小 区 喷 施 药 液 800m L ， 第 3次 施 药 后 14 d 即 收 获 前 调 查 发 病 情 况 ， 记 载 发 病 级 别 ， 计 算 病 情 指 数 和 防 效 。 病 害 分 级 标 准 1 4 ： 0级 ， 植 株 生 长 正 常 ； 1级 ， 植 株 下 部 1 2叶 片 变 软 发 褐 ， 中 上 部 叶 片 正 常 ； 2级 ， 下 部 5 10叶 片 变 软 发 褐 ， 同 时 病 害 蔓 延 到 茎 秆 ， 植 株 无 萎 蔫 ； 3级 ， 植 株 上 部 叶 片 已 萎 蔫 ， 下 部 叶 片 发 褐 枯 死 ， 茎 秆 大 部 分 发 病 ； 4级 ， 植 株 已 枯 死 或 倒 伏 。 病 情 指 数 = （ 病 级 株 数 该 病 级 代 表 值 ） （ 调 查 总 株 数 4） 100 防 治 效 果 （ % ） = （ 对 照 区 病 情 指 数 - 处 理 区 病 情 指 数 ） 对 照 病 情 指 数 100。 1 数 据 统 计 与 分 析 所 得 数 据 经 P 软 件 进 行 处 理 分 析 ， 求 出 毒 力 回 归 方 程 、 5 0 及 r 。 采 用 新 复 极 差 法 分 析 不 同 处 理 防 效 间 差 异 显 著 性 。 结 果 与 分 析 1 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 病 菌 的 室 内 毒 力 12种 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 病 菌 的 菌 丝 生 长 具 有 不 同 程 度 的 抑 制 作 用 （ 表 1） 。 其 中 ， 咪 鲜 胺 和 戊 唑 醇 的 抑 制 作 用 最 强 ， 抑 制 中 浓 度 5 0 分 别 为 0.013 6、 0.026 3 g / m L ； 其 次 是 苯 醚 甲 环 唑 和 嘧 菌 酯 ， 5 0 分 别 为 0.209 2、 0.2880 g / m L ； 抑 霉 唑 、 多 （ 福 、 菌 核 净 5 0 比 较 接 近 ， 在 1 g / m L 上 下 ； 腐 霉 利 、 代 森 锰 锌 5 0 在 6 g / m L 上 下 ； 多 菌 灵 、 甲 基 硫 菌 灵 5 0 超 过 10 g / m L ； 异 菌 脲 5 0 为 6 149.6775 g / m L ， 对 菌 丝 生 长 的 抑 制 作 用 不 明 显 。 试 验 中 还 发 现 ， 抑 霉 唑 、 菌 核 净 、 腐 霉 利 、 甲 基 硫 菌 灵 和 异 菌 脲 在 低 浓 度 时 还 会 不 同 程 度 地 促 进 病 菌 的 菌 丝 生 长 。 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 的 田 间 防 效 取 室 内 毒 力 较 高 的 5种 杀 菌 剂 ， 以 田 间 防 效 试 验 做 验 证 ， 发 现 不 同 处 理 对 莴 笋 菌 核 病 的 防 效 存 在 差 异 （ 表 2） 。 第 3次 药 后 14 d ， 各 药 剂 处 理 区 莴 笋 病 66 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 供 试 药 剂 毒 力 回 归 方 程 y =b +a x 50 （ g /m L ） 相 关 系 数 r 500 g /L 异 菌 脲 2.9 34 8+0.545 1x 6 149 .677 5 0.9 55 6 250 g /L 嘧 菌 酯 5.371 4+0.687 1x 0.288 0 0.9 9 0 1 70%甲 基 硫 菌 灵 W P 3.7091+1.004 3x 19 .29 2 6 0.9 71 1 50%腐 霉 利 W P 3.556 4+1.9 70 2x 5.404 1 0.9 86 5 10%苯 醚 甲 环 唑 W G 6.137 1+1.673 8x 0.2092 0.9 45 0 20%抑 霉 唑 W 5.138 9 +2.516 5x 0.880 6 0.9 77 6 70%多 福 W P 4.9 34 0+1.471 8x 1.108 8 0.9 77 7 25%咪 鲜 胺 7.625 0+1.407 3x 0.013 6 0.9 9 0 5 40%菌 核 净 W P 4.752 3+1.8395x 1.363 5 0.9 28 7 430 g /L 戊 唑 醇 6.646 2+1.041 7x 0.026 3 0.9 9 2 7 50%多 菌 灵 W P 3.886 3+1.056 3x 11.333 6 0.9 57 2 80%代 森 锰 锌 W P 4.483 7+0.655 9 x 6.124 4 0.9 24 1 表 1 1 种 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 菌 菌 丝 生 长 的 毒 力 供 试 药 剂 稀 释 倍 数 病 情 指 数 防 效 （ %） 250 g /L 嘧 菌 酯 800 （ 7.49 0.80 ） c （ 71.81 3.02） b 10%苯 醚 甲 环 唑 W G 1 000 （ 6.58 1.07） c （ 75.24 4.02） b 70%多 福 W P 800 （ 9 .37 0.78） b （ 64.73 2.9 2） c 25%咪 鲜 胺 1 000 （ 3.75 0.9 3） d （ 85.89 3.50 ） a 430 g /L 戊 唑 醇 1 500 （ 4.68 0.86） d （ 82.39 3.22） a 清 水 对 照 （ 26.57 1.42） a 表 5 种 杀 菌 剂 施 用 后 1 4 对 莴 笋 菌 核 病 的 田 间 防 效 1） 1） 试 验 于 2017年 11 12月 在 杭 州 市 农 业 科 学 研 究 院 蔬 菜 研 究 所 基 地 进 行 ， 11月 22日 、 11月 29日 、 12 月 7日 共 施 药 3次 ， 喷 施 药 液 量 约 55 k g /667m 2 ， 第 3次 药 后 14 d 即 收 获 前 调 查 发 病 情 况 ； 病 情 指 数 与 防 效 均 为 3次 重 复 的 平 均 值 标 准 差 ； 同 列 数 据 后 不 同 小 写 字 母 表 示 差 异 显 著 （ P < 0.05） 。 情 指 数 由 低 到 高 为 咪 鲜 胺 （ 3.75） 、 戊 唑 醇 （ 4.68） 、 苯 醚 甲 环 唑 （ 6.58） 、 嘧 菌 酯 （ 7.49 ） 、 多 福 （ 9 .37） ， 相 比 清 水 对 照 区 的 病 情 指 数 （ 26.57） 均 有 大 幅 下 降 。 相 应 地 ， 25%咪 鲜 胺 乳 油 处 理 的 防 效 最 高 ， 430 g /L 戊 唑 醇 悬 浮 剂 次 之 ， 但 两 者 间 差 异 不 显 著 ， 防 效 均 在 80%以 上 ， 显 著 高 于 其 他 供 试 药 剂 ； 10%苯 醚 甲 环 唑 水 分 散 粒 剂 和 250 g /L 嘧 菌 酯 悬 浮 剂 防 效 居 中 ， 均 达 70%以 上 ， 也 体 现 了 一 定 的 防 病 效 果 ； 70%多 福 可 湿 性 粉 剂 防 效 低 于 65%， 显 著 低 于 其 他 供 试 药 剂 。 结 论 与 讨 论 室 内 毒 力 测 定 结 果 表 明 ， 咪 鲜 胺 、 戊 唑 醇 、 苯 醚 甲 环 唑 、 嘧 菌 酯 、 抑 霉 唑 、 多 福 、 菌 核 净 对 莴 笋 菌 核 病 菌 菌 丝 生 长 有 较 强 的 抑 制 作 用 ， 与 胡 起 兴 等 采 用 相 同 方 法 测 定 的 杀 菌 剂 对 瓜 叶 菊 菌 核 病 菌 的 抑 制 活 性 1 1 有 类 似 之 处 ， 均 认 为 菌 核 病 病 菌 对 咪 鲜 胺 、 苯 醚 甲 环 唑 、 戊 唑 醇 较 敏 感 。 鉴 于 试 验 中 发 现 抑 霉 唑 和 菌 核 净 在 低 浓 度 时 会 促 进 莴 笋 菌 核 病 菌 菌 丝 生 长 ， 故 只 选 择 咪 鲜 胺 、 戊 唑 醇 、 苯 醚 甲 环 唑 、 嘧 菌 酯 和 多 福 进 行 田 间 防 治 莴 笋 菌 核 病 试 验 。 经 过 验 证 ， 咪 鲜 胺 、 戊 唑 醇 、 苯 醚 甲 环 唑 、 嘧 菌 酯 对 该 病 的 田 间 防 效 均 在 70%以 上 ， 可 有 效 防 控 田 间 莴 笋 菌 核 病 的 发 生 。 其 中 ， 咪 鲜 胺 为 咪 唑 类 杀 菌 剂 ， 戊 唑 醇 和 苯 醚 甲 环 唑 为 三 唑 类 杀 菌 剂 ， 嘧 菌 酯 为 甲 氧 基 丙 烯 酸 酯 类 杀 菌 剂 。 在 防 治 实 践 中 ， 可 轮 换 使 用 上 述 不 同 类 型 药 剂 ， 以 提 高 田 间 防 效 并 减 缓 病 菌 抗 药 性 的 产 生 。 67 1 8 年 第 5 期 1 8 , 8 5 防 控 莴 笋 菌 核 病 ， 不 仅 要 明 确 病 害 的 发 生 发 展 规 律 ， 适 期 施 药 防 控 ， 还 需 要 结 合 农 业 防 治 （ 轮 作 、 及 时 清 除 病 残 体 、 适 当 稀 植 等 ） 、 物 理 防 治 （ 结 合 田 闲 时 冬 冻 、 夏 晒 等 ） 及 生 物 防 治 （ 施 用 生 防 菌 剂 等 ） 等 措 施 ， 将 病 害 控 制 在 经 济 阈 值 之 内 。 参 考 文 献 1 李 玉 中 ， 杨 芳 ， 刘 春 ， 等 . 衡 阳 地 区 莴 笋 叶 斑 病 病 原 菌 的 鉴 定 及 其 室 内 药 剂 筛 选 . 江 苏 农 业 科 学 ， 2014， 42 （ 2） ： 102-104. 2 狄 彩 霞 ， 李 会 合 ， 王 正 银 ， 等 . 不 同 肥 料 组 合 对 莴 笋 产 量 和 品 质 的 影 响 . 土 壤 学 报 ， 2005， 42（ 4） ： 652-659 . 3 冉 烈 ， 李 会 合 . 不 同 钾 肥 用 量 对 莴 笋 产 量 和 品 质 的 效 应 . 中 国 农 学 通 报 ， 2010， 26（ 5） ： 142-145. 4 付 海 滨 ， 李 金 堂 . 莴 笋 菌 核 病 的 识 别 及 防 治 . 长 江 蔬 菜 ， 2013（ 13） ： 43-44. 5 B o l a n d G ， Ha l l . n d e x o f p l a n t h o s t s o f S c l e r o t i n i a s c l e r o t i o r u m . a n a d i a n j o u r n a l o f p l a n t p a t h o l o g y ， 1994， 16（ 2） ： 93-108 . 6 高 雪 ， 唐 凯 健 ， 王 利 华 ， 等 . 我 国 油 菜 菌 核 病 综 合 治 理 研 究 进 展 . 中 国 植 保 导 刊 ， 2009， 29（ 6） ： 15-18 . 7 潘 以 楼 ， 汪 智 渊 ， 吴 汉 章 . 油 菜 菌 核 病 菌 （ S c l e r o t i n i a s c l e r o t i o r u m ） 对 多 菌 灵 的 抗 药 性 及 其 稳 定 性 . 江 苏 农 业 学 报 ， 1997， 13（ 1） ： 32-35. 8 刘 开 义 ， 陈 方 新 . 扑 海 因 、 多 菌 灵 复 配 对 油 菜 菌 核 病 菌 的 毒 力 测 定 . 安 徽 农 业 科 学 ， 2007， 35（ 3） ： 756-757 . 9 石 志 琦 ， 周 明 国 ， 叶 钟 音 . 油 菜 菌 核 病 菌 对 多 菌 灵 、 菌 核 净 抗 药 性 菌 株 性 质 研 究 . 中 国 油 料 作 物 学 报 ， 2000， 22（ 4） ： 54-57 . 10 石 志 琦 ， 周 明 国 ， 叶 钟 音 . 核 盘 菌 对 菌 核 净 的 抗 药 性 机 制 初 探 . 农 药 学 学 报 ， 2000， 2（ 2） ： 47-51. 11 胡 起 兴 ， 段 海 明 ， 李 雪 停 ， 等 . 10种 杀 菌 剂 对 瓜 叶 菊 菌 核 病 菌 的 室 内 生 物 活 性 测 定 . 农 学 学 报 ， 2015， 5 （ 4） ： 36-39 . 12 周 锋 ， 张 小 磊 ， 胡 承 勇 ， 等 . 戊 唑 醇 和 菌 核 净 复 配 对 油 菜 菌 核 病 的 田 间 防 效 及 抗 药 性 风 险 研 究 . 农 药 科 学 与 管 理 ， 2014， 53（ 1） ： 58-62 . 13 郑 德 剑 ， 李 钟 明 ， 芩 贞 陆 . 10种 杀 菌 剂 对 莴 笋 菌 核 病 菌 的 室 内 抑 菌 效 果 . 广 西 植 保 ， 2016， 29（ 4） ： 13-15. 14 李 海 波 ， 张 付 平 ， 徐 秉 良 ， 等 . 六 种 杀 菌 剂 对 制 种 生 菜 菌 核 病 防 治 效 果 . 植 物 保 护 ， 2010， 36（ 1） ： 151-154. 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 郾 !“ !“ !“ !“ 动 态 信 息 为 推 进 有 害 生 物 风 险 分 析 工 作 ， 建 立 健 全 风 险 预 警 体 系 ， 加 强 风 险 分 析 在 检 疫 管 理 上 的 技 术 支 撑 作 用 ， 2018年 4 月 24 25日 ， 全 国 农 技 中 心 在 贵 州 省 贵 阳 市 组 织 召 开 了 全 国 农 业 植 物 检 疫 性 有 害 生 物 风 险 分 析 技 术 研 讨 会 。 来 自 全 国 各 省 （ 自 治 区 、 直 辖 市 ） 植 物 检 疫 机 构 、 新 疆 哈 密 植 物 检 疫 站 及 南 繁 管 理 局 检 疫 科 近 50人 参 加 会 议 。 全 国 农 技 中 心 党 委 书 记 魏 启 文 就 新 形 势 下 做 好 有 害 生 物 风 险 分 析 工 作 提 出 要 求 ， 贵 州 省 农 委 老 干 办 主 任 邓 继 志 到 会 并 致 辞 ， 农 业 农 村 部 种 植 业 管 理 司 植 保 植 检 处 派 员 参 加 会 议 。 会 议 邀 请 了 中 国 科 学 院 动 物 研 究 所 、 南 京 农 业 大 学 、 中 国 检 验 检 疫 科 学 研 究 院 以 及 贵 州 、 内 蒙 古 、 辽 宁 、 吉 林 、 黑 龙 江 等 省 级 植 检 植 保 站 专 家 ， 分 别 就 检 疫 性 有 害 生 物 的 监 测 、 防 控 以 及 风 险 分 析 与 预 警 ， 马 铃 薯 晚 疫 病 监 测 与 预 警 信 息 系 统 ， 我 国 进 境 植 物 检 疫 性 有 害 生 物 风 险 分 析 等 做 了 专 题 报 告 。 与 会 代 表 全 面 分 析 了 植 物 检 疫 和 风 险 分 析 工 作 面 临 的 形 势 ， 研 究 了 有 害 生 物 风 险 分 析 发 展 规 划 和 工 作 计 划 ， 探 讨 了 全 国 农 业 植 物 检 疫 性 有 害 生 物 风 险 分 析 技 术 研 讨 会 在 贵 阳 召 开 检 疫 性 有 害 生 物 的 风 险 分 析 模 式 和 工 作 方 式 ， 提 出 了 风 险 指 标 体 系 和 风 险 管 理 目 标 。 会 议 认 为 ， 开 展 有 害 生 物 风 险 分 析 是 国 际 植 保 公 约 以 及 W T O/T B T - P 协 定 的 要 求 ， 涉 及 有 害 生 物 的 识 别 、 传 播 扩 散 途 径 、 经 济 损 失 评 估 以 及 可 行 的 检 疫 监 管 措 施 等 诸 多 因 素 。 要 具 备 全 球 观 点 ， 全 方 面 考 虑 ， 系 统 谋 划 ， 分 清 轻 重 缓 急 ， 从 国 际 关 注 和 社 会 关 注 的 热 点 着 手 ， 按 照 国 际 植 检 措 施 标 准 规 定 的 有 害 生 物 风 险 分 析 框 架 以 及 有 关 国 际 规 则 要 求 开 展 风 险 分 析 工 作 ， 为 植 物 检 疫 名 单 的 管 理 和 检 疫 措 施 的 制 定 提 供 依 据 ， 确 保 我 国 农 业 生 产 安 全 和 生 态 安 全 ， 确 保 国 外 优 良 农 作 物 品 种 安 全 引 进 。 会 议 要 求 ， 植 物 检 疫 机 构 要 增 强 实 施 乡 村 振 兴 战 略 的 使 命 感 、 责 任 感 、 紧 迫 感 ， 准 确 把 握 新 形 势 下 风 险 分 析 工 作 的 发 展 思 路 和 重 点 任 务 ： 做 好 风 险 分 析 发 展 规 划 ， 加 强 风 险 分 析 与 预 警 体 系 建 设 ； 建 立 健 全 风 险 分 析 与 预 警 制 度 建 设 ， 制 定 风 险 分 析 标 准 ， 形 成 风 险 评 估 指 标 体 系 ； 开 展 风 险 分 析 信 息 化 建 设 ， 加 强 数 据 信 息 搜 集 和 整 理 ， 形 成 有 害 生 物 、 寄 主 作 物 信 息 等 基 础 数 据 库 ， 建 设 有 害 生 物 风 险 分 析 信 息 系 统 ； 加 强 风 险 分 析 能 力 建 设 ， 培 养 体 系 内 专 家 ， 加 强 与 科 研 院 校 有 关 领 域 专 家 合 作 ， 组 建 有 害 生 物 风 险 分 析 专 家 顾 问 组 。 （ 摘 编 自 h t t p s : /w w w .n a t e s c .o r g .c n ） 68