不同药剂对甘薯病毒病薯苗生物学特性及品质的影响.pdf

江 西 农 业 学 报 ２ ０ １ ８ ， ３ ０ （ ９ ） ６ ８ ～ ７ １ Ａ ｃ ｔ ａ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｅ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉｈ ｔ ｔ ｐ ／ ／ ｗ ｗ ｗ ． ｊ ｘ ｎ ｙ ｘ ｂ ． ｃ ｏ ｍ Ｄ Ｏ Ｉ １ ０ ． １ ９ ３ ８ ６ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｊ ｘ ｎ ｙ ｘ ｂ ． ２ ０ １ ８ ． ０ ９ ． １ ５ 不 同 药 剂 对 甘 薯 病 毒 病 薯 苗 生 物 学 特 性 及 品 质 的 影 响 张 成 玲 １ ， ２ ， 鄂 文 弟 ３ ， 赵 永 强 １ ， ２ ， 孙 厚 俊 １ ， ２ ， 贺 娟 ３ ， 杨 冬 静 １ ， ２ ， 徐 振 １ ， ２ ， 谢 逸 萍 １ ， ２ ∗收 稿 日 期 ２ ０ １ ８ － ０ ３ － ２ ３ 基 金 项 目 国 家 甘 薯 产 业 技 术 体 系 专 家 项 目 （ Ｃ Ａ Ｒ Ｓ － １ ０ － Ｂ １ ５ ） ； 江 苏 省 自 然 科 学 基 金 项 目 （ Ｂ Ｋ ２ ０ １ ４ ０ ２ ３ ０ ） 。 作 者 简 介 张 成 玲 （ １ ９ ８ ３ ─ ） ， 女 ， 山 东 沂 源 人 ， 副 研 究 员 ， 博 士 ， 主 要 从 事 甘 薯 病 虫 害 研 究 。 ∗ 通 讯 作 者 谢 逸 萍 。 （ １ ． 江 苏 徐 淮 地 区 徐 州 农 业 科 学 研 究 所 ， 江 苏 徐 州 ２ ２ １ １ ３ １ ； ２ ． 农 业 部 甘 薯 生 物 学 与 遗 传 育 种 重 点 实 验 室 ， 江 苏 徐 州 ２ ２ １ １ ３ １ ； ３ ． 全 国 农 业 技 术 推 广 服 务 中 心 ， 北 京 １ ０ ０ １ ２ ５ ） 摘 要 研 究 了 ６ 种 药 剂 对 甘 薯 病 毒 病 （ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ Ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ Ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ Ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ， Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ ） 薯 苗 生 物 学 特 性 及 品 质 的 影 响 。 结 果 表 明 ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 能 较 好 地 减 少 甘 薯 分 支 ， 增 加 商 薯 １ ９ 的 薯 蔓 长 度 ； 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ９ 号 能 显 著 增 加 甘 薯 的 叶 面 积 和 地 上 鲜 重 ， 同 时 能 促 进 叶 片 和 茎 蔓 的 干 物 质 积 累 ； 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ２ 号 和 ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 能 显 著 提 高 甘 薯 的 产 量 ； １ ８ ％ 丙 唑 · 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 和 ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 能 显 著 提 高 薯 块 的 淀 粉 和 蛋 白 质 含 量 ； 几 种 药 剂 还 显 著 降 低 了 薯 块 的 还 原 糖 和 可 溶 糖 含 量 。 关 键 词 甘 薯 ； 病 毒 病 ； 生 物 学 特 性 ； 药 剂 ； 品 质 中 图 分 类 号 Ｓ ４ ３ ５ ． ３ １ １ 文 献 标 志 码 Ａ 文 章 编 号 １ ０ ０ １ － ８ ５ ８ １ （ ２ ０ １ ８ ） ０ ９ － ０ ０ ６ ８ － ０ ４ Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ Ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｏ ｎ Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｎ ｕ ｔ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ － ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ Ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ Ｚ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ － ｌ ｉ ｎ ｇ １ ， ２ ， Ｅ Ｗ ｅ ｎ － ｄ ｉ ３ ， Ｚ Ｈ Ａ Ｏ Ｙ ｏ ｎ ｇ － ｑ ｉ ａ ｎ ｇ １ ， ２ ， Ｓ Ｕ Ｎ Ｈ ｏ ｕ － ｊ ｕ ｎ １ ， ２ ， Ｈ Ｅ Ｊ ｕ ａ ｎ ３ ， Ｙ Ａ Ｎ Ｇ Ｄ ｏ ｎ ｇ － ｊ ｉ ｎ ｇ １ ， ２ ， Ｘ Ｕ Ｚ ｈ ｅ ｎ １ ， ２ ， Ｘ Ｉ Ｅ Ｙ ｉ － ｐ ｉ ｎ ｇ １ ， ２ ∗ （ １ ． Ｘ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｘ ｕ ｈ ｕ ａ ｉ Ａ ｒ ｅ ａ ， Ｘ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ２ ２ １ １ ３ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｋ ｅ ｙ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ Ｉ ｍ ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ Ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ， Ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｏ ｆ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ， Ｘ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ２ ２ １ １ ３ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ３ ． Ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ １ ２ ５ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ６ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｎ ｕ ｔ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ （ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ Ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ Ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ Ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ） － ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｓ ｅ ｅ ｄ ｌ ｉ ｎ ｇ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ５ ％ ａ ｍ ｉ ｎ ｏ ｏ ｌ ｉ ｇ ｏ ｓ ａ ｃ ｃ ｈ ａ ｒ ｉ ｎ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｗ ｅ ｌ ｌ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｔ ｈ ｅ ｂ ｒ ａ ｎ ｃ ｈ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｅ ｍ ｌ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｏ ｆ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｙ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ｕ １ ９ ； ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｃ ｐ ｏ ｌ ｙ ｍ ｏ ｒ ｐ ｈ ｉ ｃ ｅ ｎ ｚ ｙ ｍ ｅ Ｎ ｏ ． ９ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ａ ｆ ａ ｒ ｅ ａ ａ ｎ ｄ ａ ｂ ｏ ｖ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｆ ｒ ｅ ｓ ｈ ｗ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｏ ｆ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ， ａ ｎ ｄ ａ ｌ ｓ ｏ ｐ ｒ ｏ ｍ ｏ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｄ ｒ ｙ ｍ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ａ ｃ ｃ ｕ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｏ ｆ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｉ ｍ ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ｂ ｙ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｃ ｐ ｏ ｌ ｙ ｍ ｏ ｒ ｐ ｈ ｉ ｃ ｅ ｎ ｚ ｙ ｍ ｅ Ｎ ｏ ． ２ ａ ｎ ｄ ２ ０ ％ ｍ ｏ ｒ ｏ ｘ ｙ ｄ ｉ ｎ ｅ · ｃ ｕ ｐ ｒ ｉ ｃ ａ ｃ ｅ ｔ ａ ｔ ｅ ｍ ｏ ｎ ｏ ｈ ｙ ｄ ｒ ａ ｔ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｔ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎ ｉ ｎ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｔ ｕ ｂ ｅ ｒ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｂ ｙ ｂ ｏ ｔ ｈ １ ８ ％ ｐ ｒ ｏ ｐ ｉ ｃ ｏ ｎ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ · ｍ ｏ ｒ ｏ ｘ ｙ ｄ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ２ ０ ％ ｍ ｏ ｒ ｏ ｘ ｙ ｄ ｉ ｎ ｅ · ｃ ｕ ｐ ｒ ｉ ｃ ａ ｃ ｅ ｔ ａ ｔ ｅ ｍ ｏ ｎ ｏ ｈ ｙ ｄ ｒ ａ ｔ ｅ ． Ｉ ｎ ａ ｄ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｕ ｇ ａ ｒ ａ ｎ ｄ ｓ ｏ ｌ ｕ ｂ ｌ ｅ ｓ ｕ ｇ ａ ｒ ｉ ｎ ｔ ｕ ｂ ｅ ｒ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ａ ｌ ｓ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｓ ｉ ｘ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ． Ｋ ｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ； Ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ； Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ； Ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ； Ｎ ｕ ｔ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ甘 薯 是 世 界 上 种 植 的 主 要 块 根 作 物 之 一 ， 是 重 要 的 粮 食 、 饲 料 、 工 业 原 料 和 能 源 作 物 ， 具 有 高 产 和 广 泛 适 应 性 ［ １ － ３ ］ 。 不 同 的 甘 薯 品 种 ， 其 干 率 、 淀 粉 、 糖 、 胡 萝 卜 素 、 花 青 素 等 含 量 不 同 ， 造 成 甘 薯 的 用 途 多 种 多 样 ， 如 有 鲜 食 型 的 “ 心 香 ” 、 淀 粉 加 工 型 的 “ 商 薯 １ ９ ” 、 兼 用 型 的 “ 豫 薯 １ ２ 号 ” 及 菜 用 型 “ 福 薯 １ ８ ” 等 ［ ４ － ５ ］ 。 同 一 甘 薯 品 种 在 不 同 的 产 地 、 气 候 、 土 壤 和 栽 培 条 件 下 ， 其 产 量 和 品 质 亦 会 有 所 不 同 ［ ６ － ８ ］ 。 同 时 ， 病 害 也 是 影 响 甘 薯 产 量 和 品 质 的 重 要 因 素 之 一 。 甘 薯 病 毒 病 （ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ， Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ ） 是 甘 薯 上 一 种 重 要 的 病 毒 病 害 ， 在 美 国 、 乌 干 达 、 秘 鲁 等 多 个 国 家 和 地 区 发 生 为 害 ［ ９ － １ １ ］ ， 在 我 国 首 次 由 张 振 臣 等 发 现 报 道 ［ １ ２ ］ ， 目 前 在 我 国 广 东 、 江 苏 、 四 川 、 山 东 、 安 徽 等 地 区 分 布 扩 展 ， 严 重 影 响 了 我 国 甘 薯 产 业 的 发 展 。 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 是 由 甘 薯 褪 绿 矮 化 病 毒 （ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｏ ｔ ｉ ｃ ｓ ｔ ｕ ｎ ｔ ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ， Ｓ Ｐ Ｃ Ｓ Ｖ ） 和 甘 薯 羽 状 斑 驳 病 毒 （ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ｆ ｅ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ ｙ ｍ ｏ ｔ ｔ ｌ ｅ ｖ ｉ ｒ ｕ ｓ ， Ｓ Ｐ Ｆ Ｍ Ｖ ） 协 生 共 侵 染 甘 薯 引 起 的 病 毒 病 害 ［ １ ３ ］ ， 受 侵 染 的 甘 薯 呈 现 植 株 矮 化 ， 叶 片 畸 形 、 褪 绿 等 症 状 。 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 对 甘 薯 产 量 影 响 极 大 ， 严 重 时 可 造 成 ９ ０ ％ 以 上 的 产 量 损 失 ， 是 一 种 毁 灭 性 病 害 ［ １ ０ ， １ ４ ］ 。 目 前 对 该 病 的 防 治 主 要 采 用 预 防 措 施 和 消 灭 传 毒 介 体 ， 而 有 关 抗 病 毒 农 药 对 甘 薯 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 的 防 治 效 果 及 对 甘 薯 品 质 的 影 响 研 究 较 少 。 为 此 ， 笔 者 以 受 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 侵 染 的 淀 粉 型 商 薯 １ ９ 和 鲜 食 早 熟 品 种 龙 薯 ９ 号 为 材 料 ， 在 江 苏 省 徐 州 市 试 验 田 开 展 了 不 同 药 剂 对 病 毒 薯 苗 生 物 学 特 性 及 营 养 品 质 的 影 响 研 究 ， 旨 在 明 确 不 同 药 剂 对 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 病 毒 病 的 防 治 效 果 以 及 根 据 甘 薯 不 同 用 途 如 何 合 理 施 药 。 １ 材 料 与 方 法 １ ． １ 材 料 供 试 甘 薯 品 种 受 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 侵 染 的 龙 薯 ９ 号 和 商 薯 １ ９ 薯 苗 ， 均 由 江 苏 省 徐 州 市 农 业 科 学 院 提 供 。 供 试 药 剂 ６ 种 ， 其 名 称 、 生 产 厂 家 及 施 用 量 如 表 １ 。 表 １ 供 试 药 剂 的 名 称 、 厂 家 及 施 用 量 处 理 药 剂 名 称 施 用 量 生 产 厂 家 １ ３ ０ ％ 盐 酸 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 ７ ５ ０ ｇ ／ ｈ ｍ ２ 濮 阳 市 农 业 科 学 院 ２ 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ２ 号 １ ５ ０ ０ ０ ｇ ／ ｈ ｍ ２ 济 南 亚 康 力 诺 生 物 工 程 有 限 公 司 ３ 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ９ 号 １ ５ ０ ０ ０ ｇ ／ ｈ ｍ ２ 济 南 亚 康 力 诺 生 物 工 程 有 限 公 司 ４ ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 ３ ７ ５ ０ ｇ ／ ｈ ｍ ２ 江 西 禾 益 化 工 股 份 有 限 公 司 ５ １ ８ ％ 丙 唑 · 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 １ １ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ ２ 贵 州 道 元 生 物 技 术 有 限 公 司 ６ ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 １ ０ ５ ０ ｍ Ｌ ／ ｈ ｍ ２ 江 苏 克 胜 集 团 股 份 有 限 公 司 ７ 清 水 （ 对 照 ） 适 量 ／ １ ． ２ 试 验 方 法 试 验 于 ２ ０ １ ６ ～ ２ ０ １ ７ 年 每 年 的 ６ ～ １ ０ 月 在 江 苏 省 徐 州 市 农 科 院 试 验 田 进 行 ， 试 验 田 土 壤 质 地 为 沙 壤 土 ， 试 验 地 前 茬 作 物 为 小 麦 ， 收 获 后 小 麦 秸 秆 还 田 。 试 验 每 处 理 设 置 ３ 个 重 复 ， 每 个 重 复 ２ ０ 株 ， 共 ６ ０ 株 ， 在 田 间 采 用 “ Ｚ 字 形 ” 间 隔 排 列 。 在 甘 薯 栽 种 １ 周 后 第 一 次 施 药 ， 每 间 隔 １ ０ ｄ 喷 施 １ 次 ， 连 续 施 药 ３ 次 。 其 他 田 间 管 理 措 施 统 一 按 常 规 栽 培 要 求 实 施 。 收 获 时 调 查 各 处 理 甘 薯 的 分 支 数 、 蔓 长 、 地 上 鲜 重 和 地 下 鲜 重 。 采 用 打 孔 称 重 法 ［ １ ５ ］ 获 得 叶 面 积 。 收 获 后 调 查 各 小 区 的 产 量 及 根 、 茎 、 叶 干 率 。 将 甘 薯 薯 块 洗 净 ， 切 条 ， 将 茎 、 叶 分 别 切 成 ２ ～ ３ ｃ ｍ 的 长 条 ； 称 取 供 试 样 品 １ ０ ０ ｇ ， 于 烘 箱 内 １ ０ ５ ℃ 杀 青 ３ ０ ｍ ｉ ｎ ， 再 于 ８ ０ ℃ 烘 至 恒 重 ， 测 定 各 器 官 的 干 物 质 量 ， 并 分 别 计 算 其 干 率 。 将 薯 块 干 样 磨 碎 ， 利 用 Ｖ Ｅ Ｃ Ｔ Ｏ Ｒ ２ ２ ／ Ｎ 型 傅 立 叶 变 换 近 红 外 反 射 光 谱 仪 （ 由 德 国 Ｂ Ｒ Ｕ Ｋ Ｅ Ｒ 光 谱 仪 器 公 司 生 产 ） ， 测 定 块 根 干 样 中 淀 粉 、 粗 蛋 白 、 可 溶 性 糖 和 还 原 糖 的 含 量 ［ １ ６ － １ ７ ］ 。 １ ． ３ 数 据 处 理 用 Ｅ Ｘ Ｃ Ｅ Ｌ 及 Ｄ Ｐ Ｓ 软 件 对 所 得 试 验 数 据 进 行 处 理 。 ２ 结 果 与 分 析 ２ ． １ 不 同 药 剂 对 甘 薯 地 上 部 生 物 学 特 性 的 影 响 受 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 侵 染 的 甘 薯 植 株 ， 其 分 支 数 增 加 ， 植 株 矮 化 ， 节 间 变 粗 短 ， 叶 片 皱 缩 变 小 。 经 不 同 药 剂 处 理 后 ， 病 薯 苗 的 分 支 数 明 显 减 少 ， 但 减 少 的 幅 度 不 同 ， 其 中 ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 对 龙 薯 ９ 号 和 商 薯 １ ９ 两 个 甘 薯 品 种 都 具 有 较 好 的 作 用 ， 其 分 支 数 分 别 为 ９ ． ０ 和 １ ５ ． ７ 个 ， 与 其 他 药 剂 处 理 有 显 著 差 异 （ 表 ２ ） 。 各 处 理 对 龙 薯 ９ 号 薯 蔓 的 生 长 影 响 不 大 ， 蔓 长 在 ４ ６ ． ７ ～ ９ ０ ． ０ ｃ ｍ 之 间 ， 在 ０ ． ０ １ 水 平 上 各 处 理 与 对 照 差 异 不 显 著 ； 而 ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 等 ３ 种 药 剂 显 著 增 加 了 商 薯 １ ９ 的 蔓 长 ， 其 余 药 剂 则 具 有 反 作 用 。 各 处 理 甘 薯 的 单 株 叶 面 积 及 地 上 鲜 重 均 有 所 增 加 ， 以 处 理 ３ （ 施 用 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ９ 号 ） 的 增 加 幅 度 最 大 ， 单 株 叶 面 积 与 地 上 鲜 重 分 别 是 对 照 的 ２ ． ０ ～ ３ ． ６ 和 １ ． ３ ～ ６ ． １ 倍 。 表 ２ 不 同 药 剂 对 甘 薯 地 上 部 生 物 学 特 性 的 影 响 品 种 测 定 项 目 处 理 １ 处 理 ２ 处 理 ３ 处 理 ４ 处 理 ５ 处 理 ６ 处 理 ７ 龙 薯 ９ 号 分 支 数 ／ 个 ７ ． ０ ｂ Ａ １ １ ． ３ ａ ｂ Ａ １ ５ ． ７ ａ Ａ １ ０ ． ３ ａ ｂ Ａ １ ０ ． ３ ａ ｂ Ａ ９ ． ０ ｂ Ａ １ ５ ． ７ ａ Ａ 蔓 长 ／ ｍ ５ ５ ． ０ ａ ｂ Ａ ９ ０ ． ０ ａ Ａ ８ ５ ． ０ ａ Ａ ４ ６ ． ７ ｂ Ａ ７ ５ ． ０ ａ ｂ Ａ ４ ８ ． ３ ｂ Ａ ８ ０ ． ０ ａ ｂ Ａ 单 株 叶 面 积 ／ ｍ ２ ０ ． １ ０ ｃ Ｃ ０ ． ２ ２ ｂ Ｂ ０ ． ３ ２ ａ Ａ ０ ． １ ０ ｃ Ｃ ０ ． １ ０ ｃ Ｃ ０ ． ３ ２ ａ Ａ ０ ． ０ ９ ｃ Ｃ 单 株 地 上 鲜 重 ／ ｋ ｇ ０ ． ７ ９ ｂ Ｂ ０ ． ６ ７ ｂ Ｂ １ ． ０ ４ ａ Ａ ０ ． ２ ５ ｃ Ｃ ０ ． ６ ８ ｂ Ｂ ０ ． ２ ６ ｃ Ｃ ０ ． ２ ２ ｃ Ｃ 商 薯 １ ９ 分 支 数 ／ 个 ２ ３ ． ３ ｂ Ｂ ２ ２ ． ７ ｂ Ｂ Ｃ １ ５ ． ３ ｄ Ｄ １ ４ ． ７ ｄ Ｄ ２ １ ． ０ ｃ Ｃ １ ５ ． ７ ｄ Ｄ ２ ９ ． ３ ａ Ａ 蔓 长 ／ ｍ １ ２ ０ ． ７ ｂ Ｂ １ １ ３ ． ７ ｂ Ｂ Ｃ ８ ６ ． ３ ｄ Ｄ ８ ９ ． ０ ｄ Ｄ ９ ０ ． ３ ｄ Ｄ １ ３ ５ ． ７ ａ Ａ １ ０ ４ ． ０ ｃ Ｃ 单 株 叶 面 积 ／ ｍ ２ ０ ． ２ ５ ｃ Ｃ ０ ． ４ ５ ａ Ａ ０ ． ３ ３ ｂ Ｂ ０ ． ２ ２ ｃ Ｃ ０ ． ４ １ ａ Ａ ０ ． ３ ０ ｂ Ｂ ０ ． １ ５ ｄ Ｄ 单 株 地 上 鲜 重 ／ ｋ ｇ ０ ． ２ ５ ｅ Ｅ ０ ． ６ １ ｂ Ｂ ０ ． ９ ２ ａ Ａ ０ ． ４ ２ ｃ Ｃ ０ ． ３ ３ ｄ Ｄ ０ ． ９ ０ ａ Ａ ０ ． １ ５ ｆ Ｆ注 同 行 数 据 后 附 不 同 的 大 写 、 小 写 字 母 分 别 表 示 在 ０ ． ０ １ 和 ０ ． ０ ５ 水 平 上 差 异 显 著 。 下 同 。 ２ ． ２ 不 同 药 剂 对 甘 薯 产 量 及 不 同 器 官 干 率 的 影 响 用 不 同 药 剂 处 理 甘 薯 病 毒 苗 后 ， 龙 薯 ９ 号 与 商 薯 ９ ６ ９ 期 张 成 玲 等 不 同 药 剂 对 甘 薯 病 毒 病 薯 苗 生 物 学 特 性 及 品 质 的 影 响 １ ９ 薯 块 产 量 及 不 同 器 官 干 率 的 变 化 趋 势 一 致 （ 表 ３ ） 。 施 用 有 机 多 肽 酶 亚 康 力 诺 ９ 号 和 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 不 仅 均 能 提 高 叶 片 干 物 质 的 积 累 ， 亦 均 能 促 进 茎 蔓 干 物 质 的 积 累 ， 显 著 提 高 叶 片 和 茎 蔓 的 干 率 ； 除 施 用 ３ ０ ％ 盐 酸 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 未 能 提 高 龙 薯 ９ 号 的 块 根 干 率 外 ， 其 他 药 剂 均 能 提 高 病 毒 苗 的 块 根 干 率 。 小 区 产 量 结 果 表 明 ， 几 种 药 剂 处 理 都 显 著 增 加 了 小 区 产 量 ， 其 中 处 理 ２ 、 ４ 、 ６ 即 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ２ 号 、 ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 、 ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 ３ 种 药 剂 处 理 的 产 量 增 加 幅 度 居 前 ３ 位 ， 与 对 照 显 著 差 异 。 表 ３ 不 同 药 剂 对 甘 薯 根 、 茎 、 叶 干 率 及 小 区 产 量 的 影 响 品 种 测 定 项 目 处 理 １ 处 理 ２ 处 理 ３ 处 理 ４ 处 理 ５ 处 理 ６ 处 理 ７ 龙 薯 ９ 号 根 干 率 ／ ％ １ ８ ． ０ ３ ｅ Ｄ ２ １ ． ０ ８ ｂ Ａ ２ ０ ． ２ ７ ｃ Ｂ ２ １ ． ７ ０ ａ Ａ ２ １ ． ４ ４ ａ ｂ Ａ ２ １ ． ０ ９ ｂ Ａ １ ９ ． ４ ４ ｄ Ｃ 叶 干 率 ／ ％ １ ９ ． ２ ９ ｄ Ｃ １ ９ ． ０ ７ ｄ Ｃ ２ ０ ． ４ ０ ｂ Ｂ ２ ２ ． ４ １ ａ Ａ ２ ０ ． ０ ９ ｃ Ｂ １ ８ ． ７ ４ ｅ Ｄ ２ ０ ． １ ０ ｃ Ｂ 茎 干 率 ／ ％ １ ５ ． ９ ３ ｂ Ｂ １ ３ ． ６ ３ ｄ Ｄ １ ８ ． ５ ８ ａ Ａ １ ６ ． １ ０ ｂ Ｂ １ ４ ． ５ ０ ｃ Ｃ １ ４ ． １ ４ ｃ Ｃ Ｄ １ ４ ． ４ ８ ｃ Ｃ 小 区 产 量 ／ ｋ ｇ ２ ． ５ ８ ｃ Ｃ ４ ． ５ ３ ａ Ａ １ ． ９ ２ ｄ Ｄ ３ ． ５ ２ ｂ Ｂ ２ ． ５ ９ ｃ Ｃ ４ ． ４ ８ ａ Ａ ０ ． ５ ６ ｅ Ｄ 商 薯 １ ９ 根 干 率 ／ ％ ２ ３ ． ２ ５ ｃ Ｃ ２ ３ ． ７ ５ ｂ ｃ Ｂ Ｃ ２ ４ ． ４ １ ｂ Ｂ ２ ４ ． ３ ８ ｂ Ｂ ２ ６ ． ５ ２ ａ Ａ ２ ２ ． ０ ７ ｄ Ｄ ２ ０ ． ３ ５ ｅ Ｅ 叶 干 率 ／ ％ １ ５ ． ３ ８ ｄ Ｃ １ ８ ． ２ ２ ｂ ｃ Ａ Ｂ １ ９ ． ６ ７ ａ Ａ １ ８ ． ３ ２ ｂ ｃ Ａ Ｂ １ ８ ． ５ ０ ｂ Ａ Ｂ １ ８ ． ４ ０ ｂ Ａ Ｂ １ ７ ． １ ３ ｃ Ｂ 茎 干 率 ／ ％ ９ ． ４ ９ ｄ Ｃ ９ ． ５ ６ ｄ Ｃ １ ３ ． １ ７ ａ Ａ １ ２ ． ３ ４ ｂ Ａ １ １ ． ３ ０ ｃ Ｂ １ １ ． １ ２ ｃ Ｂ １ ０ ． ６ ２ ｃ Ｂ 小 区 产 量 ／ ｋ ｇ ２ ． ２ ７ ａ ｂ Ａ ３ ． １ ７ ａ Ａ １ ． ９ ４ ｂ Ａ ２ ． ８ ８ ａ Ａ ２ ． ６ ７ ａ ｂ Ａ ２ ． ９ ２ ａ Ａ １ ． ９ ０ ｂ Ａ ２ ． ３ 不 同 药 剂 对 甘 薯 品 质 的 影 响 几 种 药 剂 处 理 对 龙 薯 ９ 号 和 商 薯 １ ９ 病 毒 苗 的 薯 块 品 质 及 营 养 成 分 含 量 的 影 响 趋 势 基 本 一 致 （ 表 ４ ） 。 处 理 后 的 病 毒 苗 ， 薯 块 粗 淀 粉 和 粗 蛋 白 质 的 含 量 升 高 ， 而 还 原 糖 和 可 溶 性 糖 的 含 量 均 降 低 ， 且 与 对 照 差 异 显 著 。 １ ８ ％ 丙 唑 · 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 处 理 的 薯 块 粗 淀 粉 含 量 最 高 ， 同 时 也 显 著 降 低 了 还 原 糖 和 可 溶 性 糖 的 含 量 。 ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 处 理 的 薯 块 粗 蛋 白 质 含 量 最 高 。 几 种 药 剂 处 理 的 薯 块 可 溶 性 糖 和 还 原 糖 含 量 差 异 不 显 著 ； ３ ０ ％ 盐 酸 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 处 理 两 个 品 种 的 还 原 糖 含 量 均 最 低 ， 而 ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 和 ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 处 理 分 别 对 龙 薯 ９ 号 和 商 薯 １ ９ 可 溶 性 糖 含 量 的 影 响 最 大 。 表 ４ 不 同 药 剂 对 甘 薯 品 质 的 影 响 品 种 测 定 项 目 处 理 １ 处 理 ２ 处 理 ３ 处 理 ４ 处 理 ５ 处 理 ６ 处 理 ７ 龙 薯 ９ 号 淀 粉 ／ ％ ２ １ ． ３ ８ ｃ Ｃ ２ １ ． ３ ２ ｃ Ｃ ２ １ ． ４ ６ ｃ Ｃ ２ １ ． ４ ６ ｃ Ｃ ２ ４ ． ２ ２ ａ Ａ ２ ３ ． １ ８ ｂ Ｂ ２ １ ． ２ ０ ｃ Ｃ 还 原 糖 ／ ％ ９ ． ９ ９ ｂ Ｂ １ ０ ． ０ ５ ｂ Ｂ １ ０ ． ２ ５ ｂ Ｂ １ ０ ． ３ １ ｂ Ｂ １ ０ ． ２ ９ ｂ Ｂ １ ０ ． ０ ０ ｂ Ｂ １ １ ． ３ ３ ａ Ａ 可 溶 糖 ／ ％ ２ ０ ． １ ５ ｂ Ｂ １ ９ ． ８ ２ ｂ Ｂ ２ ０ ． １ ９ ｂ Ｂ １ ９ ． ２ １ ｂ Ｂ ２ ０ ． １ ９ ｂ Ｂ ２ ０ ． １ ２ ｂ Ｂ ２ １ ． ５ ７ ａ Ａ 蛋 白 质 ／ ％ ５ ． ７ ０ ｂ Ｂ ５ ． ８ ７ ｂ Ｂ ５ ． ９ ７ ｂ Ｂ ７ ． ０ ６ ａ Ａ ５ ． ６ ３ ｂ Ｂ ５ ． ８ ０ ｂ Ｂ ３ ． ４ ８ ｃ Ｃ 商 薯 １ ９ 淀 粉 ／ ％ ６ ４ ． ５ １ ｂ Ａ ４ ８ ． ８ ０ ｃ Ｂ ６ ６ ． ７ １ ａ ｂ Ａ ６ ４ ． ９ ０ ａ ｂ Ａ ６ ７ ． ７ ７ ａ Ａ ６ ６ ． ４ ５ ａ ｂ Ａ ４ ７ ． ７ １ ｃ Ｂ 还 原 糖 ／ ％ ６ ． ２ ３ ｃ Ｃ ６ ． ３ ６ ｃ Ｃ ６ ． ４ ３ ｃ Ｃ ８ ． ０ ９ ｂ Ｂ ６ ． ５ ４ ｃ Ｃ ６ ． ５ ２ ｃ Ｃ ９ ． ３ ３ ａ Ａ 可 溶 糖 ／ ％ １ ３ ． ７ ６ ｃ Ｃ １ ３ ． ７ ３ ｃ Ｃ １ ５ ． １ ６ ｂ Ｂ １ ３ ． ６ ９ ｃ Ｃ １ ４ ． ９ ９ ｂ Ｂ １ ３ ． ６ ４ ｃ Ｃ １ ７ ． ３ １ ａ Ａ 蛋 白 质 ／ ％ ６ ． ０ ２ ｂ Ｂ ６ ． ０ ５ ｂ Ｂ ６ ． ２ ６ ｂ Ｂ ８ ． ５ ３ ａ Ａ ６ ． １ ３ ｂ Ｂ ６ ． ２ ９ ｂ Ｂ ４ ． ３ ３ ｃ Ｃ ３ 讨 论 国 内 外 对 作 物 病 毒 病 多 采 用 消 灭 传 毒 介 体 昆 虫 等 间 接 防 治 方 法 以 及 采 用 病 毒 抑 制 剂 和 弱 毒 株 系 等 直 接 防 治 方 法 ［ １ ８ － ２ ０ ］ 。 王 杰 等 的 研 究 表 明 海 带 多 糖 、 超 敏 蛋 白 和 盐 酸 吗 啉 胍 等 药 剂 对 烟 草 花 叶 病 毒 均 具 有 较 好 的 抑 制 作 用 ［ １ ８ ， ２ １ ］ ； 杨 海 艳 和 谢 咸 升 等 对 小 麦 黄 矮 病 的 防 治 效 果 研 究 均 表 明 ， 云 芝 葡 聚 糖 是 一 种 病 毒 病 新 型 免 疫 抑 制 剂 ， 具 有 很 大 的 应 用 市 场 ［ ２ ２ － ２ ３ ］ ； 乔 康 等 ［ ２ ３ ］ 的 研 究 结 果 表 明 ２ ％ 氨 基 寡 糖 素 水 剂 和 “ 翠 通 ” 对 番 茄 病 毒 病 具 有 较 好 的 防 效 ， 且 对 作 物 安 全 ［ ２ ４ － ２ ５ ］ 。 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 的 发 生 是 限 制 甘 薯 生 产 发 展 的 重 要 因 素 。 本 研 究 结 果 表 明 ， 不 同 药 剂 对 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 具 有 一 定 的 防 治 作 用 ， 对 两 个 甘 薯 品 种 病 毒 苗 的 影 响 基 本 一 致 ， 但 对 不 同 生 物 学 特 征 的 影 响 不 同 ， ５ ％ 氨 基 寡 糖 素 能 较 好 地 减 少 甘 薯 分 支 ， 增 加 商 薯 １ ９ 的 薯 蔓 长 度 ； 而 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ９ 号 能 显 著 增 加 甘 薯 的 叶 面 积 和 地 上 鲜 重 ， 同 时 能 促 进 叶 片 和 茎 蔓 的 干 物 质 积 累 ； 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ２ 号 和 ２ ０ ％ 吗 胍 · 乙 酸 铜 可 湿 性 粉 剂 等 药 剂 能 显 著 提 高 甘 薯 的 产 量 ， 是 甘 薯 病 毒 病 防 治 的 有 效 药 剂 。 淀 粉 是 甘 薯 的 主 要 营 养 成 分 ， 淀 粉 率 是 衡 量 其 品 质 的 基 本 指 标 。 不 同 药 剂 均 能 提 高 甘 薯 病 毒 苗 淀 粉 的 合 成 代 谢 ， 但 不 同 药 剂 的 作 用 不 同 ， 如 有 机 多 态 酶 亚 康 力 诺 ２ 号 处 理 商 薯 １ ９ 病 毒 苗 的 薯 块 淀 粉 率 与 对 照 无 显 著 性 差 异 ； １ ８ ％ 丙 唑 · 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 能 显 著 提 高 两 种 病 毒 苗 的 薯 块 淀 粉 率 。 此 外 ， 部 分 药 剂 对 两 种 病 毒 苗 的 薯 块 淀 粉 率 影 响 不 同 ， 如 ３ ０ ％ 盐 酸 吗 啉 胍 可 湿 性 粉 剂 能 显 著 提 高 商 薯 １ ９ 病 毒 苗 的 薯 块 淀 ０ ７ 江 西 农 业 学 报 ３ ０ 卷 粉 率 ， 但 对 龙 薯 ９ 号 影 响 不 大 。 除 淀 粉 外 ， 糖 在 甘 薯 中 占 有 相 当 比 例 ， 尤 其 是 鲜 食 和 果 脯 加 工 品 种 要 求 糖 含 量 高 。 本 研 究 结 果 表 明 ， 几 种 药 剂 均 降 低 了 薯 块 的 还 原 糖 和 可 溶 糖 含 量 ， 不 适 合 在 鲜 食 等 品 种 上 施 用 。 另 外 ， 不 同 药 剂 处 理 均 提 高 了 薯 块 蛋 白 质 的 合 成 ， 增 加 了 蛋 白 质 的 含 量 。 不 同 营 养 成 分 的 含 量 决 定 了 甘 薯 的 用 途 及 品 味 ， 而 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 的 发 生 影 响 了 其 营 养 成 分 的 积 累 。 本 研 究 结 果 表 明 ， 不 同 药 剂 处 理 能 显 著 提 高 薯 块 的 淀 粉 和 蛋 白 质 含 量 ， 适 合 在 淀 粉 性 甘 薯 品 种 上 施 用 。 尽 管 施 用 药 剂 能 提 高 甘 薯 病 毒 苗 的 产 量 和 部 分 营 养 物 质 的 积 累 ， 但 对 甘 薯 商 品 性 的 提 高 不 大 ， 受 病 毒 侵 染 的 甘 薯 收 获 后 ， 甘 薯 薯 块 膨 大 但 薯 块 表 面 不 光 滑 ， 呈 现 沟 壑 状 ， 裂 皮 严 重 。 因 此 ， 对 Ｓ Ｐ Ｖ Ｄ 的 防 治 应 主 要 采 用 苗 期 拔 除 病 毒 苗 、 杀 灭 传 毒 介 体 、 培 育 抗 病 品 种 等 方 法 ， 而 化 学 药 剂 可 作 为 辅 助 手 段 来 提 高 甘 薯 苗 的 抗 性 。 参 考 文 献 ［ １ ］ 马 代 夫 ， 李 强 ， 曹 清 河 ， 等 ． 中 国 甘 薯 产 业 及 产 业 技 术 的 发 展 与 展 望 ［ Ｊ ］ ． 江 苏 农 业 学 报 ， ２ ０ １ ２ ， ２ ８ （ ５ ） ９ ６ ９ － ２ ７ ３ ． ［ ２ ］ Ｌ ｏ ｅ ｂ ｅ ｎ ｓ ｔ ｅ ｉ ｎ Ｇ ， Ｔ ｈ ｏ ｔ ｔ ａ ｐ ｐ ｉ ｌ ｌ ｙ Ｇ ． Ｔ ｈ ｅ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ［ Ｍ ］ ． Ｎ ｅ ｗ Ｙ ｏ ｒ ｋ Ｓ ｐ ｒ ｉ ｎ ｇ ｅ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｍ ｅ ｄ ｉ ａ Ｂ Ｖ ， ２ ０ ０ ９ ９ － １ ０ ３ ． ［ ３ ］ 张 成 玲 ， 赵 永 强 ， 谢 逸 萍 ， 等 ． 甘 薯 苗 床 镰 刀 菌 病 害 分 子 检 测 及 分 析 ［ Ｊ ］ ． 江 西 农 业 学 报 ， ２ ０ １ ７ ， ２ ９ （ ４ ） ５ ８ － ６ ２ ． ［ ４ ］ 李 臣 ， 薛 冠 炜 ， 黄 静 艳 ， 等 ． 生 育 期 对 鲜 食 甘 薯 品 种 “ 心 香 ” 营 养 成 分 及 产 品 加 工 特 性 的 影 响 ［ Ｊ ］ ． 浙 江 农 业 学 报 ， ２ ０ １ ７ （ １ ２ ） １ ９ ５ ７ － １ ９ ６ ２ ． ［ ５ ］ 苏 一 钧 ， 董 玲 霞 ， 王 娇 ， 等 ． 菜 用 和 观 赏 甘 薯 种 质 资 源 遗 传 多 样 性 分 析 ［ Ｊ ］ ． 植 物 遗 传 资 源 学 报 ， ２ ０ １ ８ ， １ ９ （ １ ） ５ ７ － ６ ４ ． ［ ６ ］ Ｅ ｌ ｂ ａ ｋ ｙ Ｍ Ｍ Ｈ Ａ ， Ａ ｈ ｍ ｅ ｄ Ａ Ａ ， Ｅ ｌ ｎ ｅ ｍ ｒ Ｍ Ａ ， ｅ ｔ ａ ｌ ． Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｐ ｏ ｔ ａ ｓ ｓ ｉ ｕ ｍ ｆ ｅ ｒ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｆ ｏ ｌ ｉ ａ ｒ ｚ ｉ ｎ ｃ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｐ ｏ ｔ ａ ｔ ｏ ［ Ｊ ］ ． Ｒ ｅ ｓ