7种杀菌剂对甜瓜细菌性果斑病的防效分析.pdf

第 9 期 总 第 3 8 1 期 2 0 2 1 年 9 月 N o 9 S E P 文 章 编 号 1 6 7 3 8 8 7 X 2 0 2 1 0 9 0 0 0 7 0 3 7 种 杀 菌 剂 对 甜 瓜 细 菌 性 果 斑 病 的 防 效 分 析 武 建 华 1 刘 甲 琦 1 刘 宝 玉 1 郑 直 1 石 胜 华 1 张 军 1 许 晓 波 1 袁 喜 丽 2 1 巴 彦 淖 尔 市 植 保 植 检 站 内 蒙 古 自 治 区 巴 彦 淖 尔 0 1 5 0 0 0 2 乌 拉 特 中 旗 农 牧 业 技 术 推 广 中 心 内 蒙 古 自 治 区 巴 彦 淖 尔 0 1 5 3 0 0 摘 要 通 过 对 7 种 杀 菌 剂 对 果 斑 病 防 效 的 田 间 试 验 表 明 硫 噻 1 0 0 0 倍 液 茎 叶 喷 雾 与 荧 光 假 单 胞 杆 菌 7 5 0 倍 液 茎 叶 喷 雾 3 次 施 药 后 的 防 效 均 显 著 高 于 其 他 处 理 分 别 为 7 1 0 9 8 1 0 4 和 6 5 8 0 7 3 4 9 并 且 分 别 挽 回 产 量 4 6 3 4 和 4 3 6 7 同 时 相 较 于 使 用 氢 氧 化 铜 的 传 统 防 治 方 法 硫 噻 可 减 少 6 0 0 的 农 药 使 用 量 荧 光 假 单 胞 杆 菌 可 减 少 4 6 7 的 农 药 使 用 量 因 此 建 议 在 生 产 实 践 中 使 用 荧 光 假 单 胞 杆 菌 防 治 果 斑 病 关 键 词 甜 瓜 果 斑 病 防 效 农 药 使 用 量 中 图 分 类 号 S 6 5 2 文 献 标 志 码 A d o i 1 0 3 9 6 9 j i s s n 1 6 7 3 8 8 7 X 2 0 2 1 0 9 0 0 2 Analysisof7KindsofFungicidesAgainstBacterialFruitSpotofMuskmelon WuJianhua 1 LiuJiaqi 1 LiuBaoyu 1 ZhengZhi 1 ShiShenghua 1 ZhangJun 1 XuXiaobo 1 YuanXili 2 1 Bayannaoer City Plant Protection and Quarantine Station Bayannur 015000 Inner MongoliaAutonomous Region China 2 Urad ZhongqiAgricultural andAnimal Husbandry Technology Extension Center Bayannur 015300 Inner MongoliaAutonomous Region China Abstract Abstract The field experiment of 7 fungicides control of fruit blotch disease showed that the control efficacy of thiamethoxam 1 000 times liquid stem and leaf spray and Pseudomonas Fluorescence 750 times liquid stem and leaf spray for three times were sig nificantly higher than that of other treatments ranging from 71 09 81 04 and 65 80 73 49 and the yield was recovered 46 34 and 43 67 At the same time compared with the traditional control method using copper hydroxide thiamethoxam could reduce the pesticide usage by 60 0 and Pseudomonas fluoresceae could reduce the pesticide usage by 46 7 Therefore it is sug gestedtousePseudomonasfluorescesintheproductionpracticetocontrolfruitblotchdisease Keywords melon fruitblotchdisease controlefficacy pesticideusage 瓜 类 细 菌 性 果 斑 病 又 称 流 脓 病 广 泛 分 布 于 世 界 各 地 病 原 菌 为 西 瓜 噬 酸 菌 Acidovorax citrulli 已 于 2 0 0 7 年 被 列 入 中 华 人 民 共 和 国 进 境 植 物 有 害 性 生 物 名 录 中 1 叶 片 发 病 时 病 斑 通 常 沿 叶 脉 发 展 田 间 湿 度 大 时 在 叶 片 正 反 面 均 能 形 成 大 量 白 色 菌 脓 湿 度 大 持 续 时 间 长 时 菌 脓 从 叶 片 流 落 菌 脓 流 落 在 果 实 上 果 实 发 病 后 失 去 经 济 价 值 严 重 制 约 着 瓜 类 产 业 的 发 展 影 响 瓜 农 的 种 植 积 极 性 目 前 尚 未 筛 选 培 育 出 高 抗 的 商 业 化 品 种 1 病 菌 在 种 子 上 能 存 活 1 9 年 以 上 随 着 种 子 远 距 离 传 播 种 子 带 菌 率 为 0 0 1 即 可 引 起 发 病 近 些 年 相 关 专 家 对 瓜 类 细 菌 性 果 斑 病 的 生 物 学 特 性 2 发 生 发 展 规 律 3 致 病 机 理 4 病 原 菌 鉴 定 种 子 带 菌 检 测 技 术 5 6 防 治 措 施 7 8 等 方 面 进 行 了 一 系 列 的 研 究 并 取 得 了 明 显 的 防 病 效 果 但 随 着 人 们 对 农 产 品 安 全 绿 色 食 品 的 高 度 重 视 减 少 农 药 使 用 的 要 求 越 来 越 迫 切 本 文 对 7 种 杀 菌 剂 进 行 了 细 菌 性 果 斑 病 防 效 田 间 试 验 筛 选 出 环 境 友 好 型 杀 菌 剂 为 西 甜 瓜 绿 色 高 质 量 生 产 奠 定 基 础 1 试 验 材 料 与 方 法 1 1 供 试 材 料 供 试 药 剂 噻 唑 二 硫 氰 基 甲 烷 助 剂 混 配 简 称 硫 噻 下 同 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 生 产 3 0 0 0 1 0 8 个 g 荧 光 假 单 胞 杆 菌 可 湿 性 粉 剂 广 东 真 格 生 物 科 技 有 限 公 司 生 产 3 2 唑 酮 乙 蒜 素 乳 油 山 西 德 威 本 草 生 物 科 技 有 限 公 司 生 产 2 中 生 四 霉 素 可 溶 液 剂 海 利 尔 药 业 集 团 股 份 有 限 公 司 生 产 5 3 8 氢 氧 化 铜 水 分 散 粒 剂 西 安 汤 普 森 生 物 科 技 有 限 公 司 生 产 6 5 茶 黄 素 悬 浮 剂 镇 江 市 润 宇 生 物 科 技 开 发 有 限 公 司 生 产 2 0 噻 唑 锌 悬 浮 剂 浙 江 新 农 化 工 股 份 有 限 公 司 生 产 8 6 2 氧 化 亚 铜 水 分 散 粒 剂 由 挪 威 劳 道 克 斯 公 司 生 产 供 试 品 种 金 蜜 十 号 新 疆 宝 丰 种 业 有 限 公 司 提 供 1 2 试 验 设 计 收 稿 日 期 2 0 2 1 0 8 0 3 基 金 项 目 国 家 重 点 研 发 计 划 2 0 1 8 Y F D 0 2 0 1 3 0 0 作 者 简 介 武 建 华 1 9 9 0 男 内 蒙 古 人 硕 士 研 究 生 农 艺 师 研 究 方 向 植 物 病 理 学 作 者 简 介 刘 宝 玉 E m a i l l i u b a o y u 4 5 5 8 6 3 7 1 6 3 c o m 7试 验 田 位 于 巴 彦 淖 尔 市 五 原 县 丰 裕 乡 晚 瓜 种 植 区 在 上 年 果 斑 病 发 生 严 重 的 地 块 进 行 播 种 日 期 为 6 月 1 0 日 株 数 为 8 0 0 株 0 0 6 7 h m 2 小 区 面 积 0 0 0 6 h m 2 3 次 重 复 田 间 常 规 管 理 在 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 膨 大 期 进 行 药 剂 防 治 使 用 3 0 L 背 负 式 电 动 风 送 喷 雾 器 试 验 共 设 8 个 处 理 见 表 1 表1 试 验 处 理 及 方 法 Tab 1Thetesttreatmentandmethods 处 理 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 唑 酮 乙 蒜 素 中 生 四 霉 素 茶 黄 素 噻 唑 锌 氢 氧 化 铜 对 照 处 理 方 法 每0 067hm 2 1000 倍 液 茎 叶 喷 雾 每0 067hm 2 稀 释 750 倍 茎 叶 喷 雾 每0 067hm 2 稀 释 220 倍 茎 叶 喷 雾 每0 067hm 2 稀 释 400 倍 茎 叶 喷 雾 每0 067hm 2 稀 释 500 倍 茎 叶 喷 雾 每0 067hm 2 稀 释 750 倍 茎 叶 喷 雾 每0 067hm 2 稀 释 400 倍 茎 叶 喷 雾 喷 施 清 水 施 药 时 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 整 枝 打 杈 前 整 枝 打 杈 后 果 实 膨 大 期 1 3 调 查 方 法 采 用 对 角 线 5 点 取 样 调 查 厚 皮 甜 瓜 果 斑 病 的 病 叶 率 病 情 指 数 病 瓜 率 计 算 防 效 运 用 S A S 软 件 进 行 统 计 分 析 西 甜 瓜 细 菌 性 果 斑 病 病 情 分 级 标 准 如 下 0 级 无 病 斑 1 级 病 斑 面 积 占 整 个 叶 片 面 积 的 6 以 下 3 级 病 斑 面 积 占 整 个 叶 片 面 积 的 6 1 0 5 级 病 斑 面 积 占 整 个 叶 片 面 积 的 1 1 2 0 7 级 病 斑 面 积 占 整 个 叶 片 面 积 的 2 1 5 0 9 级 病 斑 面 积 占 整 个 叶 片 面 积 的 5 0 以 上 病 情 指 数 防 效 发 病 率 的 计 算 方 法 如 下 病 情 指 数 各 级 病 叶 数 代 表 数 值 总 叶 数 最 高 病 级 值 1 0 0 防 效 对 照 病 情 指 数 处 理 区 病 情 指 数 对 照 病 情 指 数 1 0 0 计 算 方 法 发 病 率 病 瓜 率 发 病 植 株 病 瓜 数 调 查 总 植 株 调 查 瓜 数 1 0 0 2 结 果 与 分 析 2 1 不 同 处 理 对 甜 瓜 细 菌 性 果 斑 病 的 防 治 效 果 分 析 由 表 2 可 知 第 一 次 施 药 后 硫 噻 唑 酮 乙 蒜 素 荧 光 假 单 胞 杆 菌 的 防 效 最 好 三 者 之 间 没 有 显 著 性 差 异 均 与 其 余 处 理 均 有 显 著 性 差 异 其 中 硫 噻 的 防 效 最 高 达 到 7 9 6 5 第 二 次 施 药 后 荧 光 假 单 胞 杆 菌 的 防 效 最 好 为 7 3 4 9 其 次 为 硫 噻 二 者 支 间 没 有 显 著 性 差 异 相 较 于 第 一 次 唑 酮 乙 蒜 素 的 防 效 有 所 降 低 为 5 4 6 4 第 三 次 施 药 后 硫 噻 的 防 效 最 高 为 8 1 0 4 其 次 是 荧 光 假 单 胞 杆 菌 为 7 1 8 3 二 者 没 有 显 著 差 异 收 获 时 对 病 瓜 病 瓜 的 防 效 调 查 表 明 硫 噻 的 病 瓜 率 最 小 仅 为 1 0 3 3 其 次 为 荧 光 假 单 胞 杆 菌 为 1 3 总 之 7 种 供 试 杀 菌 剂 对 果 斑 病 均 有 防 治 效 果 但 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 的 防 效 最 好 最 稳 定 唑 酮 乙 蒜 素 在 果 斑 病 发 展 后 期 防 效 有 所 降 低 表2 不 同 处 理 甜 瓜 细 菌 性 果 斑 病 药 效 比 较 Tab 2Thecomparisonofefficacyofdifferenttreatments onmelonbacterialfruitspot 供 试 药 剂 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 唑 酮 乙 蒜 素 中 生 四 霉 素 茶 黄 素 噻 唑 锌 氢 氧 化 铜 对 照 第1 次 药 后4d 病 情 6 04 6 77 8 30 10 99 14 20 14 60 13 81 19 78 防 效 79 65a 65 80a 72 04a 44 45b 28 22c 26 21c 53 44b 第2 次 药 后7d 病 情 6 70 6 15 10 52 8 56 15 00 13 78 17 52 23 19 防 效 71 09a 73 49a 54 64b 63 11ab 35 32cd 40 59c 24 45d 第3 次 药 后11d 病 情 5 19 7 70 12 09 10 37 11 70 11 97 13 30 27 35 防 效 81 04a 71 83ab 55 80c 62 08bc 57 21c 56 23c 51 36c 病 瓜 率 10 33 13 00 16 67 23 33 26 67 14 00 16 67 56 67 注 表 上 不 同 小 写 字 母 表 示 差 异 显 著 P 0 0 5 下 同 2 2 不 同 处 理 对 厚 皮 甜 瓜 的 产 量 影 响 由 表 3 可 知 各 处 理 之 间 甜 瓜 产 量 没 有 显 著 性 差 异 但 是 由 于 果 实 有 病 斑 暨 失 去 经 济 价 值 因 此 病 瓜 率 越 少 产 量 越 高 试 验 结 果 表 明 空 白 对 照 的 病 瓜 率 高 达 5 6 6 7 药 剂 处 理 的 病 瓜 率 均 小 于 对 照 硫 噻 处 理 的 病 瓜 率 最 少 为 1 0 3 3 病 瓜 率 减 少 4 6 3 4 即 增 产 4 6 3 4 其 次 为 荧 光 假 单 胞 杆 菌 病 瓜 率 为 1 3 0 0 病 瓜 率 减 少 4 3 6 7 即 增 产 4 3 6 7 表3 不 同 处 理 对 厚 皮 甜 瓜 的 产 量 影 响 Tab 3Theeffectsofdifferenttreatmentsonyieldofmelon 供 试 药 剂 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 唑 酮 乙 蒜 素 中 生 四 霉 素 茶 黄 素 噻 唑 锌 氢 氧 化 铜 对 照 折 合 产 量 kg 0 067hm 2 3492 68a 3501 48a 3295 23a 3628 87a 3306 41a 3378 49a 3654 38a 3489 55a 病 瓜 率 10 33 13 00 16 67 23 33 26 67 14 00 16 67 56 67 增 产 率 46 34 43 67 40 00 33 34 30 00 42 64 40 00 2 3 不 同 处 理 农 药 减 量 情 况 分 析 由 表 4 可 知 相 较 于 使 用 氢 氧 化 铜 的 传 统 防 治 方 法 使 用 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 茶 黄 素 噻 唑 锌 防 治 甜 瓜 细 菌 性 果 斑 病 可 减 少 农 药 的 使 用 量 其 中 使 用 硫 噻 可 减 少 农 药 使 用 量 6 0 0 其 次 为 荧 光 假 单 胞 杆 菌 和 噻 唑 锌 均 减 少 4 6 7 同 时 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 防 效 菌 显 著 高 于 氢 氧 化 铜 因 此 在 下 转 第 1 2 页 试 验 研 究 武 建 华 刘 甲 琦 刘 宝 玉 等 7 种 杀 菌 剂 对 甜 瓜 细 菌 性 果 斑 病 的 防 效 分 析 8 3 张 德 权 艾 启 俊 蔬 菜 加 工 新 技 术 M 北 京 化 学 工 业 出 版 社 2 0 0 3 1 2 3 1 3 0 4 曾 凡 遗 生 姜 辣 素 的 提 取 与 分 析 D 广 州 暨 南 大 学 2 0 0 6 5 曹 守 山 适 宜 生 姜 生 长 的 中 温 带 区 域 范 围 分 析 J 河 北 农 业 2 0 0 8 2 5 2 5 4 6 张 成 曾 刘 景 华 天 然 香 料 手 册 M 北 京 轻 工 业 出 版 社 1 9 8 9 2 9 3 1 7 莫 开 菊 程 超 黄 鹏 等 生 姜 黄 酮 提 取 纯 化 及 结 构 的 初 步 鉴 定 J 食 品 科 学 2 0 0 2 9 2 2 9 2 3 3 8 韩 志 慧 郭 婷 何 新 益 等 切 片 处 理 对 半 干 红 枣 热 风 干 燥 特 性 的 影 响 J 食 品 研 究 与 开 发 2 0 1 3 3 4 1 0 7 6 7 9 9 C H E N D Y L I M Z H u X F T G D S C m e t h o d a p p l i e d t o d r y i n g c h a r a c t e r i s t i c s a n d h e a t r e q u i r e m e n t o f c o t t o n s t a l k d u r i n g J H e a t a n d M a s s T r a n s f e r 2 0 1 2 4 8 1 2 2 0 8 7 2 0 9 4 1 0 D I S S A A O B A T H I E B O D J D E S M O R I E U X H e t a l E x p e r i m e n t a l c h a r a c t e r i s a t i o n a n d m o d e l l i n g o f t h i n l a y e r d i r e c t s o l a r d r y i n g o f A m e l i e a n d B r o o k s m a n g o e s J E n e r g y 2 0 1 1 3 6 5 2 5 1 7 2 5 2 7 1 1 王 宝 和 干 燥 动 力 学 研 究 综 述 J 干 燥 技 术 与 设 备 2 0 0 9 7 1 5 1 5 6 1 2 R O B E R T S J S K I D D D R P A D I L L A Z A K O U R O D r y i n g k i n e t i c s o f g r a p e s e e d s J J o u r n a l o f F o o d E n g i n e e r i n g 2 0 0 8 8 9 4 6 0 4 6 5 1 3 G H O D A K E H M G O S W A M I T K C H A K R A V E R T Y A M a t h e m a t i c a l m o d e l l i n g o f w i t h e r i n g c h a r a c t e r i s t i c s o f t e a l e a v e s J D r y i n g T e c h n o l o g y 2 0 0 6 2 4 1 5 9 1 6 4 1 4 V E G A G L V E Z A A Y A L A A P O N T E A N O T T E E e t a l M a t h e m a t i c a l m o d e l l i n g o f m a s s t r a n s f e r d u r i n g c o n v e c t i v e d e h y d r a t i o n o f b r o w n a l g a e M a c r o c y s t i s p y r i f e r a J D r y i n g T e c h n o l o g y 2 0 0 8 2 6 1 6 1 0 1 6 1 6 1 5 F A L A D E K O S O L A D E M I O J M o d e l l i n g o f a i r d r y i n g o f f r e s h a n d b l a n c h e d s w e e t p o t a t o s l i c e s J I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f F o o d S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y 2 0 1 0 4 5 2 7 8 2 8 0 1 6 A K P I N A R E K M a t h e m a t i c a l m o d e l l i n g a n d e x p e r i m e n t a l i n v e s t i g a t i o n o n s u n a n d s o l a r d r y i n g o f w h i t e m u l b e r r y J I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f S c i e n c e s 2 0 0 8 2 2 1 5 4 4 1 5 5 3 1 7 S H E N F P E N G L Z H A N G Y e t a l T h i n l a y e r d r y i n g k i n e t i c s a n d q u a l i t y c h a n g e s o f s w e e t s o r g h u m s t a l k f o r e t h a n o l p r o d u c t i o n a s a f f e c t e d b y d r y i n g t e m p e r a t u r e J I n d u s t r i a l C r o p s a n d P r o d u c t s 2 0 1 1 3 4 1 5 8 8 1 5 9 4 1 8 D I S S A A O B A T H I E B O D J D E S M O R I E U X H e t a l E x p e r i m e n t a l c h a r a c t e r i z a t i o n a n d m o d e l l i n g o f t h i n l a y e r d i r e c t s o l a r d r y i n g o f A m e l i a a n d B r o o k s m a n g o e s J E n e r g y 2 0 1 1 3 6 2 5 1 7 2 5 2 7 1 9 P E R E A F L O R E S M J G A R I B A Y F E B L E S V C H A N O N A P R E Z J J e t a l M a t h e m a t i c a l m o d e l l i n g o f c a s t o r o i l s e e d s R i c i n u s c o m m u n i s d r y i n g k i n e t i c s i n f l u i d i z e d b e d a t h i g h t e m p e r a t u r e s J I n d u s t r i a l C r o p s a n d P r o d u c t s 2 0 1 2 3 8 6 4 7 1 生 产 实 践 中 建 议 使 用 硫 噻 或 荧 光 假 单 胞 杆 菌 表4 不 同 处 理 农 药 使 用 减 量 分 析 表 Tab 4Thepesticideusageindifferenttreatments 处 理 硫 噻 荧 光 假 单 胞 杆 菌 唑 酮 乙 蒜 素 中 生 四 霉 素 茶 黄 素 噻 唑 锌 氢 氧 化 铜 稀 释 倍 液 1000 倍 液 750 倍 液 220 倍 液 400 倍 液 500 倍 液 750 倍 液 400 倍 液 施 药 次 数 3 3 3 3 3 3 3 折 合 用 量 g 0 067hm 2 30 40 136 75 60 40 75 减 药 幅 度 60 0 46 7 81 3 0 20 0 46 7 3 讨 论 试 验 结 果 表 明 7 种 杀 菌 剂 均 能 够 防 治 细 菌 性 果 斑 病 其 中 防 效 最 好 最 稳 定 的 是 硫 噻 和 荧 光 假 单 胞 杆 菌 3 次 防 效 结 果 分 别 在 7 1 0 9 8 1 0 4 和 6 5 8 0 7 3 4 9 并 且 能 够 挽 回 产 量 4 0 以 上 好 于 农 户 使 用 氢 氧 化 铜 的 传 统 防 治 效 果 从 农 药 减 量 角 度 分 析 相 较 于 氢 氧 化 铜 传 统 防 治 方 法 使 用 硫 噻 可 减 少 农 药 使 用 量 6 0 0 荧 光 假 单 胞 杆 菌 和 噻 唑 锌 均 减 少 4 6 7 但 是 噻 唑 锌 的 防 效 显 著 低 于 氢 氧 化 铜 从 保 护 生 态 环 境 的 角 度 选 择 药 剂 建 议 使 用 硫 噻 或 荧 光 假 单 胞 杆 菌 由 于 荧 光 假 单 胞 杆 菌 属 于 生 物 农 药 对 环 境 更 加 友 好 更 能 符 合 农 产 品 安 全 的 要 求 因 此 建 议 使 用 荧 光 假 单 胞 杆 菌 更 好 参 考 文 献 1 蔡 馥 宇 关 巍 乔 培 等 瓜 类 细 菌 性 果 斑 病 研 究 新 进 展 J 中 国 瓜 菜 2 0 1 7 3 0 1 1 1 5 2 赵 廷 昌 孙 福 在 王 兵 万 等 哈 密 瓜 细 菌 性 果 斑 病 病 原 菌 鉴 定 J 植 物 病 理 学 报 2 0 0 1 4 3 5 7 3 6 4 3 胡 俊 刘 双 平 黄 俊 霞 等 越 冬 病 残 体 中 哈 密 瓜 细 菌 性 果 斑 病 菌 存 活 力 的 研 究 A 中 国 植 物 病 理 学 会 中 国 植 物 病 理 学 会 2 0 0 6 年 学 术 年 会 论 文 集 C 中 国 植 物 病 理 学 会 中 国 植 物 病 理 学 会 2 0 0 6 1 4 翟 艳 霞 胡 俊 黄 俊 霞 等 哈 密 瓜 叶 片 结 构 与 细 菌 性 果 斑 病 抗 性 的 研 究 J 内 蒙 古 农 业 大 学 学 报 自 然 科 学 版 2 0 0 6 1 4 7 5 0 5 任 毓 忠 李 晖 李 国 英 等 哈 密 瓜 种 子 带 细 菌 性 果 斑 病 菌 检 测 技 术 研 究 J 植 物 检 疫 2 0 0 4 1 8 2 6 5 6 8 6 冯 建 军 许 勇 李 建 强 免 疫 凝 聚 试 纸 条 和 T a q M a n 探 针 实 时 荧 光 P C R 检 测 西 瓜 细 菌 性 果 斑 病 菌 比 较 研 究 J 植 物 病 理 学 报 2 0 0 6 3 6 2 1 0 2 1 0 8 7 阎 莎 莎 王 铁 霖 赵 廷 昌 瓜 类 细 菌 性 果 斑 病 研 究 进 展 J 植 物 检 疫 2 0 1 1 2 5 3 7 1 7 6 上 接 第 0 8 页 试 验 研 究 葛 玉 全 和 法 涛 东 莎 莎 生 姜 热 风 干 燥 动 力 学 研 究 12