2种化学杀菌剂与木霉及其组配制剂对辣椒疫病防控效果研究.pdf

生 物 灾 害 科 学 2021 44 4 460 464 Biological Disaster Science Vol 44 No 4 2021 DOI 10 3969 j issn 2095 3704 2021 04 75 收稿日期 2021 06 22 修回日期 2021 09 24 基金项目 国家重点研发计划 项目 2018YFD0201200 和江 西省蔬菜产业技术体系项目 JXARS 06 作者简介 胡建坤 1986 男 助理研究员 主要从事植物病理及病害综合防治工作 hjk0206 通信作者 黄瑞荣 huangruirong073 胡建坤 黄蓉 黄瑞荣 等 2 种化学杀菌剂与木霉及其组配 制剂对辣椒疫病防控效果研究 J 生物灾害科学 2021 44 4 460 464 2 种化学杀菌剂与木霉及其组配制剂 对辣椒疫病防控效果研究 胡建坤 1 黄 蓉 1 黄瑞荣 1 朱植银 2 王 玉 2 曾 钦华 3 1 江 西省 农 业科 学院 植物保 护 研究 所 江西 南昌 330200 2 江 西正 邦 作物 保护 有限公 司 江 西 南昌 330096 3 江西省永丰县农村局 江西 永丰 331500 摘要 目的 为对比化学杀 菌剂 木霉及杀菌剂与木霉组 配制剂对辣椒疫病的防控效果 方法 通过田间 药效试验 测试了50 烯酰吗 啉可湿性粉剂 687 5 g L 氟菌 霜霉威悬浮剂两种杀菌剂 木霉及两杀菌剂分别与 木霉的复配 制剂对辣 椒疫病 的 防控效果及 持效性 结果 烯酰吗啉与 氟菌 霜 霉威药 后7 d 对辣椒疫病的 防 治 效果显著高于木霉 药后21 d 的防治效果与木霉无显著差异 烯酰吗啉 氟菌 霜霉威分别 与木霉复配后 其药 后7 d 对辣椒疫病的防治效果与 两种杀菌剂单剂无显著差异 药后21 d 的防治效果显著高于两种杀菌剂单剂及木 霉 结论 烯酰吗啉 氟菌 霜霉威分别与木霉复配能显 著提高对辣椒疫病持效性且未降低其速效性 因此可 以在辣椒疫病防治中推广应用 关键词 辣椒疫病 杀菌剂 木霉 病害防治 中图分类号 S436 418 1 9 文献标志码 A 文章编号 2095 3704 2021 04 0460 05 Study on Control Effects of Two Chemical Fungicides and Trichoderma spp as well as Their Combinations on Pepper Blight HU Jiankun 1 HUANG Rong 1 HUANG Ruirong 1 ZHU Zhiyin 2 WANG Yu 2 ZENG Qinhua 3 1 Institute of Plant Protection Jiangxi Academy of Agricultural Science Nanchang 330200 China 2 Jiangxi Zhengbang Crop Protection Co Ltd Nanchang 330096 China 3 Agricultural and Rural Bureau of Yongfeng County Yongfeng Jiangxi 331500 China Abstract Objective This study was conducted to compare the control effects of chemical fungicides Trichoderma spp as well as the combinations of fungicides and Trichoderma spp on pepper blight Through the field efficacy test the control effects and persistence of two fungicides 50 Dimethomorph WP 687 5 g L flurobacter propamocarb SC Trichoderma spp as well as combinations of two fungicides with Trichoderma spp on pepper blight were tested Result The control effects of Dimethomorph and flurobacter propamocarb on pepper blight were significantly higher than that of Trichoderma spp on the 7th day after treatment and there was no significant difference from that of Trichoderma spp on the 21th day after treatment When Dimethomorph and 2021 年第 4 期 胡 建坤 等 2 种化 学杀 菌剂 与木 霉 及其组 配制 剂对 辣椒 疫病 防控效 果研 究 461 flurobacter propamocarb were mixed with Trichoderma spp respectively the control effects of the mixture on pepper blight 7 days after treatment were not significantly different from that of the single fungicide but the control effects at 21 days after treatment were significantly higher than that of the two fungicides and Trichoderma spp Conclusion The combination of Dimethomorph and flurobacter propamocarb respectively with Trichoderma spp could significantly improve the persistence of pepper blight without reducing their quick effects so these combinations could be popularized and applied in the control of pepper blight Keywords pepper blight fungicide Trichoderma spp disease control 研 究 意 义 辣 椒 疫 病 是 由 疫 霉 菌 Phytophthora capsici Leonian 引 起 的 一 种 世 界 范 围 内 的 毁 灭 性 土 传 病 害 1 2 该 病 害 在 生 产 中 极 易 暴 发 流 行 且 防 治 困 难 给 辣 椒 生 产 造 成 极 大 损 失 一 般 可 造 成 减 产 20 30 严 重 的 达 50 以 上 甚 至 绝 收 3 前 人 研 究 进 展 化 学 防 治 是 辣 椒 疫 病 有 效 的 防 治 手 段 之 一 但 随 着 使 用 年 限 的 增 加 病 原 菌 抗 药 性 增 强 导 致 田 间 防 效 降 低 4 同 时 化 学 杀 菌 剂 的 使 用 也 给环 境 及 食 品 安 全 带 来 严 重 的 影 响 5 木 霉 菌 Trichohoderma spp 是 一 类 被 研 究 和 应 用 较 早 的 生 防 菌 已 发 现 其 对 很 多 植 物 病 原 真 菌 如 丝 核 菌 镰 孢 菌 腐 霉 菌 等 具 有 良 好 的 抑 制 效 果 6 张 爱 民 等 7 肖淑 芹等 8 等 研 究 发 现 木 霉 菌 TR39 对 辣 椒 疫 霉 菌 的 平 板 抑 制 率 可 达 73 席 亚 东 等 5 研 究 发 现 在 田 间 木 霉 菌株 T10 对 辣 椒 疫 病 的 防 治 效 果 可 达 68 02 与 对 照 药 剂 烯 酰 吗 啉 的 防 治 效 果 相 当 这 表 明 木 霉 菌 作 为 生 防 制 剂 在 辣 椒 疫 病 防 控 中 存 在 很 大 的 潜 力 本 研 究 切 入 点 本 研 究 选 择 50 烯 酰 吗 啉 可 湿 性 粉 剂 简 称 烯 酰 吗 啉 下 同 687 5 g L 氟菌 霜 霉 威 悬 浮 剂 简 称 氟 菌 霜 霉 威 下 同 木 霉 3 种药剂及 烯 酰 吗 啉 氟 菌 霜 霉 威 分 别 与 木 霉 复 配 的 组 配 制 剂 防 治 辣 椒 疫 病 拟 解 决 的 关 键 问 题 旨 在 测 试 化 学 药 剂 与 生 防 制 剂 及 其 组 配 制 剂 对 辣 椒 疫 病 的 防 治 效 果 验 证 木 霉 在 辣 椒 疫 病 防 治 中 的 可 行 性 为 生 产 上 辣 椒 疫 病 防 治 提 供 新 方 法 1 材料与方 法 1 1 试验 地点 与环 境条 件 试验安 排在 江西 省南 昌市 南昌县 武阳 镇焦 湖村 江西 大家族 种业 现代 农业 示范 园进行 试 验田 地平 整 土壤类 型为 粘壤 土 pH 值为 6 2 肥 力水 平及 土壤 有 机质含 量较 高 辣椒 连茬 种植 常年 疫病 发生 较重 1 2 供试 药剂 及辣 椒品 种 供试药 剂及 生产 厂家 详见 表 1 试 验所 用辣 椒品 种 为 酷优 2020 年 3 月 16 日播种 5 月 6 日 移栽 移栽苗 龄 50 d 亩移 栽辣 椒苗 3 000 棵 表 1 供试药剂及生产厂家 序号 药剂名称 生产厂家 通用名 商品名 1 50 烯酰吗啉可湿性粉剂 阿克白 巴斯夫 中国 有限公司 2 687 5 g L 氟菌 霜霉威悬浮剂 银法利 拜耳作物科学 中国 有限责任公司 3 15 木霉可湿性粉剂 45 CFU g 无 江西正邦生物化工有限责任公司 1 3 试验 方法 1 3 1 试 验共 设计 6 个处 理 表 2 每个处 理重 复 4 次 随 机 区组排 列 每个 处 理小 区 面积 为 30 m 2 1 3 2 喷 雾 法 亩 用 水 量 50 L 不 同 处 理 药 剂 按 照 试 验 设 计 稀 释 混 匀 后 使 用 新 秀 3WBS D 16B 型 电动 喷雾 器分别 于辣 椒移 栽后 第 10 天及 17 天 对辣 椒植 株及 茎 基部周 边土 壤进 行均 匀喷 雾 共 施 药 2 次 462 生 物 灾 害 科 学 第 44 卷第 4 期 表 2 不同处理药剂使用量 序号 处理编号 处理 用量 稀释倍数 1 X 50 烯酰吗啉可湿性粉剂 1 000 倍 2 F 687 5 g L 氟菌 霜霉威悬浮剂 1 000 倍 3 M 15 木霉可湿性粉剂 1 000 倍 4 X M 50 烯酰吗啉可湿性粉剂 15 木霉可湿性粉剂 2 000 倍 2 000 倍 5 F M 687 5 g L 氟菌 霜霉威悬浮剂 15 木霉可湿性粉剂 2 000 倍 2 000 倍 6 CK CK 清水对照 1 4 调查 方法 分别与 第 2 次药 后 7 d 和 21 d 进 行辣 椒疫 病发 病情 况 调查 共 调查 2 次 每 小 区随机 选 择 5 个 点 每 个点调 查 10 株 分 级标 准 参考中 华人 民共 和国 国家 标准 GB T 17980 32 2000 杀菌 剂防 治辣 椒疫 病 田间药 效试 验准 则 具 体如下 0 级 健 康无 病 1 级 地 上部仅 叶 果有 病斑 3 级 地上 茎 枝 有褐 腐斑 5 级 茎 基部 有褐 腐斑 7 级 地上 茎 枝与 茎基 部均有 褐腐 斑 并且 部分 枝条枯 死 9 级 全 株枯 死 1 5 数据 处理 与分 析 采用 DPS 统 计软 件进 行数 据处理 采用 DMRT 法 进 行差异 显著 性分 析 病 情 指数和 防治 效果 的计 算 公式为 100 各 级 病 株 数 相 对 级 数 值 病 情 指 数 调 查 总 株 数 最 高 级 数 值 1 100 空 白 对 照 区 病 情 指 数 处 理 区 病 情 指 数 防 治 效 果 空 白 对 照 区 病 情 指 数 2 2 结果与分 析 由表 3 可知 第 2 次 施药 后 7 d 烯酰 吗啉 氟 菌 霜 霉威 木霉 单施 处理 的防 效 分别 为 81 67 76 67 和 69 17 烯酰 吗啉 与氟 菌 霜霉 威的 防效 显著 高于 木霉防 效 烯酰 吗啉 木霉 复配处 理防 效 为 79 17 与烯酰 吗啉单 施处 理防效 无显著 差异 但显 著高于 木霉单 施处理 防效 氟菌 霜霉威 木霉复 配处理 防效 为 74 17 与 氟菌 霜霉 威 木霉单 施处 理防 效均 无显 著差异 第 2 次施 药后 21 d 烯酰吗 啉 氟 菌 霜 霉威 木霉单 施处 理的 防效 分别 为 65 08 68 99 和 67 04 3 个药 剂处 理防 效无 显著差 异 烯 酰吗 啉 木霉 复 配 处理 的防 效为 78 49 显 著高 于烯 酰吗 啉与 木霉单 施处 理的 防效 氟 菌 霜霉 威 木 霉复 配处 理防 效为 73 46 显 著高 于烯 酰吗 啉与木 霉单 施处 理防 效 表 3 不同处理对辣椒疫病的防治效果 处理编号 第 2 次施药后 7 d 第 2 次施药后 21 d 病情指数 防效 差异显著性 病情指数 防效 差异显著性 X 1 22 81 67 a 6 94 65 08 c F 1 56 76 67 ab 5 89 68 99 c M 2 06 69 17 c 6 56 67 04 c X M 1 39 79 17 ab 4 28 78 49 a F M 1 72 74 17 bc 5 28 73 46 b CK 6 67 19 89 同列数据不同小写字母表示处理间有显著性差异 P 0 05 2021 年第 4 期 胡 建坤 等 2 种化 学杀 菌剂 与木 霉 及其组 配制 剂对 辣椒 疫病 防控效 果研 究 463 对 比 同 种 药 剂 第 2 次 施 药 后 不 同 时 间 的 防 治 效 果 烯 酰 吗 啉 氟 菌 霜 霉 威 单 施 处 理 的 防 效 分 别 从 81 68 76 67 下降 至 65 08 68 99 防 效下 降较 为明显 木霉 单施 处理 防 效从 69 17 下降 至 67 04 防效下 降不 明显 烯 酰吗 啉 木霉 氟菌 霜 霉威 木霉 复 配处理 的防 效分 别 从 79 17 74 17 下 降至 78 49 73 46 防 效下 降幅 度很 小 图 1 X 50 烯酰吗啉可湿性粉剂 1 000 倍 F 687 5 g L 氟菌 霜 霉威悬浮剂 1 000 倍 M 15 木霉可湿性粉剂 1 000 倍 X M 50 烯酰吗啉可湿性粉剂 15 木霉可湿性粉剂 2 000 倍 2 000 倍 F M 687 5 g L 氟菌 霜霉威悬浮剂 15 木霉可 湿性粉剂 2 000 倍 2 000 倍 图 1 同一药剂第二次施药后不同时间的防效 上述结 果表 明 二次 施药 后烯酰 吗啉 氟 菌 霜 霉威 两药剂 前期 7 d 的防 效 显著高 于生 防制 剂木 霉 的防效 但 随着 时间 推移 两化学 药剂 的防 效均 呈下 降趋势 至 施药 后期 21 d 其防 效与 木霉 的防 效已 无 显著差 异 木 霉 7 d 与 21 d 的防 效无 明显 差异 表 明 虽然木 霉防 效前 期不 如化 学药剂 高 但 持效 性相 对 稳 定 烯 酰吗啉 氟 菌 霜霉 威分别 与木霉 复配 后 其 速效性 与烯酰 吗啉 氟菌 霜霉威 单施无 显著 差异 持 效性则 显著 优于 烯酰 吗啉 氟菌 霜霉 威及 木霉 3 小结与讨 论 实际生产中用化学药剂防治辣椒疫病依然占居主导地位 化学防治具有效果好 见效快等显著优 点 王骐翰等 9 利用 5 种杀菌剂展开辣椒疫病防治效果研究 调查发现其中 4 种杀菌剂对辣椒防治效 果都在 80 以 上 陈 小 均 等 10 研究了 7 种 化 学 药 剂 对 辣 椒 疫 病 防 治 效 果 结 果表明除 58 甲霜灵 代 森锰锌可湿性粉剂防效较低之外 其他杀菌剂防效均在 77 以 上 但 化 学 药 剂 持 效 时 间 短 大 量 使 用 对环境及农产品质量存在负面影响 如可导致病原菌抗药性增强 药剂残留 药害等 木霉菌是一类 被研究及应用较早的生防菌 它能通过重寄生 产生溶解酶 激发免疫反应等一系列作用 抑制或杀 死病原菌 对生态环境无不良影响 且木霉菌分生孢子可以在自然界中大量增殖因而达到对病原菌长 期控制的效果 因此由木霉菌开发出的生防菌剂在作物病害防治上得到较多的应用 但目前尚存在速 效性相对较差等缺点 11 12 本研究 中 将 50 烯 酰吗 啉可湿 性粉 剂 687 5 g L 氟菌 霜 霉威 悬浮 剂分 别与 木霉组 配后 施 用 2 次 第二次 药 后 7 d 两种 组配 制剂对 辣椒 疫病 防治 效果 与两化 学药 剂单 施相 比没 有显著 下降 21 d 后 两种 组 配 制 剂对辣椒 疫病防治 效果均 显著高于 烯酰吗啉 氟菌 霜 霉威及木 霉单施对 辣椒 疫病的防 治效果 表明 组 配制剂 同时 具有 化学 杀菌 剂的高 效性 和木 霉菌 剂的 持效性 等双 重优 势 同时 组配制 剂降 低了 化学 药剂 的 用 量 有 助于 降低 施药 对环 境的污 染 提升 农产 品质 量 464 生 物 灾 害 科 学 第 44 卷第 4 期 参考文献 1 陈利锋 徐敬友 中国农业植物 病理学 M 北京 中国农业出版 社 2001 320 322 2 LEONIAN L H Stem and fruit blight of peppers caused by Phytophtora capsici sp Nov J Phytopathology 1922 12 401 408 3 何娜 曾会才 辣椒疫病防治的 研究进展 J 现代农业科技 2008 8 64 67 4 何允波 唐丽萍 张宝国 辣椒 疫病菌的抗药性和新药剂的筛选研究 J 吉林农业科学 2004 29 3 26 92 5 席亚东 陈国华 谢丙炎 等 不同木霉菌株对辣椒疫霉菌的防控作用 J 北方园艺 2016 21 115 119 6 HARMAN G E Overview of mechanisms and uses of Trichohoderma spp J Phytopathology 2006 96 2 190 194 7 张爱民 韩世玉 杨红 等 辣 椒疫霉菌拮抗木霉菌株的分离与初步筛选 J 贵州农业科学 2014 42 6 87 90 8 肖淑芹 薛春生 曹远银 辣椒 疫霉菌拮抗木霉的筛选及抑菌机制研究 J 北方园艺 2011 5 26 28 9 王骐翰 陶惠 不同药剂对辣 椒疫病的防治效果研究 J 农 业科学 2019 39 4 24 10 陈小均 王莉爽 何海永 等 不同药剂对辣椒疫病的防治效果比较试验 J 安徽农学通报 2014 20 15 84 85 11 张量 张敬泽 渐绿木霉抑菌物 质的分离纯化及其对植物病原菌的抑制作用 J 中国农业科 学 2015 48 5 882 888 12 孙丽丽 曹传旺 薛绪亭 等 棘孢木霉可湿性粉剂研制及杀菌活性测定 J 北京林业大学 学报 2015 37 6 45 52