袋培模式对设施番茄光合特性及生长的影响.pdf

返回 相似 举报
袋培模式对设施番茄光合特性及生长的影响.pdf_第1页
第1页 / 共3页
袋培模式对设施番茄光合特性及生长的影响.pdf_第2页
第2页 / 共3页
袋培模式对设施番茄光合特性及生长的影响.pdf_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述:
1 , 1,2* , 2 , 2 , 2 , 2 , 2 , 2(1. , 264005;2. , 265500) [ ] 。 [ ] “ 207” , , 。 [ ] ; , 45. 7%, 。 、 、 。 [ ] 。 ; ; ; S641. 2 A 0517 - 6611(2018)15 - 0046 - 03 , , , - (1.College ofLifeSciences,YantaiUniversity,Yantai,Shandong 264005;2.Yantai Academy of Agricultural Science, Yantai, Shandong 265500) [Objective] To research the effects of bag cultivation mode on the growth and photosynthetic traits of facility tomatoes.[Method] With tomatocultivarYanfen 207 asthe testmaterialsandsoilcultivationasthe control,we researchedtheeffectsofmatrix bag modeontomato photosynthetic characteristics.[Result] Under the bag cultivation mode, the photosynthetic rate was significantly higher than the soil cultiva- tion.The mature stageoftomato wasadvanced,the yieldinearly stageenhancedby 45. 7% andthe qualitywasimprovedsignificantly.Under the bag cultivation mode, the plant height, stem width and leaf number of tomato were all lower than those of soil cultivation.[Conclusion] This research provided theoretical guidance and technical support for tomato production in severely damaged soils and saline- alkali land. Bag cultivation;Growth;Photosynthesis;Effect (2016YFD0201000); (CARS - 23 -G12)。 (1985), , , , 。 * , , , 。 2018 - 03 - 02 , , 。 , , , , , , , , [1] 。 , 、 。 , 。 , , 。 . “ 207”, 。 . 2016 58 。 CK, T, 1。 “ 207” , 3 , , 7. 8 m 2 (1. 2 m 6. 5 m), 30 cm 50 cm , 36 。 4 , 。 1 000 kg , N 2. 54 kg、P 0. 75 kg、K 4. 35 kg , 112 500 kg/ hm 2 , =(1. 5 - )/ 。 ,N 60%,P 30%,K 60%。 ,2 [2] 。 . 2016 5 1 , 15 d , 、 、 , 6 , 。 ( ) , ( 4 ) , 2016 7 18 , , 。 [3] , 、 、 3 , 1 kg 。 “S” , ; ; ; [4] ; GY - 1 ( ) ; WYT -4 ( ) ;V C 2,6 - ; 。 LI -6400XT ( LI - COR ), 1 500 μ mol/ (m 2 · s) PAR , 。 Li - 6400 - 2B , 500 μmol/ s, 25 ℃, ( PAR ) 1 000 μ mol/ (m 2 · s)。 ,J. Anhui Agric. Sci.2018, 46(15)46 - 48 09001100 4 , 3 , 3 。 Treatment code Organicmatter g/ kg Rapidlyavailablenitrogen mg/ kg Rapidlyavailablephosphorus (P)∥mg/ kg Rapidlyavailablepotassium (K)∥mg/ kg pH CK 24 ▌ . 8 59 9 333 O . 9 337 ▌ 6 Z . 1 T 293 ▌ . 1 459 9 112 O . 1 3 007 ▌ 5 Z . 8 . 2 , 30 d ,CK T 。 45 d T CK。 , CK T ; , 15 d T CK , 。 Serial No. Number of days Detectiondate Treatment code Plant height∥cm Stemwidth∥ cm Leaf number∥cm 1 ▌ 15 ▌ 05 - 15 ▌ CK 34 . 18 aA 9 . 06 aA 9 j . 33 aA 2 ▌ 15 ▌ 05 - 15 ▌ T 34 . 34 aA 8 . 79 aA 7 j . 00 bA 3 ▌ 30 ▌ 05 - 30 ▌ CK 75 . 29 aA 11 . 36 aA 14 j . 67 aA 4 ▌ 30 ▌ 05 - 30 ▌ T 79 . 57 aA 10 . 09 aA 13 j . 33 aA 5 ▌ 45 ▌ 06 - 14 ▌ CK 139 . 02 aA 14 . 98 aA 18 j . 67 aA 6 ▌ 45 ▌ 06 - 14 ▌ T 117 . 74 bA 13 . 43 aA 18 j . 33 aA 7 ▌ 60 ▌ 06 - 29 ▌ CK 165 . 63 aA 15 . 10aA 19 j .00 aA 8 ▌ 60 ▌ 06 - 29 ▌ T 150 . 25 bA 13 . 27 aA 19 j . 67 aA Duncan’s ; 0. 05 ; 0. 01 NoteDatawereanalyzedbyDuncan ’snewmultiplerangemethod. Differentlowercasesinthesamecolumnindicatedsignificantdifferencesat 0. 05level;dif- ferent capital lettersinthesamecolumnindicatedextremelysignificant differencesat 0. 01level 3 , T CK , CK 12. 5%; 、 CO 2 CK 。 16%; 、 、 CO 2 CK 。 Detectionstage Treatment code Photosyntheticrate Stomatal conductance CO2 Intercellular CO2 concentration Transpirationrate Settingstage CK 31 . 30 bA 0 a . 69 bB 251 . 86 aA 10 } . 56 aA T 35 A . 20 aA 0 b . 82 aA 251 . 52 aA 10 } . 45 aA Full bearingstage CK 27 . 09 bA 0 b . 65 aA 266 . 50 aA 10 } . 04 aA T 32 A . 10 aA 0 b . 77 aA 254 . 50 aA 10 } . 37 aA 0. 05 ; 0. 01 NoteDifferent lowercases inthesamecolumnindicatedsignificant differences at 0. 05 level;different capital letters in the same column indicated extremely significant differences at 0. 01 level . 4 , ,T CK ; ,T CK , 45. 7%; ,T CK , 19. 8%。 Treatment code Yieldper fruit g Earlyyieldper plot∥kg Earlyyield kg/ hm 2 ▌ Earlyyieldincrease % Total yieldper plot∥kg Total yield kg/ hm 2 V Yieldincrease % CK 148 Ж . 59 aA 17 R . 92 bA 22 979 . 1 aA 45 櫃 . 7% 56 . 35 bA 72 279 ⇄ . 75 bB - 19 D . 8% 0. 05 ; 0. 01 NoteDifferent lowercases inthesamecolumnindicatedsignificant differences at 0. 05 level;different capital letters in the same column indicated extremely significant differences at 0. 01 level . 5 ,T C , 23. 1%; 、 7 4 46 15 、 ,T CK 。 Treatment code Hardness kg/ cm 2 帋 Solublesolid % Titratableacid % C VitaminC mg/ kg CK 2 ▌ . 7 aA 4 ▌ . 3 aA 0 ▌ . 18 aA 108 bB T 2 ▌ . 7 aA 3 ▌ . 6 aA 0 ▌ . 16 aA 133 aA 0. 05 ; 0. 01 NoteDifferent lowercases inthe same column indicated significant differ- ences at 0. 05 level;differentcapitallettersinthesamecolumnindi- catedextremelysignificant differencesat 0. 01 level , , [3] 。 ( 1 )、 ( 2 )、 ( 3 ) C( 4 ) 4 。 , 4 ( ) , DPS , ( 6), 2 89. 7% > 85%。 , , 89. 7%。 2 1 = 0. 541 1 1 - 0. 349 3 2 - 0. 608 4 3 + 0. 463 7 4 2 = - 0. 187 5 1 +0. 767 7 2 - 0. 155 9 3 + 0. 592 6 4 、 , Principal component Eigenvalue Contribution rate∥% Accumulative contribution rate∥% 1 ▌ 2 ▌ . 633 798 65 ▌ . 845 0 65 f . 845 0 2 ▌ 0 ▌ . 952 786 23 ▌ . 819 7 89 f . 664 7 3 ▌ 0 ▌ . 413 415 10 ▌ . 335 3 100 f =0. 658 450 1 +0. 238 197 2 , , ( 7) , 。 , , 。 , - Treatment code 1 W 2 八 CK - 0 . 354 7 1 . 001 6 0 x . 005 026 T 1 . 640 2 0 . 778 2 1 x . 265 355 , , , , [5] 。 , 、 C , , [6] 、 [7] 。 、 , , ,
展开阅读全文

copyright@ 2018-2020 华科资源|Richland Sources版权所有
经营许可证编号:京ICP备09050149号-1
    

     京公网安备 11010502048994号