磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价.pdf

中国农业科学 2023 56 14 2761 2775 Scientia Agricultura Sinica doi 10 3864 j issn 0578 1752 2023 14 011 收稿日期 2022 10 17 接受日期 2023 05 10 基金项目 国家自然科学基金 U1903105 山东省重点研发计划 2021CXGC010801 日照市重点研发计划 2023ZDYF010119 联系方式 髙梓元 E mail 2569753778 胡京昂 E mail hujingang05 髙梓元和胡京昂为同等贡献作者 通信作者巩彪 E mail gongbiao 开放科学 资源服务 标识码 OSID 磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价 高梓元 1 胡京昂 2 张蓓蓓 1 巩彪 1 1 山东农业大学园艺科学与工程学院 作物生物学国家重点实验室 山东泰安 271018 2 郑州市蔬菜研究所 郑州 450015 摘要 目的 磷为不可再生资源 且植物对土壤磷的吸收利用效率较低 通过嫁接 提高植物磷吸收利用效率具有重要的 经济和生态价值 筛选磷高效利用型嫁接番茄砧木品种 建立轻简 高效的评价技术体系对磷高效利用型新砧木的选育 示 范和推广具有理论和实践指导作用 方法 以 青恋 1 号 为供试番茄接穗品种 分别自嫁接 G0 或嫁接在25个番茄砧 木 G1 G25 品种上 试验设置苗期和全生长期两种模式 苗期试验中 嫁接苗在正常磷 Hoagland营养液 NP 和低磷 10 磷含量的Hoagland营养液 LP 营养处理下进行水培 15 d后测定嫁接苗的生长发育及磷吸收利用效率等16 个指标 全生长期试验仍以上述嫁接苗为试材 设置对照组的磷施用水平为1 272 kg hm 2 LP组的磷施用水平为对照组的50 对植 株茎叶鲜重 产量和果实品质等9个指标进行测定 通过相关性分析 主成分分析 隶属函数值分析 聚类分析 多元回归 分析等数学分析模型 进行磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价 结果 NP处理组在苗期和全生长期的各指标平均 变异系数分别为 9 74 和 2 85 LP 处理组在苗期和全生长期各指标的平均变异系数分别为 16 10 和 5 84 各指标在 L P 处理组中的变异系数普遍高于 NP 处理组 表明 LP 条件下 砧木基因型对嫁接番茄影响的差异较大 相关性分析表明 NP 条件下 产量 I 17 与茎叶干重 I 1 茎粗 I 5 茎叶P质量分数 I 7 茎叶P吸收效率 I 9 整株P吸收效率 I 11 和茎叶 P 转运效率 I 12 呈显著正相关 在 LP 条件下 产量 I 17 与茎叶干重 I 1 根干重 I 2 茎粗 I 5 壮苗指数 I 6 茎叶P质量分数 I 7 茎叶P 吸收效率 I 9 根P吸收效率 I 10 整株P吸收效率 I 11 和茎叶P转运效率 I 12 呈显著正相关 主成分和隶属函数值分析排名显示 两种分析方法排名规律基本一致 且都符合 聚类分析的表现模式 但是在个别砧木品种的排名上略有差异 因此 本研究采用两种排名的综合平均表现作为最终排名 计算出排名前五的嫁接组合 G24 G1 G8 G3 G25 通过多元回归分析 获得了适于番茄砧木低磷耐受性的苗期评价指 标 建立了影响产量和品质的苗期关键指标的回归方程 YI 17 1354 630 5 552XI 4 YI 20 2 956XI 5 7 949XI 14 2 927 和 YI 23 48 807 0 005XI 11 结论 本研究建立了一套简单易行 相对客观的磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价技术 体系 鉴定出 韩国砧木1 号 金棚砧木一号 和 西方番茄砧木 3个砧木品种具有磷肥高效利用的综合优势 关键词 番茄 嫁接 砧木 品种筛选 磷利用效率 Screening and Comprehensive Evaluation of Tomato Rootstocks with High Efficiency of Phosphorus Utilization GAO ZiYuan 1 HU JingAng 2 ZHANG BeiBei 1 GONG Biao 1 1 State Key Laboratory of Crop Biology College of Horticultural Science and Engineering Shandong Agricultural University Tai an 271018 Shandong 2 Zhengzhou Vegetable Research Institute Zhengzhou 450015 Abstract Objective Phosphorus is a non renewable resource and the uptake and utilization efficiency of soil phosphorus by plants 2762 中 国 农 业 科 学 56卷 is low It is of great economic and ecological value to improve the efficiency of phosphorus absorption and utilization by grafting The aim of this study was to screen the varieties of grafting tomato rootstocks with efficient use of phosphorus and to establish a light simple and efficient evaluation technology system which had theoretical and practical guiding effects on the breeding demonstration and promotion of new rootstocks with efficient use of phosphorus Method The scion tomato varieties of Qinglove No 1 were grafted on 25 rootstocks G1 G25 or self grafted G0 The experiment was conducted in tomato seedling stage and whole growth stage In the seedling stage test the grafted seedlings were treated with normal phosphorus Hoagland nutrient solution NP and low phosphorus Hoagland nutrient solution with 10 phosphorus content LP by hydroponics 15 days later 16 indexes were measured including growth and development phosphorus absorption and utilization efficiency of grafted seedlings In the whole growth period experiment the grafted seedlings were still used as the test material The phosphorus application level of the control group was set at 1 272 kg hm 2 and that of the LP treatment group was 50 of that of the control group Nine indexes such as fresh weight of stem and leaf yield and fruit quality were determined Then the correlation analysis principal component analysis membership function value analysis cluster analysis multiple regression analysis and other mathematical analysis models were used to screen the test materials with phosphorus efficient utilization type grafting tomato rootstock and to evaluate them comprehensively Result The average coefficient of variation of indexes at seedling stage and whole growth stage under NP treatment was 9 74 and 2 85 respectively and the average coefficient of variation of indexes at seedling stage and whole growth stage under LP treatment was 16 10 and 5 84 respectively The variation coefficient of each index under LP treatment was generally higher than that under NP treatment indicating that the difference of influence of rootstock genotype on grafted tomato was amplified under LP condition Correlation analysis showed that yield I 17 under NP condition was positively correlated with stem and leaf dry weight I 1 stem diameter I 5 stem and leaf P mass fraction I 7 stem and leaf P absorption efficiency I 9 whole plant P absorption efficiency I 11 and stem and leaf P transport efficiency I 12 under the LP condition the tomato yield I 17 was positively correlated with stem and leaf dry weight I 1 root dry weight I 2 stem diameter I 5 strong seedling index I 6 stem and leaf P mass fraction I 7 stem and leaf P absorption efficiency I 9 root and leaf P absorption efficiency I 10 whole plant P absorption efficiency I 11 and stem and leaf P transport efficiency I 12 The ranking of principal component and membership function values showed that the ranking rules of the two analysis methods were basically consistent and both of them were consistent with the performance pattern of cluster analysis However there were slight differences in the ranking of individual rootstock varieties so this paper used the comprehensive average performance of the two rankings as the final ranking and calculated the top five grafting combinations G24 G1 G8 G3 and G25 Through multiple regression analysis the seedling stage evaluation indexes suitable for low phosphorus tolerance of tomato rootstock were obtained and the regression equations of key seedling stage indexes affecting yield and quality were established Y I 17 1354 630 5 552X I 4 Y I 20 2 956X I 5 7 949X I 14 2 927 and Y I 23 48 807 0 005X I 11 Conclusion In this study a set of simple objective and relatively objective technology system for screening and comprehensive evaluation of tomato rootstock with efficient utilization of phosphorus was established Three rootstocks including Korean rootstock No 1 Jinpeng Rootstock No 1 and Western Tomato rootstock were identified to have comprehensive advantages of efficient utilization of phosphorus fertilizer Key words tomato grafting rootstock variety screening phosphorus utilization efficiency 0 引言 研究意义 番茄 Solanum lycopersicum L 是 世界第一大蔬菜作物 据世界粮农组织统计 1 全球 番茄年产量约1 7亿吨 产值超1 000亿美元 我国番 茄栽培面积110 9万公顷 其中 设施番茄面积64 2 万公顷 占比58 9 在大量营养元素中 磷的利用 效率显著低于氮和钾 我国田园土壤中磷素的平均含 量介于1 0 1 5 g kg 1 但作物能直接利用的有效磷含 量却不到0 05 mg kg 1 2 设施蔬菜施肥不科学易造成 土壤板结 酸化和盐渍化 加剧了土壤有效磷含量不 足的问题 3 虽然增施磷肥能有效提升土壤有效磷含 量 但作物对磷的利用效率普遍较低 磷肥当季利用 率约为10 25 导致磷肥随水下渗 引起农业面 源污染 4 嫁接作为农业常用栽培技术 能有效提高 番茄等作物的产量 抗性和肥料利用效率 5 但是目 前尚缺乏磷高效利用型嫁接番茄砧木的筛选及配套的 综合评价技术体系 限制了养分高效利用型新砧木的 选育 示范和推广 前人研究进展 番茄嫁接的初 始目的是提高土传病害抗性 从而达到提高产量和改 善品质的目的 随着多元化的生产模式和产业发展需 求 嫁接的其他附属功能也引起了人们的注意 选育 14期 髙梓元等 磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价 2763 多功能砧木并利用嫁接技术获得更耐低温 6 盐碱 7 高温 8 富硒 9 低聚重金属 10 适宜长季节或多年 生栽培 11 的番茄植株已成为切实可行的有效途径 通 过嫁接换根提高番茄 黄瓜 西瓜等蔬菜作物矿质营 养吸收效率的研究已广为报道 12 14 砧木主要是通过 改变根系构型 代谢 分泌物组成及其与根际微生物 的互作关系来提高矿质营养吸收利用效率 15 16 小麦 玉米等粮食作物中 不同基因型品种的磷利用效率差 异及其筛选 评价技术体系的研究相对丰富 17 本 研究切入点 虽然番茄中也报道了少数有关磷利用效 率的品种筛选工作 18 但均以幼苗期的研究为主 无 法客观反映番茄植株的田间表现并用于生产实践 此 外 有关磷高效利用型砧木品种的筛选及综合评价工 作鲜有报道 拟解决的关键问题 本研究在搜集国 内外番茄砧木资源的基础上 探讨不同砧木品种嫁接 对番茄幼苗期和田间生长期植株生长 产量 果实品 质 磷吸收和利用效率的影响 拟通过综合分析和数 学建模等方式 建立一套可用于番茄砧木磷利用效率 高效筛选和评价的技术体系 1 材料与方法 试验于2021 2022年在山东农业大学温控玻璃 温室和山东农业大学园艺实验站日光温室进行 1 1 试验材料 供试番茄接穗品种为 青恋1号 砧木品种为 课题组搜集的国内外常用番茄砧木 共计25个 表1 经预试验 本研究所采用的接穗与砧木品种之间的亲 和性较好 适用于后续研究 1 2 试验设计 苗期试验于2021年9月至2022年1月在山东农 业大学温控玻璃温室实施 环境控制条件为10 13 h 光周期 22 28 15 20 温周期 50 70 空气 湿度 供试砧木播种10 d后再播种接穗品种 采用穴 盘基质育苗的常规技术培育番茄幼苗 待砧木长至三 叶一心时 选取长势一致的 青恋1号 接穗 采用 劈接法分别嫁接于 青恋1号 自嫁接对照 G0 和其余砧木品种 G1 G25 待嫁接番茄成活后转 入Hoagland营养液水培条件下预培养一周 执行不同 磷水平处理 以Hoagland营养液培养的嫁接番茄作为 对照组 Normal P NP 以10 磷含量的Hoagland 营养液培养的嫁接番茄作为处理组 Low P LP 每5 d更换一次营养液 试验采取随机区组设计 含3 次重复 每次重复中的不同嫁接番茄品种栽培10棵 处理15 d后取样 测试 全生长期试验于2022年1月至2022年7月在山 东农业大学园艺实验站日光温室进行 嫁接番茄品种 与嫁接苗培育方法如上所述 待嫁接苗成活后定植于 日光温室 参照前人研究的番茄最优磷营养需求量 0 53 g kg 1 P 2 O 5 19 按照20 cm耕层的土壤重量为 2 4 10 6 kg hm 2 记 设置对照组 NP 的磷施用水平 为1 272 kg hm 2 其中50 作为基肥施用 另外50 分两次作为追肥于初果期和盛果期施用 处理组 LP 的磷施用水平为对照组的50 即636 kg hm 2 施肥 方式 时期和比例与对照组相同 试验采取随机区组 设计 含3次重复 每次重复中的不同嫁接番茄品种 栽培10棵 于各指标测定的相应时期取样 测试 田 间管理措施采用日光温室常规栽培技术 1 3 试验方法 1 3 1 嫁接苗生长质量测定 采用卷尺和游标卡尺 测定嫁接苗的株高和茎粗 之后将植株的茎叶与根系 分离 并用去离子水清洗3 5次 于烘箱中杀青 烘 干 称量茎叶干重和根干重 计算根冠比和壮苗指数 根冠比 根干重 茎叶干重 壮苗指数 茎粗 株高 根干重 茎叶干重 全 株干重 1 3 2 嫁接苗磷素吸收 利用 分配的测定 将上述 烘干的组织样品用磨样器研磨成粉 取0 1 g各组织粉 末 采用钼锑抗比色法测定磷质量分数 20 计算各组 织及整株的磷吸收效率 转运效率和利用效率 21 磷吸收效率 mg plant 组织干重 组织的磷质 量分数 磷转运效率 组织的磷吸收效率 整株的磷 吸收效率 100 磷利用效率 g mg 1 组织干重 磷吸收效率 1 3 3 大田植株生长 产量和果实品质的测定 记录 全生长期的茎叶鲜重和单株的果实产量 取第3穗 完全成熟的果实 采用糖度计测定可溶性固形物含 量 22 蒽酮比色法测定可溶性糖含量 23 NaOH滴定 法测定可滴定酸含量 计算糖酸比 24 高效液相色谱 法测定番茄红素含量 25 钼蓝比色法测定维生素C Vc 含量 26 考马斯亮蓝法测试可溶性蛋白含量 27 1 4 数据分析 采用Microsoft Excel 2010进行数据分析 隶属函 数值计算参考前文描述 28 采用IBM SPSS Statistics 26进行主成分分析和多元回归分析 采用Origin 2021 进行相关性分析和聚类分析 2764 中 国 农 业 科 学 56卷 表 1 番茄品种信息 Table 1 Tomato variety information 编号 No 材料 Material 来源 Origin G0 青恋1号 Qing Lian No 1 郑州市蔬菜研究所 Zhengzhou City Vegetable Research Institute G1 金棚砧木一号 Jin Peng Zhen Mu No 1 西安金鹏种苗有限公司 Xi an Jinpeng Seedling Corporation G2 倍盈 Bei Ying 先正达农业有限公司 Syngenta Agricultural Corporation G3 果砧1号 Guo Zhen No 1 国家蔬菜工程技术研究中心 Chinese National Engineering Research Center of Vegetables G4 豪砧三抗 Hao Zhen San Kang 山东豪达农业科技有限公司 Shandong Haoda Agricultural Corporation G5 青抗1号 Qing Kang No 1 湖南省蔬菜研究所 Hunan Vegetable Research Institute G6 锦砧052 Jin Zhen 052 锦州克粒思丰农业科技有限公司 Jinzhou Kelasifeng Agricultural Corporation G7 阿拉姆 Alamu 寿光市丽林种业有限公司 Shoulguang Lilin Seed Corporation G8 西方番茄砧木 Xi Fang Fan Qie Zhen Mu 瑞克斯旺种苗集团公司 Rijk Zwaan Seed Group Corporation G9 西大砧木1号 Xi Da Zhen Mu No 1 广西大学 Guangxi University G10 山农番砧1号 Shan Nong Fan Zhen No 1 山东农业大学 Shandong Agricultural University G11 山农番砧2号 Shan Nong Fan Zhen No 2 山东农业大学 Shandong Agricultural University G12 山农番砧3号 Shan Nong Fan Zhen No 3 山东农业大学 Shandong Agricultural University G13 家得乐番砧一号 Jia De Le Fan Zhen No 1 广西田阳家得乐农业开发有限公司 Guangxi Tianyang Jiadele Agricultural Development Co Ltd G14 家得乐番砧二号 Jia De Le Fan Zhen No 2 广西田阳家得乐农业开发有限公司 Guangxi Tianyang Jiadele Agricultural Development Co Ltd G15 乾德番砧 Qian De Fan Zhen 上海乾德种业有限公司 Shanghai Qiande seed Corporation G16 乾德番砧2号 Qian De Fan Zhen No 2 上海乾德种业有限公司 Shanghai Qiande seed Corporation G17 乾德番砧3号 Qian De Fan Zhen No 3 上海乾德种业有限公司 Shanghai Qiande seed Corporation G18 番砧1号 Fan Zhen No 1 北京多又奇科贸有限公司 Duoyouqi Tech Trade Corporation G19 无敌F1 Wu Di F1 北京多又奇科贸有限公司 Duoyouqi Tech Trade Corporation G20 强力 Qiang Li 北京多又奇科贸有限公司 Duoyouqi Tech Trade Corporation G21 坂砧1号 Ban Zhen No 1 日本坂田种苗株式会社 Sakata Seed Corporation G22 坂砧2号 Ban Zhen No 2 日本坂田种苗株式会社 Sakata Seed Corporation G23 坂砧18号 Ban zhen No 18 日本坂田种苗株式会社 Sakata Seed Corporation G24 韩国砧木1号 Han Guo Zhen Mu No 1 韩国 South Korea G25 韩国砧木2号 Han Guo Zhen Mu No 2 韩国 South Korea 2 结果 2 1 嫁接和磷水平对番茄植株农艺性状及磷吸收利 用效率的影响 在正常磷 NP 和低磷 LP 水平下 对26个 嫁接番茄品种自幼苗期至全生长期的主要农艺性状和 磷吸收利用效率进行测定 并将所有品种中相同指标 的最大值 最小值 平均值 标准差和变异系数绘制 成表2 在苗期的16个指标中 NP处理组各指标的平均 变异系数为9 74 I 9的变异系数最大 19 43 I 12的变异系数最小 2 31 LP处理组各指标的 平均变异系数为16 10 I 9的变异系数仍然最大 28 88 I 12的变异系数仍然最小 1 93 表明嫁接组合的基因型在两种磷水平条件下对茎叶磷 吸收效率 I 9 影响最大 而对茎叶P转运效率 I 12 影响最小 即砧木嫁接番茄主要是通过改变茎叶干重 磷素库容 的方式影响根系吸收的磷向茎叶组织的 14期 髙梓元等 磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价 2765 分配 在全生长期的9个指标中 NP处理组各指标 的平均变异系数为2 85 I 24的变异系数最大 7 08 I 19的变异系数最小 0 60 LP 处理组各指标的平均变异系数为5 84 I 18的变 异系数最大 18 09 I 23的变异系数最小 0 24 表明在土壤磷水平降低的情况下 砧 木基因型产生的主要影响由果实品质 I 24 转向 营养生长 I 18 2 2 嫁接和磷水平对番茄植株农艺性状及磷吸收利 用效率的相关性分析 为了建立嫁接番茄苗期和全生长期各性状受砧木基因 型和磷水平双因素交互影响下的相互关系 笔者将表 2中所有指标在NP和LP条件下分别进行了相关性分 析 图1 以番茄生产核心要素 产量 I 17 作为 关键评判指标 在NP条件下 产量与I 1 I 5 I 7 I 9 I 11 I 13 I 15和I 16呈显著正相关 在LP 条件下 产量与I 1 I 2 I 5 I 6 I 7 I 9 I 10 I 13和I 15呈显著正相关 基于正相关性较强的指 标均为苗期指标 本研究认为它们可作为砧木基因 型 或基因型与磷水平交互影响下对番茄产量影响 的早期评价指标 2 3 低磷条件下嫁接对番茄植株农艺性状及磷吸收 利用效率的主成分分析 为了建立不同砧木品种的磷利用效率排名关系 将表2中LP处理组的所有指标进行主成分分析 表 3 并根据各主成分特征值及其贡献率来选择相应的 主成分 结果表明 主成分1和2的累计贡献率达 86 57 即这两个主成分可包含所有指标86 57 的信 息 可有效用于后续分析 1 0 0 8 0 8 1 00 6 0 60 4 0 40 2 0 20 1 0 1 0 0 8 0 8 0 6 0 6 0 4 0 4 0 2 0 2 0 NP LP P 0 05 I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9 I 10 I 11 I 12 I 13 I 14 I 15 I 16 I 17 I 18 I 19 I 20 I 21 I 22 I 23 I 24 I 25 I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9 I 10 I 11 I 12 I 13 I 14 I 15 I 16 I 17 I 18 I 19 I 20 I 21 I 22 I 23 I 24 I 25 左下部分红 蓝着色圆圈代表LP处理组各指标 右上部分红 绿着色圆圈代表NP处理组各指标 The lower left part of the red and blue colored circle represents each index of LP treatment group The upper right part of the red and green colored circles represent the indexes of the NP treated group 图 1 嫁接和磷水平对番茄植株农艺性状及磷吸收利用效率的相关性分析 Fig 1 Correlation analysis of grafting and phosphorus level on agronomic characters and phosphorus uptake and utilization efficiency of tomato plants 2766 中 国 农 业 科 学 56卷 表 2 嫁接和磷水平对番茄植株农艺性状及磷吸收利用效率的影响 Table 2 Effects of grafting and phosphorus level on agronomic characters and phosphorus uptake and utilization efficiency of tomato plants 指标 Index 指标编号 No 处理 Treatment 最大值 Max value 最小值 Min value 平均值 Ave value 标准差 SD 变异系数 CV NP 16 58 12 44 14 42 1 21 8 40 茎叶干重 Shoot dry weight g I 1 LP 11 95 6 33 9 43 1 75 18 54 NP 4 44 3 86 4 18 0 17 4 08 根干重 Root dry weight g I 2 LP 3 86 1 86 3 04 0 63 20 67 NP 0 35 0 24 0 29 0 02 8 38 根冠比 Root shoot ratio I 3 LP 0 37 0 28 0 32 0 02 7 03 NP 52 57 41 80 47 85 2 53 5 29 株高 Plant height cm I 4 LP 45 88 35 69 42 09 2 47 5 87 NP 0 41 0 29 0 37 0 04 7 21 茎粗 Stem diameter cm I 5 LP 0 36 0 25 0 32 0 05 8 61 NP 6 12 5 15 5 64 0 27 4 81 壮苗指数 Seedling index I 6 LP 5 37 2 48 4 18 0 91 21 70 NP 10 63 6 94 8 47 1 01 11 91 茎叶P质量分数 Shoot P concentration mg g 1 I 7 LP 9 16 5 52 7 23 0 88 12 16 NP 4 43 3 01 3 73 0 34 9 15 根P质量分数 Root P concentration mg g 1 I 8 LP 2 65 1 22 1 94 0 34 17 53 NP 176 29 94 07 123 12 23 92 19 43 茎叶P吸收效率 Shoot P absorption efficiency mg plant I 9 LP 109 47 36 94 69 56 20 09 28 88 NP 17 70 12 44 15 55 1 29 8 33 根P吸收效率 Root P absorption efficiency mg plant I 10 LP 8 51 3 64 5 81 1 31 22 48 NP 192 05 108 97 138 67 24 03 17 33 整株P吸收效率 Whole plant P absorption efficiency mg plant I 11 LP 117 98 40 92 75 37 21 00 27 86 NP 0 92 0 85 0 88 0 02 2 31 茎叶P转运效率 Shoot P transport efficiency I 12 LP 0 95 0 88 0 92 0 02 1 93 NP 0 15 0 08 0 12 0 02 17 79 根P转运效率 Root P transfer efficiency I 13 LP 0 12 0 05 0 08 0 02 22 13 NP 0 14 0 09 0 12 0 01 11 51 茎叶P利用效率 Shoot P utilization efficiency g mg 1 I 14 LP 0 18 0 11 0 14 0 02 12 75 NP 0 33 0 23 0 27 0 03 9 35 根P利用效率 Root P utilization efficiency g mg 1 I 15 LP 0 82 0 38 0 53 0 10 18 87 NP 0 16 0 11 0 14 0 01 10 52 苗期 Seedling stage 整株P利用效率 Whole plant P utilization efficiency g mg 1 I 16 LP 0 21 0 13 0 17 0 02 10 52 NP 1637 35 1581 58 1603 92 15 03 0 94 单株产量 Yield g plant I 17 LP 1154 32 1098 72 1120 92 15 03 1 34 NP 889 53 849 29 867 52 11 07 1 28 全生长期 Whole growth stage 茎叶鲜重 Shoot fresh weight g plant I 18 LP 702 36 66 56 662 01 119 78 18 09 14期 髙梓元等 磷高效利用型嫁接番茄砧木筛选及综合评价 2767 续表2 Continued table 2 指标 Index 指标编号 No 处理 Treatment 最大值 Max value 最小值 Min value 平均值 Ave value 标准差 SD 变异系数 CV NP 5 81 5 70 5 75 0 03 0 60 可溶性固形物 Soluble solids I 19 LP 4 51 4 39 4 46 0 03 0 76 NP 5 41 4 33 5 14 0 24 4 74 可溶性糖 Soluble sugar I 20 LP 3 82 2 4