蝴蝶兰种质资源主要数量性状变异与概率分级.pdf

热带作物学报 2020 41 6 1117 1123 Chinese Journal of Tropical Crops 收稿日期 2019 06 19 修回日期 2019 08 20 基金项目 农业农村部物种品种资源保护费项目 No 111821301354051028 福建省科技计划项目省属公益类科研院所专项 No 2017R1026 8 作者简介 钟海丰 1982 男 硕士 助理研究员 研究方向 花卉 蔬菜 大田作物等 DUS 测试及相关技术 通信 作者 Corresponding author 黄敏玲 HUANG Minling E mail huangml618 蝴蝶兰种质资源主要数量性状变异与概率分级 钟海丰 1 2 陈剑锋 1 2 陈宇华 1 2 邱思鑫 1 2 黄敏玲 1 2 1 福建省农业科学院作物研究所 福建福州 350013 2 农业农村部植物新品种测试福州分中心 福建福州 350013 摘 要 以 53 份蝴蝶兰种质资源为研究材料 对 24 个主要数量性状的变异情况 正态性检验以及概率分级进行研究 结果表明 24 个主要数量性状的种间变异幅度为 8 22 45 31 其中花序花朵数量变异系数最大 合蕊柱长度变异系 数最小 种内变异幅度为 5 07 22 50 变异系数最大的为花序长度 变异系数最小的为花朵宽度 经 K S 检验植株 大小 叶片长度等 23 个数量性状 Sig 值 0 05 符合正态分布 花序花朵数量经 x 2 检验 符合卡方分布 呈现偏态分 布 所有考察的数量性状认为均符合正态分布 24 个数量性状均分为 5 级 统一采用 X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S X 1 2818S 4 个点 从而使性状值落入 1 5 级的概率分别为 10 20 40 20 和 10 关键词 蝴蝶兰 数量性状 概率分级 DUS 测试 中图分类号 S31 文献标识码 A Variation and Probability Grading of Main Quantitative Traits of Phalaenopsis Germplasm Resources ZHONG Haifeng 1 2 CHEN Jianfeng 1 2 CHEN Yuhua 1 2 QIU Sixin 1 2 HUANG Minling 1 2 1 Crop Research Institute Fujian Academy of Agricultural Sciences Fuzhou Fujian 350013 China 2 Fuzhou Sub center for New Plant Variety Tests Ministry of Agriculture and Rural Affairs Fuzhou Fujian 350013 China Abstract The variation normality test and probability grading analysis of 24 main quantitative traits were carried out using 53 Phalaenopsis germplasm resources as the research materials The coefficient of interspecific variation of the traits varied from 8 22 to 45 31 Among them the coefficient of variation of the flower number was the biggest while the length of gynostemium was the least Meanwhile the coefficient of intraspecific variation of the traits varied from 5 07 to 22 50 The coefficient of variation of inflorescence length was the biggest and the flower width was the least The Sig value of 23 quantitative traits such as plant size and leaf length was more than 0 05 by K S test which was in accordance with normal distribution and the number of inflorescence showed skewed distribution ac cording to chi square test All the quantitative traits examined were in accordance with normal distribution The 24 quantitative traits could be divided into five grades Four points X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S and X 1 2818S are used uniformly so that the probability of the trait value falling into 1 5 grades is 10 20 40 20 and 10 respectively Keywords Phalaenopsis quantitative traits probability grading DUS testing DOI 10 3969 j issn 1000 2561 2020 06 007 品种特异性 Distinctness 一 致 性 Unifo rmity 和稳定性 Stability 简称 DUS 测试 是定义品种的科学方法 也是目前我国作物品种 管理 新品种保护 育种评价的重要技术支撑 1 3 数量性状是植物形态描述的主要指标体系 数量 性状的评价标准是开展种质评价和 DUS 测试的 1118 热带作物学报 第 41 卷 重要内容 4 5 同时 数量性状容易受到环境因素 的影响 稳定性较差 6 因此 有必要对数量性 状的变异情况 分布类型以及分级标准进行研究 分析 建立科学的评价与分级体系 蝴蝶兰 Phalaenopsis 是 兰 科 Orchidaceae 蝴蝶兰属植物 其花形奇特 犹如翩翩起舞的蝴蝶 色彩丰富艳丽且花期长 素有 洋兰皇后 的美誉 观赏价值极高 蝴蝶兰于 2010 年被列入我国第 8 批农业植物品种保护名录 并于 2012 年 12 月 7 日公告发布了 植物新品种特异性 一致性和稳定 性测试指南 蝴蝶兰 7 8 但并未明确其数量性状 的分级标准 目前 DUS 测试中所采用的数量性 状分级标准一般基于传统等差分级以及最小显著 差 LSD 的等距分级方法 9 国内对于蝴蝶兰数 量性状分级研究主要是基于最小显著差 LSD 的 等距分级方法 10 11 而基于概率分级的蝴蝶兰数量 性状分级方法鲜有报道 数量性状的概率分级是基于数量性状取值的 概率分布特征的分级方法 刘孟军 12 于 1992 年提 出 现已广泛应用于大花蕙兰 13 草莓 14 多花 黑麦草 4 梯棱羊肚菌 15 酸 枣 16 和桑树 17 等作 物的数量性状分级 其能较好地反映性状变异的 中值 离散程度以及不同品种性状值在总体变异 中的系统位置 18 可有效服务于种质资源的科学 描述 评价 创新利用等 本研究通过对 53 份蝴蝶兰种质资源的 24 个 主要数量性状的变异情况与分布规律进行分析 并应用概率分布理论 探索建立蝴蝶兰数量性状 等级划分标准 目前 关于蝴蝶兰数量性状的分 级研究均是基于等距分级 本文主要利用概率分 级方法 对蝴蝶兰数量性状进行非等距分级 使 其分布频率符合概率分级的要求 为蝴蝶兰种质 资源的综合评价 创新利用以及蝴蝶兰种质资源 描述规范和数据标准化提供参考 1 材料与方法 1 1 材料 试验材料为收集保存于农业农村部植物新品 种测试福州分中心的 53 份蝴蝶兰种质资源 1 2 方法 本研究主要调查 植物新品种特异性 一致 性和稳定性测试指南 蝴蝶兰 测试指南中列出的 19 个数量性状以及测试指南之外新增的 5 个数量 性状 表 1 7 8 所有数量性状数量均以单株为 单位测量 每个品种观测 20 株 每个植株取样数 量为 1 个 花器官数量性状的观测在花序上有 50 的花已开之时 选择最近开花的最大花朵并 在其花色没有褪去之前观测 花的长和宽以及花 的各部分的观测在花保持自然的状态下进行 叶 片的观测应在开花植株的最长叶上进行 8 表 1 测试的蝴蝶兰数量性状 Tab 1 Quantitative characteristics of Phalaenopsis for tested 代码 Code 性状 Characteristics 代码 Code 性状 Characteristics C1 植株大小 cm C13 花瓣宽度 cm C2 叶片长度 cm C14 唇瓣中裂片长度 cm C3 叶片宽度 cm C15 唇瓣中裂片宽度 cm C4 花序长度 cm C16 唇瓣肉突大小 mm C5 花序花朵数量 个 C17 叶片厚度 mm C6 花序梗长度 cm C18 合蕊柱长度 mm C7 花序梗粗度 mm C19 合蕊柱粗度 mm C8 花朵长度 cm C20 花枝长度 cm C9 花朵宽度 cm C21 花梗长度 cm C10 萼片长度 cm C22 花梗粗度 mm C11 萼片宽度 cm C23 唇瓣侧裂片长度 cm C12 花瓣长度 cm C24 唇瓣侧裂片宽度 cm 注 表示 UPOV 规定须统一描述的重要性状 表示测试指 南之外新增测试性状 Note denoted Asterisked characteristics are those important for the variety description and should always be examined for DUS by all members of the UPOV denoted Characteristics are those didn t included in the Test Guidelines 1 3 数据处理 1 3 1 数量性状稳定性与变异情况分析 采用 Excel 2017 对各供试蝴蝶兰品种数量性状的最大 值 最小值 极差 平均值 中值 标准差和变 异系数等进行统计分析 计算单个品种每个性状观测数据的平均值 标准差以及变异系数 再求该性状在所有蝴蝶兰 种质资源中变异系数的平均值 即为该性状的品 种内变异系数 根据单个品种每个性状观测数据的平均值 计算出该性状在所有品种中的平均值 标准差以 及变异系数 该变异系数即为品种间变异系数 1 3 2 数量性状正态性检验 采用单样本 K S Kolmogorov Smirnov 检验法 19 和卡方 x 2 检验法 20 分析所采集的数量性状数据是否符合 正态分布或卡方分布 1 3 3 数量性状概率分级 对符合正态分布的数 第 6 期 钟海丰等 蝴蝶兰种质资源主要数量性状变异与概率分级 1119 量性状 参照杨俊霞等 17 18 21 的概率分级方法 分为 5 级或 3 级 这 2 种分级方法统一采用 X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S 和 X 1 2818S 4 个分点或 X 0 5246S X 0 5246S 2 个分点 5 级中 1 5 类别出现概 率分别为 10 20 40 20 10 3 级中 1 3 类出现的概率分别为 30 40 30 其 中 X 为该性状的平均值 S 为该性状的标准差 对于不符合正态分布的性状 每个数量性状 以其 0 5 1 倍于其标准差的级差进行调整 使其 分布于各组的频数符合卡方分布 2 结果与分析 2 1 蝴蝶兰品种资源数量性状变异情况分析 对 53 份蝴蝶兰品种资源的数量性状数据进 行统计分析 结果显示 蝴蝶兰各数量性状在品 种内的变异范围为 5 07 22 50 变异系数最大 为花序长度 C4 为 22 50 变异系数最小的 为花朵宽度 C9 为 5 07 表 2 另外 种内变异系数在 10 以上的有花序长度 C4 花序花朵数量 C5 花 序 梗 长 度 C6 反 映 这 3 个性状种内稳定性较差 容易受环境因素影 响 在种间变异情况方面 各数量性状的变异系 数为 8 22 45 31 品种间变异丰富 其中花序 花朵数量 C5 的变异幅度最大 变异系数为 45 31 合蕊柱长度 C18 的变异幅度最小 变异系数为 8 22 在 24 个数量性状中 种间变 异系数在 15 以下的性状 3 个 分别为唇瓣中裂 片长度 C14 叶 片 厚 度 C17 合 蕊 柱 长 度 C18 表 2 蝴蝶兰品种资源数量性状变异情况 Tab 2 Variations of quantitative characteristics among Phalaenopsis 代码 Code 最大值 Max 最小值 Min 极差 Range 中值 Median 平均值 Mean 标准差 Average SD 品种内变异系数 Coefficient of variation within varieties 品种间变异系数 Coefficient of variation among varieties C1 50 6 18 9 31 8 34 6 34 2 6 5 9 14 19 05 C2 26 2 11 3 14 9 19 1 19 3 3 9 7 64 20 35 C3 10 6 5 1 5 5 8 0 7 9 1 2 6 22 15 06 C4 47 5 10 0 37 6 23 5 23 7 7 5 22 50 31 68 C5 27 1 4 8 22 3 9 0 10 7 4 9 14 68 45 31 C6 56 1 9 8 46 3 36 0 34 1 11 5 12 78 33 57 C7 8 3 3 3 5 0 5 8 5 8 1 0 8 19 17 29 C8 10 2 3 3 6 9 7 4 7 3 1 7 5 79 23 22 C9 11 6 4 0 7 6 8 8 8 6 2 1 5 07 24 41 C10 5 9 1 9 4 0 4 3 4 3 1 1 5 55 25 47 C11 4 7 1 5 3 2 3 3 3 3 0 9 7 11 26 78 C12 5 5 1 8 3 8 4 1 4 1 1 0 5 61 25 09 C13 7 7 1 8 5 9 5 4 5 1 1 6 5 76 32 05 C14 2 7 1 5 1 2 2 1 2 1 0 3 5 75 14 52 C15 2 9 1 0 1 9 2 1 2 1 0 5 5 28 23 16 C16 7 6 2 4 5 3 5 2 5 3 1 4 5 51 25 86 C17 3 1 1 7 1 4 2 5 2 5 0 3 8 31 12 30 C18 11 6 7 3 4 3 9 7 9 8 0 8 7 05 8 22 C19 7 0 3 4 3 6 5 7 5 6 0 9 5 32 15 95 C20 88 5 22 7 65 8 58 5 57 9 16 2 9 66 27 95 C21 4 7 2 1 2 6 3 7 3 6 0 7 8 59 18 17 C22 5 6 2 1 3 5 3 7 3 7 0 7 8 11 19 05 C23 2 6 1 0 1 6 2 0 1 9 0 4 5 11 19 72 C24 2 0 0 4 1 7 1 5 1 4 0 4 6 98 31 38 1120 热带作物学报 第 41 卷 2 2 蝴蝶兰品种资源数量性状的正态性检验 对蝴蝶兰 24 个数量性状进行 K S 正态性检 验 检验结果表明 除花序花朵数量 C5 指标 Sig 值小于 0 05 差异不显著 不符合正态分布外 其他 23 个数量性状均符合正态分布 对不符合正 态分布的数量性状再进行卡方检验 其x 2 P 值为 1 000 符合卡方分布 表 3 因此 本研究所 观测的 24 个数量性状均符合正态分布 表 3 蝴蝶兰品种资源数量性状的 K S 检验和卡方 x 2 检验 Tab 3 K S and x 2 normal test of quantitative characteristics of Phalaenopsis 代码 Code 极差绝对值 Absolute 正极差 Positive 负极差 Negative K S 值 K S value Sig 值 Sig value x 2 P 值 x 2 P value C1 0 072 0 072 0 072 0 525 0 946 1 000 C2 0 097 0 053 0 097 0 703 0 706 1 000 C3 0 099 0 091 0 099 0 720 0 677 0 949 C4 0 088 0 088 0 04 0 640 0 808 1 000 C5 0 234 0 234 0 149 1 700 0 006 1 000 C6 0 104 0 097 0 104 0 754 0 621 1 000 C7 0 087 0 081 0 087 0 637 0 813 0 522 C8 0 109 0 072 0 109 0 792 0 557 0 995 C9 0 132 0 083 0 132 0 963 0 312 0 999 C10 0 143 0 079 0 143 1 043 0 227 0 924 C11 0 098 0 079 0 098 0 711 0 692 0 980 C12 0 126 0 078 0 126 0 914 0 373 0 831 C13 0 149 0 082 0 149 1 086 0 189 0 951 C14 0 115 0 115 0 093 0 836 0 486 0 273 C15 0 121 0 107 0 121 0 882 0 418 0 501 C16 0 097 0 083 0 097 0 708 0 698 1 000 C17 0 114 0 085 0 114 0 829 0 497 0 003 C18 0 051 0 051 0 051 0 373 0 999 0 996 C19 0 089 0 063 0 089 0 646 0 799 0 999 C20 0 076 0 044 0 076 0 553 0 919 1 000 C21 0 107 0 055 0 107 0 779 0 579 0 670 C22 0 111 0 108 0 111 0 808 0 531 0 360 C23 0 186 0 103 0 186 1 356 0 051 0 008 C24 0 143 0 091 0 143 1 043 0 227 0 120 2 3 蝴蝶兰品种资源数量性状分级 对符合正态分布的各数量性状均采用 X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S 和 X 1 2818S 4 个分点 分为 5 级 分别以 1 3 5 7 9 表示 代表极小 小 中 大 极大或极少 少 中 多 极多等 根据分点计算结果 得到 蝴蝶兰各数量性状分级的分值点 表 4 并确 定每个数量性状分级的取值范围 并计算出其分 布频率 表 5 3 讨论 性状变异是物种进化及新品种和新物种形成 的前提 历来被植物分类和育种学所重视 22 23 变异系数的差异反映了性状在进化过程中遗传可 塑性和保守性方面的不同 14 在种间变异方面 各数量性状的变异系数在 8 22 45 31 之间 表 明蝴蝶兰种质资源在植株大小 叶片大小 花部 相关数量性状均存在丰富的遗传多样性 这与陈 和明等 10 张 鹏 等 11 的研究结果相一致 丰富的 遗传多样性可为种质资源创新利用提供更大的选 择潜力 从种内性状稳定性来看 本研究的花序 长度 花序花朵数量 花序梗长度 3 个数量性状 种内变异系数较大 表明 3 个性状的种内稳定性 较差 容易受环境影响 在开展性状数据采集时 需确保植株长势 花芽分化条件以及栽培管理条 件尽可能一致 第 6 期 钟海丰等 蝴蝶兰种质资源主要数量性状变异与概率分级 1121 表 4 蝴蝶兰品种资源数量性状分级的分值点 Tab 4 Grading point of quantitative characteristics of Phalaenopsis 分值点 Point values 分值点 Point values 代码 Code X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S X 1 2818S 代码 Code X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S X 1 2818S C1 25 9 30 8 37 6 42 5 C13 3 0 4 3 5 9 7 2 C2 14 3 17 3 21 3 24 3 C14 1 7 1 9 2 3 2 5 C3 6 4 7 3 8 5 9 4 C15 1 5 1 8 2 4 2 7 C4 14 1 19 8 27 6 33 3 C16 3 5 4 6 6 0 7 1 C5 4 4 8 1 13 3 17 0 C17 2 1 2 3 2 7 2 9 C6 19 4 28 1 40 1 48 8 C18 8 7 9 4 10 2 10 8 C7 4 5 5 3 6 3 7 1 C19 4 4 5 1 6 1 6 8 C8 5 1 6 4 8 2 9 5 C20 37 1 49 4 66 4 78 7 C9 5 9 7 5 9 7 11 3 C21 2 7 3 2 4 0 4 5 C10 2 9 3 7 4 9 5 7 C22 2 8 3 3 4 1 4 6 C11 2 1 2 8 3 8 4 5 C23 1 4 1 7 2 1 2 4 C12 2 8 3 6 4 6 5 4 C24 0 9 1 2 1 6 1 9 表 5 蝴蝶兰品种资源数量性状分级范围 Tab 5 Grading range of quantitative characteristics of Phalaenopsis 等级 Grade 代码 Code 分级范围 Grading range 1 3 5 7 9 C1 标准 分布频率 42 5 2 8 C2 标准 分布频率 24 3 7 5 C3 标准 分布频率 9 4 9 4 C4 标准 分布频率 33 3 13 2 C5 标准 分布频率 17 0 13 2 C6 标准分布频率 48 8 9 4 C7 标准 分布频率 7 1 9 4 C8 标准 分布频率 9 5 7 5 C9 标准 分布频率 11 3 7 5 C10 标准 分布频率 5 7 5 7 C11 标准 分布频率 4 5 5 7 C12 标准 分布频率 5 4 1 9 C13 标准 分布频率 7 2 1 9 C14 标准 分布频率 2 5 7 5 C15 标准 分布频率 2 7 7 5 C16 标准 分布频率 7 1 13 2 C17 标准 分布频率 2 9 5 7 1122 热带作物学报 第 41 卷 续表 5 蝴蝶兰品种资源数量性状分级范围 Tab 5 Grading range of quantitative characteristics of Phalaenopsis continued 等级 Grade 代码 Code 分级范围 Grading range 1 3 5 7 9 C18 标准 分布频率 10 8 9 4 C19 标准 分布频率 6 8 5 7 C20 标准 分布频率 78 7 7 5 C21 标准 分布频率 4 5 7 5 C22 标准 分布频率 4 6 5 7 C23 标准 分布频率 2 4 5 7 C24 标准 分布频率 1 9 7 5 通常认为 在自然状态下 生物现象的连续 性变量或间断性变量是符合正态分布的 24 本 研 究观测的数量性状在 K S 正态性检验中 仅花序 花朵数量 Sig 值小于 0 05 差异不显著 不符合 正态分布 通过卡方检验 花序花朵数量x 2 P 值 为 1 000 符合卡方分布 呈现偏态分布 在进行 数量性状的测定时 这一分布形态也可作为正态 分布性来看 这和陈和明等 10 25 研究结果相一致 偏态分布在大部分植物上都普遍存在 26 27 这可 能与长期的人工选择压力下 群体向某一特定方 向进化 从而使性状分布发生偏移的结果 在蝴蝶 兰育种和栽培过程中 对多花性状的长期选择 可 能是导致花序花朵数量呈现偏态分布的一个原因 数量性状的合理分级对种质资源的利用具有 重要指导价值 17 传统的等距离分级或经验分级 存在一定的局限性 往往无法准确反映性状变异 的中值和离散程度以及各级取值在总体变异中的 系统位置 也缺乏统一的分级标准 本研究采用 概率分级方法对蝴蝶兰 24 个数量性状进行分级 分析 24 个数量性状均可划分为 5 个等级 与陈 和明等 10 采用等距分级方法的蝴蝶兰数量性状 分级研究相比 本研究在植株大小 叶片长度 叶片宽度 花朵长度 花朵宽度等性状的等级 1 取值均较大 通过比较分布频率大小 本研究在 植株大小 叶片宽度 2 个性状的等级 1 取值范围 更为合理 另外 在等级 9 的取值上 二者研究 结果整体相对一致 在花朵数量性状分级方面 与陈和明等 10 的研究结果基本一致 等级 1 的分 布频率均极低 因此 该性状的分级标准有必要 在此基础上进行进一步调整 本研究通过分析蝴 蝶兰 24 个主要数量性状的分布类型和分级标准 初步构建了蝴蝶兰种质资源数量性状概率分级指 标体系 下一步将继续探讨概率分级方法应用于 蝴蝶兰 DUS 测试中数量性状分级的可行性与科 学性 参考文献 1 Zhuang X Y Qin L Leng P S et al Comparison and analy sis on DUS screening traits of two laveder species J Agri cultural Science and Technology 2015 16 5 912 917 925 2 王永行 白立 华 单飞彪 等 基于 DUS 测 试性 状的普通 小麦测试品种的遗传多样性分析 J 黑龙江农业科学 2017 1 4 8 3 钟海丰 黄敏玲 钟淮钦 等 中国农业植物新品种保护 与 DUS 测 试技 术发展现 状 J 热带作物 学报 2017 38 6 1155 1162 4 刘 欢 马 啸 张新全 等 多 花黑麦草 品种 DUS 测试 数量性状分级分析 J 植物遗传资源学报 2016 17 5 846 853 860 5 褚云霞 邓 姗 黄志城 等 非 洲菊新品 种 DUS 测试 数 量性状分级及形态性状多样性研究 J 植物遗传资源学 报 2015 16 4 920 926 6 陈海荣 杨 华 王加红 等 基于 DUS 测 试性 状的玉米 标准品种形态多样性分析 J 玉米科学 2015 23 2 46 51 7 陈和明 朱根 发 吕复兵 等 蝴 蝶兰新品 种 DUS 测试 指 南的研制 J 中国农学通报 2014 30 10 182 185 8 中华人民 共和国 农业部 植物 新 品种特异 性 一 致性和稳 第 6 期 钟海丰等 蝴蝶兰种质资源主要数量性状变异与概率分级 1123 定性测试 指南 蝴蝶兰 NY T 2230 2012 S 北京 中国 农业出版社 2013 9 王凤华 郝彩 环 周海涛 等 玉米 DUS 测 试主 要数量性 状分级方法的研究 J 玉米科学 2011 19 2 144 147 10 陈和明 吕复兵 李 佐 等 蝴蝶兰品质性状综合评价 体系的构建 J 中国农业大学学报 2017 22 8 83 94 11 张 鹏 王江民 管俊娇 等 蝴蝶兰品种数量性状与分 组性状 的 DUS 判定 J 西北农 林科技大 学学报 自然科学 版 2018 46 11 81 88 12 刘孟军 桃树部分经济性状的种内变异及其分级标准研 究 J 北京农学院学报 1992 2 98 104 13 张韶伊 宁惠娟 范义荣 大花 蕙兰主要数量性 状的变异 及概率分级 J 浙江农业科学 2013 9 1118 1121 14 杨 雷 杨 莉 李 莉 等 草莓种质资源果实主要数 量性状变异及概率分级 J 西南农业学报 2007 5 1067 1069 15 陈 影 唐 杰 彭卫红 等 梯棱羊肚菌种质资源数量 性状变异及概率分级 J 食用菌学报 2017 24 1 27 32 16 杨 雷 周俊义 刘 平 等 酸枣种质资源果实主要数 量性状变异及概率分级 J 河北农业大学学报 2006 1 34 37 17 杨俊霞 郭宝 林 桑树数 量性状 的概率分 级研究 J 蚕业 科学 1998 2 122 124 130 18 刘孟军 枣树数量性状的概率分级研究 J 园艺学报 1996 2 105 109 19 马小河 赵旗峰 董志刚 等 鲜食葡萄品种资源果实数 量性状变异及概率分级 J 植物遗传资源学报 2013 14 6 1185 1189 20 张新跃 李元华 苟文龙 等 多花黑麦草研究进展 J 草业科学 2009 26 1 55 60 21 刘 平 刘孟军 周俊义 等 枣树数量性状的分布类型 及其概率分级指标体系 J 林业科学 2003 6 77 82 22 王力荣 我国 果 树种质资 源科技 基础性工作 30 年回顾与 发展建议 J 植物遗传资源学报 2012 13 3 343 349 23 王述民 李立会 黎 裕 等 中国粮食和农业植物遗传 资源状况报告 II J 植物遗传资源学报 2011 12 2 167 177 24 杜庆鑫 刘攀峰 庆 军 等 杜仲种质资源雄花主要数 量性状变异及概率分级 J 北京林业大学学报 2016 38 11 42 49 25 陈和明 吕复 兵 朱根发 等 蝴蝶 兰 DUS 测试 主要数量 性状分布特点研究 C 中国观赏 园艺研究进展 北京 中 国林业出版社 2013 94 97 26 胡宏霞 穆国俊 侯名语 等 河北省花生地方品种基于 EST SSR 的遗传多样性及性状标记相关分析 J 植物遗 传资源学报 2013 14 6 1118 1123 1129 27 林 茂 李正强 郑治洪 等 贵州省花生地方品种的遗 传多样性 J 作物学报 2012 38 8 1387 1396