不同药剂防治多肉植物石蒜绵粉蚧的田间药效试验.pdf

120 表1 灌根施用试验的处理设计 药剂有效 成分含量 mg kg 250 00 83 33 50 00 31 25 93 33 15 00 处理 清水对照1 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂8 000倍液 28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液 3 呋虫胺颗粒剂500 g m3 施药 方式 灌根 灌根 灌根 灌根 灌根 撒施 施药 次数 次 1 1 1 1 1 1 植物保护 上海农业科技 董玉光 不同药剂防治多肉植物石蒜绵粉蚧的田间药效试验 2023 6 120 123 不同药剂防治多肉植物石蒜绵粉蚧的田间药效试验 董玉光 先正达 中国 投资有限公司 上海 200126 多肉植物是茎 叶具有发达的贮水组织 呈现肥 厚多汁的变态状植物 在园艺上 又称肉质植物 多 浆植物 多肉花卉 多肉植物以景天科 大戟科 番 杏科 马齿苋科 凤梨科 龙舌兰科等除了仙人掌科 植物之外的几十个科的植物为主 1 因其品种多样 形态特征鲜明 观赏期长 抗逆性强 栽培简单等而 越来越受到人们的青睐 市场需求不断扩大 全国各 地栽培多肉植物的规模也越来越大 2 随着多肉植物 栽培面积的扩大 一些以多肉植物为主要寄主的病 虫害也在快速蔓延传播 其中以石蒜绵粉蚧的发生 危害较为严重 3 石蒜绵粉蚧 Phenacoccus solani 为 半翅目蚧总科粉蚧科绵粉蚧亚科绵粉蚧属 是一种 国内检疫性害虫 对我国农业生产和生态环境具有 潜在的巨大威胁 石蒜绵粉蚧的寄主十分广泛 尤其 喜爱肉质多汁的多肉植物 以景天科多肉植物受害 较严重 4 石蒜绵粉蚧在设施栽培环境中可周年发 生 无越冬现象 一年可发生多代 世代重叠严重 且该虫抗逆能力强 为害隐蔽 常于多肉植物的植株 上部嫩茎处固定为害 以刺吸式口器吸取叶片和嫩 茎汁液 为害严重时 造成植株生长不良 叶片干缩 死亡 脱落 节间加长 秃秆 且能诱发煤污病 故 会严重影响多肉植物的观赏性和商品价值 5 6 在此 背景下 笔者研究了不同施药方式下25 噻虫嗪水 分散粒剂对多肉植物石蒜绵粉蚧的田间防治效果 以期为25 噻虫嗪水分散粒剂的扩展登记及大面积 推广使用提供技术支撑和理论依据 现将相关研究 结果报道如下 现将相关研究结果报道如下 1 材料与方法 1 1 试验概况 试验于2022年11月在江苏省南京市江苏省农业 科学院玻璃温室中进行 试验防治对象为石蒜绵粉 蚧 供试多肉植物为景天科 紫珍珠 Echeveria Purple Pearl 和 姬胧月 aptosedum Bronze 均栽种于上口径为10 0 cm 下口径为8 5 cm 高 为10 0 cm的花盆 石蒜绵粉蚧发生数量为4 16 个 株 供试药剂为25 噻虫嗪水分散粒剂 瑞士 先正达作物保护有限公司生产 28 阿维 螺虫乙 酯悬浮剂 上海悦联化工有限公司生产 3 呋虫胺 颗粒剂 河北博嘉农业有限公司生产 5 啶虫脒乳 油 河北威远生物化工有限公司生产 助剂Hasten 一种植物油表面活性剂 拜耳作物科学 中国 有 限公司生产 助剂安印健 棕榈脂肪酸提取物 先正 达 中国 投资有限公司生产 助剂Assist 乳化酯 化植物油 先正达 中国 投资有限公司生产 1 2 试验设计 施药方式分为灌根施用和叶面喷雾施用两种 故本试验分为灌根施用 叶面喷雾施用两个试验 灌根施用试验设7个处理 每处理重复3次 共 21个小区 每小区12 15盆多肉植物 随机区组排列 具体施药设计见表1 所有处理均施药1次 其中 药 剂灌根施用时 药液要充分润湿基质 施药量为150 mL 盆 清水对照1施用等量清水 颗粒剂撒施用量 摘 要 石蒜绵粉蚧是多肉植物生长发育过程中的主要检疫性害虫 为有效防治多肉植物上的石蒜绵粉蚧 特研究 了不同施药方式下25 噻虫嗪水分散粒剂对多肉植物石蒜绵粉蚧的田间防效 结果表明 无论采用何种施药方式 25 噻虫 嗪水分散粒剂1 000倍液 3 000倍液 5 000倍液和28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液均能有效防治石蒜绵粉蚧 因 此 建议在多肉植物规模化生产中 采用25 噻虫嗪水分散粒剂3 000 5 000倍液叶面喷雾方式来有效防治石蒜绵粉蚧 关键词 石蒜绵粉蚧 25 噻虫嗪水分散粒剂 灌根 叶面喷雾 防效 中图分类号 S482 3 收稿日期 2023 05 17 121 上海农业科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2023 6 为500 g m3 撒施后立刻浇水 充分润湿基质 叶面喷雾施用试验设10个处理 每处理重复3 次 共30个小区 每小区10 12盆多肉植物 随机 区组排列 具体施药设计见表2 所有处理均施药1 次 其中 药剂叶面喷雾施用时 使用的喷雾器械 药剂有效成分 含量 mg kg 250 00 83 33 50 00 83 33 83 33 83 33 71 43 93 33 15 00 处理 清水对照2 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 助剂Hasten1 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 助剂Assist400倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 安印健400倍液 5 啶虫脒乳油700倍液 28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液 3 呋虫胺颗粒剂500 g m3 施药方式 叶面喷雾 叶面喷雾 叶面喷雾 叶面喷雾 叶面喷雾 叶面喷雾 叶面喷雾 叶面喷雾 撒施 施药 次数 次 1 1 1 1 1 1 1 1 1 表2 叶面喷雾施用试验的处理设计 撒施后立刻浇水 充分润湿基质 1 3 调查项目及方法 分别在施药后第3天 第7天 第14天 第19 天 仅叶面喷雾施用试验调查 或第21天 仅灌根 施用试验调查 调查两个试验各处理多肉植物上的 石蒜绵粉蚧虫口数 计算虫口减退率和校正防效 计 算公式 虫口减退率 施药前虫口数 施药后虫口 数 施药前虫口数 100 校正防效 处理虫 口减退率 对照虫口减退率 1 处理虫口减退 率 100 施药后不定期观察两个试验各药剂处理的多肉 植物是否出现药害现象 验证供试药剂的安全性 2 结果与分析 2 1 灌根施用试验结果分析 由表3可知 从石蒜绵粉蚧的发生数量来看 在 施药后3 21 d 各药剂处理的多肉植物上石蒜绵 粉蚧虫口数量均较清水对照1有所下降 在施药后 第14天和第21天调查 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000 倍液处理 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液处理 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000倍液处理 28 阿维 螺虫 乙酯悬浮剂3 000倍液处理的虫口减退率达79 54 94 63 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000倍液处理和 为电动喷雾器 由浙江黄岩市下喷雾器化工有限公 司公司生产 型号为 市下牌SX MD15DA 15 L 喷头为圆锥雾喷头 均匀喷雾 喷至药液在多肉植 物表面径流为止 施药量约为15 18 mL 盆 清水 对照2施用等量清水 颗粒剂撒施用量为500 g m3 表3 灌根施用试验各处理的虫口减退率和校正防效分析 注 虫口减退率和校正防效数据均为3次重复平均值 同列数据后不同小写 大写字母分别表示处理间差异达显著 极显著水平 虫口减 退率 2 04 41 87 38 57 34 63 23 47 36 25 25 86 校正 防效 42 47 aA 38 75 aAB 35 89 abAB 24 19 cB 37 08 abAB 26 47 bcAB 虫口减 退率 6 00 73 01 69 32 66 98 38 19 51 48 35 40 校正 防效 74 09 aA 70 56 aAB 68 96 aAB 40 32 cC 53 88 bBC 38 23 cC 虫口减 退率 11 84 88 53 84 91 81 87 53 77 79 54 50 70 虫口减 退率 13 12 94 63 93 14 88 39 59 95 90 35 58 61 校正 防效 89 78 aA 86 39 abA 83 72 bA 58 42 cB 81 77 bA 55 74 cB 处理 清水对照1 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂8 000倍液 28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000 倍液 3 呋虫胺颗粒500 g m3 施药后第3天 校正 防效 95 24 aA 93 90 abAB 89 67 cB 64 49 dC 91 49 bcAB 63 41 dC 施药后第7天 施药后第14天 施药后第21天 3 呋虫胺颗粒剂500 g m3处理的虫口减退率较低 在施药后第21天调查 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000 倍液处理的虫口减退率最高 为94 63 其次是 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液处理 虫口减退 率为93 14 3 呋虫胺颗粒剂500 g m3处理的虫 口减退率最低 只有58 61 从对石蒜绵粉蚧的防 122 效来看 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液处理 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液处理对石蒜绵粉蚧的校 正防效差异在各调查时间均不显著 在施药后第21 天调查 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液处理对石 蒜绵粉蚧的校正防效最高 为95 24 其次是25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液处理 对石蒜绵粉蚧 的校正防效为93 9 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000 倍液处理与28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液 处理对石蒜绵粉蚧的校正防效差异不显著 分别为 89 67 91 49 25 噻虫嗪水分散粒剂8 000倍 液处理与3 呋虫胺颗粒剂500 g m3处理对石蒜绵粉 蚧的校正防效差异不显著 分别为64 49 63 41 这两个处理与25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液处 理 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液处理 25 噻 虫嗪水分散粒剂5 000倍液处理 28 阿维 螺虫 乙酯悬浮剂3 000倍液处理间对石蒜绵粉蚧的校正 防效差异均达极显著水平 综上所述 采用灌根法 施用适宜剂量的25 噻虫嗪水分散粒剂可以防治多 肉植物上的石蒜绵粉蚧 2 2 叶面喷雾施用试验结果分析 由表4可知 从石蒜绵粉蚧的发生数量来看 在 施药后3 19 d 各药剂处理的多肉植物上石蒜绵 粉蚧虫口数量均较清水对照2有所下降 在施药后 第19天调查 仅3 呋虫胺颗粒剂500 g m3处理 5 啶虫脒乳油700倍液处理的虫口减退率较低 分 别为52 69 71 95 其他药剂处理的虫口减退率 均较高 达87 73 96 00 其中25 噻虫嗪水分 散粒剂1 000倍液处理的虫口减退率最高 为96 00 从对石蒜绵粉蚧的防效来看 施用25 噻虫嗪水分 散粒剂的几个处理对石蒜绵粉蚧的校正防效差异在 各调查时间均不显著 在施药后第19天调查 施用 25 噻虫嗪水分散粒剂的几个处理对石蒜绵粉蚧的 校正防效均在91 以上 其中25 噻虫嗪水分散粒 剂1 000倍液处理对石蒜绵粉蚧的校正防效最高 为 96 50 28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液处 理对石蒜绵粉蚧的校正防效也较高 为89 25 5 啶虫脒乳油700倍液处理 3 呋虫胺颗粒剂500 g m3 处理对石蒜绵粉蚧的校正防效较差 分别为75 21 上海农业科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2023 6 表4 叶面喷雾施用试验各处理的虫口减退率和校正防效分析 注 虫口减退率和校正防效数据均为3次重复平均值 同列数据后不同小写 大写字母分别表示处理间差异达显著 极显著水平 59 15 综上所述 叶面喷雾法施用适宜剂量的 25 噻虫嗪水分散粒剂可以防治多肉植物上的石蒜 绵粉蚧 2 3 药剂安全性分析 据施药后不定期观察 两个试验中各药剂处理 的多肉植物均无明显药害现象出现 表明供试药剂 在本试验用量下均对多肉植物 紫珍珠 和 姬胧 月 生长安全 3 结论与讨论 噻虫嗪是第二代新烟碱类杀虫剂 具有良好的 胃毒和触杀活性 更强的内吸传导性和渗透性 更 高的活性 更好的安全性 更广的杀虫谱 且作用 速度快 持效期长等 因此 在农业生产中 通常 采用叶面喷雾 灌根及种子处理等方式来防治具有 虫口减 退率 6 71 43 43 40 80 37 11 40 61 41 45 42 31 29 88 35 58 16 77 校正 防效 46 73 aA 44 36 abA 40 65 abA 44 33 abA 44 83 abA 45 20 aA 33 91 bAB 39 22 abA 21 61 cB 虫口减 退率 10 37 74 29 70 69 66 67 72 12 72 37 73 08 47 56 64 42 31 74 校正 防效 77 04 aA 73 44 abA 69 07 abA 74 76 abA 75 12 abA 75 54 abA 52 93 cB 67 53 bA 38 34 dC 虫口减 退率 12 80 88 57 84 48 82 39 86 06 86 18 87 18 65 24 81 60 49 70 虫口减 退率 14 02 96 00 93 68 90 57 94 55 94 08 94 87 71 95 87 73 52 69 校正 防效 89 83 aA 86 02 abA 83 95 abA 87 56 aA 87 74 aA 88 40 aA 69 28 bcAB 83 00 abA 55 52 cB 处理 清水对照2 25 噻虫嗪水分散粒剂1 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂5 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍 液 助剂Hasten1 000倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍 液 助剂Assist400倍液 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍 液 安印健400倍液 5 啶虫脒乳油700倍液 28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂 3 000倍液 3 呋虫胺颗粒剂 500 g m3 施药后第3天 校正 防效 96 50 aA 94 53 aA 91 18 aA 95 16 aA 94 86 aA 95 36 aA 75 21 bAB 89 25 abA 59 15 cB 施药后第7天 施药后第14天 施药后第19天 123 刺吸式口器的害虫 7 8 但是 噻虫嗪在大田露地应 用过程中 出现了对非靶标生物 如蜜蜂 有毒性 和靶标生物产生抗药性等问题 导致其应用范围越 来越窄 逐渐进入淘汰周期 然而 在多肉植物温 室设施栽培的靶标害虫防控方面 噻虫嗪的应用并 不受影响 这也是本试验使用25 噻虫嗪水分散粒 剂防治多肉植物石蒜绵粉蚧的原因 以期能探索并 挖掘噻虫嗪在小宗作物上的应用潜力 试验结果表明 无论采用何种施药方式 25 噻 虫嗪水分散粒剂1 000倍液 3 000倍液 5 000倍 液和28 阿维 螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液均能有 效防治石蒜绵粉蚧 对石蒜绵粉蚧的防效均优于3 呋虫胺颗粒剂500 g m3撒施和5 啶虫脒乳油700 倍液叶面喷雾 且供试药剂在本试验用量下均对多 肉植物 紫珍珠 和 姬胧月 生长安全 同时 在 农药施用的便利程度方面 通常是撒施优于叶面喷 雾 叶面喷雾优于灌根 因此 25 噻虫嗪水分散粒 剂1 000 5 000倍液和28 阿维 螺虫乙酯悬浮 剂3 000倍液均可在多肉植物大面积生产中进行应 用 25 噻虫嗪水分散粒剂的最佳施药方式为叶面 喷雾 值得注意的是 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000 倍液 助剂的几个处理对石蒜绵粉蚧的防效并不显 著优于25 噻虫嗪水分散粒剂3 000倍液单用 表 明助剂并没有表现出明显的增效作用 因此 从剂 量 药效 持效期 施用便利性以及经济效益等进 行综合考虑 在多肉植物规模化生产中 可直接选 用25 噻虫嗪水分散粒剂3 000 5 000倍液进行 叶面喷雾施用 来有效防治石蒜绵粉蚧 本次试验只调查到施药后第21天 叶面喷雾施 用试验仅调查到施药后第19天 下一步将重点对 25 噻虫嗪水分散粒剂3 000 5 000倍液叶面喷雾 防治石蒜绵粉蚧的药效持效期进行进一步探索 以 期为相关产品在多肉植物及特殊靶标上的登记提供 更多的数据支持 4 参考文献 1 何启平 苏伟祺 多肉植物的种类及应用价值探析 J 园艺 与种苗 2016 36 1 8 11 2 柯青禾 唐世斌 国内多肉植物产业发展现状及分析 J 现 代园艺 2016 13 39 42 3 潘颖佳 崔旭红 邵崟 等 石蒜绵粉蚧在七种多肉植物上 的生物学特性 J 昆虫学报 2020 63 10 1223 1233 4 陈哲 鲁专 邵炜冬 石蒜绵粉蚧研究进展 J 华东森林经 理 2017 31 2 45 48 5 王丽君 高飞 徐玉萍 石蒜绵粉蚧特征特性及防治药剂筛 选 J 西北园艺 综合 2023 2 60 62 6 智伏英 黄芳 黄俊 等 石蒜绵粉蚧生物学特性 J 昆虫学 报 2018 61 7 871 876 7 刘长令 世界农药大全 杀虫剂卷 M 北京 化学工业出版 社 2012 235 240 8 张鹏 张宗俭 田迎迎 等 第二代新烟碱类农药噻虫嗪研 究及应用进展 J 现代农药 2022 21 1 15 22 上海农业科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2023 6 与25 噻虫嗪水分散粒剂 25 烯啶虫胺可溶性粉 剂及22 高氯氟 噻虫嗪悬乳剂等药剂进行复配施 用 以提高防治的速效性 并可通过添加青 橘 皮精 油 有机硅等助剂 来提高药液的渗透性 值得注意的是 桃蚜是所有蚜虫中较易产生抗 性的蚜虫之一 因此 在水蜜桃生产中 需轮换施 用不同作用机理的药剂 即使药剂对桃蚜的防效较 好 也务必注意交替用药 同时 22 氟啶虫胺腈悬 浮剂 10 氟啶虫酰胺水分散粒剂及22 4 螺虫乙 酯悬浮剂切忌单独使用 宜与菊酯类 烟碱类等药 剂复配施用 并严格控制当季施用次数 当季施用 次数不超过2次 以延缓桃蚜抗药性的产生 10 11 4 参考文献 1 金唯新 赵丽丽 吴一羚 阳山水蜜桃产业发展现状及对策 J 现代农业科技 2015 15 101 102 2 邱强 中国果树病虫原色图鉴 第2版 M 郑州 河南科学 技术出版社 2019 367 368 3 景光胜 桃树蚜虫的发生规律及防治措施 J 北方果树 2021 5 50 4 郭盼盼 张伟 孙瑞红 等 15 联苯菊酯 氟啶虫酰胺悬 浮剂防治桃蚜药效试验 J 现代农药 2021 20 1 50 53 5 ZHU Y M LOSO M R WATSON G B et al Discovery and characterization of sulfoxaflor a novel insecticide targeting sap feeding pests J Journal of Agricultural and Food Chemistry 2011 59 7 2950 2957 6 SPARKS T C WATSON G B LOSO M R et al Sulfoxaflor and the sulfoximine insecticides chemistry mode of action and basis for efficacy on resistant insects J Pesticide Biochemistry and Physiology 2013 107 1 1 7 7 孙瑞红 姜莉莉 武海斌 等 中国桃蚜防治药剂及抗药性 发展 J 农药 2020 59 1 1 5 8 宫亚军 康总江 石宝才 等 新型双向传导杀虫剂 螺 虫乙酯对梨木虱防治效果研究 J 中国森林病虫 2012 6 22 24 9 焦蕊 张林林 刘金利 等 4种杀虫剂对桃蚜的田间防治试 验 J 北方果树 2022 4 11 13 10 张玉国 胡海燕 刘兴军 等 春季桃树蚜虫的发生与药剂 防治 J 安徽农业科学 2016 44 16 170 171 11 张玉英 桃蚜对几种杀虫剂的敏感性及防治策略 J 山东 农业科学 2006 4 55 56 上接第119页