不同品种长寿花瓶外生根及综合性状评价_罗艳.pdf

nullnull 种长寿花瓶null 根null综nullnull 评价 罗 艳 1 魏志宝 1 马境悦 1 郝春磊 2 张 黎 1 严 瑞 1 1 宁夏大学农学院 宁夏银川 750021 2 宁夏盛旭昊春农业科技有限公司 宁夏银川 750001 摘 要 以长寿花不同品种组培苗为试材 进行瓶外生根试验及综合性状评价 通过组培苗扦插及株高 茎直径 节 间距 叶宽等指标的观测 分析比较不同品种的生根状况及其苗期 现蕾期 花期性状的差异 结果表明 不同品种长 寿花组培苗生根率均在83 以上 不同品种在不同时期各生长性状差异显著 其中品种歌唱家和少女的性状表现 良好 对花期10个性状进行主成分分析 株高 茎直径 花冠直径和花朵数量的影响较大 综合各品种苗期 花蕾期 花期的生长性状和花期品质 品种歌唱家的综合性状表现最佳 关键词 长寿花 瓶外生根 生长性状 主成分分析 中图分类号 S682 文献标志码 B 收稿日期 2022 04 01 基金项目 宁夏回族自治区重点研发计划项目 彩菊切花种苗快繁及精细化栽培技术集成示范 2022BBF03035 作者简介 罗艳 1998 硕士研究生 主要从事观赏植物研究 通信作者 严瑞 硕士研究生导师 博士 主要从事观赏园艺研究 电子邮箱 yanrui2020 长寿花 Kalanchoe blossfeldiana Poelln 花期 长 抗旱 易栽培 是一种广受欢迎的盆栽植物 其在盆栽花卉中占据重要地位 是花卉市场中销 量增长最快的盆花之一 1 2 一般大型企业长寿花 的年销量在1 500万盆左右 中小型企业的年销量 为几十万到几百万盆不等 然而 目前长寿花种苗 几乎依赖进口 且市场长期处于垄断状态 3 面对如 此热销的盆花市场 普通的繁殖方法 扦插 已经无 法满足生产所需 而瓶外生根技术能够在缩短育苗 周期的同时降低生产成本 且便于推广应用 张映 卿 4 在野生茄试管微扦插繁殖研究中发现 微扦插 技术在培育品种托鲁巴姆时 很大程度地提高了育 苗效率 加快了工厂化育苗 本试验以长寿花6个品 种为材料 进行组培苗瓶外生根及其生长指标测定 旨在筛选出适合当地温室环境栽培的长寿花品种 为促进长寿花工厂化生产提供参考 5 1 材料与方法 1 1 试验材料 试验材料为长寿花6个品种 歌唱家 茹比 少 女 红霞 粉彩 西班牙 1 2 试验方法 1 2 1 不同品种长寿花瓶苗生长性状 采用完全随 机取样方法 选取植株健康 长势良好 具4 5对叶 的继代组培苗为瓶外生根植株 每个品种随机挑选 5瓶 观测瓶苗生长状况 1 2 2 不同品种长寿花组培苗瓶外生根及驯化 将 继代组培苗炼苗 洗去组培苗根部的培养基 蘸取 w 生根粉 0 25 插入经多菌灵消毒的基质中 1 穴1株 浇透基质后覆盖无纺布和塑料薄膜 基质 的 pH 值和可溶性盐浓度 EC 值 分别保持在 6 0 0 8左右 管理期间避免阳光直射 3周后统计生根 率 生根率 生根数 扦插总数 100 1 2 3 不同品种长寿花扦插苗的培育 组培苗扦插 生根15 d后进行盆栽 移栽至 12 cm 12 cm花盆 中 用多菌灵对花盆进行清洗及消毒 移栽时使根系 舒展 基质不宜过干或过湿 基质pH值为5 5 6 0 室温控制在20 25 管理期间避免阳光直射 采用完全随机法 每个品种随机选取5株 计算 平均值 使用游标卡尺 卷尺等对株高 茎直径 节间 距 叶片宽度 叶片长度 冠幅6个性状指标进行观 测并标记 文章编号 1673 0747 2023 01 0092 05 农 业 科 学 研 究 Journal of Agricultural Sciences 2023 年 3 月 Mar 2023 第 44 卷 第 1 期 Vol 44 No 1 DOI 10 13907 ki nykxyj 2023 01 008 2 2 不同品种组培苗瓶外扦插生根状况比较 如表2所示 6个品种的生根率均在83 以上 除粉彩的生根率较低外 其余品种生根率均在 88 以上 其中 歌唱家的生根率达100 且根系 粗壮 幼苗生长健壮 长势最好 其次为茹比 西班 牙 少女 红霞 生根率分别为 95 95 94 88 6 个品种的生根时间为7 18 d 其中少女和 歌唱家的生根时间较短 分别为7 9 d 粉彩和西班 牙的生根时间最长 均为18 d 表 2 不同品种的生根比较 2 3 不同品种长寿花扦插苗苗期生长性状比较 采用完全随机法 每个品种取5株 计算其生长 性状平均值 由表3可知 6个品种苗期株高的范围 在4 66 5 58 cm 歌唱家的植株最高 为5 58 cm 西班 牙的植株最低 歌唱家比西班牙高19 74 6个品 种的茎直径范围在0 23 0 36 cm 且差异不显著 各 品种的节间距范围在0 97 1 61 cm 红霞的节间距 最长 为1 61 cm 西班牙的节间距最短 红霞的节间 距比西班牙长 65 98 6 个品种的叶宽范围在 1 28 1 76 cm 茹比的叶片最宽 为1 76 cm 少女的 叶片最窄 为1 28 cm 茹比的叶片比少女宽37 50 6个品种的叶片长度在1 53 2 39 cm 歌唱家的叶 片最长 为2 39 cm 茹比的叶片最短 为1 53 cm 歌 唱家的叶比茹比长56 21 6个品种的冠幅 除西 班牙外 其余品种间差异不显著 6个品种的株高变 异系数 茎直径变异系数分别为 0 07 0 20 0 07 0 82 歌唱家的株高变异系数最小 粉彩的茎直径 变异系数最小 综合 6 个性状 排名列于前三的 品种为歌唱家 茹比 红霞 品种 生根时间 d 生根率 成活率 歌唱家 9 100 95 茹比 12 95 90 少女 7 94 85 红霞 13 88 85 粉彩 18 83 90 西班牙 18 95 95 1 3 数据分析 使用Excel 2010 SPSS 21 0软件进行数据统计 和方差分析 2 结果与分析 2 1 不同品种长寿花瓶苗生长性状 如表 1 所示 6 个品种瓶苗的株高范围在 4 18 4 89 cm 且无显著性差异 歌唱家的植株最 高 为 4 89 cm 红霞的植株最低 歌唱家的植株比 红霞高16 99 各品种植株高低依次为歌唱家 少 女 粉彩 茹比 西班牙 红霞 6个品种茎直径范围 在 0 29 0 41 cm 歌唱家的茎直径最大 为0 41 cm 少女的茎直径最小 为0 29 cm 歌唱家的茎直径比 少女高41 38 各品种茎直径大小依次为歌唱家 茹比 西班牙 粉彩 红霞 少女 6个品种的节数范 围在 3 80 5 00 且无显著性差异 歌唱家的节数 最多 少女的节数最少 歌唱家的节数比少女多 31 58 6个品种的节数多少依次为歌唱家 茹比 粉彩 西班牙 红霞 少女 6个品种的长势状况 除 少女长势为良外 其他品种的长势均为优 表 1 不同品种盆栽长寿花组培瓶苗性状 品种 株高 cm 茎直径 cm 节数 长势 歌唱家 4 89 0 38a 0 41 0 02a 5 00 0 45a 优 茹比 4 49 0 17ab 0 39 0 02ab 4 80 0 37a 优 少女 4 64 0 18a 0 29 0 02c 3 80 0 37a 良 红霞 4 18 0 30ab 0 33 0 03bc 4 20 0 37a 优 粉彩 4 55 0 20a 0 35 0 01b 4 40 0 60a 优 西班牙 4 36 0 18ab 0 36 0 03ab 4 40 0 51a 优 注 同列数据小写字母不同代表差异性显著 表内数据为 平均值 标准差 第1期 罗 艳等 不同品种长寿花瓶外生根及综合性状评价 93 第44卷农 业 科 学 研 究 表 3 不同品种长寿花苗期生长性状比较 品种 株高 cm 茎直径 cm 节间距 cm 叶宽 cm 叶长 cm 冠幅 cm 株高变异 系数 茎直径 变异系数 歌唱家 5 58 0 17a 0 36 0 09a 1 30 0 14ab 1 61 0 16c 2 39 0 18a 4 54 0 16a 0 07 0 60 茹比 5 13 0 20ab 0 35 0 02a 1 12 0 18ab 1 76 0 19a 1 53 0 13d 4 46 0 13a 0 13 0 10 少女 4 84 0 25ab 0 26 0 02a 1 38 0 07ab 1 28 0 06bc 2 19 0 08ab 4 45 0 16a 0 11 0 14 红霞 4 95 0 17ab 0 33 0 12a 1 61 0 18a 1 51 0 07ab 1 93 0 09bc 4 54 0 06a 0 08 0 82 粉彩 4 74 0 43ab 0 23 0 01a 1 32 0 19ab 1 65 0 13bc 1 70 0 12c 4 57 0 14a 0 13 0 07 西班牙 4 66 0 27b 0 33 0 02a 0 97 0 26b 1 71 0 08c 2 18 0 07ab 3 97 0 15b 0 20 0 13 2 4 不同品种长寿花花蕾期生长性状比较 由表 4 可知 6 个品种花蕾期株高的范围在 10 53 13 97 cm 歌唱家的植株最高 为13 97 cm 粉 彩的植株最低 歌唱家比粉彩高32 67 6个品种 的茎直径范围在0 89 1 05 cm 歌唱家的茎直径最 大 为1 05 cm 粉彩的茎直径最小 为0 89 cm 歌唱家 的茎直径比粉彩高 17 98 各品种的节间距为 1 41 1 73 cm 且差异显著 红霞的节间距最长 为 1 73 cm 西班牙的节间距最短 红霞的节间距比 西班牙长 22 69 6个品种的长势状况 除粉彩和 西班牙的长势为良外 其他品种的长势均为优 6个 品种株高变异系数 茎直径变异系数范围在0 03 0 11 0 01 0 14 西班牙的株高变异系数最小 红霞 茎直径的变异系数最小 综合4个性状 排名列于 前三的品种为歌唱家 茹比 少女 2 5 不同品种长寿花花期生长性状比较 由表5可知 6个品种花期株高的范围在16 99 19 12 cm 歌唱家的植株最高 为 19 12 cm 西班牙 的植株最低 歌唱家比西班牙高12 54 茎直径范 围在1 22 1 51 cm 歌唱家的茎直径最大 为1 51 cm 粉彩的茎直径最小 歌唱家的茎直径比粉彩高23 77 节间距范围在1 47 1 81 cm 红霞的节间距最长 为 1 81 cm 西班牙的节间距最短 红霞的节间距比西 班牙长23 13 节间距排序与花蕾期排序相同 各 品种的花朵数在 53 60 151 80 单瓣的长寿花 朵数量显著高于重瓣 其中西班牙的花朵最多 为 151 8朵 是茹比花朵数量的2 83倍 6个品种的 长势状况 除粉彩和西班牙的长势为良外 其他品种 的长势均为优 2 6 不同品种长寿花各性状分类评价 2 6 1 不同品种长寿花各生长性状主成分分析 各 品种生长性状主成分分析见表6 6 选取特征值大于 1的成分为本研究的主成分 其中 前3个主成分的 特征值分别为 5 50 1 93 1 51 贡献率分别为 55 00 19 29 15 08 且累计贡献率为89 37 2 6 2 不同品种长寿花主成分分析 对长寿花的品 质特征进行综合评价时 采用2个以上的成分进行 评价 由表7可知 6个品种的综合得分以歌唱家最 高 为 2 27 其次是少女 西班牙的综合得分最低 为 1 31 表 4 不同品种长寿花花蕾期生长性状比较 品种 株高 cm 茎直径 cm 节间距 cm 株高变异系数 茎直径变异系数 长势 歌唱家 13 97 0 38a 1 05 0 07a 1 52 0 05bc 0 06 0 14 优 茹比 12 71 0 45ab 0 96 0 02ab 1 48 0 08bc 0 08 0 04 优 少女 12 06 0 59bc 0 94 0 04b 1 60 0 03ab 0 11 0 10 优 红霞 12 20 0 53b 0 95 0 02b 1 73 0 05a 0 10 0 01 优 粉彩 10 53 0 35d 0 89 0 03b 1 59 0 02ab 0 08 0 07 良 西班牙 10 76 0 42cd 0 90 0 00b 1 41 0 03c 0 03 0 03 良 注 同列数据字母不同代表差异性显著 表内数据为 平均值 标准差 注 同列数据字母不同代表差异性显著 表内数据为 平均值 标准差 94 第1期 罗 艳等 不同品种长寿花瓶外生根及综合性状评价 性状 主成分1 主成分2 主成分3 花梗长度 0 91 0 17 0 07 分枝数量 0 90 0 31 0 30 花冠直径 0 89 0 06 0 23 叶片数量 0 86 0 05 0 43 花朵数量 0 82 0 29 0 49 叶长 0 79 0 41 0 24 茎直径 0 72 0 54 0 38 株高 0 15 0 88 0 25 节间距 0 39 0 69 0 19 叶宽 0 58 0 07 0 79 特征值 5 50 1 93 1 51 累计贡献率 55 00 74 29 89 37 表 6 各性状旋转评分系数 品种名 主成分1 主成分2 主成分3 综合得分 歌唱家 2 00 6 19 0 15 2 27 茹比 0 34 2 54 2 13 0 62 少女 2 41 0 14 1 47 1 52 红霞 0 99 6 27 0 01 0 67 粉彩 2 94 2 24 0 04 1 19 西班牙 2 79 0 52 0 86 1 31 表 7 不同品种长寿花主成分得分 表 5 不同品种长寿花花期生长性状比较 品种 株高 cm 茎直径 cm 节间距 cm 叶片长度 cm 叶片宽度 cm 叶片数 歌唱家 19 12 0 31a 1 51 0 04a 1 58 0 04bcd 8 65 0 06a 5 57 0 10b 25 2 1 36ab 茹比 18 66 0 25ab 1 40 0 07ab 1 51 0 07cd 8 01 0 06b 3 99 0 15e 24 0 1 27ab 少女 17 96 0 27bc 1 33 0 03bc 1 65 0 02b 8 20 0 07b 6 30 0 12a 27 6 1 21a 红霞 18 12 0 38bc 1 30 0 02bc 1 81 0 01a 7 48 0 09c 5 63 0 08b 24 6 0 68ab 粉彩 17 38 0 59cd 1 22 0 04bc 1 62 0 01bc 7 54 0 09c 4 48 0 09d 22 6 1 36c 西班牙 16 99 0 14d 1 24 0 03c 1 47 0 02d 6 64 0 12d 5 13 0 06c 23 4 1 08c 茹比 7 40 0 40c 53 60 2 77d 1 42 0 02abc 5 98 0 10b 0 03 0 10 优 少女 7 40 0 25c 81 60 2 85c 1 49 0 05a 5 74 0 13bc 0 03 0 05 优 红霞 7 20 0 37c 61 00 1 79d 1 41 0 01abc 5 81 0 08bc 0 05 0 03 优 粉彩 8 60 0 40ab 141 60 1 50b 1 35 0 02c 6 46 0 14a 0 03 0 06 良 西班牙 9 00 0 32a 151 80 4 61a 1 32 0 01c 6 14 0 09ab 0 02 0 06 良 品种 分枝数 花朵数 花冠直 径 cm 花梗长度 cm 株高变异 系数 茎直径变 异系数 长势 歌唱家 7 60 0 40bc 83 60 1 63c 1 44 0 02ab 5 52 0 24c 0 04 0 06 优 注 同列数据字母不同代表差异性显著 表内数据为 平均值 标准差 95 第44卷农 业 科 学 研 究 Comparison of rooting status and growth characteristics of different varieties of Kalanchoe blossfeldiana cultured outside the bottle Luo Yan 1 Wei Zhibao 1 Ma Jingyue 1 Hao Chunlei 2 Zhang Li 1 Yan Rui 1 1 School of Agriculture Ningxia University Yinchuan 750021 China 2 Ningxia Shengxuhaochun Agricultural Technology Co Ltd Yinchuan 750001 China Abstract Taking the tissue culture seedlings of different varieties of Kalanchoe blossfeldiana as test materials the rooting experiment outside the bottle and comprehensive character uation were carried out By cutting tissue culture seedlings and measuring plant height stem diameter node spacing and leaf width the rooting status of different varieties and the differences of characters in seedling stage budding stage and flowering stage were analyzed and compared The results show that the rooting rate of tissue culture seedlings of different varieties of K blossfeldiana was more than 83 The growth characters of different varieties were significantly different in different periods among which the Singer and the Girl pered well Principal component analysis of 10 characters in flowering period showed that the most influential factors were plant height stem diameter flower stem and flower number Combining the growth traits and flowering quality of the three periods the Singer has the best comprehensive traits and can be popularized in a large area Key words Kalanchoe blossfeldiana Poelln rooting outside the bottle growth traits principal component analysis 责任编辑 魏 乐 3 讨论与结论 3 1 讨论 瓶外生根技术是一种高效快速的繁殖途径 有 着缩短育苗周期 节约成本 提高成活率的优点 黄 玉梅等 7 在黑木相思组培苗瓶外生根试验中发现 其组培苗瓶外生根率达94 45 赵春莉等 8 在红双 喜月季组培苗瓶外生根试验中得出 红双喜月季组 培苗瓶外生根率达到 88 89 本试验以长寿花组 培苗进行瓶外生根扦插试验 成活率和生根率均较 高 因此 运用此技术进行长寿花繁育 能够很大程 度地提高移栽成活率 从而满足市场需求 盆栽植物的生长受到许多因素影响 而品种是 影响其性状的重要因素之一 获得优质盆栽的前提 是选择适合当地种植的优良品种 9 本试验中6个 长寿花品种花期性状的主要影响因子有花冠直径 0 89 株高 0 88 茎直径 0 72 叶片数量 0 86 花朵数量 0 49 等 其累计贡献率达到89 37 在 整个生育期各品种的性状存在差异 此外 在不同 生育时期各性状的差异还与管理措施有关 如透气 状况 水肥管理 光温条件等 这在长寿花栽培过程 中均产生重要作用 3 2 结论 1 6 个长寿花品种的瓶外生根率均在83 以 上 其中歌唱家的生根率最高 其次为茹比 西班牙 少女 红霞 粉彩 粉彩 西班牙的生根时间长 歌唱 家 少女的生根时间短 且生长状态较好 2 歌唱家在瓶苗期 苗期 花蕾期和开花期的长 势均优于其他品种 少女次之 3 主成分分析得出 主成分1贡献率为55 00 主成分 2 贡献率为 19 29 主成分 3 贡献率为 15 08 品种歌唱家综合评分最高 为 2 27 少 女次之 参考文献 1 亨克 德 格鲁特 谯德惠 荷兰花卉出口及市场营销 J 中国花卉园艺 2003 9 30 31 2 陈渭坤 申城盆花促销手段多 J 中国花卉园艺 2004 17 20 3 任改婷 长寿花扦插繁殖观赏性状退化分析及种苗复壮 技术研究 D 银川 宁夏大学 2017 4 张映卿 砧用野生茄 Solanums torvum 试管微扦插繁殖 与多倍体新种质创制研究 D 南宁 广西大学 2020 5 刘红美 夏开德 方小波 等 长寿花高繁殖组培体系及瓶 外生根技术 J 安徽农业科学 2010 38 12 6112 6115 6 华小平 苏北切花月季日光温室栽培 J 中国花卉园艺 2020 8 35 36 7 黄玉梅 刘丽 赵苗菲 等 黑木相思组培苗瓶外生根技 术研究 J 森林与环境学报 2019 39 1 21 26 8 赵春莉 刘子平 李金英 等 红双喜 月季组培苗瓶外生 根技术研究 J 东北农业科学 2019 44 3 28 32 9 张海兵 张阁 钟玉华 等 切花月季岩棉苗性状评价及切 花品质比较 J 农业科学研究 2021 42 2 44 49 96