资源描述：
2022年第24期现代园艺 园林土壤是园林植物生命活动的重要场所，为园林 植物的正常生理活动提供所需的养分。若园林土壤退 化，将极大地制约园林植物的生长，直接出现烂根、死 根、枯梢和焦叶、生理活性降低甚至枯死等现象。因此， 园林土壤是决定城市绿化建设成败的重要因素之一 [1-5] 。 土壤改良产品主要用于以改善土壤的理化性质，使 土壤更适宜植物生长。它们可用于改善贫瘠土壤或因管 理不当而受损的土壤，可改善贫瘠土壤或受损土壤的理 化性质，并保持在适宜植物生长的状态 [6-9] 。 兰宇等 [10] 、周江涛 [11] 等研究表明，施用土壤改良产品 是土壤增肥增效的有效途径之一，增施动物粪肥以及各 种有机物料，能够增加土壤有机质含量以及全量和速效 的养分含量。 1 材料与方法 1.1 试验材料 1.1.1 供试肥料。土壤改良产品选用园林营养土和油饼 渣按照1︰1混合，化肥选用市售有机复合肥。供试肥料 特性（见表1）。 1.1.2 供试土壤。试验用土壤均为重庆市风景园林科学 研究院白市驿苗圃基地的原生土，土壤为石灰性紫色 土，其理化性质见表2。 1.1.3 供试植物。为全面了解供试土壤改良产品对不同 植物生长的影响，供试草花植物选用孔雀草、鸡冠花和 夏堇3种植物，所用草花为穴盘苗上盆栽植1周后的盆 栽苗。 1.2 试验方法 1.2.1 盆栽试验设计。试验设计1个空白处理、1个有机 复合肥处理、3个水平的土壤改良产品施用量，共5个 处理，重复10次（见表3）。 选择孔雀草、鸡冠花和夏堇3种观花观叶植物，每 种植物各50盆，按设计进行试验，观察、测定和分析数 据。 ①施用方法。将改良产品与盆土按使用量确定的比 例混合均匀，然后将土装入13cm12cm的种植盆进行 种植，一次性施肥、定期浇水。②观察指标。草花盆栽苗 试验观察指标为冠幅、地上部分干重、花朵（花穗）数、 花径（或穗长）、株高。 1.2.2 检测项目和方法。①土壤样品的检测项目和方 法。在草花调查完成后，采集5个草花处理的土壤混合 样品，测定各指标。土壤样品检测项目和方法详见表4。 ②植物测定指标和方法。株高的测定测量植株基 部到主茎顶部之间的距离。花朵（花穗）数量测定以株 pH值 有机质 （g/kg） 碱解氮 （mg/kg） 有效磷 （mg/kg） 速效钾 （mg/kg） 种子发芽 指数（） 8.1 11.2 48.1 21.4 106 89.5 表2 供试土壤理化性质 不同nullnull量的土壤nullnullnullnull对null花null物null及土壤的影响 朱本国，胡艳燕，杨丽军，王丽娟，何琴 （重庆市风景园林科学研究院/重庆市城市园林绿化工程技术研究中心/重庆市园林土壤质量检测 中心/川渝共建乡土植物种质创新与利用重庆市重点实验室，重庆 401329） 摘 要为了深入了解不同施用量的土壤改良产品和有机复合肥对草花植物的影响，开展了相关试验，结果表明施用土壤改良产 品（50园林营养土50油饼渣）与施用有机复合肥一样可为植物提供生长所需的营养元素，且对部分植物生长的促进作用优于施用有 机复合肥。土壤改良产品对植物生长的促进作用随施用量增加而递增，未见不利于植物生长的情况。 关键词施用量；土壤改良产品；草花；方差分析 基金项目重庆市主城区园林种植土壤质量特征及分类研究（城管科字 2020第11号），基于固废资源化利用的矿山绿地改良基质研发（城管科 字2021-14），绿地有机覆盖物生产技术研究和利用示范（城管科2019第 08号）。 作者简介朱本国（1986-），男，汉族，山东枣庄人，本科，高级工程师，研 究方向土壤质量分析、评价和改良。 供试肥料 pH值 有机 质（） 总氮 N（） 总磷 P 2 O 5 （） 总钾 K 2 O （） 总养 分 （） 种子 发芽指 数（） 有机复合肥 6.10 23.90 15.00 5.10 10.30 30.40 1.08 土壤改良产品 6.90 40.50 1.41 1.60 1.33 4.34 82.50 表1 供试肥料特性 序号 处理 土（g） 施肥量（g） 1 空白对照 1000 0 2 有机复合肥20 1000 200 3 土壤改良产品5 1000 50 4 土壤改良产品20 1000 200 5 土壤改良产品35 1000 350 表3 盆栽试验设计 序号 检测项目 检测方法 1 pH值 LY/T1239-1999森林土壤pH值的测定 2 可溶性盐总 量（EC值） LY/T1251-1999森林土壤水溶性盐分分析 3 有机质 LY/T1237-1999森林土壤有机质的测定及碳 氮化的计算 4 碱解氮 LY/T1228-2015森林土壤氮测定 5 有效磷 LY/T1232-2015森林土壤磷测定 6 速效钾 LY/T1234-2015森林土壤钾测定 表4 检测项目和方法 试验研究 20 - - DOI10.14051/ki.xdyy.2022.24.022 2022年第24期 现代园艺 为抽样单位，统计每株植物开花期的开花（穗）数量，每 个处理取平均值。花径（穗长）测定以株为抽样单位，每 株随机取2朵花（穗），用直尺测定花朵（穗）外缘组成的 圆的直径，取2次测定的加权平均值。冠幅测定以株为 抽样单位，每株按“米”字形用直尺测定植株冠部投影直 径2次，取2次测定的平均值。草花地上部分干重剪取 10株植物地上部分，用烘箱烘干称10株植物的干重， 换算得单株平均重量。 1.3 数据处理方法 调查所得的试验数据用SPSS19.0软件进行统计分 析，用Excel进行图表制作。 2 结果与分析 2.1 施用土壤改良产品对植物的影响 2.1.1 施用土壤改良产品对孔雀草生长的影响。孔雀草 各项生长指标通过方差齐性检验，只有株高（P0.333） 和花径（P0.310）满足方差齐性P＞0.05的要求，可以 进行方差分析。 由表5可知，土壤改良产品和化肥的施用对孔雀草 生长的各项指标都有明显促进作用，不同施用量对孔雀 草株高和花径的影响随着施用量的增加整体呈递增的 趋势，且均达到显著水平。在对孔雀草生长影响的促进 作用方面，土壤改良产品20处理对花朵数和花径的 影响高于有机复合肥20处理，对冠幅的影响低于有 机复合肥20处理，对株高的影响不明显。 2.1.2 施用土壤改良产品对鸡冠花生长的影响。鸡冠花 各项生长指标通过方差齐性检验，只有株高（P0.093）、 花朵数（P0.284）和花径（P0.062）满足方差齐性P＞ 0.05的要求，可以进行方差分析。 由表6可知，随着土壤改良产品施用量的增加，鸡 冠花的5个生长指标都有递增的趋势，其中对株高、花 朵数和花径的影响达到了极显著水平，对冠幅和地上部 分干重的促进作用不明显。土壤改良产品20处理对5 个指标的影响都高于有机复合肥20处理。 2.1.3 施用土壤改良产品对夏堇生长的影响。夏堇各项 生长指标通过方差齐性检验，只有株高（P0.505）和花 径（P0.784）满足方差齐性P＞0.05的要求，可以进行 方差分析。 由表7可知，总体看来，随着土壤改良产品施用量 的增加，夏堇冠幅、株高、花朵数和地上部分干重均有明 显的增加，其中对株高的影响达到了极显著水平，对花 径的影响达到了显著水平，对冠幅、花朵数和地上部分 干重的促进作用有明显规律但未达到显著水平。土壤改 良产品20处理对冠幅和花径的影响都低于有机复合 肥20处理，对株高、花朵数和地上部分干重的影响都 高于有机复合肥20处理。 2.2 施用土壤改良产品对土壤有效肥力的影响 由表8可知，与空白对照相比，施用有机复合肥和 土壤改良产品后，有机质、碱解氮、有效磷和速效钾的含 量明显提高。通过方差分析，土壤各项指标的变化均达 到了极显著水平。多重比较分析结果显示除pH值外， 其他指标各处理间都存在极显著性差。施用土壤改良产 品和有机复合肥明显降低了土壤的pH值，而有机复合 肥处理的土壤有效磷、速效钾含量增加幅度很大，这可 能是因为有机复合肥内的磷和钾均以有效的状态存在 处理 冠幅（cm） 株高（cm） 花朵数（朵） 花径（cm） 地上部分干重（g） 空白对照 8.040.37 20.960.63B 1.80.29 2.070.12C 2.13 有机复合肥20 15.951.23 26.160.63A 3.40.27 2.570.10B 5.48 土壤改良产品5 10.380.44 22.970.51B 4.50.40 2.940.07AB 4.99 土壤改良产品20 15.091.28 26.020.73A 4.40.34 3.040.06A 6.72 土壤改良产品35 17.110.95 27.050.93A 5.80.83 2.720.11AB 5.5 F值 13.484 15.355 Sig.值 0 0 表5 施用土壤改良产品对孔雀草生长的影响 注同列数据后不同大小写字母表示差异显著（p＜0.01），下同。 处理 冠幅（cm） 株高（cm） 花穗数（簇） 穗长（cm） 地上部分干重（g） 空白对照 11.840.27 17.510.45B 7.40.90B 7.600.33B 4.02 有机复合肥20 14.081.07 19.010.41AB 5.20.55C 8.400.26AB 5.36 土壤改良产品5 13.960.8 20.690.63A 7.10.53B 8.490.23AB 6.27 土壤改良产品20 14.750.59 21.460.98A 7.30.92B 9.420.55A 7.46 土壤改良产品35 16.80.3 21.270.93A 9.40.67A 9.860.27A 6.98 F值 5.489 4.133 6.507 Sig.值 0.001 0.006 0 表6 施用土壤改良产品对鸡冠花生长的影响 试验研究 21 - - 2022年第24期现代园艺 有关，有机复合肥处理EC值的较大增幅也证明了这一 点。同为20施用量的有机复合肥和土壤改良产品相 比，土壤改良产品的有机质指标明显好于有机复合肥， 而有机复合肥的有效磷和速效钾含量过大，可能会对植 物产生不利影响。值得注意的是，虽然土壤有效养分较 利于植物的吸收和利用，但有效养分在土壤中较易流 失。它们易溶于雨水或灌溉水，并随之向土壤下方迁移， 最终进入地下水体。因此，施用有机复合肥时还应控制 用量，避免造成面源污染。 3 结论和讨论 试验结果表明，土壤改良产品和有机复合肥的施用 都能明显促进孔雀草、鸡冠花和夏堇的生长。不过，不同 植物对2种物料的反应有所不同①在对孔雀草生长的 促进作用方面，土壤改良产品20处理对花朵数和花 径的影响高于有机复合肥20处理，对冠幅的影响低 于有机复合肥20处理，对株高的影响不明显。对鸡冠 花生长影响的促进作用方面，土壤改良产品20处理 对5个指标的影响都高于有机复合肥20处理。在对 夏堇生长影响的促进作用方面，土壤改良产品20处 理对冠幅和花径的影响都低于有机复合肥20处理， 对株高、花朵数和地上部分干重的影响都高于有机复合 肥20处理。②在对植物生长的影响方面，施用土壤改 良产品整体好于有机复合肥。 由此可推论①施用土壤改良产品（50园林营养 土50油饼渣）与施用有机复合肥一样可为植物提供 生长所需的营养元素，且对部分植物生长的促进作用优 于施用有机复合肥。②由于不同植物自身的生理特性不 同，可能对同一施用量的有机复合肥产生不同的影响， 因此施用有机复合肥等化肥时，应谨慎斟酌用量。③土 壤改良产品对植物生长的促进作用随施用量增加而递 增，未见不利于植物生长的情况。 （收稿2022-08-16） 参考文献 [1]朱本国，陈祥，吴松成，等.浅析城市绿地土壤改良技术和工作程序[J].现 代园艺，2021，44（21）175-177. [2]朱本国，王丽娟，胡艳燕，等.不同土壤改良材料对碱性土壤pH值的影 响试验[J].南方农业，2021，15（25）68-71. [3]何琳华，金坛市土壤质量分析与改良对策研究[D].扬州扬州大学， 2009. [4]吕军.土壤改良学[M].浙江浙江大学出版社，2011. [5]王正祥.滨海盐碱地绿化土壤改良技术[M].天津天津科技翻译出版公 司，2011. [6]易术祥，亮雪，刘国道.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].华南热带农业 大学学报，2006（1）23-26. [7]印志祥，宋万平，蔡亚平等.城市园林绿化中土壤改良方法探讨[J].现代 农业科技，2014（16）219-222. [8]张乃明，常晓冰，秦太峰.设施农业土壤特性与改良[M].北京化学工业 出版社，2008. [9]周岩，武继承.土壤改良产品的研究现状、问题与产生[J].河南农业科学. 2010（8）152-155． [10]兰宇，韩晓日，战秀梅，等.施用施用有机物料对棕壤酶活性的影响[J]. 土壤通报.2013，44（1）110-115. [11]周江涛，吕德国，秦嗣军.不同有机物覆盖对冷凉地区苹果园土壤水温 环境及速效养分的影响[J].应用生态学报，2014，25（9）2551-2556. 处理 冠幅（cm） 株高（cm） 花朵数（朵） 花径（cm） 地上部分干重（g） 空白对照 10.030.44 16.990.72C 8.20.76 1.240.07a 3.37 有机复合肥20 14.890.97 20.670.79B 5.41.01 1.350.06a 5.89 土壤改良产品5 12.290.54 18.990.46BC 4.50.48 1.120.05b 5.60 土壤改良产品20 13.330.92 21.660.72B 6.40.75 1.280.07a 6.50 土壤改良产品35 14.981.02 29.180.7A 19.74.01 1.290.07a 8.70 F值 45.494 1.745 Sig.值 0 0.157 表7 施用土壤改良产品对夏堇生长的影响 处理 pH值 有机质（g/kg） 碱解氮（mg/kg） 有效磷（mg/kg） 速效钾（mg/kg） EC值（mS/cm） 空白对照 8.0～8.1A 11.20.17E 48.10.69D 21.40.32E 1063.46E 0.3550.008E 有机复合肥20 7.5～7.7B 19.00.27C 2903.29A 2582.6A 160517.93A 0.9630.007A 土壤改良产品5 7.6～7.8B 15.60.35D 64.71.54D 40.70.43D 1824.33D 0.4060.009D 土壤改良产品20 7.4～7.6B 30.90.43B 1355.69C 80.20.58C 2714.91C 0.5640.008C 土壤改良产品35 7.5～7.6B 58.40.64A 2444.91B 1454.04B 3905.49B 0.6620.009B F值 21.5 2187.303 822.156 1926.227 4742.54 894.651 Sig.值 0 0 0 0 0 0 表8 不同处理的土壤样品有效肥力以及F值和Sig.值 试验研究 22 - -
展开阅读全文
