44种彩菊切花观赏性状综合评价及良种筛选.pdf

杨小英 1 2 严 瑞 1 郝春磊 3 慕 波 4 张 黎 1 1 宁夏大学农学院 宁夏银川 750021 2 银川能源学院 宁夏银川 750100 3 宁夏盛旭昊春农业科技有限公司 宁夏银川 750001 4 宁夏芊艺农业科技有限公司 宁夏银川 750001 摘 要 以44种彩菊切花为研究对象 采用层次分析法 AHP 构建彩菊切花观赏性状综合评价体系 筛选出适宜宁 夏地区生产 栽植的优良品种 通过试验得到彩菊切花7个主要观赏性状 花型 花色 感病 花径大小 单枝质量 单 枝花朵数和叶色 其指标层权重分别为0 228 1 0 163 3 0 127 8 0 124 3 0 115 0 096 5和0 057 1 依据综合数据分 析 优选出20个 级彩菊切花 占比为45 46 可作为工厂化生产的品种筛选依据 级彩菊切花19种 占比为 43 18 可作为育种资源加以选择利用 级彩菊切花5种 占比为11 36 可根据实际生产进行种质品种减少与 替换 本研究可为宁夏地区商品切花菊工厂化生产和品种应用推广提供参考 关键词 彩菊 切花 层次分析法 性状评价 品种筛选 中图分类号 S682 文献标志码 A 收稿日期 2022 10 27 基金项目 宁夏回族自治区重点研发计划 彩菊切花种苗快繁及精细化栽培技术集成与示范2022BBF03035 作者简介 杨小英 1986 硕士研究生 主要从事观赏植物研究 通信作者 张黎 教授 硕士研究生导师 主要从事观赏园艺研究 电子邮箱 zhang li9988 文章编号 1673 0747 2023 01 0038 08 农 业 科 学 研 究 Journal of Agricultural Sciences 2023 年 3 月 Mar 2023 第 44 卷 第 1 期 Vol 44 No 1 44种彩菊切花观赏null 综null评价null良种筛选 菊花 Chrysanthemum morifolium Ramat 是世 界四大切花和我国十大传统名花之一 在我国已 有 3000 多年的栽培历史 1 切花菊因具有花型多 样 色彩丰富 用途广泛 瓶插寿命长 可周年供 应 成本低及高产出等优点 近年来深受消费者青 睐 2 随着政策支持和市场需求的不断上升 切花 菊产业快速发展 培育和优选出植株紧凑 冠幅饱 满 花色艳丽 抗病虫害的彩菊切花品种是宁夏 地区切花菊育种的重要目标之一 而加强栽培设 施建设 营造适合彩菊生长的水肥 温度 光环 境 提升繁殖技术是保证优良种苗品质的基础 针对彩菊切花的性状评价研究主要有包宇珩等 3 对非洲菊的观赏性状综合评价 叶福民等 4 对夏 菊切花观赏性状的评价 柳施一等 5 对药用菊花 的质量品质评价 陈利文等 6 对万寿菊农艺性状的 评价以及张万博等 2 对切花菊芳香特性方面的多样 性分析 目前 针对彩菊切花各性状的分析尚未有 统一的评价标准和数字模型 本文采用层次分析 法 AHP 构建全面 系统 科学的彩菊切花观赏性 状综合评价体系 以期筛选出适宜宁夏地区种植 的优良品种 为扩大和推广宁夏地区彩菊切花的生 产 应用提供理论依据 1 材料与方法 1 1 试验材料 供试的44个品种彩菊切花材料定植于宁夏回 族自治区花卉港红星农贸1 6号日光大棚和宁夏 宏茂园艺示范基地 采用定点挂牌观测 每种彩菊 切花选取5株高度相近的幼苗作为观测对象 进行 定量与定性评价 所试验的彩菊切花进行常规水肥 管理 1 2 试验方法 为了对彩菊切花的观赏性状作出客观 准确 综 合的评价 本研究采用AHP 7 结合专家咨询 确定 彩菊切花观赏性状的等级评价指标 具体彩菊种类 见表1 DOI 10 13907 ki nykxyj 2023 01 012 表 1 供试彩菊品种 序号 品种名 英文名 序号 品种名 英文名 1 粉 妍 Pink 23 小金星 Little Venus 2 团 长 Regiment Commander 24 爱之粉 Love Powder 3 微 信 WeChat 25 爱之红 Red Of Love 4 薇 娅 Via 26 爱之槟 Love Of Betel 5 菲 丽 Ferry 27 粉丹特 Pink Dante 6 靓 丽 Beautiful 28 红丹特 Red Dante 7 阴 阳 Yin yang 29 紫丹特 Purple Dante 8 欣 雅 Purple Dante 30 橘丹特 Orange Dante 9 瑞 白 Rui Bai 31 三文鱼 Salmon 10 瑞 黄 Rui Yellow 32 布鲁诺黄 Bruno Yellow 11 劳伦佐 Lorenzo 33 马蒂斯 Matisse 12 卡丝特 Castro 34 弗洛伊 Floy 13 调色板 Palette 35 深橘星 Deep Orange Star 14 科隆香水 Eau de Cologne 36 凯文粉 Kevin Powder 15 清心 Pure Heart 37 凯文白 Kevin White 16 公主心 Princess Heart 38 条纹 Stripe 17 芙妮 Funie 39 汉城 Seoul 18 珍爱 Cherish 40 闪耀 Shine 19 银新紫 Silver New Purple 41 柠檬酒 Limoncello 20 紫妍 Zi Yan 42 红梅 Red Plum 21 紫韵 Purple Rhymes 43 哈雷 Harley 22 少女 Girlish 44 舞动 Galloping 2 彩菊切花观赏性状综合评价体系的 建立 2 1 建立分层结构模型 通过AHP 结合切花彩菊性状特征 确定各指 标的权重 建立目标层 A 筛选适宜宁夏地区种植 的切花彩菊品种 约束层 C 3个 C1花部性状 C2 秆部性状 C3叶部性状 标准层 P 16 个 花型 花 色 花径大小 单枝花朵数 成熟度 花枝高度 分枝 数量 花梗长度 单枝质量 节间长度 茎直径 叶色 感病 叶片长度 叶片宽度 冠幅 形成了 A C P 3 个层次模型结构 具体模型结构见表2 2 2 构造判断矩阵 根据AHP构建模型结构 按两两比较结果构成 的矩阵 隶属关系根据1 9比例标度表 表3 及专 家评价构成A C i C P i 要素之间矩阵 用求根法计 算判断矩阵特征向量的权重值 W i 1 同时进行一致性检验 max null AW i nW i 2 式中 max 为矩阵的最大特征根 8 一致性指标 CI max n n 1 检验矩阵的一致性须与RI 固定值 对 比得到一致性比率 CR CI RI 当 CR 0 10 时 认为 层次单排序的一致性是正确的 合理的 否则应对判 断矩阵作适当修正 9 具体见表4 n j 1 nullaij n i 1 null n j 1 nullaij 1 n 第1期 杨小英等 44种彩菊切花观赏性状综合评价及良种筛选 39 第44卷农 业 科 学 研 究 表 2 彩菊切花评价因子分层结构模型 标准层 P 花型 P1 花色 P2 花径大小 P3 单枝花朵数 P4 花梗长度 P5 成熟度 P6 冠幅 P7 花枝高度 P8 分枝数 P9 单枝质量 P10 节间长度 P11 茎直径 P12 叶色 P13 感病 P14 叶片长度 P15 叶片宽度 P16 约束层 C C1花部性状 C2秆部性状 C3叶部性状 目标层 A 适宜宁夏地区种植的切花彩菊品种 表 3 比例标度表 标度 定 义 内 容 1 同等重要 表示 i j 2个指标具有同样的重要性 3 稍微重要 表示指标 i 比指标 j 稍微重要 5 较强重要 表示指标 i 比指标 j 明显重要 7 强烈重要 表示指标 i 比指标 j 强烈重要 9 极端重要 表示指标 i 比指标 j 极端重要 2 4 6 8 中间值 分别为指标 i j 两相邻判断的中值 1 9的倒数 如果指标 i 与 j 比较得 a ij 则 j i a ij 40 第1期 杨小英等 44种彩菊切花观赏性状综合评价及良种筛选 表 4 构造判断矩阵 1 7 4 1 7 1 1 4 1 4 4 1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 1 2 3 4 4 7 5 1 2 1 2 3 3 6 6 1 3 0 5 1 2 4 6 6 1 4 1 3 1 2 1 4 7 7 1 4 1 3 1 4 1 4 1 1 2 1 2 1 7 1 6 1 6 1 7 2 1 1 1 5 1 6 1 6 1 7 2 1 1 P8 P9 P10 P11 P12 1 1 2 8 5 1 1 3 7 2 1 2 1 3 1 6 1 1 8 1 7 1 6 1 1 3 1 5 1 5 1 3 1 P13 P14 P15 P16 1 1 3 3 3 3 1 5 5 1 3 1 5 1 1 1 3 1 5 1 1 C1 C2 C3 C1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 C2 P8 P9 P10 P11 P12 C3 P13 P14 P15 P16 C2 Pi C3 Pi C1 C2 C3A A C 层次 模型 判断矩阵 0 695 5 0 075 4 0 229 W i 0 327 9 0 234 8 0 178 7 0 138 8 0 039 8 0 039 0 040 9 W i 0 366 7 0 322 4 0 152 7 0 038 3 0 12 W i 0 249 5 0 557 9 0 096 3 0 096 3 W i 权重值 一致性检验 max 3 076 4 CI 0 038 2 RI 0 525 CR 0 072 8 0 1 一致性检验 max 7 702 1 CI 0 117 RI 1 341 CR 0 087 3 0 1 一致性检验 max 5 161 4 CI 0 040 3 RI 1 11 CR 0 036 3 0 1 一致性检验 max 4 043 5 CI 0 014 5 RI 0 882 CR 0 016 4 0 1 C1 Pi 由表4 得到 各矩阵通过一致性比率CR 0 1 即通过一致性检验 说明本研究所建立的品种观赏 性状综合评价判断矩阵合理 2 3 评分标准的制定 参考 中华人民共和国农业行业标准 五 菊花 切花评价标准 7 菊花类的鲜切花的规定标准 10 荷 兰花卉拍卖协会菊花切花标准 11 结合专家评价对 彩菊切花品种主要特性进行综合考量 将16个因素 制成3分制的评分标准 对专家评价数据进行统计 整理出综合得分 即各评价因子得分值与其权重值 乘积之和 根据综合得分对彩菊切花的观赏价值 进行量化评判 具体见表5 综合评价值与综合指数呈正相关关系 综合 指数越高 综合评价价值越高 综合评价指数 Y n i 1 WiYi 其中 Y表示彩菊切花的综合评价指数 表 示第i项指标的权重 为第i项指标的分值 12 41 第44卷农 业 科 学 研 究 表 5 彩菊切花评分标准 花色 P2 鲜艳 纯正 有光泽 色彩一般 略有褪色 泛白 花径大小 P3 大花 3 小花 2 3 大花 2 3 小花 2 2 单枝花朵数 P4 50 30 50 包含 30 花梗长度 P5 3 5 包含 2 3 包含 5 成熟度 P6 花蕾开放度 95 花蕾开放度 90 花蕾开放度 85 冠幅 P7 冠大 形状饱满 紧凑 冠形饱满 冠小 不饱满 花枝高度 P8 85 75 65 分枝数量 P9 7 10 5 6 3 4 单枝质量 P10 100 50 100 50 节间长度 P11 均匀 一般 不均匀 茎直径 P12 6 7 5 6 包含 5 叶色 P13 鲜绿 有光泽 鲜绿 鲜绿 稍有褪色 感病 P14 无病虫害 健壮 无病虫害 肉眼轻微病害 叶片长度 P15 10 12 包含 8 10 包含 5 叶片宽度 P16 5 7 包含 4 5 包含 3 花型 P1 花形好看 对称 花形一般 有变形 不对称 3 2 1 评价指标 分 值 注 P3单位为cm P4单位为个 P5单位为cm P8单位为cm P9单位为枝 P10单位为g P12 P14单位为cm 2 4 彩菊切花观赏性状综合评价 2 4 1 彩菊切花品种间主要性状的差异 由表6可 知 彩菊切花在不同性状上存在显著性差异 其中花 径大小变异系数最大 49 4 其次为单枝花朵数 39 7 花梗长度 39 6 单枝质量 32 2 冠 幅 30 2 表明彩菊切花的观赏性主要体现在花 部性状上 而分枝数量 节间长度 叶片数量 植株高 度 茎直径的变异系数相对较小 分别为 19 9 14 7 12 8 11 7 11 7 表 6 彩菊切花主要性状差异分析 项目 平均值 标准差 最大值 最小值 变异系数 冠幅 16 54 4 995 25 18 7 38 0 302 植株高度 88 75 10 344 120 9 73 68 0 117 茎直径 6 97 0 809 8 63 5 69 0 117 节间长度 2 803 0 412 3 7 2 05 0 147 花梗长度 2 154 0 852 4 362 5 1 134 5 0 396 花径大小 2 835 1 045 4 50 0 5 0 494 分枝数量 6 598 1 312 10 5 0 199 单枝花朵数 34 112 13 527 72 425 15 56 0 397 叶片长度 8 284 2 000 12 36 4 19 0 242 叶片宽度 4 968 1 168 7 1 2 63 0 235 叶片数量 32 375 4 137 42 20 14 0 128 单枝质量 76 324 24 555 140 50 0 322 花序角度 29 702 7 560 41 50 18 625 0 255 42 第1期 2 4 2 层次总排序权重计算 根据彩菊切花观赏性 状综合评价体系所构建的判断矩阵 得到总排序结 果见表7 由表7所知 约束层各个因子的权重分别 为C1花部性状 0 695 5 C3叶部性状 0 229 C2 秆部性状 0 075 4 确定花部性状为主要观赏因 子 其次是叶部性状 秆部性状对其观赏价值的影响 作用最小 在指标层中 总权值最大的是花型 P1 达22 81 说明花型是衡量彩菊切花观赏价值极为 重要的因素 其次为花色 P2 感病 P14 花径大 小 P3 单枝质量 P10 单枝花朵数 P4 叶色 P13 以上因子对彩菊切花的观赏性贡献较大 所 占权重分别为 16 33 12 78 12 43 11 5 9 65 5 71 权重值大小与人们选择优良品种时 的原则相一致 是彩菊切花观赏性状评价的重要指 标 冠幅 P7 花梗长度 P5 花枝高度 P8 成熟 度 P6 分枝数量 P9 的权重居中 属一般指标 叶 片长度 P15 叶片宽度 P16 茎直径 P12 节间 长度 P11 相对而言属辅助性因子 表 7 彩菊切花观赏性状综合评价体系层次总排序 0 234 8 0 163 3 2 0 178 7 0 124 3 4 0 138 8 0 096 5 6 0 039 8 0 027 7 9 0 039 0 027 1 11 0 040 9 0 028 4 8 0 366 7 0 027 6 10 0 322 4 0 024 3 12 0 152 7 0 011 5 5 0 038 3 0 002 9 15 0 12 0 009 0 14 0 249 5 0 057 1 7 0 557 9 0 127 8 3 0 096 3 0 022 0 13 0 096 3 0 022 0 13 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 C2 0 075 4 C3 0 229 权重值W i 指标层P总排序权值 排名指标层P约束层C 权重值W i C1 0 695 5 P1 0 327 9 0 228 1 1 根据观赏性状评分标准以及各性状的权重 计 算出彩菊切花的综合得分 由表8可知 根据得分 可将 44 个样本划分为3 个等级 级 Y 3 0 为 观赏价值极高的种类 该等级共20种 占比45 56 包括科隆香水 瑞白 劳伦佐等 级 2 0 Y 3 0 为 观赏价值较高的样本 共19种 占比43 18 包括团 长 舞动 弗洛伊等 级 1 7 Y 2 0 为观赏价值 较低的样本 共5种 占比11 36 包括紫韵 清心 条纹等 杨小英等 44种彩菊切花观赏性状综合评价及良种筛选 43 第44卷农 业 科 学 研 究 表 8 彩菊切花观赏性状综合得分 编号 品种名 综合得分 排序 等级 编号 品种名 综合得分 排序 等级 1 粉妍 2 8257 21 23 小金星 3 0462 14 2 团长 2 9192 18 24 爱之粉 3 1030 7 3 微信 3 0118 17 25 爱之红 3 0685 12 4 薇娅 2 6472 28 26 爱之槟 3 0928 9 5 菲丽 2 6252 29 27 粉丹特 3 0640 13 6 靓丽 2 6692 27 28 红丹特 3 0746 11 7 阴阳 2 6782 26 29 紫丹特 3 1030 7 8 欣雅 2 2428 32 30 橘丹特 3 0175 16 9 瑞白 3 2703 2 31 三文鱼 2 7935 22 10 瑞黄 2 7267 24 32 布鲁诺黄 3 0746 11 11 劳伦佐 3 2076 3 33 马蒂斯 3 0459 15 12 卡丝特 3 0954 8 34 弗洛伊 2 8460 20 13 调色板 3 1461 4 35 深橘星 2 7495 23 14 科隆香水 3 2822 1 36 凯文粉 3 1273 5 15 清心 1 9226 35 37 凯文白 3 0854 10 16 公主心 3 0854 10 38 条纹 1 8551 38 17 芙妮 2 3971 31 39 汉城 2 4411 30 18 珍爱 2 7935 22 40 闪耀 2 6692 27 19 银新紫 1 9219 36 41 柠檬酒 2 7263 25 20 紫妍 2 2338 33 42 红梅 1 8746 37 21 紫韵 1 9795 34 43 哈雷 2 3971 31 22 少女 3 1125 6 44 舞动 2 8506 19 3 讨论与结论 3 1 讨论 彩菊切花品种众多 我国不同地区的气候类型 土壤类型等环境条件各不相同 因此我国各个地区 在进行切花菊的引种和栽培工作中不可生搬硬套其 他地区的品种 13 适应性往往成为品种推广及应用 中的限制因子 而植物在不同生育阶段受到的胁迫 对其影响差异较大 14 本研究针对宁夏地区引进的 44个彩菊切花品种 通过彩菊切花主要性状差异分 析 花径大小 单枝花朵数 花梗长度 单枝质量 冠幅 5个因子的变异系数变化较显著 变异系数 0 30 表明彩菊切花的观赏性主要体现在花部性状上 这 与张冬菊等 15 和戴希刚等 16 对切花菊品种分类以花 部性状为主 叶部性状和植株秆部性状为辅的研究 结果相一致 但目前以多头小菊的花部性状进行数 字化评价研究较少 层次分析法是将定性分析与定量分析有机结合 的科学决策方法 既包含了主观的逻辑判断和分析 又发挥了定量分析的优势 12 17 文中运用层次分析 法构建各矩阵结构 并通过一致性检验 CR 0 1 说明44个品种彩菊切花的观赏性状综合评价判断 矩阵的合理性 在权重计算中 以花型 花色 感病 花 径大小 单枝质量为重要因素 排序数值 0 1 其次 是单枝花朵数 叶色为较重要因素 排序数值 0 05 以上指标是制约彩菊切花观赏价值的主要因素 也 44 第1期 是彩菊切花种植时首要考虑的因素 近几年 彩菊切 花向着 新 优 奇 特 的市场趋势发展 根据其主要 应用范围 彩菊切花观赏品质评价较注重对个体花 型 花色的要求与造型搭配 与当前市场对商品切花 菊质量标准要求基本一致 本研究有助于构建银川 地区商品切花小菊及多头菊的评价体系 同时应用 此评价体系作为工厂化生产中彩菊切花种苗快繁技 术 品种筛选与推广的应用参考 3 2 结论 1 彩菊切花的观赏性状排序为花部性状 叶 部性状 秆部性状 5个制约彩菊切花观赏价值的主 要因素为花型 花色 感病 花径大小 单枝质量 排 序数值 0 1 2 通过 AHP 综合评价和筛选出 级彩菊切 花20种 可作为工厂化生产的品种筛选依据 级 彩菊切花19种 可作为育种资源加以选择利用 级彩菊切花 5 种 可根据实际生产进行种质品 种减少与替换 参考文献 1 包满珠 花卉学 M 2 版 北京 中国农业出版社 2003 215 2 张万博 马晓莹 陈素梅 等 不同花型及花径切花菊花香 挥发物多样性分析 J 南京农业大学学报 2022 45 4 675 683 3 包宇珩 毕晓颖 非洲菊切花新品种观赏性状评价体系建 立及良种筛选 J 北方园艺 2018 16 126 132 4 叶福民 侯忠 张晓波 等 多头切花夏菊种质资源观赏性 状多样性分析及综合评价 J 黑龙江农业科学 2021 4 79 84 5 柳施一 熊永兴 刘义梅 等 不同商品菊花的质量品质评 价 J 湖北农业科学 2016 55 8 2102 2104 6 陈利文 唐楠 不同品种色素万寿菊主要农艺性状评价 J 安徽农业科学 2021 49 4 53 55 7 佚名 中华人民共和国农业行业标准 五 菊花切花 J 农 村实用工程技术 温室园艺 2004 6 45 46 8 古巧云 胡德活 黄光亮 等 南洋楹无性系种子园生长种 实评价 J 中南林业科技大学学报 2019 39 4 16 21 9 董筱昀 黄利斌 蒋泽平 等 基于层次分析法榉树无性系 生长特性综合评价 J 江苏林业科技 2019 46 3 34 38 10 佚名 菊花类的鲜切花的规定标准 J 农村实用技术 2015 1 59 11 佚名 荷兰花卉拍卖协会 VBN 菊花切花标准 J 农业工 程技术 温室园艺 2006 10 63 64 12 郭金玉 张忠彬 孙庆云 层次分析法的研究与应用 J 中国安全科学学报 2008 18 5 148 153 13 谭炯锐 赵敏 晋中市主要公园月季品种观赏性状综合 评价 J 农业科技通讯 2020 11 168 170 14 江学海 李刚华 王绍华 等 不同生育阶段干旱胁迫对 杂交稻产量的影响 J 南京农业大学学报 2015 38 2 173 181 15 张冬菊 张晓 吴鹏夫 等 基于层次分析法的切花菊引 种适应性评价 J 北方园艺 2013 22 82 85 16 戴希刚 刘科雄 张振 等 多头切花菊品质性状遗传多 样性分析 J 河南农业大学学报 2017 51 4 508 512 17 朱德宁 韩宇 房伟民 等 多花型园林小菊品质评价与 品种筛选 J 南京农业大学学报 2018 41 2 266 274 杨小英等 44种彩菊切花观赏性状综合评价及良种筛选 下转第 51 页 45 第1期 Comprehensive evaluation of ornamental traits and seed selection of 44 cut chrysanthemum flowers Yang Xiaoying 1 2 Yan Rui 1 Hao Chunlei 3 Mu Bo 4 Zhang Li 1 1 School of Agriculture Ningxia University Yinchuan 750021 China 2 Yinchuan University of Energy Yinchuan 750100 China 3 Ningxia Shengxuhaochun Agricultural Technology Co Ltd Yinchuan 750001 China 4 Ningxia Qianyi Agricultural Technology Co Ltd Yinchuan 750001 China Abstract A comprehensive evaluation system for ornamental characters of 44 cut flowers of chrysanthemum was established by analytic hierarchy process AHP and excellent varieties suitable for production and planting in Ningxia were screened out Seven main ornamental characters of chrysanthemum cut flowers were obtained through experiment namely flower type flower color disease susceptibility flower diameter weight per branch number of flowers per branch and leaf color and the proportions were 0 228 1 0 163 3 0 127 8 0 124 3 0 115 0 096 5 and 0 057 1 respectively According to the analysis of comprehensive data 20 were selected as grade chrysanthemum cut flowers accounting for 45 46 which could be used as the basis for selecting varieties for industrial production Grade cut flowers accounted for 43 18 which could be used as breeding resources and Grade cut flowers accounted for 11 36 which varieties can be reduced and replaced according to the actual production This study can provide reference for the industrial production and variety application and promotion of commercial cut chrysanthemum in Ningxia Key words chrysanthemum cut flower analytic hierarchy trait evaluation variety selection 责任编辑 才 波 何方中等 广西西大明山自然保护区观光木群落特征研究 Study on characteristics of Tsoongiodendron odorum community in West Damingshan conservation area in Guangxi He Fangzhong Wei Fengwei Liu Li Wu Min Nanning Arboretum of Guangxi Zhuang Autonomous Region Nanning 530000 China Abstract The community species composition species diversity spatial distribution and age class structure of Tsoongiodendron odorum natural secondary forest in West Damingshan conservation area of Guangxi were investigated and analyzed The results show that the community of T odorum is rich in species with 87 species in 71 genera of 46 families of vascular plants The highest importance value in the community falls on Magnoliaceae followed by Camphoraceae and the main dominant species are T odorum and Cryptocarya concinna The Shannon wiener diversity index Simpson diversity index Margalef diversity index and Simpson evenness index are all in the order of shrub layer tree layer herb layer The age class structure tends to be stable in the community and the population of grade seedlings and grade young trees are small Key words Tsoongiodendron odorum community structure species diversity West Damingshan 责任编辑 才 波 nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 上接第 45 页 51