不同生长调节剂对辣椒苗期生长的影响.pdf

2220 2019 年 第60 卷 第12 期 收 稿 日 期2019-09-18 基 金 项 目 江 苏 省 农 业 科 技 自 主 创 新 资 金 资 助 项 目 CX 16 1002; 淮 安 市 农 业 科 学 研 究 院 院 长 科 研 基 金 项 目 HNY201711 作 者 简 介 王 林 闯 1983, 男, 助 理 研 究 员, 从 事 蔬 菜 设 施 栽 培 及 工 厂 化 育 苗 方 面 工 作, E-mail wlc516163．com。 通 信 作 者 孙 玉 东 1968, 男, 研 究 员, 从 事 蔬 菜 遗 传 育 种 和 设 施 蔬 菜 栽 培 等 研 究 工 作, E-mail sunyudongaliyun．com。 文 献 著 录 格 式 王 林 闯, 赵 建 锋, 许 文 钊, 等. 不 同 生 长 调 节 剂 对 辣 椒 苗 期 生 长 的 影 响 [J]. 浙 江 农 业 科 学,2019,60 122220-2222. DOI 10．16178/j．issn．0528-9017．20191215 不 同 生 长 调 节 剂 对 辣 椒 苗 期 生 长 的 影 响 王 林 闯 , 赵 建 锋 , 许 文 钊 , 罗 德 旭 , 仲 秀 娟 , 孙 玉 东 ∗ 江 苏 徐 淮 地 区 淮 阴 农 业 科 学 研 究 所 淮 安 市 设 施 蔬 菜 重 点 实 验 室, 江 苏 淮 安 223001摘 要 通 过 不 同 生 长 调 节 剂 对 辣 椒 苗 期 生 长 的 影 响 进 行 研 究 表 明, 不 同 植 物 生 长 调 节 剂 均 可 抑 制 辣 椒 苗 徒 长, 但 使 用 浓 度 差 别 较 大。 相 比 对 照, 矮 壮 素150μLkg -1 处 理 效 果 最 好, 株 高 降 低14．8, 壮 苗 指 数 提 高 32．9; 乙 烯 利600μLkg -1 处 理 下, 辣 椒 幼 苗 株 高 降 低19．2, 壮 苗 指 数 提 高42．4; 烯 效 唑10mgkg -1 处 理 下, 辣 椒 幼 苗 株 高 降 低28．6, 壮 苗 指 数 提 高41．2, 同 时 辣 椒 叶 片 颜 色 和SPAD 值 均 反 映 出 叶 片 叶 绿 素 含 量 有 明 显 提 高。 关 键 词 辣 椒; 生 长 调 节 剂; 壮 苗 中 图 分 类 号 S641．3 文 献 标 志 码 B 文 章 编 号 0528-9017201912-2220-03随 着 现 代 蔬 菜 产 业 的 不 断 发 展, 辣 椒 的 育 苗 方 式 也 在 不 断 发 生 变 革, 从 传 统 的 地 畦 育 苗, 到 营 养 钵、 穴 盘 育 苗, 再 到 集 约 化、 工 厂 化 育 苗, 也 致 使 育 苗 环 节 从 传 统 的 蔬 菜 生 产 链 条 中 分 离 出 来, 形 成 独 立 的 育 苗 产 业。 但 在 工 厂 化 育 苗 中, 往 往 由 于 高 度 集 约 化 和 高 温、 高 湿、 弱 光 的 生 产 环 境 条 件, 很 容 易 造 成 苗 期 徒 长 现 象 的 发 生, 主 要 表 现 为 茎 细 弱、 节 间 长、 根 系 不 发 达、 抗 逆 性 差 等 特 征, 这 对 种 苗 的 商 品 性 和 后 期 田 间 的 生 长 都 会 带 来 很 大 的 影 响。 大 量 研 究 报 道 指 出, 生 长 调 节 剂 的 合 理 使 用, 可 有 效 控 制 蔬 菜 种 苗 的 生 长。 尹 敬 芳 等 [1] 研 究 表 明, 采 用 烯 效 唑 浸 种 的 方 式, 能 显 著 控 制 番 茄 幼 苗 的 徒 长; 姜 闯 等 [2] 采 用 不 同 植 物 生 长 调 节 剂 在 不 同 黄 瓜 品 种 上 进 行 试 验 表 明, 不 同 植 物 生 长 调 节 剂 的 作 用 效 果 不 同, 既 获 得 了 理 想 的 处 理 效 果 也 有 过 渡 抑 制 现 象 的 发 生; 王 林 闯 等 [3-4] 曾 对 多 效 唑 在 辣 椒 和 番 茄 育 苗 上 的 应 用 进 行 研 究 表 明, 多 效 唑 能 有 效 抑 制 辣 椒 和 番 茄 苗 期 徒 长 现 象 的 发 生, 幼 苗 的 株 高 有 显 著 降 低, 叶 片 叶 绿 素 含 量 和 壮 苗 指 数 均 有 明 显 提 高; 刘 子 记 等 [5] 研 究 表 明, 乙 烯 利 处 理 可 显 著 降 低 甜 椒 幼 苗 的 株 高, 增 加 茎 粗, 提 高 根 冠 比, 提 高 甜 椒 幼 苗 的 质 量。 植 物 生 长 调 节 剂 的 应 用 也 是 一 把 双 刃 剑, 关 键 是 对 应 用 的 时 期 和 浓 度 要 进 行 掌 握, 否 则 也 会 产 生 不 良 影 响。 本 试 验 以 辣 椒 为 试 验 材 料, 对3 种 不 同 植 物 生 长 调 节 剂 在 辣 椒 育 苗 上 的 应 用 进 行 试 验 研 究, 旨 在 为 辣 椒 工 厂 化 育 苗 生 产 提 供 技 术 支 持。 1 材 料 与 方 法 1．1 供 试 材 料 试 验 于2018 年6 月 在 淮 安 市 农 业 科 学 院 科 研 创 新 基 地 的 育 苗 温 室 内 进 行。 供 试 辣 椒 品 种 为 先 正 达 种 苗 有 限 公 司 的 先 红 一 号; 供 试 药 剂 分 别 为5 烯 效 唑 可 湿 性 粉 剂 江 苏 剑 牌 农 化 股 份 有 限 公 司,50 矮 壮 素 水 剂 安 阳 全 丰 生 物 科 技 有 限 公 司,40 乙 烯 利 水 剂 江 苏 安 邦 电 化 有 限 公 司; 供 试 基 质 为 淮 安 市 农 科 院 研 制 的 辣 椒 专 用 育 苗 基 质, 穴 盘 为72 孔 标 准 穴 盘。 1．2 处 理 设 计 试 验 选 用 矮 壮 素 A、 乙 烯 利 Y 和 烯 效 唑 X 3 种 不 同 的 植 物 生 长 调 节 剂, 分 别 设 定5 个 不 同 的 处 理 浓 度 A1A5 为50、 100、 150、 200、250μLkg -1 ; Y1Y5 为200、 300、 400、 500、600μLkg -1 ; X1X5 为10、 20、 30、 40、 50mgkg -1 。 以 清 水 为 对 照 CK, 于 辣 椒 幼 苗 三 叶 一 心 时 进 行 喷 施 处 理, 其 他 日 常 管 理 均 相 同。 6 月5 日 播 种, 6 月20 日 处 理, 每 处 理12 株, 3 个 重 复。 王 林 闯, 等 不 同 生 长 调 节 剂 对 辣 椒 苗 期 生 长 的 影 响 2221 1．3 测 定 指 标 多 效 唑 处 理10d 后, 对 各 处 理 辣 椒 幼 苗 的 株 高 穴 盘 表 面 到 生 长 点 间、 茎 粗 子 叶 和 第 一 批 真 叶 的 中 间 位 置, 垂 直 子 叶 展 开 方 向 测 量 及 地 上、 地 下 干 鲜 重 进 行 测 量, 叶 绿 素 含 量 通 过SPAD- 502Plus 叶 绿 素 仪 的 测 定 值 来 代 表 第4 片 真 叶, 每 个 叶 片 测5 个 点, 取 平 均 值, 并 计 算 其 壮 苗 指 数 [6] 。 1．4 数 据 分 析 数 据 用Excel 和SAS 软 件 进 行 分 析 处 理, 差 异 显 著 性 采 用Duncan′s 新 复 极 差 法 测 验 分 析。 2 结 果 与 分 析 2．1 不 同 浓 度 矮 壮 素 处 理 对 辣 椒 幼 苗 生 长 的 影 响 由 表1 可 知, 在 不 同 浓 度 矮 壮 素 处 理 下, 辣 椒 幼 苗 的 株 高、 茎 粗 和 叶 绿 素 含 量 都 有 不 同 程 度 的 变 化。 随 着 矮 壮 素 浓 度 的 增 加, 各 处 理 辣 椒 幼 苗 的 株 高 整 体 上 表 现 出 逐 渐 降 低 的 趋 势, A5 处 理 下 辣 椒 幼 苗 株 高 最 低; 从A3 开 始, 相 比 对 照 表 现 出 极 显 著 差 异, 降 幅 达14．823．6。 矮 壮 素 处 理 后, 除A2 外, 辣 椒 幼 苗 的 茎 粗 相 比 对 照 均 极 显 著 减 少, 其 中A5 处 理 最 小。 辣 椒 幼 苗 叶 片 的SPAD 值 未 表 现 出 明 显 趋 势, 相 比 对 照, 除A2 外, 各 处 理 下SPAD 值 有 高 有 低, 差 异 不 显 著。 表1 不 同 浓 度 矮 壮 素 处 理 对 辣 椒 幼 苗 生 长 的 影 响 处 理 株 高/cm 茎 粗/mm SPAD 值 CK 18．2A a 3．33A a 43．8ABab A1 17．4A a 2．98B bc 43．7ABab A2 17．7A a 3．13ABb 41．0B b A3 15．5B c 2．89B c 43．4ABab A4 14．4BCbc 2．97B c 42．8ABab A5 13．9C c 2．88B c 45．3A a注 同 列 数 据 后 无 相 同 大 小 写 字 母 分 别 表 示 组 间 差 异 极 显 著 P0．01 和 显 著 P0．05, 表26 同。从 表2 可 知, 不 同 浓 度 矮 壮 素 处 理 对 辣 椒 幼 苗 的 干 鲜 重 及 壮 苗 指 数 产 生 了 不 同 程 度 的 影 响。 整 体 来 看, 矮 壮 素 处 理 后, 辣 椒 幼 苗 的 干 鲜 重 均 表 现 出 先 增 加 后 减 少 的 趋 势。 A3 的 干 重 和 鲜 重 均 为 最 大, 但 与 其 他 处 理 间 基 本 无 显 著 差 异。 各 处 理 辣 椒 幼 苗 的 壮 苗 指 数 相 比 对 照 均 有 不 同 程 度 的 提 高, 其 中 A3 处 理 的 辣 椒 幼 苗 壮 苗 指 数 最 高, 较 对 照 提 高 32．9, 达 显 著 差 异 水 平。 2．2 不 同 浓 度 乙 烯 利 处 理 对 辣 椒 幼 苗 生 长 的 影 响 从 表3 可 知, 辣 椒 幼 苗 对 低 浓 度 乙 烯 利 处 理 不 太 敏 感, 其 株 高、 茎 粗 和 叶 片SPAD 值 在Y1Y4表2 不 同 浓 度 矮 壮 素 处 理 对 辣 椒 幼 苗 干 鲜 重 和 壮 苗 指 数 的 影 响 处 理 鲜 重/g 干 重/g 地 上 地 下 总 鲜 重 地 上 地 下 总 干 重 壮 苗 指 数 CK 3．33 0．64 3．97a 0．348 0．066 0．414a 0．085Ab A1 3．14 0．76 3．90a 0．323 0．072 0．395a 0．094Aab A2 3．08 0．82 3．90a 0．304 0．077 0．381a 0．104Aab A3 3．25 0．91 4．16a 0．321 0．084 0．405a 0．113Aa A4 3．24 0．76 4．00a 0．311 0．067 0．378a 0．089Aab A5 2．88 0．86 3．74a 0．304 0．078 0．382a 0．106Aab 处 理 下 并 未 达 到 理 想 效 果, 其 中Y2 和Y4 的 株 高 虽 有 显 著 降 低, 但 最 大 降 幅 也 只 有7．7, 叶 片 SPAD 值 也 无 显 著 增 加。 而Y5 处 理 下, 相 比 对 照, 辣 椒 幼 苗 的 株 高 开 始 有 了 极 显 著 下 降, 比 对 照 降 低 19．2, 茎 粗 出 现 极 显 著 减 少, 叶 片SPAD 值 比 对 照 略 有 增 加, 但 差 异 不 显 著。 表3 不 同 浓 度 乙 烯 利 处 理 对 辣 椒 幼 苗 生 长 的 影 响 处 理 株 高/cm 茎 粗/mm SPAD 值 CK 18．2Aa 3．33Aa 43．8A ab Y1 17．7Aab 3．15Aa 41．1ABbc Y2 16．9Ab 2．85Bb 41．5ABbc Y3 17．2Aab 2．94Bb 39．2B c Y4 16．8Ab 3．23Aa 43．1ABab Y5 14．7Bc 2．93Bb 44．6A a由 表4 可 知, 在 本 试 验 设 定 浓 度 下, 不 同 浓 度 乙 烯 利 对 辣 椒 幼 苗 干 鲜 重 影 响 并 不 明 显, 除Y4 处 理 下 辣 椒 幼 苗 干 鲜 重 与 对 照 相 比 有 显 著 减 少 外, 其 他 处 理 与 对 照 均 无 显 著 差 异。 不 同 浓 度 乙 烯 利 处 理 后 的 壮 苗 指 数 表 现 出 逐 步 增 加 的 趋 势, 其 中Y5 处 理 下 辣 椒 幼 苗 壮 苗 指 数 最 高, 达 到0．121, 较 对 照 提 高42．4, 也 达 到 良 好 的 壮 苗 效 果。 表4 不 同 浓 度 乙 烯 利 处 理 对 辣 椒 幼 苗 干 鲜 重 和 壮 苗 指 数 的 影 响 处 理 鲜 重/g 干 重/g 地 上 地 下 总 鲜 重 地 上 地 下 总 干 重 壮 苗 指 数 CK 3．33 0．64 3．97Aa 0．348 0．066 0．414Aa 0．085B b Y1 3．22 0．78 4．00Aa 0．287 0．066 0．353Aab 0．087B b Y2 3．20 0．83 4．03Aa 0．285 0．066 0．351Aab 0．088B b Y3 2．91 0．96 3．87Aab 0．263 0．074 0．337Aab 0．100ABab Y4 2．60 0．92 3．52Ab 0．249 0．071 0．320Ab 0．098ABab Y5 2．82 0．94 3．76Aab 0．300 0．088 0．388Aab 0．121A a 2．3 不 同 浓 度 烯 效 唑 处 理 对 辣 椒 幼 苗 生 长 的 影 响 从 表5 可 知, 辣 椒 幼 苗 对 烯 效 唑 是 非 常 敏 感 的, 不 同 浓 度 的 烯 效 唑 处 理 对 辣 椒 幼 苗 株 高、 茎 粗 及 叶 片SPAD 值 均 产 生 较 大 影 响。 在 最 低 浓 度X1 处 理 下, 辣 椒 幼 苗 的 株 高 有 了 极 显 著 降 低, 较 对 照 2222 2019 年 第60 卷 第12 期 降 低28．6; 茎 粗 均 有 减 少, 其 中, X3 和X5 相 比 对 照 极 显 著 降 低, 其 他 差 异 不 显 著。 叶 片SPAD 值 有 极 显 著 增 加。 X5 处 理 下 辣 椒 幼 苗 株 高 最 低, 较 对 照 减 少43．4, 与X1、 X2 和X3 间 达 到 极 显 著 差 异; X5 处 理 的 茎 粗 也 最 小, 较 对 照 减 少 14．4, 达 极 显 著 差 异; 叶 片SPAD 值 也 最 高, 极 显 著 高 于 对 照, 但 与 其 他 处 理 间 差 异 不 显 著。 表5 不 同 浓 度 烯 效 唑 处 理 对 辣 椒 幼 苗 生 长 的 影 响 处 理 株 高/cm 茎 粗/mm SPAD 值 CK 18．2A a 3．33A a 43．8Bb X1 13．0B b 3．17ABab 48．8Aa X2 12．3BCbc 3．23ABa 48．9Aa X3 11．9BCbc 2．99BCb 49．1Aa X4 11．3CDcd 3．17ABab 50．6Aa X5 10．3D d 2．85C b 50．8Aa从 表6 可 知, 不 同 浓 度 烯 效 唑 处 理 后, 辣 椒 幼 苗 的 干 鲜 重 也 表 现 出 逐 渐 减 少 的 趋 势, 但 没 有 株 高 的 变 化 幅 度 大, 只 有X5 处 理 的 干 鲜 重 与 对 照 相 比 有 显 著 减 少, 其 他 处 理 与 对 照 间 差 异 不 显 著。 烯 效 唑 处 理 后, 辣 椒 幼 苗 的 壮 苗 指 数 均 有 了 极 显 著 提 高, 其 中X1 处 理 比 对 照 提 高41．2, 与 其 他 处 理 间 差 异 不 显 著。 表6 不 同 浓 度 烯 效 唑 处 理 对 辣 椒 幼 苗 干 鲜 重 和 壮 苗 指 数 的 影 响 处 理 鲜 重/g 干 重/g 地 上 地 下 总 鲜 重 地 上 地 下 总 干 重 壮 苗 指 数 CK 3．33 0．64 3．97Aa 0．348 0．066 0．414Aa 0．085Bb X1 2．80 1．09 3．89Aab 0．278 0．085 0．363Aab 0．120Aa X2 2．83 1．17 4．00Aa 0．272 0．089 0．361Aab 0．128Aa X3 2．65 1．20 3．85Aab 0．284 0．089 0．373Aab 0．127Aa X4 2．58 1．09 3．67Aab 0．251 0．089 0．340Aab 0．129Aa X5 2．35 1．07 3．42Ab 0．240 0．086 0．326Ab 0．126Aa 3 讨 论 目 前, 蔬 菜 工 厂 化 育 苗 是 现 代 农 业 发 展 的 一 个 趋 势, 广 大 种 植 户 对 其 的 接 受 度 也 是 越 来 越 高, 如 何 进 一 步 提 高 种 苗 的 质 量 是 影 响 工 厂 化 育 苗 的 关 键。 在 本 试 验 中, 选 取 矮 壮 素、 乙 烯 利 和 烯 效 唑 三 种 植 物 生 长 调 节 剂, 在 苗 期 使 用 均 有 延 缓 植 物 生 长 的 作 用。 从 试 验 结 果 可 知, 不 同 植 物 生 长 调 节 剂 均 表 现 出 抑 制 辣 椒 苗 徒 长 的 效 果, 但 在 使 用 浓 度 上 差 别 很 大。 从 矮 壮 素 的 应 用 效 果 看, 通 过 综 合 比 较 各 检 测 指 标 可 知,150μLkg -1 的 处 理 效 果 最 好, 其 株 高 比 对 照 降 低14．8, 且 壮 苗 指 数 提 高32．9, 但 对 辣 椒 叶 片 的 叶 绿 素 含 量 没 有 显 著 影 响。 从 乙 烯 利 的 试 验 结 果 来 看, 辣 椒 幼 苗 对 乙 烯 利 不 太 敏 感, 在 较 高 浓 度 下 才 表 现 出 明 显 的 抑 制 效 果。 在 600μLkg -1 处 理 下, 辣 椒 幼 苗 株 高 相 比 对 照 降 低 19．2, 壮 苗 指 数 提 高42．4, 但 叶 绿 素 含 量 变 化 不 明 显。 烯 效 唑 的 处 理 效 果 与 矮 壮 素 和 乙 烯 利 均 有 明 显 不 同, 在 低 浓 度 下 就 表 现 出 明 显 效 果。 其 中, 在10mgkg -1 处 理 下, 辣 椒 幼 苗 的 株 高 较 对 照 降 低28．6, 壮 苗 指 数 提 高41．2, 同 时 辣 椒 叶 片 颜 色 和SPAD 值 均 反 映 出 叶 片 叶 绿 素 含 量 有 明 显 提 高。 在3 种 不 同 生 长 调 节 剂 处 理 下, 在 辣 椒 幼 苗 的 株 高 降 低、 壮 苗 指 数 提 高 的 同 时, 辣 椒 幼 苗 的 茎 粗 和 干 鲜 重 整 体 上 也 随 之 减 少, 这 与 一 些 研 究 中 [5,7] 出 现 的 茎 粗 或 干 鲜 重 增 加 的 结 果 不 尽 相 同, 有 待 进 一 步 验 证。 参 考 文 献 [1] 尹 敬 芳, 陈 凤 玉, 李 建 强, 等. 烯 效 唑 浸 种 处 理 对 番 茄 幼 苗 生 长 及 其 生 理 状 态 的 影 响 [J]. 中 国 农 业 大 学 学 报, 2004,9 28-11. [2] 姜 闯, 张 青, 孙 书 明, 等. 不 同 植 物 生 长 调 节 剂 处 理 对 黄 瓜 苗 期 生 长 的 影 响 [J]. 长 江 蔬 菜 学 术 版, 20132 50-52. [3] 王 林 闯, 孙 玉 东, 赵 建 锋, 等. 不 同 浓 度 多 效 唑 对 辣 椒 苗 期 生 长 的 影 响 [J]. 安 徽 农 业 科 学, 2016, 44 34 14-15. [4] 常 婷 婷, 张 洁, 潘 菲, 等. 不 同 浓 度 多 效 唑 对 番 茄 穴 盘 育 苗 质 量 的 影 响 [J]. 江 苏 农 业 科 学, 2011, 39 3 189-191. [5] 刘 子 记, 牛 玉, 杨 衍, 等. 乙 烯 利 对 甜 椒 幼 苗 植 物 学 性 状 及 生 理 指 标 的 影 响 [J]. 广 东 农 业 科 学, 2012 23 25-26. [6] 韩 素 芹, 王 秀 峰, 魏 珉, 等. 甜 椒 穴 盘 壮 苗 指 数 及 其 与 苗 期 性 状 的 相 关 性 研 究 [J]. 山 东 农 业 大 学 学 报 自 然 科 学 版,2004,35 2187-190. [7] 曹 振 木, 牛 玉, 刘 子 记, 等. 矮 壮 素 及 烯 效 唑 对 甜 椒 幼 苗 质 量 的 影 响 [J]. 热 带 作 物 学 报, 2012, 33 12 2156-2160. 责 任 编 辑 张 瑞 麟