浙江主要桃产区桃园昆虫群落结构及多样性研究_刘雅.pdf

环境昆虫学报 2017， 39 ( 6) : 1225 1234 http: hjkcxb. alljournals. netJournal of Environmental Entomology doi: 10. 3969/j. issn. 1674 0858. 2017. 06. 6刘雅 ， 朱世城 ， 任鑽威 ， 等 . 浙江主要桃产区桃园昆虫群落结构及多样性研究 J 环境昆虫学报 ， 2017， 39 ( 6) : 1225 1234浙江主要桃产区桃园昆虫群落结构及多样性研究刘 雅1， 朱世城1， 任鑽威1， 郭晓军2， 张 帆2， 肖金平3，孙奇男4， 徐海洪5， 王世贵1， 唐 斌1*( 1. 杭州师范大学生命与环境科学学院 ， 杭州 310036; 2. 北京市农林科学院植物保护环境保护研究所 ， 北京 100097;3. 浙江省农业科学院园艺研究所 ， 杭州 310021; 4. 浙江省奉化市水蜜桃研究所 ， 宁波 315502;5. 富阳海洪生态农业开发有限公司 ， 杭州 311404)摘 要 : 为了探究浙江主要桃产区 ( 嘉兴 、富阳 、奉化 ) 桃园昆虫群落结构和多样性 ， 本实验使用马来氏网法 、灯诱法 、黄盘法等采集各桃园昆虫 ， 并鉴定到科 、属 、种 ， 将其分为天敌类昆虫 、害虫类昆虫 ， 进而筛选出优势种等 。结果显示 ， 共采集昆虫标本 23247 号 ， 其中嘉兴桃园 13826 号 ， 富阳桃园 5577 号 ， 奉化桃园 3844 号 ; 鞘翅目 、鳞翅目 、半翅目 、双翅目等为优势类群 。不同桃园昆虫群落多样性 ( Shannon-Wiener) 指数和均匀度指数为富阳 奉化 嘉兴 ， 物种丰富度为富阳 奉化 嘉兴 ， 优势集中性指数为富阳 奉化 嘉兴 。稳定性分析的结果表明富阳桃园昆虫群落中 ， 天敌类昆虫对害虫类昆虫能起到较好的调控 ， 拥有较强的适应和抵抗外界干扰的能力 。综合以上各项昆虫群落分析的结果 ， 表明富阳桃园的昆虫群落稳定性最高 。关键词 : 桃园 ; 昆虫群落 ; 多样性 ; 稳定性中图分类号 : Q968. 1; S433 文献标识码 : A 文章编号 : 1674 0858 ( 2017) 06 1225 10基金项目 : 国家桃产业技术体系 ( CARS-30) ; 十二五国家科技支撑项目桃优质高效生产关键技术研究与示范 ( 2014BAD16B00) ; 浙江省三农六方项目作者简介 : 刘雅 ， 女 ， 1995 年生 ， 本科 ， 浙江台州人*通讯作者 Author for correspondence， E mail: tbzm611163. com收稿日期 Received: 2017 07 28; 接受日期 Accepted: 2017 10 10The structure and diversity of insect community in main peach orchards ofZhejiang ProvinceLIU Ya1， ZHU Shi-Cheng1， REN Zan-Wei1， GUO Xiao-Jun2， ZHANG Fan2， XIAO Jin-Ping3， SUNQi-Nan4， XU Hai-Hong5， WANG Shi-Gui1， TANG Bin1 *( 1. College of Life and EnvironmentalSciences， Hangzhou Normal University， Hangzhou 310036， China; 2. Institute of Plant and EnvironmentProtection， Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Beijing 100089， China; 3. HorticultureResearch Institute， Zhejiang Academy of Agricultural Science， Hangzhou 310021， China; 4. FenghuaPeach Institute， Ningbo 315505， Zhejiang Province， China; 5. Fuyang Haihong Eco-agricultureDevelopment Co. Limited， Hangzhou 311404， China)Abstract: To reveal the structure and diversity of insect community in three main peach production areas( Jianxing peach orchard， Fuyang peach orchard， Fenghua peach orchard) in Zhejiang， insects communitydiversity was investigated by Malay net trapping， lamp trapping and yellow-pan trapps in this present studyand identified to families， genus， even to species. Also， they were divided into natural enemies， neutralinsects and injurious insects， and then select the dominant species. The results showed that 23247 insectswere collected， 13826 insects from Jiaxing peach orchard， 5577 insects from Fuyang peach orchard， 3844insects from Fenghua peach orchard. Among them， insects in Coleoptera， Lepidoptera， Hemiptera and环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 39 卷Diptera were the dominant groups. According to the value of the diversity index ( H) and evenness index( J) ， the order was Fuyang Fenghua Jiaxing. The richness index ( S) showed the same sequence，however， the dominant concentration ( C) has a different order which was Fuyang Fenghua Jiaxing.Stability analysis results showed that the Fuyang peach orchards internal structure of food web was morecomplex， that means natural enemies could control the injurious insects well， had strong ability ofadaptation and resistance to interference. Based on the above analysis results of insect community， itshowed that the insect community stability was highest in Fuyang peach orchard.Key words: Peach orchard; insect community; diversity; stability近年 来 ， 我国果园面积持续小幅扩大 ，2013 年果树面积为 1237. 1 万 hm2， 比 2012 年增加1. 9%。而浙江省作为果树生产的重点省份之一 ，其产业水平 、效益高低直接影响到广大果农的经济收入和生活质量 。浙江新发展果园以葡萄 、桃 、杨梅等水果为主 ， 并且延续着较快的发展势头 。桃作为浙江省第四大水果 ， 其中新发展桃树种植面积 2734. 13 hm2， 同比 2013 年增加 68. 6%， 占新发展果园总面积的 21. 8% ( 陈怡 ， 2009; 俞卫甫等 ， 2014) 。然而 ， 随着果树种植面积的增加 ， 害虫危害也日渐加重 。大量的调查研究显示 ， 在各类果园的昆虫群落中 ， 植食性昆虫为主要类群 ， 对果园植物 的 危 害 较 大 ( 周 夏 芝 ， 2002; 李 生 才 ，2004) 。因而在果树害虫管理过程中 ， 果农们大量喷洒化学农药 。长期单一的使用广谱性农药 ， 在杀伤害虫的同时大量杀伤天敌 ， 同时可能还会弱化两者之间在时间上的同步性 ， 使得一些害虫优势种优势度增大 ， 昆虫群落结构恶化 ， 群落的多样性遭到破坏 ( 秦立者 ， 2003; 万年峰 ， 2011) 。而昆虫群落多样性作为生物多样性的重要组成部分 ， 在生物防治 、维护生态平衡 、植物传粉中均有着重要的作用 ( 卢志兴 ， 2013) 。因此 ， 调查和分析昆虫群落的多样性 、稳定性以及天敌类昆虫和害虫类昆虫之间的变化趋势 ( 王 珊 珊 等 ，2012) ， 不仅为桃园生物多样性的保护和生态群落的稳定性提供理论基础 ， 还为实施桃树害虫的生物防治以及提升桃的品质和产量奠定一定基础 。1 研究地区和研究方法1. 1 研究区域概况浙江省 ( 北纬 2712 3131， 东经 118 123) ，地处东南沿海长江三角洲南翼 ， 年平均降雨量980 2000 mm， 年平均日照时数 1710 2100 h，1 月 、7 月分别为全年气温最低和最高的月份 。浙江属亚热带季风气候 ， 季风显著 ， 四季分明 ， 年气温适中 ， 光照较多 ， 雨量丰沛 ， 空气湿润 ， 雨热季节变化同步 。而桃树喜阳光充足和四季分明的环境 ， 耐寒 ， 耐旱 ， 对土壤要求不严 ， 适合在肥沃 、疏松 、中性壤土生长 ， 花期 3 4 月份 ， 果期 6 8 月份 。因而 ， 本省适合桃树的生长发育 、开花结果 。本研究选取了浙江的 3 个主要桃产区 ， 分别为富阳市新登 、嘉兴市凤桥 、宁波市奉化 。3 个桃园海拔高度相近 ， 果树种植面积较大 ， 富阳桃园和奉化桃园周围的植被覆盖率和丰富度稍高于嘉兴桃园 ， 但 3 个桃园的桃产量均较高 。根据实地调查与样品采集 ， 发现 3 个桃园内的植被物种数差距很小 ( 表 1) ， 均有稗 Echinochloa crusgalli、狗尾草 Setaria viridis、牛筋草 Eleusine indica。此外 ，表 1 3 个桃园植被分布Table 1 The vegetation of three peach orchards植物种类Vegetation样点 Plot嘉兴Jiaxing富阳Fuyang奉化Fenghua稗 Echinochloa crusgalli + + + +具芒碎米莎草Cyperus microiria + +牛筋草 Eleusine indica + + + + + +鸡桑 Morus australis + + +狗尾草 Setaria viridis + + + + + +美洲商陆Phytolacca Americana + +狗牙根Cynodondactylon Per + + + + + + +: 50%; + +: 10% 50%; +: 10%; : 0。62216 期 刘 雅等 : 浙江主要桃产区桃园昆虫群落结构及多样性研究富阳和奉化桃园的共有物种还有鸡桑 Morusaustralis、具芒碎米莎草 Cyperus microiria、美洲商陆 Phytolacca americana、狗牙根 Cynodon dactylonPer 等 。植物多样性对昆虫群落有一定程度的影响( 魏 永 平 ， 2010; Landis et al. ， 2000; Andow，1991) ， 从调查结果发现 ， 对于这 3 个桃园而言 ，植物群落的影响相对较小 。农药的使用及其使用量会对昆虫的群落结构造成一定程度的影响 ( 林芗华和刘佳敏 ， 2011) ， 本次调查的 3 个桃园在采样前已经喷洒过农药 ， 而在实验调查期间 ， 3 个桃园并未施用过农药 。1. 2 调查方法于 2015 年 6 月 7 月进行了 6 次连续性昆虫群落抽样调查 。马来氏网法 : 安装马来氏网 ， 在收集瓶中加入纯酒精至瓶身 1/3 处 ， 每周收集一次 ， 标明收集地 ， 以及收集的起始和终止时间 ，带回实验室分类鉴定 。灯诱法 ( 邓兵等 ， 2008) :在桃园内部挂置汞灯以及白布 ， 白布高度为 1.5 2. 0 m， 在 19 00 8 00 开灯诱捕昆虫 ， 每隔2 h 用毒瓶收集一次诱引到的昆虫 ， 带回实验室后 ， 立即制作成标本或者放入酒精中 ， 待进一步分类鉴定 。黄盘法 : 选取一个样点 ， 以样点为中心的 3 m 半径上均匀放置 10 个黄盘 ， 并倒入一层肥皂水 ， 24 h 后进行收集 。陷阱法 : 使用 10 个一次性塑料杯相嵌埋入桃园中作为陷阱 ， 杯口与地面相平 ， 每个陷阱上用植株支撑的塑料袋做棚 ，且陷阱容器中加入 2/3 量的啤酒 。对采集到的昆虫进行分类和计数 ， 并取出一头昆虫样本在镜下观察 、拍照并记录 。鉴定方法主要采用形态分类法 ， 通过相关书籍 、文献将昆虫鉴定到科或属 、种 ， 部分难以确认的标本询问专家 ， 仍无法鉴定到科的标本则进行单独标号 。按照昆虫的食物网的关系 ， 将昆虫群落大致分为天敌类昆虫 、害虫类昆虫 、中性类昆虫 ( 包括腐生性类群和对植物没有危害也不以其它昆虫为食的类群 ) ( 韩争伟等 ， 2013) 。1. 3 数据处理与分析所有 的 数 据 均 用 Excel 软 件 整 理 ， SPSSStatistica 20 分析差异性 ， 最后用 SigmaPlot 10. 0 将数据转化为相关图表 。物种丰富度的测定即群落中的物种数 ， 在这里指调查资源单位中的物种数 ， 用 S 表示 。群落多样性的测定按照以下公式进行计算 : Shannon-Wiener ( 1949) 信 息 多 样 性 指 数 :H =ni =1pi ln pi; Simpson ( 1949) 集中性指数( C) 表示 : C =ni =1p2i， 式中 pi为物种 i 数量占群落个体数量的比例 。种群优势度以 Berger-Parker ( 1974) 优势度指数 ( I) 计算 : I = Nmax/N， 式中 N 为群落中各物种i 的数量之和 ， Nmax为优势类群的数量 ( 杨贵军等 ，2015) 。群落均匀度采用 Pielou ( 1975) 提出的均匀度指数 ( J) 计算 : J = H/Hmax= H/lnS， 式中 H为Shannon-Wiener 信息多样性指数 ， S 为群落的物种数 ( 尤平和李后魂 ， 2006; 吕文彦等 ， 2008) 。群落相对稳定性采用群落物种数和个体数之比 ( St/Si) 和天敌类群种数和植食性类群种数之比 ( Sn/Sp) 表示 ， 其中 St/Si反映种间数量上的制约作用 ， Sn/Sp反映食物网关系的复杂程度和相互制约的程度 ( 蒋杰贤等 ， 2011) 。2 结果与分析2. 1 3 个地区桃园昆虫群落组成结构2. 1. 1 马来氏网法昆虫群落结构实验 调 查 中 ， 共获得昆虫标本 21617 号( 表 2 ) ， 主要包括双翅目 Diptera、鞘 翅 目Coleoptera、 膜 翅 目 Hymenoptera、 半 翅 目Hemieptera、鳞翅目 Lepidoptera、蜻蜓目 Odonata、蜚 蠊 目 Blattodea、直 翅 目 Orthoptera、广 翅 目Megaloptera、缨翅目 Thysanoptera。其中 ， 在嘉兴凤桥桃园共获标本 13291 号 ， 隶属于 6 目 55 科75 种 ; 在杭州富阳桃园共获标本 5034 号 ， 隶属7 目 70 科 144 种 ; 在宁波奉化桃园共获标本3292 号 ， 隶属 7 目 62 科 116 种 。双翅目 、膜翅目 、半翅目 、鞘翅目为优势类群 。常 见 的 昆 虫 种 类 为 : 果 蝇 Drosophilamelanogaster、尖眼菌蚊 Bradysia minpleuroti、麦蛾柔 茧 蜂 Habrobracon hebetor、 桃 一 点 叶 蝉Erythroneura sudra、隐 纹 条 大 叶 蝉 Atkinsoniellathalia、小 长 蝽 Nysius ericae、丝 光 绿 蝇 Luciliasericata、黑 小 唇 泥 蜂 Larra carbonaria、小 菜 蛾Plutella xylostella。2. 1. 2 灯诱法昆虫群落结构灯诱法采集的昆虫标本共有 1286 号 ， 主要包括半翅目 、鞘翅目 、鳞翅目 、直翅目 、蜻蜓目 、广翅目 Megaloptera、膜翅目 、双翅目 、蜚 蠊 目 。其中 ， 在嘉兴凤桥桃园共获标本 487 号 ， 隶属于7221环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 39 卷表 2 3 个桃园昆虫群落结构组成Table 2 The structure of insect communities from three peach orchards昆虫目Insect order嘉兴 Jiaxing 富阳 Fuyang 奉化 Fenghua科数Family比例 ( %)Percentag种数Species比例 ( %)Percentag科数Family比例 ( %)Percentag种数Species比例 ( %)Percentag科数Family比例 ( %)Percentag种数Species比例 ( %)Percentag双翅目 Diptera 19 34. 54 25 33. 33 25 34. 29 39 27. 08 14 22. 58 26 22. 41鞘翅目 Coleoptera 8 14. 55 11 14. 67 16 22. 85 24 16. 67 13 20. 97 22 18. 97膜翅目 Hymenoptera 4 7. 27 6 8. 00 14 7. 14 52 10. 42 17 11. 29 32 18. 10半翅目 Hemieptera 18 27. 27 28 29. 33 7 20. 00 10 36. 11 9 27. 42 13 27. 59鳞翅目 Lepidoptera 6 14. 55 19 13. 33 5 10. 00 15 6. 94 7 14. 52 21 11. 21蜻蜓目 Odonata 1 1. 82 1 1. 34 蜚蠊目 Blattodea 1 4. 29 1 2. 08 1 1. 61 1 0. 86直翅目 Orthoptera 3 1. 43 3 0. 70 1 1. 61 1 0. 86广翅目 Megaloptera缨翅目 Thysanura 1 1合计 Sum 55 100 75 100 70 100 144 100 62 100 116 1006 目 70 种 ; 在杭州富阳桃园共获标本 477 号 ， 隶属 4 目 95 种 ; 在宁波奉化桃园共获标本 322 号 ，隶属 6 目 33 种 。3 个桃园内 ， 鳞翅目的种类数是各自桃园内比重最大的 ， 且富阳的鳞翅目种类数远多于其他两个桃园 ( 图 1) 。图 1 不同地区桃园内各目昆虫的种类数Fig. 1 The species in different orders from three peach orchard常见的昆虫种类为 : 大 星 步 甲 Calosomamaximouiczi、小 长 蝽 、深 点 食 螨 瓢 虫 Stethoruspunctillum、稻纵卷叶螟 Cnaphalocrocis medinalis、桃一点叶蝉 、栎黄枯叶蛾 Trabala vishnou、八点灰灯蛾Creatonotos transiens、大绿丽金龟 Anomala cupripes。2. 1. 3 黄盘法昆虫群落结构实验调查中 ， 马来氏网法采集的昆虫标本共有 344 号 ( 表 3) ， 主要包括双翅目 、鞘翅目 、膜翅目 、半翅目 、鳞翅目 、蜚蠊目 、直翅目 、缨翅目 Thysanoptera。其中 ， 在嘉兴凤桥桃园共获标本48 号 ， 隶属于 5 目 12 科 13 种 ; 在杭州富阳桃园共获标本 66 号 ， 隶属 6 目 14 科 16 种 ; 在宁波奉化桃园共获标本 230 号 ， 隶属 7 目 21 科 24 种 。双翅目 、膜翅目 、半翅目为优势类群 。常见的昆虫种类为 : 果蝇 、尖眼菌蚊 、麦蛾柔茧蜂 、小黄家蚁 Monomorium pharaonis、双带拟蛉 蟋 Paratrigonidium bifasciatata、 桃 蚜 Myzuspersicae。2. 2 害虫类 、天敌类昆虫的个体数量及优势种将昆虫分为天敌类昆虫 、中性类昆虫和害虫类昆虫 。在嘉兴桃园内 ， 6 月 6 日至 6 月 13 日天敌类昆虫的数量多于害虫类昆虫的数量 ， 而后天敌类昆虫数量少于害虫类昆虫数量 ( 图 2 A) ，但在总体程度上 ， 呈现出一个天敌类昆虫与害虫类昆虫的相互迁移运动 。在富阳桃园内 ， 6 月27 日至 7 月 4 日天敌类昆虫数量多于害虫类昆虫数量 ， 其余时间为天敌类昆虫数量少于害虫类昆虫数量 ( 图 2 B) ， 但天敌类昆虫和害虫类昆虫之间的数量差距较小 ， 比较稳定 。而在奉化的桃园内 ， 天敌类昆虫数量均少于害虫类昆虫数量( 图 2 C) ， 在实验后期害虫类昆虫数量得到了较好控制 。综合以上而言 ， 富阳桃园的天敌类昆虫和害虫类昆虫两者之间能得到较好的调节控制 。82216 期 刘 雅等 : 浙江主要桃产区桃园昆虫群落结构及多样性研究表 3 3 个桃园昆虫群落结构组成 ( 黄盘法 )Table 3 The structure of insect communities from three peach orchards by color disk trapping昆虫目Insect order嘉兴 Jiaxing 富阳 Fuyang 奉化 Fenghua科数Family比例 ( %)Percentag种数Species比例 ( %)Percentag科数Family比例 ( %)Percentag种数Species比例 ( %)Percentag科数Family比例 ( %)Percentag种数Species比例 ( %)Percentag半翅目 Hemioptera 2 16. 67 2 15. 38 1 7. 14 1 6. 25 5 23. 81 5 20. 83双翅目 Diptera 3 25 3 23. 08 6 42. 86 6 37. 5 5 23. 81 5 20. 83膜翅目 Hymenoptera 2 16. 67 3 23. 08 4 28. 58 6 37. 5 5 23. 81 8 33. 33鞘翅目 Coleoptera 4 33. 33 4 30. 77 1 7. 14 1 6. 25 3 14. 29 3 12. 5鳞翅目 Lepidoptera 1 8. 33 1 7. 69 1 7. 14 1 6. 25 蜚蠊目 Blattodea 1 4. 76 1 4. 17直翅目 Orthoptera 1 7. 14 1 6. 25 1 4. 76 1 4. 17缨翅目 Thysanoptera 1 4. 76 1 4. 17合计 Sum 12 100 13 100 14 100 16 100 21 100 24 100图 2 不同桃园害虫和天敌的数量的时间动态Fig. 2 The time-pattern tendency of injurious insect and natural enemy number in different peach orchards注 : JX， 嘉兴桃园 ; FY， 富阳桃园 ; FH， 奉化桃园 。下图同 。Note: JX， Jiaxing peach orchard; FY， Fuyangpeach orchard; FH， Fenghua peach orchard. The same below9221环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 39 卷在不同类群中 ， 筛选出 3 个桃园的主要害虫和天敌 。马来氏网法采集的昆虫中 ( 表 4) ， 嘉兴桃园的主要害虫为桃一点叶蝉 ， 富阳为小长蝽 ，这两种害虫在不同的时间也同为奉化的主要害虫 。而在天敌种类上 ， 奉化的天敌种类比较丰富 。其中 ， 嘉兴和富阳桃园的主要天敌是麦蛾柔茧蜂 、黑小唇泥蜂 ， 奉化桃园的主要天敌是麦蛾柔茧蜂 、日本蓝泥蜂 Chalybion japonicum。灯诱法采集的昆虫中 ， 嘉兴桃园的主要害虫和天敌分别是是斜纹夜蛾 Spodoptera litura、深点食螨瓢虫 ， 富阳桃园的主要害虫和天敌分别是小长蝽 、异 色 瓢 虫Harmoniaa xyridis， 奉化桃园的主要害虫和天敌是大绿丽金龟 、异色瓢虫 。黄盘法采集的昆虫中 ，3 个桃园的主要天敌均是麦蛾柔茧蜂 ， 而嘉兴与奉化桃园的主要害虫为桃蚜 ， 富阳的主要害虫是小长蝽 。表 4 3 个桃园害虫和天敌的优势种Table 4 The dominant species of injurious insects and natural enemy地区与种类 Area and type 马来氏网法 Malay network trapping 灯诱法 Light trapping 黄盘法 Color disk trapping嘉兴Jiaxing害虫 Pest 桃一点叶蝉 E. sudra 斜纹夜蛾 S. litura 桃蚜 M. persicae天敌 Natural enemy麦蛾柔茧蜂 H. hebetor黑小唇泥蜂 L. carbonaria深点食螨瓢虫 S. punctillum 麦蛾柔茧蜂 H. hebetor富阳Fuyang害虫 Pest 小长蝽 N. ericae 小长蝽 N. ericae 小长蝽 N. ericae天敌 Natural enemy麦蛾柔茧蜂 H. hebetor黑小唇泥蜂 L. carbonaria异色瓢虫 H. axyridis 麦蛾柔茧蜂 H. hebetor奉化Fenghua害虫 Pest桃一点叶蝉 E. sudra小长蝽 N. ericae大绿丽金龟 A. virens 桃蚜 M. persicae天敌 Natural enemy麦蛾柔茧蜂 H. hebetor日本蓝泥蜂 C. japonicum异色瓢虫 H. axyridis 麦蛾柔茧蜂 H. hebetor2. 3 桃园昆虫群落结构动态特征根据调查数据 ， 3 个桃园昆虫群落结构的动态特征 ， 即丰富度指数 、多样性指数 、均匀度指数 、优势度指数 、优势集中性指数等见图 3。3 个桃园中 ， 各项群落特征参数的动态变化 ( 图 3) 显示 ，嘉兴桃园的昆虫总数在不同时间段变化幅度较大 ，富阳和奉化桃园相对稳定 。3 个桃园的昆虫物种数量均存在小幅度的变化 ( 图 3 B) ， 这可能是外界干扰 、气候变化等多种因素综合造成的结果 。从种类数量上来看 ， 在所有时间段上富阳桃园的种类数最多 ， 其次是奉化桃园 ， 最后是嘉兴桃园 。嘉兴桃园昆虫在总数上最多 ， 而种类数上却最少 ，说明嘉兴桃园存在某一种或某几种昆虫在数量上起到了关键的作用 。分析最初的数据 ， 发现嘉兴桃园的果蝇和尖眼菌蚊在 6 月 6 日和 6 月 20 两个时间段确实大量增加 ， 导致昆虫群落数量大幅度上升 。从多样性指数的动态变化中发现 ( 图 3 C) ，3 个桃园的昆虫群落多样性指数存在不同程度的变化 ， 总体上呈现出嘉兴桃园的多样性指数普遍低于另外两个桃园 。奉化桃园的多样性指数的幅度变化稍大于嘉兴桃园 ， 低于富阳桃园 。综合以上结果显示 ， 富阳桃园的多样性指数随时间变化的波动幅度最小 ， 且大部分时间高于其他桃园 ， 说明富阳桃园的昆虫群落相对比较稳定 。从均匀度指数和优势集中性指数的动态变化中 ( 图 3 D、图 3 E) 可以发现 ， 昆虫群落均匀度指数变化趋势与多样性指数的变化趋势相一致 ，而优势集中性指数与之相反 。与多样性指数不同的是 ， 嘉兴桃园在 7 月 4 日出现均匀度最高值 ， 且显著高于其他桃园 。查阅最初数据发现此时嘉兴桃园中个别数量极大的昆虫种类减少 ， 使得均匀度增加 ， 从而也解释了此时多样性指数突然大幅度增加的状况 。结合图 3 D、图 3 E， 发现 3 个不同桃园的昆虫群落集中性指数的变化趋势与多样性指数大致相反 。在 6 月 13 日 ， 富阳和奉化桃园的集中性指数大小几乎相等 ， 并且富阳桃园的集中性指数变化幅度相对于多样性指数更小 ， 进一步说明富阳桃园的昆虫群落处于稳定状态 。03216 期 刘 雅等 : 浙江主要桃产区桃园昆虫群落结构及多样性研究图 3 不同桃园昆虫物种数 ( S) 、群落总数 ( N) 、多样性指数 ( H) 、优势集中性指数 ( C) 和均匀度指数 ( J) 的时间动态Fig. 3 The time-pattern tendency of species richness ( S) ， individual number ( N) ， diversity index ( H) ，dominant concentration index ( C) ， evenness index ( J) of insect communities in different peach orchards2. 4 昆虫群落的稳定性分析群落生态学家一直对昆虫群落的稳定性有所关注 ， 高宝嘉等 ( 蒋杰贤等 ， 2011; 陈亦根等 ，2004; 刘兴平等 ， 2005) 认为昆虫群落的稳定性可用 St/Si和 Sn/Sp的比值进行分析 ， 其中 St/Si表示平均每物种个体数的倒数 ， 能够反映出种间数量上的制约作用 ， 体现出昆虫在该段时间内种间数量上的变化 ; Sn/Sp能够反映出群落内部食物网的复杂程度及它们之间的制约作用 ， 体现出群落对外界的抗干扰和适应能力 。从表 5 中可以发现 ，3 个桃园之间的 St/Si的比值排列为 : 富阳桃园 奉化桃园 嘉兴桃园 ， 说明富阳桃园昆虫的物种种类比较多 ， 相对应的个体数较少 ， 个别物种的变动产生的影响比另外两个桃园小 ; Sn/Sp的比值1321环境昆虫学报 Journal of Environmental Entomology 39 卷排列为 : 富阳桃园 嘉兴桃园 奉化桃园 ， 说明富阳桃园的食物网结构较另外两个桃园复杂 ， 遇到外界的迫害时 ， 适应和调节能力更强 。结合这两点分析 ， 可以看出 ， 富阳桃园昆虫群落的稳定性比其他两个桃园高 。表 5 不同桃园昆虫群落的相对稳定性数值Table 5 The relative stability value of insect communitiesin different peach ochards项目Item桃园 Peach orchard嘉兴 Jiaxing 富阳 Fuyang 奉化 FenghuaSt/Si0. 0176 0. 1047 0. 0881Sn/Sp0. 7884 1. 5936 0. 76153 结论与讨论浙江主要桃产区桃园共获昆虫标本 23247 号 ，其中嘉兴桃园 13826 号 ， 富阳桃园 5577 号 ， 奉化桃园 3844 号 。昆虫群落丰富 ， 结构复杂 ， 鞘翅目 、鳞翅目 、半翅目 、双翅目等为优势类群 。嘉兴桃园的主要害虫为桃一点叶蝉 、桃蚜 ， 富阳为小长蝽 ， 这 3 种害虫在不同的时间也同为奉化的主要害虫 。而在天敌种类上 ， 奉化的天敌种类比较丰富 。嘉兴和富阳桃园的主要天敌是麦蛾柔茧蜂 、黑小唇泥蜂 ， 奉化桃园的主要天敌是麦蛾柔茧蜂 、短刺刺腿食蚜蝇 。其中 ， 桃蚜的主要天敌有大草蛉 Chrysopa septempunctata、异色瓢虫 、龟纹瓢虫Propylaea japonica、 七 星 瓢 虫 Coccinellaseptempunctata 等 ， 桃一点叶蝉的主要天敌有异色瓢虫 、龟纹瓢虫 、草蛉等 ( 张安盛 ， 2002) 。在本次调查结果中 ， 这些天敌均有对应出现 ， 且部分天敌为优势种 。但存在一部分天敌数量相对较少 ，如七星瓢虫 ， 可能是由于同一种害虫有许多不同的天敌 ， 有些天敌发展为优势种 ， 另一些天敌则数量相对恒定 。麦蛾柔茧蜂是本次调查中 3 个桃园的主要天敌 ， 其通过寄生于幼虫体表来防治害虫 ， 如甜菜夜蛾 、小菜蛾等 。这些昆虫在此次调查中均有出现 ， 但并非是主要害虫 ， 推测该结果可能与本次采集的方法有关 。昆虫的幼虫一般存在于植物的体表 ， 通过马来氏网法 、灯诱法 、黄盘法等很难采集到这些幼虫 ， 因此使得其天敌为优势种 ， 而对应害虫不是优势种 。此外 ， 不同的时间段 ， 桃园的主要害虫和天敌的优势种种类均发生改变 ， 这可能与天气状态 、果实成熟状况均有关 ( 张安盛等 ， 2003; 王光华 ， 2004) 。通过对主要害虫和天敌的了解 ， 结合两者之间在时间上的同步性以及在空间上的同域性 ( 王东 ， 2010) ，可以合理的保护和利用自然天敌 ， 从而进行害虫的综合防治 ( 赵学娟等 ， 2010; 柯磊等 ， 2012;米宏彬等 ， 2014) 。昆虫群落多样性特征指数是用来测定群落组织水平的重要指标 ， 它不但反映了群落中物种的富集度 、变异程度和均匀度等 ， 而且还在不同程度上反映了不同地理 、自然环境以及群落的发展状况 ( 孙儒泳 ， 2001) 。通过对各桃园的昆虫群落多样性特征指数 、特征指数的时间变化 、群落稳定性分析得出 ， 各昆虫群落的相对稳定性的大小为富阳 奉化 嘉兴 。富阳桃园的昆虫群落在物种丰富度上显著高于其他两个桃园 ， 总体上呈现出一个稳定的变化 ; 在多样性指数和均匀度指数上 ， 富阳桃园在 2/3 的时间段内均较另外两个桃园高 ， 最终的平均值也最高 ， 变化幅度最小 ; 在天敌类昆虫与害虫类昆虫数量的时间动态上 ， 富阳桃园的天敌类昆虫对害虫类昆虫能起到较好的控制作用 ， 而嘉兴和奉化桃园的调控能力相对比较薄弱 ; 在群落物种数与个体数的比值 St/Si和天