高纬地区可降解地膜降解效果筛选试验.pdf

黑龙江农业科学 ２０１５（１２）２５～２９Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ高纬地区可降解地膜降解效果筛选试验张崎峰（黑龙江省农业科学院 黑河分院 ，黑龙江 黑河１６４３００）摘要 为了减少农业白色污染 ，引进了几种降解地膜 ，进行了可降解地膜 、普通地膜和露地栽培玉米的对比试验 ，探讨可降解地膜的降解性能及对土壤水分 、温度和玉米生长发育的影响 。结果表明 降解地膜有较好的增温保墒作用 ，利于玉米生长 ，可缩短生育期 ，有助增产 ，其中 ９号地膜比普通地膜增产 ７．１％，比露地对照增产 ２８．４％。可降解地膜在功能上可替代普通地膜 ，其中 １２号地膜和 １０号地膜的降解效果最好 ，到翌年整地前地膜降解率分别达到 １３．０７％和 ３９．３８％。关键词 玉米 ；降解地膜 ；高纬寒地 ；早熟中图分类号 Ｓ５１３；Ｘ７８文献标识码 Ａ文章编号 １００２－２７６７（２０１５）１２－００２５－０５ ＤＯＩ１０．１１９４２／ｊ．ｉｓｓｎ１００２－２７６７．２０１５．１２．００２５收稿日期 ２０１５－０６－０８基金 项 目 国家现代玉米产业技术体系资金资助项目 （ＣＡＲＳ－０２－０２Ａ）第一作者简介 张崎峰 （１９８３－），男 ，黑龙江省鹤岗市人 ，硕士 ，助理研 究 员 ，从事玉米抗病育种和耕作栽培研究 。Ｅ－ｍａｉｌｈｈｚｑｆ８３＠１６３．ｃｏｍ。中国玉米地膜覆盖栽培的实践证明 ，地膜覆盖具有增温 、保墒 、防止水土流失 、防虫灭草的作用 ，可以大幅度提高玉米的产量［１－５］。在中国北方干旱半干旱地区被广泛应用 ，已成为一项重要的农业增产技术措施［６－７］。目前普通地膜的主要成分为聚乙烯或聚氯乙烯 ，都具有极高的稳定性 ，其被降解的速度相当缓慢 ，在自然条件下很难降解 ，在土壤中可以残存２００ａ以上［８－９］，大量的残存地膜会影响土壤的透气性 ，阻碍根系生长 ，降低作物吸收水分和营养的能力 ，因此覆膜栽培技术在给社会带来巨大的经济效益的同时 ，也带来了严重的 “白色污染 ”，为了减少使用地膜造成的 “白色污染 ”问题 ，开发研制可降解地膜逐渐成为当前农业生产的热点 。目前国内外开发应用的可降解地膜主要有 光降解 、生物降解和双降解地膜 。随着生产技术的成熟 ，可降解地膜研发逐步进入田间试验示范阶段 。为了明确可降解地膜对黑龙江省北部高纬度地区玉米生产的作用效果 ，本试验引用多种可降解地膜通过与普通地膜的对比 ，研究可降解地膜降解性能及其对土壤温度 、含水量及玉米生长发育和产量构成的影响 ，从而筛选适合当地使用的降解地膜 。为今后推广使用可降解地膜 ，提供理论依据 ，为该区域玉米高产栽培提供技术支持 。１ 材料与方法１．１ 试验地概况试验于２０１４年在黑龙江省农业科学院黑河分院科研试验基地 （Ｎ５０°２５′０３″，Ｅ１２７°４５′２５″）进行 ，该基地属于寒温带大陆性季风气候 ，冬长夏短 。冬季气温－３０～－１０℃，夏季气温５～３２℃，年降雨量５２０～６２０ｍｍ，农业生产水源主要以降雨为主 。试验区土质为草甸暗棕壤 ，ｐＨ５．８１，有机质３．４４％，全氮０．１７５％，全磷０．１２６％，全钾２．１６５％，速 效 氮１７０．８３ ｍｇ·ｋｇ－１，速 效 磷６５．３６ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾１１３．５８ｍｇ·ｋｇ－１，试验地选择未使用过地膜的农田 ，前茬为大豆 。１．２ 材料试验供试玉米品种为德美亚１号 。可降解地膜１２种 ，由吉林地富肥业科技有限责任公司提供 ，不同地膜主成分的配比不同 ，降解速率也不同 ；普通地膜主要成分为聚氯乙烯 （哈尔滨市双利塑料厂生产 ），宽度均为１．３ｍ，厚度０．００８ｍｍ。１．３ 方法１．３．１ 试验设计试验共设１４个处理 １２种降解 地 膜 分 别 编 号１～１２。处 理１３普 通 地膜 （ＣＫ１），处理１４露地对照 （ＣＫ２）。采用大区对比 法 ，不 设 重 复 ，各 处 理 面 积１２０ｍ２。垄 距０．６６ｍ，行长１８ｍ，１０行区 。５月２０日机械单粒播种 ，理论种植密度７５ ０００株 ·ｈｍ－２，翌日覆膜 。底肥 分 别 施 用 尿 素１５０ｋｇ·ｈｍ－２，硫 包 衣 尿 素２００ｋｇ·ｈｍ－２，磷 酸 二 铵２００ｋｇ·ｈｍ－２，硫 酸 钾１００ｋｇ·ｈｍ－２，不需要追肥和灌溉 。１．３．２ 调查项目及方法①地膜降解速度调查 。覆膜后每１０ｄ记录１次地膜降解情况 ，直至收获为止 。记录地膜降解参考指标［１０］，０级 未出现裂纹 （包括风力和人为破坏 ）；１级 开始出现裂纹 （诱导期 ）；２级 田间２５％地膜出现细小裂纹 ；３级 地膜出现２．０～２．５ｃｍ裂纹 ；４级 地膜出现５２黑龙江农业科学 １２期均匀网状裂纹 ，开始变薄 ，无大块地膜存在 ；５级 地膜裂解为４ｃｍ４ｃｍ以下碎片 ，变薄 。６级 ２５％地面无肉眼可见地膜 ；７级 ５０％地面无肉眼可见地膜 ；８级 ７５％地面无肉眼可见地膜 ；９级 １００％地面无肉眼可见地膜 。②地膜残留量测定［１０］。普通地膜和降解地膜在覆膜前分别称１ｍ２面积的重量 ，３次重复 。覆膜后 ，在每个处理中随机选取６个０．７７ｍ长覆膜段 （面积１ｍ２），使用透明纱网罩住地膜 （四周压紧 、压实 ）。秋收后 ，其中３个点去掉纱网 ，采集０～２０ｃｍ耕层土壤 ，分别过２０目筛测定当年地膜覆盖农田土壤农膜残留量 ，剩余每处理的３个点在翌年春季整地前称重 ，测定第２年地膜的残留情况 。③土壤温度测定 。采用曲管地温计进行测定 ，记录层次为５和１０ｃｍ，从覆盖当天起每隔７ｄ记录１次 ，连续记录２个月 ，测定时间为８∶００、１４∶００和１８∶００。④土壤水分测定 。采用ＳＭ２００水分测定仪进行测定 ，测定层次为０～２０ｃｍ、２０～４０ｃｍ，测定时间为从地膜覆盖后第２天起每隔７ｄ测定１次 ，连续观测３个月 。⑤作物生长情况 。作物生长发育进程 同步记录大田作物生长发育进程 ，出苗期 、抽雄期 、吐丝期 、成熟期 。产量及农艺性状测定 果穗长 、穗粗 、秃尖 、百粒重 、产量等 。２ 结果与分析２．１ 不同地膜降解速度比较由表１可知 ，覆膜后４０ｄ，各处理均无降解 ，５０ｄ地膜１０和地膜１２开始降解 ，地膜１１在６０ｄ开始降解 ，其它地膜也陆续开始降解 ，但普通地膜９０ｄ才开始出现一些细小裂纹 ，因为普通地膜不具有降解性 ，其出现的细小裂纹属正常损耗 。由此可见 ，除普通地膜没有降解外 ，其它各降解地膜均有一定程度的降解 ，其中 ，地膜１２和地膜１０开始降解最早 ，降解效果也最好 ，至收获降解度为４级 ，地膜出现均匀网状裂纹 ，开始变薄 ，无大块地膜存在 ；地膜２、３、６、９、１１在收获时 ，降解度为３级 ，地膜出现２．０～２．５ｃｍ裂纹 ，这５种地膜中 ，地膜１１开始降解的较早 ，效果也略好于其它４种 ；而地膜１、４、５、７、８的降解速度相对较慢 ，至收获期 ，田间２５％地膜有细小裂纹 。表１ 不同地膜的降解速度指标Ｔａｂｌｅ １ Ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｒａｔｅ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｉｌｍｓ处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ覆膜后天数 ／ｄＤａｙｓ ａｆｔｅｒ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｆｉｌｍ１０ ２０ ３０ ４０ ５０ ６０ ７０ ８０ ９０ １００ １１０ １２０ １３０地膜 １０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ １ ２地膜 ２０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ ２ ２ ２ ３地膜 ３０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ ２ ２ ２ ３地膜 ４０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ ２地膜 ５０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ ２ ２地膜 ６０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ ２ ２ ２ ３地膜 ７０ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ １ １ １ ２地膜 ８０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ ２ ２地膜 ９０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ １ ２ ３地膜 １００ ０ ０ ０ １ １ １ ２ ２ ２ ３ ３ ４地膜 １１０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ １ ２ ２ ３ ３地膜 １２０ ０ ０ ０ １ １ １ ２ ２ ３ ３ ４ ４ＣＫ１（普膜 ）０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ １ １ １２．２ 不同地膜降解强度比较由表２可知 ，覆膜后１３０ｄ，地膜１２的翌年质量减少最多 ，当年降解率为１７．０６％，翌年降解率为４３．０７％，其次为地膜１０和１１，当年降解率分别为１５．４５％和１４．５４％，翌 年 降 解 率 达 到３９．３８％和３８．２７％；地膜９位居第４，当年降解率和翌年降解率分别为１０．０６％和３６．９０％，其它９个处理的当年降解速率均未达到１０％，处理６、８、５的翌年降解率分别为３３．１１％、３１．０３％、３０．３７％，其它处理的翌年降解率均未达到３０％；普通地 膜 质 量 损 失 最 少 ，当 年 质 量 损 失 率 为４．７６％，翌年重量损失率１５．３７％，为正常损耗 。６２１２期 张崎峰等高纬地区可降解地膜降解效果筛选试验表２ 当季不同地膜的降解强度Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｉｌｍｓ处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ地膜原质量 ／ｇＯｒｉｇｉｎａｌ ｗｅｉｇｈｔｏｆ ｆｉｌｍｓ地膜当年质量 ／ｇＵｎｄｅｒｙｅａｒｗｅｉｇｈｔ地膜翌年质量 ／ｇＷｅｉｇｈｔ ｉｎｎｅｘｔ ｙｅａｒ当年地膜降解率 ／％Ｕｎｄｅｒｙｅａｒ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｒａｔｅ ｏｆ翌年地膜降解率 ／％Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｒａｔｅｉｎ ｎｅｘｔ ｙｅａｒ地膜 １２３．５４ ２１．９８ １８．４２ ６．６１ ２１．７５地膜 ２２３．１０ ２１．０５ １７．５４ ８．８７ ２４．０７地膜 ３２３．４５ ２１．４４ １６．８１ ８．５７ ２８．３２地膜 ４２０．２８ １９．０４ １４．６６ ６．１１ ２７．７１地膜 ５２３．１５ ２１．１２ １６．１２ ８．７５ ３０．３７地膜 ６２２．０５ ２０．０１ １４．７５ ９．２５ ３３．１１地膜 ７２４．５６ ２３．２０ １７．５７ ５．５４ ２８．４６地膜 ８２６．２８ ２４．５８ １８．１３ ６．４７ ３１．０３地膜 ９２４．８５ ２２．３５ １５．６８ １０．０６ ３６．９０地膜 １０２４．１５ ２０．４２ １４．６４ １５．４５ ３９．３８地膜 １１２３．５２ ２０．１０ １４．５２ １４．５４ ３８．２７地膜 １２２５．３８ ２１．０５ １４．４５ １７．０６ ４３．０７ＣＫ１（普膜 ）２４．６０ ２３．４３ ２０．８２ ４．７６ １５．３７图 １不同覆膜处理对土壤温度的影响Ｆｉｇ．１ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ２．３ 不同覆膜处理对土壤温度的影响由图１可以看出 ，在覆膜后３个月内 ，地膜覆盖处理在不同时间的地温均高于无地膜对照 ，８∶００时的各处理温度差异不大 ，１４∶００和１８∶００时覆膜处理和对照处理差异明显 ，降解地膜和普通地膜的土壤温度差异不明显 ，由此可见覆膜处理７２黑龙江农业科学 １２期有明显的增温效果 ，并且降解地膜和普通地膜的保温效果相当 。２．４ 土壤水分测定由各处理土壤水分的测定结果可知 ，从覆膜到收获这段期间 ，覆膜后７ｄ后覆膜处理在０～２０ｃｍ的土层含水量明显高于对照 ，差异显著 ；而２０～４０ｃｍ土层深度略大 ，覆膜时间短 ，虽然覆膜处理比露地对照的水分高 ，但差异不显著 。在覆膜后５６ｄ和６３ｄ，所有处理在不同深度的含水量无明显差异 ，这可能由于该时期连续降雨土壤水分已接近饱和所致 。其它时期在不同深度覆膜处理的含水量均高于露地对照且差异显著 。１２种降解地膜和普通地膜的保水作用相当 。２．５ 作物生长情况２．５．１ 玉米生育进程调查由表３可知 ，覆盖地膜处理和不覆盖地膜比较 ，出苗早２～４ｄ，抽雄期和吐丝期早３～４ｄ，成熟期可提前６～７ｄ。各覆膜处理间 ，包括降解地膜和普通地膜之间各生育进程差异不明显 。２．５．２ 地膜覆盖对玉米产量的影响由表４可知 ，穗长测量结果 ，ＣＫ２（露地 ）最短 ，为１９．０３ｃｍ，处理８最长 ，为２０．７７ｃｍ，各处理差异不显著 ；秃尖测量结果 ，处理６最长 ，为１．００ｃｍ，地膜４和ＣＫ１（普膜 ）无秃尖 ，各处理间差异不显著 ；穗行数以ＣＫ２（露地 ）最少 ，与各处理间差异显著 ，其它处理间差异不显著 ；行粒数ＣＫ２（露地 ）最少 ，与其它处理差异显著 ，其它各处理差异不显著 ，处理８的行粒数最多 ，为４１．３３；百粒重结果中 ，ＣＫ２（露地 ）最 低 ，与 其 它 处 理 差 异 显 著 ；测 产 结 果 中ＣＫ２（露地 ）产量９ ２８６ｋｇ·ｈｍ－２，为各处理产量最低 ，与其它处理产量差异达显著水平 ，其它覆膜处理间产量差异不显著 ，其中地膜９的产量最高 ，为１１ ９２１ｋｇ·ｈｍ－２，比普通地膜增产７．１％，比露地对照增产２８．４％。表３ 玉米生育进程Ｔａｂｌｅ ３ Ｍａｉｚｅ ｇｒｏｗｔｈ ｐｒｏｃｅｓｓ处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ出苗期 ／月－日Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ抽穗期 ／月－日Ｂｏｏｔ ｓｔａｇｅ吐丝期 ／月－日Ｓｐｉｎｎｉｎｇ成熟期 ／月－日Ｍａｔｕｒｉｎｇ地膜 １０５－２７ ０７－１８ ０７－２２ ０９－１６地膜 ２０５－２６ ０７－１７ ０７－２１ ０９－１５地膜 ３０５－２７ ０７－１８ ０７－２１ ０９－１６地膜 ４０５－２７ ０７－１８ ０７－２２ ０９－１６地膜 ５０５－２６ ０７－１８ ０７－２１ ０９－１５地膜 ６０５－２７ ０７－１８ ０７－２１ ０９－１５地膜 ７０５－２８ ０７－１８ ０７－２０ ０９－１６地膜 ８０５－２７ ０７－１８ ０７－２１ ０９－１５地膜 ９０５－２７ ０７－１７ ０７－２１ ０９－１５地膜 １００５－２７ ０７－１８ ０７－２１ ０９－１５地膜 １１０５－２７ ０７－１７ ０７－２１ ０９－１５地膜 １２０５－２７ ０７－１８ ０７－２１ ０９－１６ＣＫ１（普膜 ）０５－２７ ０７－１７ ０７－２１ ０９－１５ＣＫ２（露地 ）０５－３０ ０７－２１ ０７－２４ ０９－２２表４ 产量性状比较Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｍｐａｒｉｓｉｏｎ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ｔｒａｉｔｓ处理号Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ穗长 ／ｃｍＥａｒ ｌｅｎｇｔｈ秃尖长 ／ｃｍＬｏｎｇ ｏｆ ｂａｒｅ ｔｏｐ穗行数Ｒｏｗｓ ｐｅｒ ｅａｒ行粒数Ｇｒａｉｎｓ ｐｅｒ ｒｏｗ百粒重 ／ｇ１００－ｇｒａｉｎ ｗｅｉｇｈｔ产量 ／（ｋｇ·ｈｍ－２）Ｙｉｅｌｄ地膜 １１９．１０ ０．１７ １４．６７ ３７．００ ３３．２４ １０８７２地膜 ２１９．１３ ０．２７ １４．６７ ３８．６７ ３４．９９ １１０６６地膜 ３２０．５０ ０．３３ １４．６７ ３８．６７ ３４．４４ １０９９６地膜 ４１９．５７ ０ １５．３３ ３７．６７ ３４．４９ １０１５４地膜 ５１９．６３ ０．３３ １４．６７ ３９．００ ３４．３５ １０５０９地膜 ６１９．３３ １．００ １４．６７ ３６．６７ ３３．３６ １０１４０地膜 ７１９．３３ ０．２７ １４．６７ ３７．００ ３４．４６ １０５４６地膜 ８２０．７７ ０．２７ １４．６７ ４１．３３ ３５．９９ １１２１２地膜 ９１９．３３ ０．５０ １４．６７ ３７．３３ ３４．３３ １１９２１地膜 １０１９．６７ ０．３３ １６．００ ４０．６７ ３５．１２ １０４２１地膜 １１１９．７０ ０．４０ １５．３３ ４０．００ ３５．１６ １０２６４地膜 １２１９．２０ ０．６７ １５．３３ ３７．００ ３４．６７ １１０４０ＣＫ１（普膜 ）１９．５３ ０ １５．３３ ３８．６７ ３３．６１ １１１３０ＣＫ２（露地 ）１９．０３ ０．３３ １４．００＊ ３６．３３＊ ３２．８４＊ ９２８６＊＊分别表示在 ０．０５水平差异显著 。＊ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．８２１２期 张崎峰等高纬地区可降解地膜降解效果筛选试验３ 结论与讨论地膜覆盖可以增加耕层土壤的温度和湿度 ，从而改善水热条件 ，促进玉米生长 ，提早出苗 ，缩短生育进程 ，而降解地膜可以减少土壤农膜残留［１１］，解决 “白色污染 ”问题 ，在１２种参试降解地膜与普通地膜的对比试验中 ，各项测试指标与普通地膜均无明显差异 ，由此可见 ，可降解地膜和普通地膜的功能是相近的 。但推广中也会遇到一些困难 ，由于可降解地膜的韧性差 ，生产作业中容易被拉断 、撕裂和机械碾压造成破损 ，并且降解地膜的成本远高于普通地膜 ，所以目前可降解地膜尚无法完全替代普通地膜［１０］，因此没有大面积推广应用 ，如果通过增加地膜的厚度来提高拉伸性能和机械强度 ，必然会降低地膜的降解效果 ，因此 ，还需要对不同成分和不同厚度的降解地膜做进一步的研究 ，为高纬度地区可降解地膜的使用和推广提供理论依据 。在本试验中 ，１２号地膜和１０号地膜开始降解时间较早 ，降解速度也最快 ，但测产结果中 ，９号地膜处理的产量最高 ，由此可见 ，降解地膜的降解时间可直接影响玉米的生长及产量 ，降解过早 ，降解强度高 ，会影响地膜的增温作用 ，而降解过晚 ，降解强度低 ，不但影响后期的水分渗入 ，并且土壤中残留地膜过多 ，达不到应有的降解效果 。９号地膜相对适合高纬度的黑河地区 ，考虑到该试验是在特定气候类型地区所获得的一年试验结果 ，还需要继续进行多年试验验证 ，提高其准确性 。参考文献 ［１］严 昌 荣 ，何 文 清 ，梅 旭 荣 ，等 ．农用地膜的应用与污染防治 ［Ｍ］．北京 北京科学出版社 ，２０１０６－７．［２］叶永成 ，白福臣 ，于恺 ．我国农膜技术的发展方向 ［Ｊ］．塑料工业 ，２００２，３０（１１）１－３．［４］吕江南 ，王朝云 ，易永健 ．农用薄膜应用现状及可降解农膜研究进展 ［Ｊ］．中国麻业科学 ，２００７，２９（３）１５０－１５６．［５］李志军 ，赵爱萍 ，丁晖兵 ，等 ．旱地玉米垄沟周年覆膜栽培增产效应研究 ［Ｊ］．干旱地区农业研究 ，２００６，２４（２）１２－１７．［６］申丽霞 ，王璞 ，张丽丽 ．可降解地膜的降解性能及对土壤温度 、水分和玉米生长的影响 ［Ｊ］．农 业 工 程 学 报 ，２０１２，２８（４）１１１－１１５．［７］顾海蓉 ，沈根祥 ，黄丽华 ，等 ．热塑淀粉 Ｍａｔｅｒ－Ｂｉ可生物降解地膜的适用性与降解性能研究 ［Ｊ］．农业环 境 科 学 学 报 ，２００９，２８（３）５３９－５４３．［８］买自珍 ，程炳文 ，王勇 ，等 ．麦草与地膜覆盖对玉米田间生态环境及产量的影响 ［Ｊ］．中国生态农业学报 ，２００７，１５（２）６６－６８．［９］杨玉姣 ，黄占斌 ，闫玉敏 ，等 ．可降解地膜覆盖对土壤水温和玉米成苗 的 影 响 ［Ｊ］．农业环境科学学报 ，２０１０，２９（Ｓ）１０－１４．［１０］张崎峰 ，巩双印 ，李金良 ，等 ．可降解地膜对土壤物理性状及玉米生育特性的影响 ［Ｊ］．黑龙江农业科学 ，２０１３（５）３０－３４．［１１］王宇先 ．寒地半干旱地区覆膜玉米降解地膜筛选试验 ［Ｊ］．黑龙江农业科学 ，２０１４（９）１０－１３．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ Ｔｅｓｔ ｏｆ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｆｉｌｍｉｎ Ｈｉｇｈ Ｌａｔｉｔｕｄｅｓ ＲｅｇｉｏｎＺＨＡＮＧ Ｑｉ－ｆｅｎｇ（Ｈｅｉｈｅ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｅｉｈｅ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ１６４３００）ＡｂｓｔｒａｃｔＩｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｗｈｉｔｅ ｐｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ｔｈｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｖｅｒａｌ ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｍｕｌｃｈｆｉｌｍ，ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｓｔ ｔｅｓｔ ｏｆ ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｆｉｌｍ，ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ａｎｄ ｏｐｅｎ ｆｉｅｌｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆｍａｉｚｅ，ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ａｎｄ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ，ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｍａｉｚｅｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｆｉｌｍ ｈａｄ ｂｅｔｔｅｒ ａｄｄｉ－ｔｉｏｎａｌ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｍａｉｚｅ，ａｎｄ ｉｔ ｃｏｕｌｄ ｓｈｏｒｔｅｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ，ｉｎｃｒｅａｓｅ ｙｉｅｌｄ；Ｔｈｅ ９ｆｉｌｍ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ７．１％ｔｈａｎ ｏｒｄｉｎａｒｙ ｆｉｌｍ，ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ２８．４％ｔｈａｎ ｏｐｅｎｆｉｅｌｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ；ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｍｕｌｃｈ ｆｉｌｍ ｉｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｒｅｐｌａｃｅ ｔｈｅ ｏｒｄｉｎａｒｙ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ，ｗｈｉｃｈ ｆｉｌｍ １２ａｎｄ １０ｆｉｌｍ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｂｅｓｔ，ｕｎｔｉｌ ｎｅｘｔ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｆｉｌｍ＇ｓ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｒｅａｃｈｅｄ １３．０７％ａｎｄ３９．３８％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓｍａｉｚｅ；ｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｆｉｌｍ；ｈｉｇｈ ｌａｔｉｔｕｄｅｓ；ｅａｒｌｙ－ｍａｔｕｒｉｎｇ；９２