可降解地膜覆盖在大蒜种植上的应用研究.pdf

试 验研究 2026 1 我国农作物覆膜面积近 200 万 hm 2 地膜使用量 为 145 万 t 占全球总量的 75 1 地膜覆盖能够有效 调控土壤贮水量和土壤温度 改善农田微环境 抑制 杂草生长 是实现作物优质高产的有效栽培措施 目 前我国农业生产上常用地膜的主要成分是聚乙烯 PE 在自然环境条件下难以降解 2 残膜长期累积 对作物根系的深扎及对土壤水分 养分的吸收造成 极大的影响 残膜对土壤容重 土壤含水量 土壤孔 隙度也有显著影响 进而造成弱苗 死苗 倒伏和减 产等问题 3 4 因此 可降解农膜的研究与应用成为解 决农田 白色污染 问题的重要途径之一 生物降解膜因其可在自然环境中逐渐分解 从 而有效减少土壤污染 目前 生物降解膜已在多种农 作物的生产中得到了应用 包括温室作物 马铃薯 春花生 棉花 玉米 水稻和冬小麦等 5 实践表明 生 物降解膜在减少土壤残膜污染方面表现出色 同时 保留了地膜覆盖的保温 保湿 促进作物生长和提高 产量的优势 但生物降解膜的降解特性及其对作物产量的影 响存在差异性 这可能与作物类型 地膜覆盖方式 灌溉量及区域气候条件等多种因素有关 6 在实际应 用中 需要根据具体情况选择合适的生物降解膜类 型及其使用方式 以实现最佳的农业生产和环境保 护效果 本研究以大蒜为试材 探索不同生物降解地 膜的降解性能及对冀南地区田间土壤环境和大蒜的 生长发育和产量品质的影响 从而为适宜冀南地区 大蒜应用生物降解地膜的推广提供理论依据 1 材料与方法 1 1 试验材料与设计 1 1 1 试验材料 供试大蒜为大名县地方特色品种 基金项目 河北省现代农业产业体系创新团队建设项目 HBCT2024140206 作者简介 张会帮 1996 男 硕士在读 从事设施蔬菜栽培研究 E mail 15694937681 通讯作者 王素娜 1986 女 副教授 从事设施蔬菜栽培研究 E mail wang suna 可降解地膜覆盖在 大蒜种植上的应用研究 张会帮 1 2 赵一璞 1 2 苏 超 1 王丽萍 1 2 高彦魁 1 席刚强 3 王素娜 1 2 1 河北工程大学园林与生态工程学院 河北邯郸 056038 2 邯郸市土壤生态修复重点实验室 河北邯郸 056038 3 河北省大名县洁特金田农业技术服务有限公司 河北大名 056038 摘要 为解决大蒜种植过程中地膜覆盖造成的土壤污染问题 本研究于 2023 年在河北省大名县开 展了不同地膜覆盖对大蒜生长及土壤理化性质的影响试验 设置可降解地膜 J1 J2 J3 和聚乙烯地 膜 PE 4 个处理 不覆膜处理为对照 CK 结果表明 地膜覆盖处理对大蒜根际土壤均可起到保温 增墒 改善土壤养分及酶活性的作用 其中 J1 处理表现效果最佳 优于 PE 且 J1 可降解地膜 在 230 d 时可实现完全降解 不影响冀南地区大蒜后茬作物种植 地膜覆盖对大蒜生长及产量也具 有促进作用 其中 J1 地膜处理大蒜及蒜薹产量最高 比 CK 处理分别提高了 28 94 和 15 31 比 PE 处理分别提高了 8 45 和 4 57 该处理经济效益最高 净收益达 5 326 72 元 亩 较 PE 膜增收 426 72 元 亩 增幅 8 01 较不覆膜 CK 增收 2 065 86 元 亩 增幅 38 78 综上所述 J1 全生物可 降解地膜能够代替传统 PE 地膜应用于大蒜种植 具有良好的推广应用前景 关键词 可降解地膜 大蒜 酶活性 生长发育 品质 99 2026 1 试验研究 大青稞 由大名县农业农村局提供 河北工程大学园 林与生态工程学院保存 1 1 2 试验设计 本研究田间试验于大名县 115 205 N 36 381 E 开展 该地区属于温带大陆性季风 气候 土壤为沙质潮土 pH 8 0 试验开始于 2023 年 10 月 20 日 大蒜播种行距 为 15 cm 株距为 10 cm 种植密度为 3 000 株 亩 试 验小区面积 9 m 25 m 四周设置保护行 行宽 20 cm 随机区组设置 5 个处理 不覆膜处理 CK 聚乙 烯塑料地膜 PE 全生物降解地膜 J1 PBAT PLA 降解地膜 J2 PBAT 降解地膜 J3 表 1 每 个处理 3 次重复 大蒜播种前 试验田均匀施入有机肥底肥 腐殖 质 微生物 25 29 kg 亩 并翻耕混匀 播种后立即 覆盖地膜 供试大蒜于 2023 年 10 月 20 日播种至 2024 年 5 月 26 日收获 整个生育期为 220 d 左右 1 2 测定项目与方法 1 2 1 地膜降解性能测定 在大蒜播种并覆盖地膜 后 每隔 10 d 对地膜降解情况进行一次系统观测 每 个处理小区内随机选取 10 个固定观测点 依据地膜 降解过程 将其分为诱导期 开裂期 大裂期 碎裂期 及无膜期 5 个阶段 定期开展调查 并记录各阶段首 次出现的时间节点 具体界定标准如下 诱导期指地 膜铺设后首次出现至少 10 处自然裂缝或孔洞 且裂 缝长度或孔径 2 cm 开裂期为地膜表面出现长度 在 2 20 cm 的自然裂缝或孔洞 大裂期为首次观测 到裂缝长度达到或超过 20 cm 碎裂期则是地膜发生 明显破碎 且残片最大面积不超过 16 cm 2 无膜期为 田间地表基本无可见地膜残留 7 1 2 2 土壤温湿度 养分及酶活性的测定 于大蒜 注 PE 即聚乙烯 Polyethylene PBAT 即聚己二酸 对苯二甲酸丁二醇酯 Poly butylene adipate co terephthalate PL 即聚 乳酸 Polylactic acid PPC 即聚碳酸亚丙酯 Propylene carbonate 表 1 不同处理地膜参数 处理 材料 颜色 厚度 mm 宽度 cm 来源 CK 不覆盖地膜 J1 PBAT PLA PPC 白色 0 006 114 山东天一生物降解塑业有限公司 J2 PBAT PLA 白色 0 006 114 浙江旭赢新材料科技有限公司 J3 PBAT 白色 0 006 114 浙江家乐蜜园艺科技有限公司 PE PE 白色 0 004 114 山东天一生物降解塑业有限公司 苗期 11 月 14 日 越冬期 1 月 20 日 返青期 3 月 20 日 抽薹期 5 月 5 日 鳞茎膨大期 5 月 15 日 调查不同地膜覆盖处理土壤温度和土壤含水量 分别采用曲管地温计和 HA1005 土壤温湿度测定仪 测定各处理 10 cm 土层深度的土壤温度和土壤含水 量 各小区于鳞茎膨大期按 Z 形取样法土钻随机取 土 5 个样点 采集大蒜根际 0 20 cm 土层土样并混 匀 风干过筛 用于测定土壤养分含量及酶活性 速效磷测定采用碳酸氢钠法 8 速效钾测定采用醋酸 铵 火焰光度计法 9 碱解氮测定采用碱解扩散法 10 土壤蔗糖酶 蛋白酶和磷酸酶活性使用索莱宝 So larbio 公司生产的分光光度法试剂盒测定 土壤脲酶 活性使用索莱宝公司生产的微量比色试剂盒法测 定 每个处理重复 3 次 1 2 3 大蒜农艺性状 生理指标及品质测定 于大 蒜鳞茎膨大期 每个小区随机选取 10 株测量大蒜植 株株高 茎粗 使用游标卡尺测定鳞茎直径 于大蒜 抽薹期抽取蒜薹并测定蒜薹产量 使用工游记手持 式叶面积测定仪测定大蒜叶片面积 使用柯尼卡美 能达 SPAD 502Plus 叶绿素含量测定仪测定大蒜叶 片的叶绿素含量 使用 LI COR 美国便携式光合仪 LI 6800 测定大蒜叶片光合速率与气孔导度 从各 小区中随机选取 10 头大蒜鳞茎测定产量并进行品 质分析 可溶性糖含量采用蒽酮比色法测定 11 可溶 性蛋白采用考马斯亮蓝法测定 12 维生素 C 含量采用 2 6 二氯靛酚滴定法测定 13 大蒜素采用苯腙法测定 14 每个处理重复 3 次 1 2 4 数据分析 使用 Excel 2010 进行数据处理及 图表绘制 利用 SPSS 19 0 软件进行统计分析 采用 Duncan s 新复极差法进行多重比较 P 0 05 2 结果与分析 2 1 不同生物降解地膜的降解性能 试验结果表明 表 2 与其他降解地膜相比 J1 地膜降解速度最快 J2 地膜次之 J1 地膜在覆盖 100 试 验研究 2026 1 图 2 不同覆膜处理下大蒜根际土壤相对湿度变化 注 图中不同小写字母表示处理间差异显著 PPE J3 J2 在大蒜越冬期 返青期 抽薹期和鳞茎 膨大期时 J1 地膜处理下大蒜根际土壤的相对湿度分 别为 76 90 75 10 71 70 和 60 67 比相应时期 PE 膜分别高 1 90 10 63 2 84 和 2 93 比相应 时 期 的 CK 处 理 分 别 高 9 10 19 56 12 50 和 21 23 因此 J1 地膜的保墒性能最佳 2 3 不同地膜覆盖对大蒜根际土壤养分及酶活性的 影响 地膜覆盖对大蒜根际土壤养分影响显著 表 3 与 CK 处理相比 不同地膜处理下大蒜根际土壤的碱解 氮含量差异显著 分别为 4 70 g kg 4 39 g kg 4 14 g kg 和 4 61 g kg 不同地膜处理下大蒜根际土壤中速效 磷和速效钾含量表现为 PE J1 J2 J3 CK J1 J2 J3 和 PE 处 理 中 的 速 效 磷 含 量 比 CK 分 别 提 高 了 22 21 10 98 9 02 和 29 69 其中 PE 处理大蒜 根际土壤中速效磷和速效钾的提高最为明显 其次 是 J1 处理 不同地膜覆盖处理改变了大蒜根际土壤酶活 性 由表 4 可知 J1 处理大蒜根际土壤蔗糖酶 磷酸 酶和蛋白酶活性最高 PE 次之 CK 最低 J1 处理大 蒜根际土壤蔗糖酶 磷酸酶和蛋白酶活性分别比 PE 处理提高了 30 16 0 42 和 3 57 分别比 CK 提 高了 55 60 32 60 和 53 57 与 CK 相比 J1 J2 注 表示无数据 表 2 不同生物降解地膜的降解程度时间 单位 d 处理 诱导期 开裂期 大裂期 碎裂期 无膜期 CK J1 120 160 180 200 230 J2 130 160 190 210 260 J3 140 170 200 220 270 PE 130 101 2026 1 试验研究 表 6 不同地膜覆盖对大蒜光合作用的影响 处理 叶面积 mm 2 光合速率 mol m 2 叶绿素 SPAD 值 气孔导度 mol m 2 s CK 87 20 10 00c 6 82 1 67c 87 67 13 05b 0 21 0 07c J1 107 76 7 30a 10 92 1 79a 98 27 5 75a 0 47 0 03a J2 98 91 7 60b 8 74 0 71b 93 30 10 54a 0 31 0 10b J3 98 52 4 90b 8 45 1 93b 89 70 3 04b 0 26 0 03c PE 102 27 6 70a 9 30 2 59ab 99 23 0 61a 0 39 0 12b 表 5 不同地膜覆盖对大蒜生长指标及产量的影响 处理 株高 cm 植株茎粗 mm 鳞茎直径 mm 单个鳞茎重 g 大蒜产量 kg 亩 蒜薹产量 kg 亩 CK 42 30 4 80c 8 52 1 30c 45 97 5 35c 95 67 2 08c 790 81 1 50d 352 00 2 02d J1 55 80 5 40a 14 10 1 40a 70 37 1 21a 120 04 2 00a 1112 95 56 61a 415 67 14 36a J2 50 40 7 30ab 10 76 2 20bc 63 3 1 76ab 112 56 4 03ab 921 48 55 15bc 381 33 11 37bc J3 42 60 5 00b 10 44 1 90bc 61 57 0 61b 104 96 8 24bc 864 32 15 45cd 365 67 4 04cd PE 50 80 5 20ab 13 02 1 30ab 65 93 0 64ab 119 33 4 51a 1018 89 9 44ab 396 67 11 37ab 表 3 不同地膜覆盖对大蒜根际 土壤养分含量的影响 单位 g kg 处理 碱解氮 速效磷 速效钾 CK 2 19 0 02d 7 46 0 16d 19 13 0 12d J1 4 70 0 02a 9 59 0 16b 23 67 0 12b J2 4 39 0 19bc 8 38 0 18c 22 17 0 20c J3 4 14 0 07c 8 20 0 12c 21 93 0 15c PE 4 61 0 04ab 10 61 0 10a 25 33 0 06a 表 4 不同地膜覆盖对大蒜根际土壤酶活性的影响 处理 蔗糖酶 mg g d 磷酸酶 umol g d 蛋白酶 umol g d 脲酶 ug g d CK 34 89 3 94c 9 57 0 70b 0 13 0 01c 18 63 1 50a J1 78 59 7 89a 14 20 0 95a 0 28 0 20a 4 91 0 47d J2 49 80 12 00bc 13 68 0 97a 0 23 0 01b 14 42 1 22b J3 54 80 2 00b 13 81 1 87a 0 23 0 02b 15 40 1 06b PE 54 89 3 94b 14 14 0 89a 0 27 0 02ab 8 48 1 09c J3 和 PE 处理土壤脲酶活性却显著降低 分别降低了 12 49 ug g d 1 23 ug g d 2 98 ug g d和 8 92 ug g d 2 4 不同地膜覆盖对大蒜生长及产量的影响 由表 5 可知 不同地膜覆盖处理对大蒜的株高 茎粗 单个鳞茎重 大蒜产量及蒜薹产量均具有促 进作用 表现为 J1 PE J2 J3 CK J1 处理下大蒜 的株高 茎粗 单个鳞茎重 大蒜产量及蒜薹产量 分别为 55 80 cm 14 10 mm 120 04 g 1 112 95 kg 亩 和 415 67 kg 亩 相较于 CK 分别提高了 24 19 39 57 20 30 28 94 和 15 31 比 PE 处理各指 标除单个鳞茎重外 差异显著 2 5 不同地膜覆盖对大蒜光合作用的影响 不同地膜覆膜处理对大蒜的叶片生长和光合作 用产生了显著的积极影响 由表 6 可知 J1 处理大蒜 的叶面积 光合速率 叶绿素含量和气孔导度指标均 优于其他处理 PE 次之 且两者之间各项指标差异不 显著 相较于 CK J1 处理大蒜的叶面积 光合速率 叶绿素含量和气孔导度指标显著提高了 19 08 37 55 10 79 和 55 32 综上所述 J1 地膜覆盖处 理有利于大蒜生长和光合作用 2 6 不同地膜覆盖对大蒜鳞茎品质的影响 由表 7 可知 地膜覆盖处理对大蒜鳞茎品质具 有提升效果 大蒜鳞茎品质表现为 J1 PE J2 J3 CK 与 CK 相比 J1 处理大蒜鳞茎中维生素 C 可溶 性糖和可溶性蛋白含量分别显著提高了 43 24 33 24 和 29 81 但与 PE 处理差异不显著 J2 J3 处 注 表中同列数据后不同小写字母表示在 0 05 水平上差 异显著 下同 102 试 验研究 2026 1 表 7 不同地膜覆盖对大蒜鳞茎品质的影响 处理 维生素 C 含量 mg 100 g 可溶性糖含量 mg g 可溶性蛋白含量 mg g 大蒜素含量 ug g CK 7 22 0 59c 9 42 0 80c 16 27 1 72c 5 43 0 20c J1 12 72 0 65a 14 11 0 22a 23 18 0 54a 7 90 0 30a J2 8 74 0 50b 12 82 0 45ab 20 69 1 56ab 6 65 0 26b J3 8 62 0 56bc 11 97 0 36b 18 13 0 84bc 6 42 0 17b PE 11 93 0 14a 13 73 0 78a 21 49 0 65a 7 14 0 43ab 理相较于 CK 显著提高但低于 J1 处理与 PE 处理 J1 处理的大蒜素含量与其他各处理差异显著 其中 J1 处理大蒜素含量最高 PE 次之 CK 处理最低 2 7 不同地膜覆盖对大蒜种植经济效益的影响 由表 8 可知 在 J1 J2 J3 3 种全生物降解地膜 传统聚乙烯 PE 地膜及未覆盖处理 CK 5 种处理方 式中 大蒜的净收益为 3 430 86 5 326 72 元 亩 其 中 J1 处理表现最优 其净收入达 5 326 72 元 亩 分 别比 PE 膜处理高 426 72 元 亩 增幅为 8 01 比 CK 处理高 2 065 86 元 亩 增长率 38 78 虽然生物 降解膜的单价高于 PE 膜 成本增加了 194 7 元 亩 但 PE 膜需额外支出地膜回收的人工费用约 90 元 亩 相比之下 CK 处理由于未覆盖地膜 杂草滋生严重 需要购置除草设备进行田间清理 不仅导致农资成 表 8 不同地膜覆盖对大蒜种植经济收益的影响 单位 元 亩 处理 地膜费用 农资费用 田间管理费 地膜回收费 总成本 总收入 净收入 CK 不覆盖地膜 1 820 720 0 2 540 5 800 86 3 260 86 J1 228 1 650 720 0 2 598 7 924 72 5 326 72 J2 320 1 650 720 0 2 690 6 672 85 3 982 85 J3 320 1 650 720 0 2 690 6 282 90 3 592 90 PE 33 3 1 650 720 90 2 403 3 7 303 31 4 900 01 注 大蒜当年收购价为 6 元 kg 蒜薹当年收购价格为 3 元 kg 本上升 还需增加浇水与除草等管理作业的人工投 入 最终推高了整体管理费用 从而使其经济效益最 低 净收益仅为 3 260 86 元 亩 3 讨论与结论 地膜覆盖技术凭借其显著的增温与保墒效能已 在全球范围内获得广泛认可与应用 刘仁浪等 15 研究 发现该技术不仅改善了土壤的水热条件 同时增强 了植物对土壤速效养分的吸收 对促进农作物稳定 增产及提升经济效益具有不可小觑的作用 本研究 选用的 3 款可降解地膜在保温增墒性能方面与普通 聚乙烯地膜差异不明显 在不改变大蒜原农事管理 方式的情况下能够满足大蒜生长对覆膜的要求 有 效保障了冀南地区大蒜安全越冬 相较于不覆膜 CK 各地膜覆盖下大蒜根际土壤的蔗糖酶 磷酸酶 和蛋白酶活性得到了显著的提高 以 J1 处理表现最 佳 这与师玥等 2 的研究结果一致 不同地膜覆盖通 过影响土壤理化性质 间接调节了土壤酶活性 本试 验中不同覆膜下大蒜根际土壤脲酶活性均有所下 降 这可能与作物的种类有关 大蒜可以通过分泌含 有巯基的有机化合物与土壤脲酶活性位点结合 降 低尿素的分解速率 抑制了脲酶活性 16 研究发现 各降解地膜在大蒜生育期内均出现 明显的降解 且降解过程持续 稳定 其中 J1 降解地 膜降解速度最快 在大蒜收获期时及基本全部降解 完 不影响大蒜下茬作物生长 可降解地膜的降解速 度受环境中多种因素的影响 因此在田间降解速度 会表现不同 17 本研究发现随着气温的升高 地膜降 解速度越来越快 降解过程伴随着薄膜变薄 变脆和 机械强度的损失 这可能与随着气温的升高 土壤中 微生物活性越来越高有关 除此之外 可降解地膜也 有可能与日照时间也有着密不可分的关系 因此 在 今后的试验中还需要进一步分析降解膜在不同因素 影响下的降解特性 大蒜及蒜薹的产量变化则因地膜材料而异 除 J1 地膜外 其他可降解地膜覆盖效果不如 PE 膜覆 盖 这些差异表明未来生物降解膜研发需更加注重 103 2026 1 试验研究 的测定 连续流动法 YC T 159 2019 S 北京 中国标准出版 社 2019 8 国家烟草专卖局 烟草及烟草制品 烟碱的测定 连续流动 法 YC T 160 2002 S 北京 中国标准出版社 2002 9 国家烟草专卖局 烟草及烟草制品 氯的测定 连续流动法 YC T 162 2011 S 北京 中国标准出版社 2011 10 国家烟草专卖局 烟草及烟草制品 钾的测定 连续流动法 YC T 217 2007 S 北京 中国标准出版社 2007 11 国家烟草专卖局 烟草及烟草制品感官评价方法 YC T 138 1998 S 北京 中国标准出版社 1998 12 胡少鹏 覃永生 张鹏龙 等 2021 年湖北省烤烟新品种 系 筛选试验 J 现代农业科技 2023 13 58 61 13 吴会才 莱芜烟区烤烟品种适应性筛选研究 J 现代农业科 技 2020 16 28 31 14 徐三玲 曾夏雨 欧阳玲 烟稻轮作水稻品种对比试验 J 现 代农业科技 2021 13 34 35 15 杨铁钊 烟草育种学 M 北京 中国农业出版社 2003 针对特定作物与环境的定制化设计 试验发现 采用 J1 全生物降解地膜栽培的大蒜的株高 茎粗 大蒜和 蒜薹产量高于 PE 地膜处理 表明 J1 全生物降解地 膜能有效促进大蒜的营养生长 可作为普通 PE 地膜 的替代品 经济效益分析显示 J1 处理大蒜及蒜薹产 量最高 比 CK 处理分别提高了 28 94 和 15 31 比 PE 处理分别提高了 8 45 和 4 57 该处理经济效 益最高 净收益达 5 326 72 元 亩 较不覆膜 CK 增 收 2 065 86 元 亩 增幅达 38 78 虽然 J1 处理所用 的全生物降解地膜单价约为传统聚乙烯 PE 地膜的 8 倍 但因其在作物收获后无需进行废膜回收 从而 节省了相关人工费用 使得总投入成本仅比 PE 地膜 处理高出 194 7 元 亩 然而 从经济效益来看 J1 处 理的净收益却超过 PE 膜处理 426 72 元 亩 由此可 见 J1 全生物降解地膜在大蒜生产中具有较大的推 广价值 不仅能够兼顾生态环保 还具有显著的增产 与增收效应 生物降解地膜 J1 山东天一 覆盖对大蒜根际土 壤增温保墒性能最佳 且对大蒜生长具有显著地促 进作用 与无覆膜处理和 PE 相比 J1 处理大蒜的维 生素 C 含量 可溶性蛋白含量显著提高 大蒜素含量 明显高于其他各处理 大蒜品质得到提升 而且 J1 处理大蒜经济收益最高 大蒜及蒜薹产量最高 比 CK 处理分别提高了 28 94 和 15 31 比 PE 处理分 别提高了 8 45 和 4 57 该处理经济效益最高 净 收益达 5 326 72 元 亩 较 PE 膜增收 426 72 元 亩 增幅 8 01 较不覆膜 CK 增收 2 065 86 元 亩 增 幅达 38 78 同时 该地膜在大蒜种植后覆膜 230 d 时基本可实现完全降解 不影响大蒜下茬作物种植 综上所述 J1 全生物可降解地膜能够代替传统 PE 地 膜应用于大蒜种植 具有良好的推广应用前景 参考文献 1 Petrescu Mag R M Petrescu D C Azadi H A social perspec tive on soil functions and quality improvement Romanian farmers perceptions J Geoderma 2020 380 114573 2 师玥 栾璐 蒋希芝 徐磊 等 不同地膜覆盖对土壤质量和大蒜 产量及品质的影响 J 环境科学 2024 45 9 5464 5473 3 Ng E L Lwanga E H Eldridge S M et al An overview of mi croplastic and nanoplastic pollution in agroecosystems J Sci ence of the Total Environment 2018 627 1377 1388 4 Qi R M Jones D L J Li Z et al Behavior of microplastics and plastic film residues in the soil environment A critical review J Science of the Total Environment 2020 703 134722 5 郭波 杨振兴 何文清 等 生物可降解地膜的应用效果及存在 问题 J 中国农业气象 2023 44 11 977 994 6 何文清 严昌荣 赵彩霞 等 我国地膜污染现状及其防治对 策 J 农业环境科学学报 2009 28 533 538 7 李兴需 王芸 张志毅 等 不同全生物降解地膜在辣椒大田生 产中的应用效果 J 中国蔬菜 2023 6 48 52 8 张宁 姜云军 郭秀平 等 碳酸氢钠浸提 基体分离 电感耦合 等离子体质谱法测定石灰性土壤中有效磷 J 理化检验 化 学分册 2019 55 2 214 217 9 刘莉 史昊 栾晓龙 等 梨树弃枝粉碎还田对梨园土壤理化性 质和梨生长的影响 J 西北植物学报 2021 41 6 1019 1027 10 许代香 杨建峰 苏杭 等 间作模式下作物根际土壤代谢物 对微生物群落的影响 J 草业学报 2023 32 11 65 80 11 张述伟 宗营杰 方春燕 等 蒽酮比色法快速测定大麦叶 片中可溶性糖含量的优化 J 食品研究与开发 2020 41 7 196 200 12 邓丽莉 潘晓倩 生吉萍 等 考马斯亮蓝法测定苹果组织 微量可溶性蛋白含量的条件优化 J 食品科学 2012 33 24 185 189 13 张彩珍 2 6 二氯靛酚滴定法测定鲜榨桃汁中维生素 C 含 量 J 食品安全导刊 2021 24 53 55 14 杨凤娟 刘世琦 王秀峰 等 品种及栽培条件对大蒜鳞茎中 大蒜素含量的影响 J 中国蔬菜 2005 3 11 13 15 刘仁浪 江美彦 陈靳松 等 不同类型地膜覆盖对白芷生长 发育 产量及主要有效成分的影响 J 核农学报 2024 38 3 540 550 16 Liu D Dong H W Ma C et al Inhibiting N 2 O emissions and improving environmental benefits by integrating garlic growing in grain production systems J Agriculture Ecosystems En vironment 2023 347 108371 17 陈瑞英 赵培荣 刘宏金等 可降解地膜在马铃薯上的应用效 果研究 J 中国农学通报 2022 38 6 37 41 上接 98 页 104