不同覆盖作物残体还田对土壤病原菌含量及草莓根腐病防治效果的影响.pdf

nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 草莓产业作为都市型现代农业的明星产业 近 年来在京郊迅速发展 不仅为农户带来了较高的生 产效益 也成为广大市民秋冬季节采摘 休闲的首 选 1 目前 北京市草莓种植多是设施栽培 复种指 数高 由于连年进行单一种植 2 特定的生态环境直 接或间接影响了土壤中微生物的种群数量 3 4 导致 土传病原菌的积累 加重了草莓病害的发生 尤其是 土传病害日趋严重 5 7 其中草莓根腐病是草莓主要 的土传病害之一 草莓根腐病由多种病原物和环境 相互作用引起 病原类型复杂 目前已鉴定的草莓根 腐病病原有近 20 种 包括立枯丝核菌 Rhizoctonia solani 镰刀菌 Fusarium spp 腐霉菌 Pythium spp 8 9 褐座坚壳菌 Rosellinia necatrix Prill 菜豆 壳球孢菌 Macrophomina phaselina 10 11 疫霉菌 不同覆盖作物残体还田对土壤病原菌含量 及草莓根腐病防治效果的影响 王步云 1 乔 岩 1 赵 磊 1 郑书恒 1 田蒙生 2 张群峰 1 1 北京市植物保护站 北京 100029 2 一分地农业科技发展 北京 有限公司 北京 102206 摘要 在草莓填闲期种植 6 种覆盖作物 采集不同时期土壤样品进行疫霉菌 腐霉菌 镰刀菌含量测定 并在草莓生 长期调查其对草莓根腐病发病情况的影响 结果表明 在草莓成熟期 6种覆盖作物处理的土壤中 3 种病原菌含量均 显著降低 种植秋葵的处理对草莓根腐病防效最高 为 85 41 其次为种植芥菜和蒿子秆的处理 防效分别为 72 79 66 60 且显著高于其他处理 以种植秋葵的处理速效性和持效性最好 关键词 覆盖作物 残体 草莓根腐病 病原菌含量 中图分类号 S436 68 文献标识码 A 文章编号 1672 6820 2023 08 0054 07 Effects of residues returning of different cover crops on soil pathogen and strawberry root rot control Wang Buyun 1 Qiao Yan 1 Zhao Lei 1 Zheng Shuheng 1 Tian Mengsheng 2 Zhang Qunfeng 1 1 Beijing Plant Protection Station Beijing 100029 China 2 Yifendi Agricultural Science and Technology Development Beijing Co LTD Beijing 102206 China Abstract Six types of cover crops were planted during the strawberry fallow period Soil samples were collected at different stages of the strawberry growing season for the content determination of Phytophthora Pythium and Fusarium and the effects of crop residues returning on the incidence of strawberry root rot were detected The results showed that the content of three kinds of pathogenic fungi decreased significantly during the ripening period of strawberries The field efficacy test showed that the control efficacy of okra leaf mustard and garland chrysanthemum treatment was 85 41 72 79 and 50 23 respectively The quick effect and persistent effect of okra treatment were higher than the other cover crops treatment Keywords mulching crops residue strawberry root rot pathogen content 收稿日期 2023 01 16 基金项目 北京市农业科技项目 20220204 01 2023 年北京市植物保护站业务运转 11000023Y0000020 72497 作者简介 王步云 博士 高级农艺师 从事草莓病虫害防控研究工作 E mail buyun2007 54 nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 Phytophthora fragariae Hickman 等等 以疫霉菌 腐 霉菌 镰刀菌为主 12 14 田间覆盖作物是指在主栽作物生长期间或收获 后 为解决土壤地表裸露问题 在时间和空间上填充 土壤裸露间隙的作物 15 16 作物覆盖被认为是减少 农田氮损失最有效的田间管理措施之一 17 18 同时 通过填闲期种植不同覆盖作物 可调节土壤微生物 群落结构和多样性 从而减轻作物病虫害发生 19 20 研究表明 种植黑麦草 草木樨可显著提高田间的碳 蓄积量和氮蓄积量 21 22 有助于降低土壤密度 增加 土壤透气性 23 十字花科覆盖作物产生含硫代葡萄 糖苷的残留物可抑制植物寄生线虫和土壤病害 24 在西瓜填闲期种植茼蒿 可有效降低大棚西瓜枯萎 病的发病率 25 在春小麦填闲期种植白三叶草和白 芥菜 可以有效减轻镰刀病菌的侵染 26 在草莓填闲 期种植水稻 有效减轻了草莓土壤病虫害的发生程 度 提高了草莓的品质及产量 27 本研究通过在草莓填闲期种植多种覆盖作 物 粉碎还田后 调查草莓根腐病的发病情况 同 时测定不同时期土壤中病原物含量 分析不同覆 盖作物处理对草莓根腐病发病情况及土壤中病原 物含量的影响 以期为设施草莓土传病害的防控 提供参考 1 材料和方法 1null1 供试材料 供试作物 草莓 品种为红颜 供试覆盖作物 蒿子秆 菊科 小黑麦 禾本科 草木樨 豆科 芥菜 十字花科 荞麦 蓼科 秋葵 锦葵科 覆 盖作物粉碎还田机器为秸秆切碎还田机 石家庄 茂田农业机械有限公司 型号 1JH 110 新型加重 改进型旋耕机 江西南昌民旋农装公司 南昌 140 型 1null2 试验设计 试验于 2020 年 5 月 22 日至 2021 年 4 月 15 日在北京市昌平区大辛峰村北京市四季青山草莓 种植园区进行 试验使用 2 间棚室 共设 8 个处 理 其中一间播种草木樨 蒿子秆 小黑麦作为 3 个处理 另外一间播种芥菜 荞麦 秋葵作为 3 个 处理 两间棚室均设置不种植任何覆盖作物的空 白对照 分别为处理 CK I CK II 每个棚室 4 个处理 每个处理 3 次重复 小区面积 28 m 2 7 m 4 m 采 取随机区组排列 两个棚室土壤条件 栽培管理均 一致 2020 年5月22日种植6种覆盖作物 7月7日 按小区将作物粉碎还田 7 月28 日进行土壤高温闷 棚消毒 9月5日进行草莓定植 1null3 试验方法 1null3null1 土壤病原物检测 1 土壤样品采集 根据不同处理 分别在覆盖作 物种植前 5 月下旬 覆盖作物苗期 6 月上旬 覆 盖作物全覆盖 6月中下旬 粉碎还田前 7月上 旬 草莓定植期 9 月上旬 草莓成熟期 12 月下 旬 等 6 个节点进行土壤样品采集 并对疫霉菌 腐 霉菌 镰刀菌含量进行检测 2 病原菌含量检测 疫霉菌采用Masago方法 28 分离 准确称取15 g土样 加入到100 mL已经灭 菌的0 7 的琼脂水中 在摇床上以200 r min振荡 20 min 使土壤充分破碎 配制成土壤悬浮液 配 制培养基 A成分为琼脂 Corn meal agar 34 g 葡萄 糖 Glucose 30 g 蒸馏水1 900 mL B成分为五氯硝 基苯 PCNB 0 15 g 氨苄青霉素 Ampicillina 0 03 g 利福平 Rifampicina 0 02 g 无菌水 100 mL 混匀 备用 在47 5 mL培养基A成分中加入2 5 mL培 养基B成分 摇匀 再加入l mL土壤悬浮液 摇匀后 平均倒入3个培养皿中 28 培养3 d后统计疫 霉菌的菌落数目 腐霉菌采用余永年方法 29 分离 除培养基配方 不同外 分离步骤同疫霉菌检测 培养基配方 A成 分为琼脂 34 g 葡萄糖 30 g 蒸馏水 1 900 mL B 成 分为氨苄青霉素 0 03 g 利福平 0 02 g 无菌水 100 mL 混匀备用 镰刀菌采用 Komada 方法 30 分离 除培养基配 方不同外 分离步骤同疫霉菌检测 培养基配方 A 成分为 K 2 HPO 4 2 g KCl 1 g MgSO 4 1 g L 天冬碱 L Asparagina 40 g D半乳糖 D galattosio 40 g 琼 脂 30 g 蒸馏水 1 900 mL B 成分为 Fe Na EDTA 0 02 g Na 2 B 4 O 7 H 2 O 2 g 牛胆汁粉 Ox gall 1 g 硫酸 链霉素 Streptomicina solfato 1 g 五氯硝基苯 1 5 g 无菌水100 mL 混匀备用 55 nullnull23年 第8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 1null3null2 不同覆盖作物处理对草莓根腐病防效调查 从发现草莓根腐病 2020 年 10 月 22 日 开始 每 7 d 调查 1 次 共调查 26 次 调查各处理区发病 情况 计算病情指数和防效 草莓根腐病病害分级方 法 0级 无可见病症 1级 田间个别叶片萎蔫 早晚 可恢复 茎基部稍有变黑 不超过1 cm 3级 植株生 长较慢 少量叶片萎蔫但可恢复 茎基部变黑达2 5 cm 5 级 植株现枯萎状且不易恢复 下部老叶变成 黄褐色甚至变黑 茎基部变黑超过 5 cm 7 级 部分 根部变黑 茎部变黑腐烂 植株枯萎且早晚不能恢 复 叶片脱落 生长发育受阻 9级 植株枯萎接近死 亡 根部变黑 逐渐死亡 病情指数 各级病叶数 相对级数值 调 查总叶数 9 100 防效 1 处理区病情指数 空白对照区病 情指数 100 试验数据应用 SPSS 统计分析软件进行分析 差异显著性分析采用邓肯氏新复极差法 SSR 2 结果与分析 2null1 土壤病原物检测 试验根据不同处理 分别在覆盖作物种植前 覆 盖作物苗期 覆盖作物全覆盖 覆盖作物粉碎还田 前 草莓定植期 草莓成熟期等6个节点进行土壤样 品采集 并对病原菌进行检测 计算不同节点采集土 壤样品中的病原菌含量与覆盖作物种植前的差值 结果见表1 表5 覆盖作物苗期的病原菌检测结果表明 表 1 疫霉菌在种植蒿子秆 荞麦 芥菜的处理土壤中含量 显著减少 腐霉菌在种植草木樨 小黑麦的处理土壤 中含量有所减少 但其含量的减少均显著低于对照 镰刀菌在种植草木樨 蒿子秆 小黑麦的处理土壤中 覆盖作物处理 疫霉菌 腐霉菌 镰刀菌 草木樨 314 58 7 21 a 55 13 2 7 a 43 71 2 62 a 蒿子秆 32 54 6 67 b 135 33 5 23 b 165 86 8 23 b 小黑麦 64 22 5 73 c 42 84 7 67 c 16 63 3 74 c CK 135 90 6 94 d 68 36 5 51 d 238 03 9 01 d 芥菜 60 02 5 77 e 30 76 3 54 e 79 16 5 65 e 荞麦 40 14 4 82 f 206 13 4 33 f 74 71 2 16 e 秋葵 50 50 6 04 g 248 68 5 29 g 23 06 2 49 f CK 9 64 1 24 h 2 41 0 33 h 18 85 1 79 f 表1 覆盖作物苗期病原菌含量变化 1 1 同列数据后不同小写字母表示差异显著 p 0 05 其中 a d 为草木樨 蒿子秆 小黑麦 CK 4 个处理组内差异显著 e h 为芥菜 荞麦 秋 葵 CK 4个处理的组内差异显著 覆盖作物处理 疫霉菌 腐霉菌 镰刀菌 草木樨 77 59 8 39 a 24 37 3 21 a 396 70 8 81 a 蒿子秆 1 94 0 36 b 323 60 8 18 b 138 46 11 96 b 小黑麦 195 51 5 58 c 30 48 7 81 c 373 33 10 67 a CK 16 93 4 13 d 76 85 5 21 d 145 45 7 99 b 芥菜 51 47 5 42 e 38 49 7 84 e 16 72 5 56 e 荞麦 8 75 1 28 f 24 16 4 21 f 15 76 2 84 e 秋葵 61 82 4 07 g 23 41 2 28 e 54 37 6 79 f CK 3 71 2 65 h 2 90 0 36 g 18 57 4 63 e 表2 覆盖作物全覆盖期病原菌含量变化 1 1 同列数据后不同小写字母表示差异显著 p 0 05 其中 a d 为草木樨 蒿子秆 小黑麦 CK 4 个处理组内差异显著 e h 为芥菜 荞麦 秋 葵 CK 4个处理的组内差异显著 56 nullnull23年 第8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 覆盖作物处理 疫霉菌 腐霉菌 镰刀菌 草木樨 163 32 9 07 a 13 43 6 94 a 513 30 9 45 a 蒿子秆 41 18 2 73 b 462 98 89 73 b 228 23 6 87 b 小黑麦 145 03 8 80 a 0 29 23 09 c 286 67 7 43 c CK 11 38 0 66 c 49 77 13 45 d 144 45 4 07 d 芥菜 52 27 7 57 e 45 07 2 06 e 39 75 2 51 e 荞麦 8 82 3 14 f 3 75 0 14 f 31 53 3 09 e 秋葵 61 33 8 31 e 54 72 1 94 g 47 01 1 31 f CK 67 13 2 88 f 11 06 0 72 h 59 78 2 59 g 表3 覆盖作物还田前病原菌含量变化 1 1 同列数据后不同小写字母表示差异显著 p 0 05 其中 a d 为草木樨 蒿子秆 小黑麦 CK 4 个处理组内差异显著 e h 为芥菜 荞麦 秋 葵 CK 4个处理的组内差异显著 含量均有所增加 但是增加量均显著低于对照处理 而种植芥菜 荞麦的处理土壤中镰刀菌含量均显著 降低 仅有种植芥菜的处理土壤中3种病原菌含量 有所减少 且均显著低于对照 由表2可见 覆盖作物全覆盖期 疫霉菌和腐霉 菌在种植芥菜 秋葵处理的土壤中含量与对照相比 均呈显著性降低 镰刀菌在种植秋葵的处理土壤中 含量与对照相比呈显著性降低 其中 仅种植秋葵的 处理与对照相比 土壤中3种病原菌含量均显著性 降低 由表3可见 覆盖作物还田前 种植荞麦的处理 土壤中镰刀菌含量显著减少 种植芥菜 秋葵的处理 土壤中3种病原菌的含量均有所减少 但疫霉菌和 镰刀菌含量的减少显著低于对照 而腐霉菌含量的 减少显著高于对照 由表 4 可见 草莓定植期 种植草木樨 小黑麦 的处理土壤中腐霉菌含量均降低 与对照相比无显 著性差异 种植荞麦 秋葵的处理土壤中3种病原菌 的含量均降低 但是只有秋葵处理土壤中3种病原 菌含量的减少显著高于对照 由表 5 可见 草莓成熟期 种植草木樨 蒿子秆 和小黑麦的处理土壤中3种病原菌含量与对照相比 均显著降低 其中 疫霉菌在种植小黑麦处理的土壤 中含量降低最显著 腐霉菌在种植草木樨 小黑麦 处理土壤中含量降低最显著 镰刀菌在种植草木樨 的处理土壤中含量降低最显著 种植芥菜 荞麦 秋 葵的处理与对照相比 土壤中 3 种病原菌含量均显 著降低 综上所述 在成熟期 6 种覆盖作物处理土 壤中 3 种病原菌的含量均降低 且与对照相比差异 显著 2null2 不同覆盖作物对草莓根腐病防效 由图1可见 从2020年10月22日到2021 年 覆盖作物处理 疫霉菌 腐霉菌 镰刀菌 草木樨 330 68 7 28 c 73 18 4 32 a 16 70 4 92 a 蒿子秆 88 24 1 47 b 147 28 7 09 b 293 3 10 85 b 小黑麦 24 32 6 69 a 73 21 8 93 a 166 65 5 67 c CK 105 72 8 52 b 75 93 6 47 a 178 82 9 06 c 芥菜 330 68 2 54 e 67 14 3 04 e 67 50 2 64 e 荞麦 54 04 1 91 f 44 81 2 21 f 44 14 1 32 f 秋葵 89 84 1 98 e 77 36 2 08 e 92 21 6 35 g CK 23 14 1 13 g 3 54 0 14 g 48 88 3 06 h 表4 草莓定植期病原菌含量变化 1 1 同列数据后不同小写字母表示差异显著 p 0 05 其中 a d 为草木樨 蒿子秆 小黑麦 CK 4 个处理组内差异显著 e h 为芥菜 荞麦 秋 葵 CK 4个处理的组内差异显著 57 nullnull23年 第8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 覆盖作物处理 疫霉菌 腐霉菌 镰刀菌 草木樨 57 13 6 45 a 90 23 2 98 a 66 70 1 81 a 蒿子秆 54 88 3 82 a 47 36 4 11 b 35 92 3 96 b 小黑麦 74 76 3 54 b 89 18 6 19 a 55 53 4 61 c CK 5 72 0 13 c 25 36 2 58 c 24 27 1 45 d 芥菜 90 91 3 62 e 96 66 3 46 e 92 25 2 54 e 荞麦 90 07 4 82 e 97 35 3 24 e 91 29 3 54 e 秋葵 93 75 3 21 e 96 22 5 87 e 94 80 7 26 e CK 49 26 1 65 f 63 72 5 31 f 67 59 2 41 f 1 同列数据后不同小写字母表示差异显著 p 0 05 其中a d为草木樨 蒿子秆 小黑麦 CK 4个处理组内差异显著 e h为芥菜 荞麦 秋 葵 CK 4个处理的组内差异显著 表5 草莓成熟期病原菌含量变化 1 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y 调查日期 120 00 100 00 80 00 60 00 40 00 20 00 0 00 防 效 草木樨 蒿子秆 小黑麦 芥菜 荞麦 秋葵 120 00 100 00 80 00 60 00 40 00 20 00 0 00 防 效 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y 调查日期 a b 注 a 草木樨 蒿子秆 小黑麦残体还田对草莓根腐病防效 b 芥菜 荞麦 秋葵残体还田对草莓根腐病防效 A Y 草莓根腐病调查日期 2020年10月29日 11月5日 11月12日 11月19日 2021年4月15日 图中数据为0的防效实则为负数 此处均记为0 图1 6种覆盖作物残体还田对草莓根腐病的防效 4月15日 对草莓根腐病的调查共计26次 种植草 木樨的处理平均防效为39 41 种植蒿子秆的处理 平均防效为 66 60 种植小黑麦的处理平均防效 为 50 65 种植蒿子秆的处理大部分防效显著高 于种植小黑麦和草木樨的处理 种植小黑麦的处理 大部分防效显著高于种植草木樨的处理 同时可 见 种植草木樨 蒿子秆和小黑麦的处理对草莓根 腐病防治的速效性均较差 种植蒿子秆的处理从 2020 年 12 月 10 日之后的防效基本都维持在 65 以上 持效性最好 种植小黑麦的处理次之 种植草 58 nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 木樨的处理持效性最差 在整个调查过程中 种植 芥菜的处理平均防效为 72 79 种植荞麦的处理 平均防效为48 92 种植秋葵的处理平均防效为 85 41 秋葵大部分防效显著高于芥菜和荞麦 芥 菜大部分防效显著高于荞麦 种植秋葵和芥菜的处 理在整个过程中防效基本都高于 50 以秋葵速效 性和持效性最好 其次为芥菜 以荞麦的速效性和 持效性最差 3 结论与讨论 在草莓填闲期种植秋葵 芥菜 蒿子秆 荞麦 小 黑麦 草木樨等6种作物 在生长一段时间后粉碎还 田 对之后在草莓生长过程中根腐病发生情况进行 调查 发现种植秋葵的处理对草莓根腐病防效最高 为 85 41 其次为种植芥菜及蒿子秆的处理 对草 莓根腐病防效分别为72 79 66 60 从各次调查结果看 6 种覆盖作物处理对草莓 根腐病的防效均相对趋于平稳 土壤中病原物检 测结果也表明 6 种覆盖作物处理土壤中 3 种病原 物含量均显著降低 因此 覆盖作物对草莓根腐病 发病情况的影响主要体现在草莓成熟期 覆盖作 物的种植从一定程度上减少了草莓结果期根腐病 的发生 从而减少了用药成本和人工成本 增加了 农户收入 在调查过程中 发现在平均防效高于 50 的处 理中 种植秋葵的处理对草莓根腐病的防效速效性 和持效性均较好 种植芥菜 蒿子秆的处理持效性较 好 其他覆盖作物速效性及持效性均较差 在覆盖作 物种植期间 发现芥菜在生长过程中极易吸引蔬菜 害虫 例如菜青虫 小叶蛾 粉虱等 虽然种植芥菜的 处理对草莓根腐病防效较高 但是有可能增加草莓 生长过程中害虫的发生率 因此 在重茬草莓土壤修 复过程中 不宜应用芥菜 可考虑在草莓填闲期应用 秋葵 蒿子秆作为覆盖作物 参考文献 1 宗静 马欣 王琼 等 北京市草莓产业发展现状与对策 J 作物杂志 2012 3 16 19 2 周明源 北京市昌平区草莓产业现状 存在的问题及 发展建议 J 北京农业 2015 30 135 137 3 纳小凡 郑国旗 邢正操 等 连作对再植枸杞根际细菌 群落多样性和群落结构的影响 J 土壤学报 2017 54 5 1280 1292 4 刘奇志 李星月 刘艳斌 等 国内外草莓连作障碍与综 合治理研究进展 J 中国果树 2012 6 58 62 5 运翠霞 严昌荣 徐明泽 等 不同消毒方式对土壤酶活 性及土传病原真菌消减的影响 J 中国农业大学学 报 2020 25 12 86 96 6 朱绍坤 赵文东 孙凌俊 等 连作障碍及缓解措施研究 进展 J 北方果树 2018 4 1 3 7 甄文超 代丽 胡同乐 等 连作对草莓生长发育和根部 病害发生的影响 J 河北农业大学学报 2004 27 5 68 71 8 Minegish M Strawberry production in Japan cultivar cultivating main disease and breeding J Acta Horticulturae 1989 265 665 670 9 Paulus A O Fungal disease of strawberry J Hortsc ience 1990 25 8 885 889 10 裘维蕃 英汉植物病理学词汇 M 北京 中国农业出 版社 2001 660 661 11 Zveibil A Freeman S First report of crown and root rot in strawberry caused by Macropho mina phaseolina in Israel J Plant Disease 2005 89 10 14 12 刘紫英 康艳萍 袁斌 草莓红中柱根腐病病原菌的鉴 定 J 植物保护 2008 34 5 163 165 13 Minegish M Strawberry production in Japan cultivar cultivating main disease and breeding J Acta horti culturae 1989 265 665 670 14 Paulus A O Fungal disease of strawberry J Hortsci ence 1990 25 8 885 889 15 刘晓冰 宋春雨 Herbert S J 等 覆盖作物的生态效 应 J 应用生态学报 2002 13 365 368 16 骞述莲 李书鑫 刘胜群 等 覆盖作物及其作用的研 究进展 J 作物学报 2022 48 1 1 14 17 Edson C S Takashi M Alefe Viana S B et al Biomass and nutrient accumulation by cover crops and upland rice grown in succession under no tillage system as affected by nitrogen fertilizer rate J Journal of Crop Science and Biotechnology 2020 23 2 117 26 18 Ambrosano E J Cantarella H Ambrosano G M B et al The role of green manure nitrogen use by corn and sugarcane crops in Brazil J Agricultural Sciences 2013 4 12 19 Hoormam J J Using cover crops to improve soil and 59 nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 上接第 40 页 5 杨清坡 刘万才 黄冲 近 10年油菜主要病虫害发生危 害情况的统计和分析 J 植物保护 2018 44 3 24 30 6 潘明真 张毅 曹贺贺 等 我国主要农作物蚜虫生物防 治的研究进展 应用与展望 J 植物保护学报 2022 49 1 146 172 7 樊吉君 胡秋龙 贾世平 等 黑带食蚜蝇对茶蚜的捕食 作用研究 J 茶叶通讯 2021 48 3 443 447 506 8 霍科科 郑哲民 张宏杰 中国食蚜蝇科 Syrphidae 的 研究进展 J 汉中师范学院学报 自然科学 2002 3 70 75 9 王香 翟卿 曹龙 等 西藏食蚜蝇科昆虫地理分布与区 系分析 J 西南农业学报 2019 32 9 2053 2060 10 潘朝晖 王保海 霍科科 林芝地区八一镇食蚜蝇科访 花昆虫区系 双翅目 J 安徽农业科学 2010 38 25 13790 13792 11 华水金 杨勇 唐琳 等 西藏油菜产业现状及发展建 议 J 西藏农业科技 2022 44 3 1 6 12 李淑苓 昆虫标本的制作与保存 J 陕西林业科技 1980 1 122 127 13 黄春梅 成新越 中国动物志 昆虫纲 第 50卷 双翅 目 食蚜蝇科 M 北京 科学出版社 2012 1 852 14 王子健 刘佳 王尚 等 净月潭国家森林公园凋落物 层土壤动物群落多样性 J 生态与农村环境学报 2012 28 4 368 372 15 Shannon E C Weaver W The Mathematical Theory of Communication M Illinois Urbana University of Illin ois Press 1949 1 117 16 Simpson E H Measurement of diversity J Nature 1949 163 688 17 Pielou E C The measurement of diversity in different types of biological collections J Journal of Theoretical Biology 1966 13 131 144 18 Margalef R Diversidad de especies en las comunidades naturales J Publicaciones del Instituto de Biologia Ap licada 1951 6 59 72 19 贾秀丽 李峰 李红泽 麦田食蚜蝇资源 种群动态及 保护利用 J 山西农业科学 2013 41 6 616 619 20 李定旭 田娟 张志勇 等 黑带食蚜蝇生物学特性及 捕食作用的研究 J 昆虫天敌 1996 1 26 28 34 water quality J Lima Ohio Agriculture and Natural Resources The Ohio State University Extension 2017 62 91 109 20 Bowers C Toews M Liu Y et al Cover crops improve early season natural enemy recruitment and pest mana gement in cotton production J Biological Control 2020 141 104149 21 赵秋 高贤彪 宁晓光 等 华北地区几种冬闲覆盖作 物碳氮蓄积及其对土壤理化性质的影响 J 生态环 境学报 2011 20 4 750 753 22 Lewis K L Burke J A Keeling W S et al Soil benefits and yield limitations of cover crop use in Texas High Plains cotton J Agronomy Journal 2018 110 4 1616 1623 23 Sapkota T B Askegaard M Laegdsmand M et al Effects of catch crop type and root depth on nitrogen leaching and yield of spring barley J Field Crops Research 2012 125 129 38 24 Snapp S S Swinton S M Labarta R et al uating cover crops for benefits costs and perance within cropping system niches Agronomy Journal 2005 97 322 332 25 计银花 不同填闲作物对大棚西瓜连作障碍的减缓作 用 J 中国瓜菜 2014 27 S1 59 63 26 Kadziene G Suproniene S Auskalniene O et al Tillage and cover crop influence on weed pressure and Fusarium infection in spring cereals J Crop Protection 2020 127 104966 27 窦祖霞 郭靖 王素 等 草莓 越光稻轮作抗重茬栽 培试验研究 J 安徽农学通报 2016 22 6 61 66 28 Masago H Yoshikawa M Fukada M et al Selective ini bition of Pythium spp on medium for directisolation of Phytophthora spp from soils and plants J Phytopa thology 1977 67 425 428 29 余永年 几种分离土壤腐霉的方法 J 微生物学通 报 1975 2 26 31 30 Komada H Development of a selective medium for qua ntitative isolation of Fusarium oxysporum from natural soil J Review of plant protection research 1975 8 114 125 nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 60