“十三五”时期中国农业“药肥双减”效果分析.pdf

中 国 农 业 科 技 导 报 2022 24 11 159 170 Journal of A gricultural Science and Technology 十 三 五 时 期 中 国 农 业 药 肥 双 减 效 果 分 析 颜 志 辉 郑 怀 国 王 爱 玲 串 丽 敏 赵 静 娟 北 京 市 农 林 科 学 院 数 据 科 学 与 农 业 经 济 研 究 所 北 京 100097 摘 要 为 了 评 估 十 三 五 时 期 农 药 化 肥 零 增 长 行 动 的 实 施 效 果 从 农 药 和 化 肥 的 施 用 量 施 用 强 度 及 施 用 效 益 等 方 面 系 统 分 析 农 药 化 肥 的 减 量 效 果 从 9 个 农 业 区 和 31 个 省 自 治 区 直 辖 市 的 层 面 分 析 农 药 化 肥 减 量 的 区 域 差 异 和 变 化 结 果 表 明 十 三 五 期 间 各 区 域 农 药 化 肥 减 量 均 取 得 了 显 著 成 效 部 分 区 域 降 幅 达 30 以 上 华 南 区 农 药 施 用 强 度 远 高 于 其 他 农 业 区 东 部 地 区 的 农 药 施 用 效 益 普 遍 低 于 中 西 部 地 区 贵 州 的 农 药 施 用 效 益 最 高 华 南 区 黄 淮 海 平 原 区 和 黄 土 高 原 区 是 化 肥 施 用 强 度 较 高 的 3 个 农 业 区 其 中 海 南 福 建 北 京 的 化 肥 施 用 强 度 较 高 青 藏 高 原 区 云 贵 高 原 区 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 和 华 南 区 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 效 益 较 高 其 中 贵 州 青 海 西 藏 浙 江 四 川 海 南 和 上 海 在 十 三 五 期 末 的 化 肥 施 用 效 益 最 高 达 到 了 20 万 元 t 1 以 上 十 三 五 期间农药化肥减量的年度变化和区域差异为各区域制定精准的农药化肥减量措施提供了参考依据 关 键 词 农 业 农 药 化 肥 减 量 效 益 d o i 10 13304 j nykjdb 2022 0323 中 图 分 类 号 S19 文 献 标 志 码 A 文 章 编 号 1008 0864 2022 11 0159 12 A n a ly s is o n t h e E f f e c t o f t h e R e d u c t io n o f P e s t ic id e a n d F e r t iliz e r in C h in e s e A g r ic u lt u r e D u r in g t h e 1 3 t h F iv e Y e a r P la n P e r io d Y A N Zhihui ZH E N G H uaiguo W A N G A iling C H U A N Lim in ZH A O Jingjuan Institute of D ata Science and A gricultural E conom ics B eijing A cadem y of A griculture and Forestry Sciences B eijing 100097 C hina A b s t r a c t In order to evaluate the effect of Zero G row th action plan for pesticides and fertilizer during the 13 th Five Y ear period the reduction of pesticide and fertilizer w ere analyzed system atically from the aspects of the total am ount the application intensity and the benefit The regional differences and changes of the reduction of pesticide and fertilizer w ere also analyzed at 9 agricultural regional and 31 province cautonom ous regions and m unicipality levels The results show ed the am ount of pesticides and fertilizers decreased significantly in all regions during the the 13 th Five Y ear period and the reduced degree in som e regions had m ore than 30 The intensity of pesticide application in the South C hina region w as m uch higher than other regions The econom ic benefit of pesticide in the eastern region w as generally low er than those in the central and w estern regions and the econom ic benefit of pesticide in G uizhou w as m uch higher than those in other provinces The intensities of fertilizer application in South C hina H uang H uai H ai plain and the Loess plateau regions w ere greater than those in other agricultural regions A nd the intensities of fertilizer in hainan Fujian and B eijing w ere high level The econom ic benefits of fertilizer w ere higher in the Q inghai Tibet plateau Y unnan G uizhou plateau Sichuan basin and surrounding areas and South C hina regions The econom ic benefits of fertilizer in G uizhou Q inghai Tibet Zhejiang Sichuan H ainan and Shanghai w ere the highest am ong all regions reaching m ore than 20 10 4 yuan t 1 at the end of the 13 th Five Y ear period The annual changes and regional differences in the reduction of pesticide and fertilizer during the 13 th Five Y ear period could provide a reference basis to form ulate accurate m easures to reduce the use of pesticide and fertilizer for each region K e y w o r d s agriculture pesticide fertilizer reduction efficiency 收 稿 日 期 2022 04 20 接 受 日 期 2022 06 21 基 金 项 目 北 京 新 农 村 建 设 研 究 基 地 项 目 北 京 市 农 林 科 学 院 科 技 创 新 能 力 建 设 专 项 K JC X 20200203 联 系 方 式 颜 志 辉 E m ail yanzh83 通 信 作 者 赵 静 娟 E m ail zjjaaa zn 中 国 农 业 科 技 导 报 24 卷 十 三 五 期 间 为 推 进 农 业 绿 色 发 展 我 国 持 续 开 展 了 农 药 化 肥 施 用 量 零 增 长 行 动 推 动 农 药 化 肥 减 量 和 提 质 增 效 经 过 5 年 的 实 施 农 药 化 肥 施 用 量 显 著 减 少 利 用 率 明 显 提 升 顺 利 实 现 了 农 药 化 肥 减 量 增 效 的 预 期 目 标 1 化 肥 农 药 施 用 强 度 的 相 关 指 标 通 常 作 为 农 业 绿 色 发 展 评 估 中 环 境 友 好 程 度 的 指 标 2 3 我 国 化 肥 施 用 的 研 究 多 集 中 于 东 中 西 3 大 区 域 及 省 级 尺 度 或 某 一 省 域 的 时 空 特 征 4 5 围 绕 经 营 规 模 土 地 流 转 社 会 化 服 务 和 社 会 资 本 的 参 与 等 多 种 因 素 对 农 药 化 肥 施 用 减 量 的 影 响 6 9 本 研 究 通 过 系 统 评 估 十 三 五 时 期 我 国 农 药 和 化 肥 施 用 强 度 施 用 效 益 年 度 变 化 区 域 差 异 能 够 对 现 有 研 究 进 行 有 益 的 补 充 与 拓 展 为 进 一 步 优 化 完 善 十 四 五 农 药 化 肥 减 量 和 提 质 增 效 工 作 提 供 参 考 和 借 鉴 1 材 料 与 方 法 农 药 化 肥 减 量 效 果 从 施 用 量 施 用 强 度 和 施 用 效 益 3 个 角 度 进 行 评 估 区 域 层 面 从 9 个 农 业 区 和 省 级 2 个 层 面 其 中 9 个 农 业 区 参 照 中 国 农 业 自 然 资 源 和 农 业 区 划 10 确 定 表 1 化 肥 农 药 施 用 强 度 表 示 单 位 农 业 播 种 面 积 化 肥 农 药 的 施 用 量 化 肥 农 药 施 用 效 益 以 单 位 化 肥 农 药 施 用 量 所 创 造 的 种 植 业 增 加 值 表 示 具 体 计 算 公 式 如 下 化 肥 农 药 施 用 效 益 种 植 业 增 加 值 化 肥 农 药 施 用 量 1 化 肥 农 药 施 用 效 益 是 为 了 去 除 不 同 作 物 品 种 产 量 和 价 格 差 异 从 经 济 效 益 的 角 度 评 估 单 位 化 肥 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 然 而 考 虑 到 粮 食 作 物 与 经 济 作 物 果 蔬 在 价 格 方 面 的 差 异 经 济 效 益 仅 作 为 一 个 分 析 角 度 供 参 考 从 粮 食 安 全 的 角 度 看 经 济 效 益 较 低 的 粮 食 作 物 对 于 粮 食 安 全 尤 为 重 要 种 植 业 增 加 值 农 业 播 种 面 积 包 括 农 作 物 播 种 面 积 果 园 面 积 化 肥 施 用 量 农 药 施 用 量 数 据 来 自 中 国 农 村 统 计 年 鉴 11 研 究 基 于 2015 2020 年 数 据 进 行 计 算 研 究 区 域 包 括 31 个 省 自 治 区 直 辖 市 不 包 括 港 澳 台 地 区 表 1 中 国 9 个 农 业 区 划 分 Table 1 C lassification of 9 agricultural regions in C hina 区 域 R egion 北 方 干 旱 半 干 旱 区 N orth arid and sem i arid region 东 北 平 原 区 N ortheast C hina plain 云 贵 高 原 区 Y unnan G uizhou plateau 华 南 区 South C hina 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 Sichuan basin and surrounding regions 长 江 中 下 游 地 区 M iddle Low er of the Y angtze R iver 青 藏 高 原 区 Q inghai Tibet plateau 黄 土 高 原 区 Loess plateau 黄 淮 海 平 原 区 H uang H uai H ai plain 省 自 治 区 直 辖 市 Province autonom ous region and m unicipality 内 蒙 古 甘 肃 宁 夏 新 疆 Inner M ongolia G ansu N ingxia X injiang 辽 宁 吉 林 黑 龙 江 Liaoning Jilin H eilongjiang 广 西 贵 州 云 南 G uangxi G uizhou Y unnan 福 建 广 东 海 南 Fujian G uangdong H ainan 重 庆 四 川 C hongqing Sichuan 上 海 江 苏 浙 江 安 徽 江 西 湖 北 湖 南 Shanghai Jiangsu Zhejiang A nhui Jiangxi H ubei H unan 西 藏 青 海 Tibet Q inghai 山 西 陕 西 Shanxi Shaanxi 北 京 天 津 河 北 山 东 河 南 B eijing Tianjin H ebei Shandong H enan 160 11 期 颜 志 辉 等 十 三 五 时 期 中 国 农 业 药 肥 双 减 效 果 分 析 2 结 果 与 分 析 2 1 各 农 业 区 药 肥 减 量 分 析 十 三 五 期 间 各 农 业 区 农 药 施 用 量 均 呈 现 下 降 趋 势 图 1 北 方 干 旱 半 干 旱 区 青 藏 高 原 区 和 华 南 区 农 药 施 用 量 降 幅 达 到 了 30 以 上 其 中 海 南 降 幅 最 大 达 到 了 50 以 上 甘 肃 达 到 了 40 以 上 内 蒙 古 广 东 和 福 建 的 降 幅 约 为 20 30 宁 夏 和 新 疆 的 降 幅 在 10 20 长 江 中 下 游 地 区 东 北 平 原 区 黄 淮 海 平 原 区 和 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 农 药 施 用 量 的 下 降 幅 度 达 到 了 20 以 上 其 中 江 西 上 海 和 天 津 的 降 幅 达 到 了 40 以 上 浙 江 河 北 和 北 京 的 降 幅 为 30 40 湖 南 江 苏 和 重 庆 的 降 幅 在 10 20 云 贵 高 原 区 和 黄 土 高 原 区 农 药 施 用 量 的 下 降 幅 度 也 达 到 了 10 以 上 其 中 贵 州 的 降 幅 达 到 了 38 6 云 南 的 降 幅 为 23 5 陕 西 的 降 幅 低 于 10 图 2 图 1 2015 2020 年 各 农 业 区 农 药 施 用 量 F ig 1 Pesticide am ounts of different agricultural regions from 2015 to 2020 图 2 2015 和 2020 年 各 省 自 治 区 直 辖 市 农 药 施 用 量 F ig 2 Pesticide am ounts of different provinces autonom ous regions or m unicipalities in 2015 and 2020 161 中 国 农 业 科 技 导 报 24 卷 各 农 业 区 化 肥 施 用 量 总 体 呈 下 降 趋 势 图 3 青 藏 高 原 区 化 肥 施 用 量 的 下 降 幅 度 最 大 达 到 了 39 5 其 中 青 海 的 降 幅 最 大 达 到 了 45 以 上 华 南 区 长 江 中 下 游 地 区 黄 淮 海 平 原 区 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 云 贵 高 原 区 和 黄 土 高 原 区 化 肥 施 用 量 的 下 降 幅 度 达 到 了 10 以 上 其 中 北 京 的 降 幅 达 到 了 40 以 上 上 海 和 天 津 的 降 幅 约 为 30 江 西 贵 州 浙 江 和 湖 北 的 降 幅 在 20 30 福 建 山 东 海 南 河 北 安 徽 广 东 和 江 苏 的 降 幅 在 10 20 河 南 山 西 湖 南 重 庆 和 广 西 的 降 幅 低 于 10 东 北 平 原 区 和 北 方 干 旱 半 干 旱 区 化 肥 施 用 量 的 下 降 幅 度 不 足 10 其 中 甘 肃 和 黑 龙 江 的 降 幅 在 10 20 新 疆 的 化 肥 施 用 量 保 持 不 变 图 4 2 2 各 农 业 区 农 药 化 肥 施 用 强 度 分 析 各 农 业 区 的 农 药 施 用 强 度 呈 现 与 施 用 量 不 同 的 变 化 趋 势 其 中 华 南 区 和 云 贵 高 原 区 呈 现 先 增 长 后 降 低 的 趋 势 其 余 各 区 呈 持 续 下 降 趋 势 图 5 各 区 农 药 施 用 强 度 呈 现 较 大 差 异 华 南 区 农 药 施 用 强 度 最 高 平 均 值 为 24 kg hm 2 其 中 海 南 超 过 30 kg hm 2 长 江 中 下 游 地 区 农 药 平 均 施 用 强 度 为 12 6 kg hm 2 其 中 浙 江 达 到 图 3 2015 2020 年 各 农 业 区 化 肥 施 用 量 F ig 3 Fertilizer am ounts of different agricultural regions of 2015 2020 图 4 2015 和 2020 年 各 省 自 治 区 直 辖 市 化 肥 施 用 量 F ig 4 Fertilizer am ounts of different provinces autonom ous regions or m unicipalities in 2015 and 2020 162 11 期 颜 志 辉 等 十 三 五 时 期 中 国 农 业 药 肥 双 减 效 果 分 析 15 kg hm 2 以 上 江 苏 约 为 10 kg hm 2 黄 淮 海 平 原 区 和 东 北 平 原 区 农 药 施 用 强 度 相 似 分 别 为 9 6 和 8 8 kg hm 2 其 中 北 京 达 到 15 kg hm 2 以 上 辽 宁 山 东 介 于 10 15 kg hm 2 属 于 较 高 区 域 云 贵 高 原 区 北 方 干 旱 半 干 旱 区 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 和 黄 土 高 原 区 农 药 施 用 强 度 相 对 较 低 约 为 5 kg hm 2 其 中 甘 肃 介 于 10 15 kg hm 2 之 间 属 于 较 高 区 域 青 藏 高 原 区 农 药 施 用 强 度 最 低 平 均 施 用 强 度 为 3 3 kg hm 2 图 5 农 药 施 用 强 度 降 幅 最 大 的 省 自 治 区 直 辖 市 包 括 江 西 甘 肃 贵 州 海 南 黑 龙 江 内 蒙 古 西 藏 青 海 天 津 四 川 和 吉 林 降 幅 达 30 以 上 浙 江 辽 宁 河 北 安 徽 云 南 山 东 湖 北 河 南 广 东和 新疆 的降 幅介 于 20 30 之间 上海 山西 湖 南 广 西 和 江 苏 的 降 幅 介 于 10 20 之 间 宁 夏 重 庆 和 陕 西 的 降 幅 低 于 10 北 京 和 福 建 的 农 药 施 用 强 度 呈 先 升 高 后 下 降 趋 势 十 三 五 末 期 较 初 期 增 加 了 10 图 6 各 区 化 肥 施 用 强 度 也 呈 现 较 大 差 异 图 7 华 南 区 化 肥 施 用 强 度 最 大 平 均 值 为 497 4 kg hm 2 其 中 海 南 和 福 建 的 平 均 施 用 强 度 超 过 500 kg hm 2 广 东 的 平 均 施 用 强 度 为 438 4 kg hm 2 黄 淮 海 平 原 区 化 肥 平 均 施 用 强 度 达 400 kg hm 2 以 上 其 中 北 京 和 河 南 平 均 施 用 强 度 达 450 kg hm 2 以 上 河 北 的 平 均 施 用 强 度 为 345 6 kg hm 2 黄 土 高 原 区 和 长 江 中 下 游 地 区 化 肥 施 用 强 度 约 为 300 350 kg hm 2 其 中 陕 西 江 苏 湖 北 和 安 徽 的 平 均 施 用 强 度 为 350 450 kg hm 2 上 海 和 湖 南 的 平 均 施 用 强 度 低 于 300 kg hm 2 江 西 的 平 均 施 用 强 度 低 于 250 kg hm 2 东 北 平 原 区 北 方 干 旱 半 干 旱 区 和 云 贵 高 原 区 的 化 肥 平 均 施 用 强 度 相 似 处 于 250 300 kg hm 2 之 间 其 中 吉 林 新 疆 和 广 西 的 平 均 施 用 强 度 为 350 450 kg hm 2 属 于 较 高 区 域 甘 肃 黑 龙 江 和 贵 州 的 平 均 施 用 强 度 低 于 250 kg hm 2 属 于 较 低 区 域 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 的 化 肥 平 均 施 用 强 度 较 低 为 238 4 kg hm 2 青 藏 高 原 区 化 肥 施 用 强 度 最 低 且 十 三 五 期 间 持 续 降 低 施 用 强 度 由 2015 年 的 206 3 kg hm 2 下 降 到 了 2020 年 的 127 2 kg hm 2 图 7 各 农 业 区 的 化 肥 施 用 强 度 与 农 药 施 用 强 度 呈 现 类 似 的 变 化 趋 势 其 中 黄 淮 海 平 原 区 和 云 贵 高 原 区 呈 先 稳 定 后 降 低 的 趋 势 青 藏 高 原 区 呈 持 续 图 5 2015 2020 年 各 农 业 区 农 药 施 用 强 度 F ig 5 Pesticide intensities of different agricultural regions from 2015 to 2020 163 中 国 农 业 科 技 导 报 24 卷 降 低 趋 势 其 余 各 区 均 呈 先 增 长 后 降 低 的 趋 势 化 肥 施 用 强 度 下 降 最 大 的 为 青 海 和 西 藏 降 幅 达 30 以 上 贵 州 黑 龙 江 江 西 内 蒙 古 天 津 和 湖 北 的 降 幅 为 20 30 四 川 山 东 云 南 安 徽 河 南 和 浙 江 的 降 幅 在 10 20 宁 夏 和 福 建 的 化 肥 施 用 强 度 略 有 上 升 其 余 省 自 治 区 直 辖 市 的 降 幅 低 于 10 图 8 图 6 2015 和 2020 年 各 省 自 治 区 直 辖 市 农 药 施 用 强 度 F ig 6 Pesticide intensities of different provinces autonom ous regions or m unicipalities in 2015 and 2020 图 7 2015 2020 年 各 农 业 区 化 肥 施 用 强 度 F ig 7 Fertilizer intensities of different agricultural regions from 2015 to 2020 164 11 期 颜 志 辉 等 十 三 五 时 期 中 国 农 业 药 肥 双 减 效 果 分 析 2 3 各 农 业 区 农 药 化 肥 施 用 效 益 分 析 十 三 五 期 间 各 农 业 区 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 均 呈 现 增 长 趋 势 图 9 黄 土 高 原 区 青 藏 高 原 区 和 云 贵 高 原 区 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 较 高 平 均 为 950 0 万 1 000 0 万 元 t 1 且 在 2020 年 创 造 的 经 济 价 值 超 过 1 400 0 万 元 t 1 其 中 贵 州 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 则 达 到 了 2 000 0 万 元 t 1 以 上 陕 西 和 青 海 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 平 均 达 到 了 1 000 0 万 元 t 1 以 上 西 藏 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 低 于 900 0 万 元 t 1 北 方 干 旱 半 干 旱 区 和 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 处 于 第 二 梯 队 平 均 为 780 0 万 元 t 1 其 中 宁 夏 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 较 高 平 均 达 到 了 1 000 0 万 元 t 1 以 上 内 蒙 古 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 平 均 为 519 2 万 元 t 1 黄 淮 海 平 原 区 农 药 施 用 产 生 的 经 济价值处于第三梯队 平均达到了 500 0 万元 t 1 以 图 9 2015 2020 年 各 农 业 区 农 药 施 用 效 益 F ig 9 B enefits of pesticide application in different agricultural regions from 2015 to 2020 图 8 2015 和 2020 年 各 省 自 治 区 直 辖 市 化 肥 施 用 强 度 F ig 8 Fertilizer intensities of different provinces autonom ous regions or m unicipalities in 2015 and 2020 165 中 国 农 业 科 技 导 报 24 卷 上 2020 年 达 到 了 667 4 万 元 t 1 其 中 天 津 农 药 施 用产 生的 经济 价值 平均 达到 了 750 0 万元 t 1 以上 东 北 平 原 区 华 南 区 和 长 江 中 下 游 地 区 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 较 低 平 均 为 330 0 万 元 t 1 2020 年 也 仅 达 到 了 400 0 万 元 t 1 低 于 其 他 区 十 三 五 初 期 水 平 其 中 江 苏 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 平 均 达 到 了 500 0 万 元 t 1 以 上 吉 林 江 西 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 最 低 仅 为 贵 州 的 1 10 图 10 十 三 五 期 间 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 增 长 幅 度 最 大 为 海 南 贵 州 西 藏 江 西 甘 肃 青 海 和 云 南 达 到 了 1 倍 以 上 四 川 黑 龙 江 广 东 重 庆 新 疆 广 西 浙 江 河 南 天 津 内 蒙 古 湖 北 陕 西 安 徽 宁 夏 和 河 北 的 增 长 幅 度 达 到 了 50 以 上 福 建 上 海 山 西 山 东 湖 南 辽 宁 和 江 苏 的 增 长 幅 度 达 到 了 30 以 上 吉 林 和 北 京 的 增 长 幅 度 较 低 不 足 20 北 京 仅 增 长 了 2 9 图 10 十 三 五 期 间 各 农 业 区 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 差 异 小 于 农 药 施 用 产 生 的 经 济 价 值 差 异 均 呈 现 增 长 趋 势 图 11 青 藏 高 原 区 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 增 长 趋 势 尤 为 突 出 由 2015 年 的 12 8 万 元 t 1 增 长 到 2020 年 的 29 0 万 元 t 1 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 和 云 贵 高 原 区 化 肥 施 用 产 生 的 平 均 经 济 价 值 达 到 了 15 0 万 元 t 1 以 上 在 2020 年 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 超 过 了 20 0 万 元 t 1 其 中 重 庆 广 西 和 云 南 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 平 均 约 为 10 0 万 元 t 1 华 南 区 和 长 江 中 下 游 地 区 2020 年 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 超 过 了 15 0 万 元 t 1 其 中 福 建 广 东 江 苏 江 西 湖 南 和 湖 北 化 肥 施 用 产 生 的 平 均 经 济 价 值 在 10 0 15 0 万 元 t 1 东 北 平 原 区 和 黄 淮 海 平 原 区 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 由 10 0 万 元 t 1 增 长 到 了 13 0 万 元 t 1 其 中 北 京 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 较 高 达 到 了 15 0 万 元 t 1 以 上 吉 林 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 最 低 仅 为 4 7 万 元 t 1 北 方 干 旱 半 干 旱 区 和 黄 土 高 原 区 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 由 不 足 10 0 万 元 t 1 增 长 到 了 约 12 0 万 元 t 1 十 三 五 期 间 大 部 分 省 自 治 区 直 辖 市 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 呈 现 增 长 趋 势 部 分 省 自 治 区 直 辖 市 呈 先 下 降 后 增 长 趋 势 其 中 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 增 长 幅 度 最 大 的 包 括 青 海 贵 州 西 藏 云 南 江 西 和 四 川 达 到 了 30 以 上 重 庆 海 南 黑 龙 江 广 西 陕 西 湖 北 和 广 东 的 增 长 幅 度 达 到 了 20 以 上 新 疆 浙 江 河 南 安 徽 福 建 和 内 蒙 古 的 增 长 幅 度 达 到 了 10 以 上 其 他 省 份 的 增 长 幅 度 不 足 10 湖 南 河 北 辽 宁 和 吉 林 4 个 省 份 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 价 值 出 现 了 下 降 其 中 吉 林 的 下 降 幅 度 甚 至 达 到 了 20 以 上 图 12 图 1 0 2015 和 2020 年 各 省 自 治 区 直 辖 市 农 药 施 用 效 益 F ig 1 0 B enefits of pesticide application in different provinces autonom ous regions or m unicipalities in 2015 and 2020 166 11 期 颜 志 辉 等 十 三 五 时 期 中 国 农 业 药 肥 双 减 效 果 分 析 3 讨 论 在 农 药 化 肥 减 量 方 面 各 个 区 域 在 十 三 五 期 间 均 取 得 了 显 著 成 效 减 量 突 出 区 域 降 幅 达 30 以 上 农 药 化 肥 施 用 量 较 高 的 区 域 其 减 少 量 也 较 高 然 而 由 于 施 用 量 基 数 较 大 其 下 降 幅 度 在 全 国 处 于 中 等 水 平 这 一 趋 势 在 农 药 化 肥 的 施 用 减 量 上 具 有 相 似 特 点 在 农 药 施 用 强 度 方 面 东 南 沿 海 地 区 的 农 药 施 用 强 度 远 高 于 中 西 部 北 部 及 东 北 部 地 区 与 于 图 1 1 2015 2020 年 各 农 业 区 化 肥 施 用 效 益 F ig 1 1 B enefits of fertilizer application in different agricultural regions from 2015 to 2020 图 1 2 2015 和 2020 年 各 省 自 治 区 直 辖 市 化 肥 施 用 效 益 F ig 1 2 B enefits of fertilizer application in different provinces autonom ous regions or m unicipalities in 2015 and 2020 167 中 国 农 业 科 技 导 报 24 卷 伟 等 12 关 于 中 国 农 药 使 用 空 间 分 布 的 结 论 类 似 农 药 施 用 强 度 均 值 呈 现 东 高 西 低 的 空 间 格 局 这 与 中 东 部 地 区 较 高 的 人 地 比 和 相 对 较 高 的 病 虫 害 发 生 面 积 等 因 素 有 关 华 南 区 的 海 南 福 建 广 东 和 长 江 中 下 游 地 区 浙 江 的 农 药 施 用 强 度 最 高 黄 淮 海 平 原 区 的 北 京 农 药 施 用 强 度 也 较 高 这 些 地 区 是 中 国 双 季 稻 的 主 要 种 植 区 及 经 济 水 果 和 茶 叶 的 优 势 产 区 为 稻 瘟 病 和 小 菜 蛾 等 常 见 病 虫 的 易 发 重 发 区 12 北 京 则 主 要 是 果 蔬 种 植 比 例 较 高 在 农 药 施 用 产 生 的 经 济 效 益 方 面 则 是 整 个 东 部 地 区 普 遍 低 于 中 西 部 地 区 以 陕 西 贵 州 的 经 济 效 益 最 高 推 广 绿 色 防 控 技 术 降 低 农 药 施 用 强 度 提 升 农 药 施 用 产 生 的 经 济 效 益 仍 然 任 重 道 远 在 化 肥 施 用 强 度 和 产 生 的 经 济 效 益 方 面 华 南 区 黄 淮 海 平 原 区 和 黄 土 高 原 区 化 肥 施 用 强 度 大 于 西 部 和 东 北 部 区 域 其 中 海 南 福 建 北 京 和 河 南 的 化 肥 施 用 强 度 处 于 较 高 水 平 而 化 肥 施 用 产 生 的 经 济 效 益 则 表 现 出 不 同 的 趋 势 以 青 藏 高 原 区 云 贵 高 原 区 四 川 盆 地 及 周 边 地 区 和 华 南 区 较 高 其 中 贵 州 青 海 西 藏 浙 江 四 川 海 南 和 上 海 在 十 三 五 末 期 的 化 肥 施 用 效 益 最 高 达 到 了 20 万 元 t 1 以 上 在 单 位 面 积 化 肥 施 用 量 方 面 本 研 究 结 果 与 王 珊 珊 等 13 报 道 的 北 方 粮 食 主 产 区 单 位 播 种 面 积 化 肥 施 用 量 高 于 南 方 主 产 区 的 结 论 相 似 且 粮 食 主 产 区 中 园 艺 作 物 的 化 肥 施 用 强 度 约 为 粮 食 作 物 和 传 统 经 济 作 物 化 肥 施 用 强 度 的 2 0 2 5 倍 而 北 京 的 农 业 种 植 结 构 中 蔬 菜 果 树 的 种 植 比 例 较 高 2018 年 北 京 农 业 蔬 菜 和 果 树 的 播 种 面 积 占 总 播 种 面 积 的 54 9 这 可 能 是 导 致 北 京 的 化 肥 施 用 强 度 在 北 部 区 域 较 高 的 原 因 13 14 发 达 国 家 为 防 止 化 肥 对 环 境 造 成 危 害 设 置 225 kg hm 2 为 施 肥 安 全 上 限 十 三 五 初 期 甘 肃 黑 龙 江 青 海 和 贵 州 4 省 的 化