宁夏引黄灌区大棚西瓜膜下滴灌水肥耦合效应.pdf

收 稿 日 期 2020 05 08 修 回 日 期 2020 06 16 基 金 项 目 宁 夏 农 科 院 自 主 科 研 项 目 NKYZZ G 19 09 宁 夏 特 色 优 势 产 业 关 键 技 术 攻 关 项 目 作 者 简 介 郭 松 男 助 理 研 究 员 主 要 从 事 西 甜 瓜 育 种 及 栽 培 等 研 究 E mail 2001929 通 信 作 者 沙 新 林 男 副 研 究 员 主 要 从 事 设 施 栽 培 及 产 业 健 康 生 产 方 面 的 研 究 E mail shaxl1971 宁 夏 吴 忠 市 位 于 黄 河 上 游 有 充 足 的 水 源 和 光 照 中 温 带 干 旱 性 气 候 为 西 瓜 的 生 长 和 果 实 糖 分 积 累 都 提 供 了 有 利 条 件 当 地 早 春 栽 培 的 拱 棚 西 瓜 具 有 良 好 的 市 场 前 景 且 种 植 拱 棚 西 瓜 投 资 少 风 险 小 比 露 地 西 瓜 上 市 早 21 世 纪 初 吴 忠 地 区 开 始 大 力 推 广 拱 棚 西 瓜 种 植 当 前 该 地 区 拱 棚 西 瓜 种 植 面 积 已 近1300 hm 2 农 民 从 拱 棚 西 瓜 种 植 中 获 得 的 收 入 逐 年 增 加 拱 棚 西 瓜 产 业 正 成 为 瓜 农 增 收 致 富 的 重 要 渠 道 吴 忠 地 区 大 部 分 拱 棚 西 瓜 采 用 传 统 的 浅 沟 窄 垄 栽 培 模 式 管 理 粗 放 水 肥 配 套 设 宁 夏 引 黄 灌 区 大 棚 西 瓜 膜 下 滴 灌 水 肥 耦 合 效 应 郭 松 1 沙 新 林 2 杨 惠 勤 3 李 荣 3 姜 雪 琴 2 路 洁 2 赵 丹 青 2 刘 声 锋 1 1 宁夏农林科学院种质资源研究所 银川 750002 2 宁夏农林科学院 银川 750002 3 吴忠市利通区农业农村局 宁夏吴忠 751100 摘 要 针 对 宁 夏 吴 忠 拱 棚 西 瓜 栽 培 生 产 中 水 肥 利 用 率 不 高 水 肥 施 入 不 同 步 等 制 约 因 素 充 分 利 用 西 瓜 膜 下 滴 灌 条 件 探 索 适 宜 水 平 下 水 氮 和 钾 之 间 的 相 互 作 用 分 析 其 在 大 棚 高 畦 膜 下 滴 灌 条 件 下 的 产 量 效 应 建 立 吴 忠 黄 灌 区 大 棚 西 瓜 产 量 数 学 模 型 以 氮 肥 和 钾 肥 配 施 提 高 补 灌 水 分 利 用 效 率 达 到 提 高 植 株 整 体 的 生 长 品 质 及 产 量 的 目 的 采 用 频 率 分 析 法 对 产 量 模 型 进 行 模 拟 的 结 果 表 明 产 量 大 于47700kg hm 2 的 方 案 中 最 佳 农 艺 措 施 为 补 水 量 904 8 1014 75m 3 hm 2 施 氮 肥 量172 69 204 775kg hm 2 施 钾 肥 量204 218 2kg hm 2 根 据 不 同 产 量 水 平 下 的 因素分析 总结了最优组合方案 可达到提高植株整体的抗性 制约土传病害蔓延的效果 关键词 西瓜 大棚 膜下滴灌 引黄灌区 水肥耦合 中图分类号 S651 文献标志码 A 文章编号 1673 2871 2021 05 040 05 Waterandfertilizercouplingeffectofdripirrigationunderfilmingreen housewatermeloninirrigationareaofYellowRiverdiversioninNingxia GUO Song 1 SHA Xinlin 2 YANG Huiqin 3 LI Rong 3 JIANG Xueqin 2 LU Jie 2 ZHAO Danqing 2 LIU Shengfeng 1 1 Institute of Germplasm Resources Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences Yinchuan 750002 Ningxia China 2 Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences Yinchuan 750002 Ningxia China 3 Wuzhong City Agricultural and Rural BureauofLitongDistrict Wuzhong751100 Ningxia China Abstract In view of the limited factors such as low water and fertilizer utilization rate and unsynchronized water and fertilizer application in watermelon cultivation in Wuzhong arch shed of Ningxia The interaction among water nitro gen and potassium was explored under the condition of drip irrigation The yield effect of drip irrigation under plastic film was analyzed and a mathematical model of watermelon yield was established in Wuzhong Yellow River irriga tion area The combination of nitrogen and potassium fertilizer can improve water use efficiency promote plant growth and improve quality and yield The results show that Frequency analysis method was used to simulate the yield model and the best agronomic measures were as follows water supply 904 8 1 014 75 m 3 hm 2 nitrogen applica tion 172 69 204 775 kg hm 2 and potassium application 204 218 2 kg hm 2 According to the analysis of factors under different yield levels a group of optimal combination schemes is summarized which can improve the overall resistance ofplantsandrestrictthespreadofsoilbornediseases Key words Watermelon Greenhouse Drip irrigation under mulch Yellow River irrigation area Water fertilizer coupling 中 中 国 国 瓜 瓜 菜 菜 2021 34 5 40 44 试验研究 40 第5 期 等 宁夏引黄灌区大棚西瓜膜下滴灌水肥耦合效应 试验研究 备 不 完 善 探 索 和 研 究 西 瓜 高 效 节 水 灌 溉 制 度 主 要 是 解 决 水 资 源 浪 费 及 过 量 补 水 导 致 的 品 质 降 低 等 问题 1 余 立 云 等 2 认 为 充 足 的 氮 磷 钾 元 素 有 利 于 干 物 质 的 积 累 和 产 量 的 形 成 提 高 同 化 产 物 移 动 及 贮 藏 时 间 目 前 已 有 研 究 证 明 随 施 氮 量 增 加 西 瓜 产 量 和 品 质 随 之 提 高 达 到 峰 值 后 逐 渐 下 降 孙 兴 祥 等 3 研 究 认 为 最 佳 施 肥 量 在 设 施 不 配 套 地 区 也 可 以 有 效 保 证 西 瓜 产 量 和 品 质 郝 平 琦 等 4 认 为 不 合 理 施 肥 则 会 导 致 增 产 效 益 降 低 造 成 生 态 污 染 等 问 题 国 内 外 学 者 在 浅 沟 窄 垄 栽 培 模 式 下 的 水 肥 耦 合 对 西 瓜 的 果 实 发 育 品 质 的 影 响 研 究 较 少 全 面 系 统 研 究 吴 忠 拱 棚 西 瓜N K 肥 利 用 率 和 水 资 源 利 用 率 的 更 少 5 7 水 肥 施 入 不 同 步 施 肥 过 量 导 致 徒 长 坐 果 率 低 果 实 营 养 不 足 上 市 时 间 推 迟 等 诸 多 问 题 成 为 吴 忠 乃 至 宁 夏 拱 棚 西 瓜 产 业 发 展 升 级的瓶颈 笔 者 以 此 为 切 入 点 针 对 宁 夏 引 黄 灌 区 大 棚 西 瓜 产 业 发 展 的 需 要 充 分 利 用 引 黄 灌 区 的 水 资 源 以 大 棚 西 瓜 产 量 为 模 型 指 标 研 究 分 析 在 大 棚 高 畦 膜 下 滴 灌 条 件 下 水 氮 和 钾 之 间 的 相 互 作 用 及 产 量 效 应 建 立 西 瓜 产 量 数 学 模 型 以 氮 肥 和 钾 肥 配 施 提 高 补 灌 水 分 利 用 效 率 达 到 提 高 果 实 的 品 质 和 水 肥 利 用 率 的 目 的 为 此 笔 者 分 析 水 N 和K 不 同 量 条 件 下 的 产 量 效 应 建 立 产 量 数 学 模 型 在 此 基 础 上 寻 求 提 出 优 化 组 合 方 案 确 定 最 优 的 配 比 方 案 以 推 进 吴 忠 大 棚 西 瓜 精 量 调 控 施 肥 技 术 推 广 为 该 地区大棚西瓜标准化 发展 提供科学依据 1 材料与方法 1 1 试验地概况 试 验 地 点 位 于 宁 夏 吴 忠 市 高 闸 乡 试 验 基 地 地 处 北 纬37 87 东 经106 18 海 拔1120m 土 壤 理 化 性 质 为 全 氮 w 后 同 0 45g kg 1 全 磷0 48g kg 1 速 效 氮10 4 mg kg 1 速 效 磷8 7 mg kg 1 速 效 钾 92 6mg kg 1 土 壤 全 盐0 46g kg 1 有 机 质12 3g kg 1 pH 值8 6 1 2 材料 供 试 西 瓜 品 种 为 金 城1 号 由 兰 州 西 甜 瓜 研 究 所 培 育 的 中 早 熟 品 种 嫁 接 育 苗 采 用 穴 盘 育 苗 穴 盘 规 格 为50 孔 氮 肥 为 纯 氮 肥 N 22 钾 肥 为 硫 酸 钾 K2O 50 有 机 肥 为 金 正 大 亲 土 一 号 有 机 质 28 0 N P2O5 K2O 25 底 肥 使 用 发 酵 腐 熟 后的农家羊粪 1 3 试验设计 试 验 于2020 年2 5 月 上 中 旬 进 行 试 验 采 用 3 因 素5 水 平 二 次 回 归 通 用 旋 转 组 合 设 计 设20 个 试 验 处 理 不 做 重 复 采 用 完 全 随 机 排 列 设 计 共 1280 株 西 瓜 苗 采 用 宽 行 高 垄 栽 培 模 式 长 度 为9m 每 处 理 种 植3 垄 小 区 面 积 为81m 2 定 植 株 距60cm 行 距2 1 m 种 植 密 度7950 株 hm 2 于2020 年3 月 11 日 定 植 4 月3 日 4 月20 日 按 照 设 计 方 案 补 水 施 肥 其 他 按 常 规 生 产 管 理 因 素 水 平 编 码 见 表1 各 处理的水 氮 钾量见表2 表1 三 因 素 水 平 编 码 值 水平 编码变量 Xi 设计水 平 r 1 682 变化间距 零水平 0 1 0 1 X1 补水定额 m 3 hm 2 1092 3 990 0 840 0 690 0 587 7 150 840 X2 氮肥施入量 kg hm 2 235 69 205 0 160 0 115 0 84 31 45 160 X3 钾肥施入量 kg hm 2 224 1 190 0 140 0 90 0 55 9 50 140 表2 不同水肥处理的平均产量 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 X1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 68179 1 68179 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 68179 1 68179 0 0 0 0 0 0 0 0 X3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 68179 1 68179 0 0 0 0 0 0 平均产量 kg hm 2 48662 3 46799 7 47393 7 45663 3 47420 8 46313 6 46266 0 44824 3 45456 6 47521 6 44594 0 46324 6 46483 6 48349 5 47247 0 47258 5 47242 5 47093 2 46043 0 47196 5 1 4 测定项目与方法 果 实 成 熟 期 统 计 每 个 处 理 西 瓜 果 实 数 量 并 随 机 选8 个 长 势 一 致 的 西 瓜 测 定 单 瓜 质 量 然 后 折 算 统 计 产 量 可 溶 性 糖 含 量 的 测 定 采 用 蒽 酮 比 色 法 维 生 素C 含 量 的 测 定 采 用 比 色 法 用pH 计 测 定 郭 松 41 中 国 瓜 菜 第34 卷 试验研究 有效酸度 1 5 数据处理 试 验 的 数 据 采 集 整 理 使 用Excel 2010 软 件 统 计 分 析 采 用DPS 7 0 软 件 并 应 用Duncan 法 进 行 方 差分析 2 结果与分析 2 1 二 次 通 用 旋 转 组 合 试 验 方 案 及 数 学 模 型 的 建 立 将 不 同 水 N K 量3 个 因 素 对 生 产 的 效 应 建 立 配 比 模 型 用 二 次 回 归 旋 转 模 型 表 示 根 据 多 项 式 回归方 程即 j i m j j jj j i ij m j j j o x b x x b x b b y 1 2 1 0 以 产 量 为 目 标 函 数 y 以 补 水 量 X1 N 肥 X2 K 肥 X3 三 因 素 为 控 制 变 量 b0 为 回 归 模 型 的 常 数 项 bj 为 回 归 模 型 的 一 次 项 系 数 bij 为 回 归 模 型 的 交 互 项 系 数 bjj 为 回 归 模 型 的 二 次 项 系 数 m 为 试 验 因 素 数 取 值 为3 根 据 试 验 处 理 所 得 产 量 结 果 折算平均产量见表2 按 试 验 结 果 计 算 出 拟 合 方 程 的 各 项 系 数 求 得 拱 棚 西 瓜 配 比 回 归 数 学 模 型 回 归 方 程 为 Y 47 005 478 84 524 806 53X1 582 829 45X2 679 509 70X3 133 293 11X1 2 497 383 62X2 2 25 287 50X2X3 对20 组 处 理 数 据 进 行 计 算 处 理 所 得 结 果 见表3 由 表3 可 知 回 归 方 程 显 著 性 检 验F2 13 15700 F0 01 9 10 4 94 回 归 显 著 表 明 该 方 程 与 实 际 情 况 拟 合 良 好 失 拟 性 检 验F1 0 430 02 F0 05 5 5 5 05 表 明 未 知 因 素 对 试 验 结 果 干 扰 很 小 回 归 模 型 与 实 测 值 能 较 好 地 拟 合 剔 除 0 10 的 不 显 著 项 后 建 立 提 取 率 对 试 验 因 子 的 回 归 方 程 表3 试验结果方差分析 变异来源 X1 X2 X3 X1 2 X2 2 X3 2 X1X2 X1X3 X2X3 回归 剩余 失拟 误差 总和 平方和 3761391 438 4639092 622 6305817 288 256044 8941 3565197 952 545802 8745 7146 1012 136268 0999 5115 6612 19451254 59 1642662 516 493962 9411 1148699 575 21093917 11 自由度 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 10 5 5 19 均方 3761391 438 4639092 622 6305817 288 256044 8941 3565197 952 545802 8745 7146 1012 136268 0999 5115 6612 2161250 51 164266 2516 98792 5882 229739 915 F 值 22 8981 28 2413 38 3878 1 5587 21 7038 3 3227 0 0435 0 8296 0 0311 F2 13 15700 F1 0 43002 显著水平p 0 0007 0 0003 0 0001 0 2403 0 0009 0 0983 0 8390 0 3838 0 8634 0 0003 0 8179 Y 47005 47884 524 80653X1 582 82945X2 679 509 70X3 133 293 11X1 2 497 383 62X2 2 194 611 08X3 2 130 51250X1X3 2 2 水 N 和K 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 效 应 的 单 因 素 分 析 由 图1 可 以 看 出 根 据 试 验 结 果 对 水 N 和K 每 个 单 因 素 进 行 产 量 效 益 分 析 显 示 X1 和X2 的 产 量 因 素 效 应 为 抛 物 线 当 达 到 最 适 施 入 量 时 产 量 达 到 最 高 X3 的 产 量 因 素 效 应 趋 于 直 线 与 产 量 成 正 比上升趋势 2 3 水 N 和K 量对大棚西瓜产量的交互效应分析 由 表4 可 知 根 据 试 验 结 果 对 水 N 和K 每 个 单 因 素 进 行 产 量 的 交 互 效 应 分 析 X1 补 水 对 产 量 效 应 2 0 1 5 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 2 0 因 素 码 值 图1 单 因 素 效 益 分 析 48800 48800 47200 46400 45600 44800 44000 x1 水 x2 N 氮 x3 K 钾 42 第5 期 等 宁夏引黄灌区大棚西瓜膜下滴灌水肥耦合效应 试验研究 N 肥 水 平 补 水 量 水 平 1 5 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 1 5 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 产 量 kg hm 2 49000 48000 47000 44000 46000 45000 产 量 kg hm 2 1 5 49000 48000 47000 44000 46000 45000 50000 N 肥 水 平 补 水 量 水 平 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 1 5 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 图3 补 水 量 与 施K 肥 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 互 作 效 应 分 析 图4 施N 肥 量 与 施K 肥 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 互 作 效 应 分 析 郭 松 的 预 测 随 水 平 升 高 而 增 加 X2 氮 肥 对 产 量 交 互 效 应 为 抛 物 线 当0 5 水 平 时 达 到 峰 值 X3 K 肥 对 产 量效应的预测随水平升高而增加 表4 大棚西瓜补水 N 肥 K 肥三因子的产量预测值 kg hm 2 水平 1 682 1 341 1 0 5 0 0 5 1 1 341 1 682 x X1 补水对产量 的预测 45745 8 46062 1 46347 4 46709 7 47005 5 47234 6 47397 0 47469 5 47511 1 46831 4 X2N 肥对产量 的预测 44618 5 45329 7 45925 3 46589 7 47005 5 47172 5 47090 9 46892 7 46578 9 46356 0 X3K 肥对产量 的预测 46413 1 46444 2 46520 6 46714 4 47005 5 47393 9 47879 6 48266 5 48698 7 47259 6 2 3 1 补水 量与 施N 肥量 对大 棚西 瓜产 量的 互作 效 应 分 析 由 图2 可 以 看 出 随 着 水 量 增 加 大 棚 西 瓜 产 量 呈 现 上 升 趋 势 随 着N 量 增 加 产 量 均 呈 现 先 增 加 后 降 低 的 趋 势 水 量 与N 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 交 互 效 应 表 现 为 当 补 水 量 为1 092 3 m 3 hm 2 N 肥 为182 5 kg hm 2 时 大 棚 西 瓜 产 量 最 高 为 47678 1kg hm 2 产 量 kg hm 2 49000 48000 47000 44000 46000 45000 N 肥 水 平 补 水 量 水 平 43000 1 5 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 1 5 1 0 0 5 0 0 0 5 1 0 1 5 图2 补 水 量 与 施N 肥 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 交 互 效 应 2 3 2 补水 量与 施K 肥量 对大 棚西 瓜产 量的 互作 效 应 分 析 由 图3 可 以 看 出 水 量 和K 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 交 互 效 应 均 呈 现 逐 渐 增 加 趋 势 大 棚 西 瓜 产 量 最 高 为49573 4kg hm 2 即 补 水 量 为1092 3m 3 hm 2 施K 肥量224 1kg hm 2 2 3 3 N 量 与K 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 互 作 效 应 分 析 由 图4 得 知 随 着N 的 施 用 量 的 增 加 西 瓜 产 量 均 呈 现 先 增 后 减 的 趋 势 而 随K 的 施 用 量 增 加 西 瓜 产 量 呈 现 逐 渐 增 高 的 趋 势 施N 量 和K 量 对 大 棚 西 瓜 产 量 的 交 互 效 应 表 现 为 当 施N 肥 量 为 182 5kg hm 2 施K 肥 量 为224 1kg hm 2 时 大 棚 西 瓜产量最高 为48865 7kg hm 2 2 3 4 优 化 组 合 及 推 荐 指 标 根 据 已 建 立 的 拱 棚 西 瓜 水 肥 配 比 优 化 数 学 模 型 编 制 计 算 程 序 在 1 682 1 682 取 7 个 水 平 1 682 1 0 5 0 0 5 1 1 682 上 机 进 行 不 同 目 标 下 的 最 优 组 合 方 案 模 拟 构 成 生 产 因 素 组 合 通 过 模 拟 求 得 产 量 大 于47 700kg hm 2 的 有71 个 组 合 其 中 最 主 要 能代表产量区间的最优组合方案 见表5 由 试 验 结 果 分 析 可 知 三 元 二 次 回 归 的 数 学 模 43 中 国 瓜 菜 第34 卷 试验研究 型 不 存 在 产 量 效 率 函 数 的 极 值 试 验 中 具 有 单 因 素 和 因 素 间 的 交 互 作 用 在 95 的 置 信 区 间 产 量 大 于47700kg hm 2 各 变 量 的 取 值 区 间 分 别 为 补 水 量 为 904 8 1 014 75 m 3 hm 2 施 N 肥 量 为 172 69 204 775kg hm 2 施K 肥量为204 218 2kg hm 2 3 讨论与结论 本 试 验 在 覆 膜 滴 灌 模 式 下 采 用3 因 素 二 次 回 归 旋 转 模 型 建 立 最 优 设 计 并 进 行 单 因 素 效 应 分 析 结 果 表 明K 水 N 在 西 瓜 果 实 发 育 期 需 要 大 量 的 钾 来 促 进 矿 物 质 养 分 吸 收 和 运 转 这 与 马 忠 明 等 8 马 克 奇 等 9 和 姚 静 等 10 研 究 结 果 一 致 但 沈 晖 等 11 在 压 砂 地 水 肥 耦 合 效 应 的 研 究 中 指 出 影 响 产 量 的 首 要 因 素 为 灌 水 量 压 砂 地 大 多 在 宁 夏 中 部 干 旱 贫 瘠 地 区 干 旱 缺 水 多 使 用 碱 性 水 补 灌 与 引 黄 灌 区 的 气 候 水 资 源 条 件 有 所 不 同 田 间 持 水 量 过 高 不 利 于 产 量 和 品 质 的 提 高 这 与 李 毅 杰 等 12 的研究结果一致 本 试 验 用 频 率 分 析 法 对 产 量 模 型 进 行 模 拟 有 一 定 的 约 束 条 件 在 试 验 中 生 产 投 入 和 田 间 操 作 管 理 工 作 量 均 大 于 日 常 生 产 故 应 考 虑 到 技 术 实 施 的 实 用 性 和 可 操 作 性 投 入 不 宜 太 高 管 理 不 宜 繁 琐 在 本 试 验 范 围 内 可 将 最 优 农 艺 措 施 制 定 为 补 水 定 额1000 m 3 hm 2 施N 肥 量200 kg hm 2 施K 肥 量210 kg hm 2 用 此 最 优 农 艺 措 施 对 其 进 行 验 证 与 预 测 值 较 为 接 近 表 明 本 试 验 结 果 拟 合 得 出 的回归方程可以较好地应用于大棚西瓜生产中 参考文献 1 金 建 新 桂 林 国 何 进 勤 宁 夏 荒 漠 绿 洲 设 施 西 瓜 优 化 灌 水 频 率试验研究 J 宁夏农林科技 2017 58 4 17 19 2 余 立 云 马 少 兴 杨 伏 云 如 何 提 高 小 拱 棚 西 瓜 产 量 与 品 质 J 蔬菜 2004 7 16 17 3 孙 兴 祥 尤 春 倪 玮 等 不 同 氮 钾 肥 运 筹 对 西 瓜 产 量 及 品 质 的 影响 J 中国瓜菜 2017 30 8 26 29 4 郝 平 琦 赵 增 寿 问 亚 军 等 滴 灌 条 件 下 施 氮 量 对 设 施 西 瓜 产 量 品 质 及 氮 肥 利 用 率 的 影 响 J 陕 西 农 业 科 学 2016 62 2 25 27 5 王 秋 君 严 少 华 马 艳 基 质 栽 培 中 追 施 化 肥 对 可 溶 性 有 机 质 及西瓜生长的影响 J 江苏农业科学 2017 45 21 154 157 6 张 杨 王 甜 甜 孙 玉 涵 等 西 瓜 根 际 促 生 菌 筛 选 及 生 物 育 苗 基 质研制 J 土壤学报 2017 54 3 703 712 7 吴 绍 军 王 夏 雯 余 翔 等 有 机 肥 与 生 物 菌 肥 对 西 瓜 幼 苗 生 长 及 根 际 基 质 微 生 物 的 影 响 J 贵 州 农 业 科 学 2016 44 7 61 64 8 马 忠 明 杜 少 平 薛 亮 滴 灌 施 肥 条 件 下 砂 田 设 施 甜 瓜 的 水 肥 耦合效应 J 中国农业科学 2016 49 11 2164 2173 9 马 克 奇 陈 年 来 王 鸣 甜 瓜 优 质 栽 培 理 论 与 实 践 M 北 京 中 国农业出版社 2002 146 148 10 姚 静 邹 志 荣 杨 猛 等 日 光 温 室 水 肥 耦 合 对 甜 瓜 产 量 影 响 研 究初探 J 西北植物学报 2004 24 5 890 894 11 沈 晖 田 军 仓 宋 天 华 水 肥 耦 合 对 压 砂 地 膜 下 滴 灌 甜 瓜 的 产 量效应研究 J 中国农村水利水电 2011 10 15 18 12 李 毅 杰 原 保 忠 别 之 龙 等 不 同 土 壤 水 分 下 限 对 大 棚 滴 灌 甜 瓜 产 量 和 品 质 的 影 响 J 农 业 工 程 学 报 2012 28 6 132 138 表5 产 量 大 于47700kg hm 2 的 最 优 组 合 71 个 方 案 中 各 变 量 取 值 的 频 率 分 布 水平 1 68179 1 0 1 1 68179 合计次数 均数x 标准误 95 置信区间 最优农艺措施 X1 次数 0 2 5 7 7 21 0 799 0 187 0 432 1 165 904 8 1014 75 m 3 hm 2 频率 0 0 0952 0 2381 0 3333 0 3333 1 X2 次数 0 2 7 7 5 21 0 639 0 182 0 282 0 995 172 69 204 775 kg hm 2 频率 0 0 0952 0 3333 0 3333 0 2381 1 X3 次数 0 0 0 8 13 21 1 422 0 072 1 28 1 564 204 218 2 kg hm 2 频率 0 0 0 0 381 0 619 1 phosphide as a soil fumigant against nematode and weed in to matocrop J ScientiaHorticulturae 2011 130 3 570 574 3 张 学 鹏 宁 堂 原 杨 燕 等 不 同 浓 度 石 灰 氮 对 黄 瓜 连 作 土 壤 微 生 物 生 物 量 及 酶 活 性 的 影 响 J 应 用 生 态 学 报 2015 26 10 3073 3082 4 高 勇 改 性 氰 氨 化 钙 缓 解 草 莓 连 作 障 碍 的 应 用 效 果 研 究 J 现 代农业科技 2018 11 72 5 杜 志 勇 樊 小 林 改 性 石 灰 氮 防 治 香 蕉 枯 萎 病 及 其 恢 复 香 蕉 生 产的效果 J 果树学报 2008 25 3 373 377 6 朱 本 岳 方 志 兆 石 灰 氮 防 治 大 白 菜 根 肿 病 的 研 究 J 上 海 蔬 菜 1998 1 34 35 7 贲 海 燕 崔 国 庆 石 延 霞 等 氰 氨 化 钙 土 壤 改 良 作 用 及 其 防 治 蔬菜土传病害效果 J 生态学杂志 2013 32 12 3318 3324 8 贲 海 燕 石 延 霞 谢 学 文 等 氰 氨 化 钙 土 壤 消 毒 对 黄 瓜 根 腐 病 及 土 壤 病 原 菌 的 控 制 效 果 J 园 艺 学 报 2016 43 11 2173 2181 9 董 雅 致 徐 克 章 崔 喜 艳 等 不 同 年 代 大 豆 品 种 根 系 活 力 的 变 化 及 其 与 植 株 生 物 量 的 关 系 J 植 物 生 理 学 报 2015 51 3 345 353 10 HUANG L F SONG L X XIA X J et al Plant soil feedbacks andsoilsicknessfrommechanismstoapplicationinagriculture J JournalofChemicalEcology 2013 39 2 232 242 11 贲 海 燕 氰 氨 化 钙 防 治 黄 瓜 根 腐 病 及 对 土 壤 微 生 物 种 群 效 应 的研究 D 沈阳 沈阳农业大学 2014 上 接 第 39 页 44