4种微生物菌剂对辣椒主要病害的生物防治作用.pdf

36 2 258 264 中国生物防治学报 Chinese Journal of Biological Control 2020 年 4 月 收稿日期 2019 10 08 基金项目 贵州省科技计划项目 2016 2529 国家重点研发计划 2017YFD0201102 贵州省优秀青年科技人才培养对象专项资金 2015 27 作者简介 卯婷婷 硕士 助理研究员 E mail maotingting2922 通信作者 博士 研究员 E mail ttg729 DOI 10 16409 ki 2095 039x 2020 02 011 4种微生物菌剂对辣椒主要病害的生物防治作用 卯婷婷 1 陶 刚 1 2 3 赵兴丽 4 王 琦 5 李世东 6 1 贵州省农业科学院植物保护研究所 贵阳 550006 2 贵州民族大学生态环境工程学院 贵阳 550025 3 贵州省农业生物技术重点实验室 贵阳 550006 4 贵州省农业科学院生物技术研究所 贵阳 550006 5 中国农业大学植物保护学院 北京 100193 6 中国农业科学院植物保护研究所 北京 100193 摘要 本文选择 4 种不同微生物活性成分的生防菌剂 采用盆栽生物量测定 温室和田间小区试验对辣椒 主要病害进行抗病效果及促生增产作用评价 结果表明 木霉 芽胞杆菌复合菌剂对辣椒的枯萎病 疫病 炭疽病和灰霉病防效分别达到 72 2 78 3 71 9 和 59 7 枯草芽胞杆菌 粉红粘帚霉复合菌剂对辣椒 4 种病害的防效分别达到 60 5 62 1 60 5 和 50 9 而淡紫紫孢菌菌剂只对辣椒炭疽病具有很好防 效 77 5 同时 4 种微生物菌剂对辣椒植株生物量均有显著促生作用 其中木霉 芽胞杆菌复合菌剂及 枯草芽胞杆菌 粉红粘帚霉复合菌剂在盆栽试验中鲜重和干重增幅分别为 132 79 190 35 和 211 80 293 84 两者在温室及田间小区试验中比对照增产 182 3 152 7 和 65 0 23 9 本研究表明 生 防菌剂可以替代化学药剂用于植物病害的防治 同时还能够促进作物植株生长 有增产作用 关 键 词 木霉菌 芽胞杆菌 淡紫紫孢菌 复合菌剂 促生 中图分类号 S476 文献标识码 A 文章编号 1005 9261 2020 02 0258 07 Biological Control of Four Kinds of Microbial Preparations against Main Diseases of Pepper MAO Tingting 1 TAO Gang 1 2 3 ZHAO Xingli 4 WANG Qi 5 LI Shidong 6 1 Institute of Plant Protection Guizhou Academy of Agricultural Sciences Guiyang 550006 China 2 College of Eco Environmental Engineering Guizhou Minzu University Guiyang 550025 China 3 Guizhou Key Laboratory of Agricultural Biotechnology Guiyang 550006 China 3 Institute of Biotechnology Guizhou Academy of Agricultural Sciences Guiyang 550006 China 4 College of Plant Protection China Agricultural University Beijing 100193 China 5 Institute of Plant Protection Chinese Academy of Agricultural Sciences Beijing 100193 China Abstract Effects of four microbial preparations whose active microorganisms were composed of Bacillus sp Trichoderma sp Purureocillium lilacinum and Clonostachys rosea were investigated on their resistances against main diseases and growth promotions of pepper through the potted biomass measurements plot tests in greenhouse and field trials The results showed that the control efficacy of Trichoderma Bacillus complex microbial inoculants on Fusarium wilt blight anthracnose and grey mould of pepper was 72 2 78 3 71 9 and 59 7 respectively and that of B subtilis C rosea complex microbial inoculants on four diseases of pepper was 60 5 62 1 60 5 and 50 9 respectively Microbial preparation of P lilacinum had high effect against pepper anthracnose with the efficacy of 77 5 but low effects against the other diseases above Four microbial preparations had significant effects on growth promotion of the pepper plants especially the two compound preparations with the increasing rates of fresh and dry weight of 132 79 190 35 and 211 80 293 84 respectively and both preparations also increased the yield of pepper dramatically in plot tests in greenhouse and field trials with rates of 182 3 152 7 and 65 0 23 9 compared with the control The results demonstrated that microbial 第 2 期 卯婷婷等 4 种微生物菌剂对辣椒主要病害的生物防治作用 259 preparations can be used as a substitute for the prevention of plant diseases also can promote the growth and yields of crops Key words Trichoderma Bacillus Purureocillium lilacinum complex microbial inoculants growth promoting 辣椒 Capsicum annuum L 是全球性的重要经济作物 世界上有 116 个国家种植辣椒 中国是主要的辣 椒种植区 而贵州省的辣椒种植面积自 2009 年以来已达到国内第一 辣椒已经成为贵州省出口创汇的主 要农产品 1 随着辣椒种植面积的不断扩大和种植地块上病原菌的经年累积 辣椒病害的发生也呈复杂化 和频繁化 辣椒疫病 Phytophthora capsica 和枯萎病 Fusarium oxysporum 以及炭疽病 Collectotrichum acutatum 和灰霉病 Botrytis cinerea 等成为贵州省辣椒主要发生及为害较为严重的几种病害 2 辣椒疫病和 枯萎病是以土壤传播为主 两种病害在连作严重的地块较易发生 前者传播迅速容易暴发成灾 后者可引 起落花落果 导致辣椒严重减产 3 4 辣椒炭疽病和灰霉病可通过空气传播 可严重影响辣椒果实品质和产 量 甚至在储存期果实上潜伏危害 5 6 当前对辣椒病害的防治以化学药剂为主 药剂的盲目和过量使用带来的病原抗药性和农药残留问题日 益严重 7 随着绿色植保战略的推进与实施 以生物农药研发和应用为核心的作物病害生物防治将成为我 国生物产业 农业科研与应用的热点 8 到 2014 年为止 国内已经登记的微生物农药有 376 种 9 但辣椒 病害的生防制剂种类还很少 达不到实际生产需求 目前 枯草芽胞杆菌 Bacillus subtilis 对辣椒疫病 炭 疽病 枯萎病和灰霉病都有较好的室内生防效果 10 15 且对辣椒生长有一定的促进作用 16 而侧孢短芽胞 杆菌 Brevibacillus laterosporus 17 荧光假单孢菌 Psdeuomnoda fluoerncnet 13 14 18 地衣芽胞杆菌 Bacillus licheniformis 19 分别对辣椒疫病 枯萎病 灰霉病和炭疽病也有很好的防效 在已报道的生防真菌中棘孢木 霉 T asperellum 20 哈茨木霉 T harzianum 21 绿色木霉 T viride 14 及其他木霉 22 也分别在 4 种病害的防 治方面表现较好 此外 菌根菌 mycorrhizal fungus 曲霉菌 Aleffusus tiraboschi 青霉菌 Penicillium spp 粘帚霉 Gliocladium spp 及链霉菌 Streptomyces spp 等 23 28 也有对上述 4 种病害的生防报道 其中又以木霉 和芽胞杆菌的防控和应用范围最广 从国内外研究现状来看 潜在的有效生防菌资源非常丰富 但目前研 究大多集中在生防机理和发酵工艺方面 而对生防微生物的田间应用和评价较少 且微生物菌剂在实际应 用中容易受到土壤 气候及其他因素的影响而使其田间防效达不到室内测定效果 所以微生物菌剂在田间 的应用方法研究及效果评价是其田间应用必须要解决的瓶颈问题 20 因此 本研究选择 4 种以木霉 芽胞杆菌及粉红粘帚霉等为主要成分的复合菌剂 通过测定分析不同 微生物活性成分的生防菌剂在贵州省特有的偏酸性土壤和立体气候条件下对辣椒主要病害的防效及促生 增产作用 为贵州辣椒病害的绿色防控筛选有效微生物制剂并对田间应用提供理论指导 1 材料与方法 1 1 供试材料 供试辣椒品种 方椒 1 号 贵州省大方县皱椒杂交品种 湖南湘研种业有限公司 供试生防菌剂 中农绿康牌 绿康威 活性微生物为枯草芽胞杆菌 200 亿活菌量 g 和中农绿康牌 抗 重茬微生态制剂 活性微生物为木霉及芽胞杆菌复合物 5 亿活菌量 g 由中国农业大学提供 沃丰康牌 克线散粉剂 活性微生物为淡紫紫孢菌 2 亿活菌量 g 和沃丰康牌 复合微生物菌剂 活性微生物为枯草 芽胞杆菌及粉红粘帚霉复合物 10 亿活菌量 g 由中国农业科学院植物保护研究所提供 供试化学药剂对照 80 多菌灵可湿性粉剂 天津博克百胜科技有限公司产品 1 2 生防菌剂对温室条件辣椒病害生防效果及促生增产作用 相关试验设在贵州省农业科学院植物保护研究所温室大棚内 26 5 29 N 106 56 17 E 2017 年 6 月 7 日进行移栽和施用菌剂及用药 每个处理重复 3 个小区 每个小区约 4 m 2 定植辣椒植株 24 株 小 区完全随机分布 温室大棚条件下 主要发生辣椒枯萎和灰霉病害 因此 本文以这 2 种病害为靶标在辣 椒成株期对不同处理进行防效调查 辣椒成株期对各处理的病害发病情况进行调查 记录各级发病株数 计算病情指数与防效 260 中 国 生 物 防 治 学 报 第 36 卷 试验设 6 个处理 1 中农绿康牌 绿康威 抗重茬微生态制剂按每公顷用量 600 g 60 kg 折算施 用 两种菌剂分别稀释 100 和 50 倍后 每株喷灌 50 mL 绿康威及穴施 25 g 抗重茬微生态制剂药土 2 按处理 1 中的剂量单独施用农绿康牌 抗重茬微生态制剂 3 沃丰康牌 克线散粉剂按每公顷用量 60 kg 折算施用 稀释 50 倍后 每株穴施 25 g 菌土 4 沃丰康牌 复合微生物菌剂按每公顷用量 30 L 折算 施用 稀释 100 倍后 每株喷灌 50 mL 药剂 5 80 多菌灵可湿性粉剂作农药对照 用清水稀释 1000 倍后 每株喷灌 50 mL 6 清水作空白对照 每株喷灌 50 mL 无菌水 辣椒枯萎病病情分级 0 级 植株正常生长 1 级 植株茎基部变褐溢缩 叶片呈黄网状 1 4 叶片萎 黄 对结果影响小 2 级 植株茎基部变褐溢缩 叶片呈黄网状 1 2 叶片萎黄 果实生长缓慢 3 级 植 株由下而上 3 4 叶片萎蔫 或侧枝萎蔫 4 级 植株全株萎蔫 结果极少 甚至不结果或死株 29 辣椒灰霉病分级标准 0 级 叶片 果实 无病斑 1 级 病斑占整个叶片 果实 面积的 5 以 下 3 级 病斑占整个叶片 果实 面积的 6 10 并带有小面积霉层 5 级 病斑或霉层占整个叶 片 果实 面积的 11 25 7 级 病斑或霉层占整个叶片 果实 面积的 26 50 9 级 整片 叶片水侵状萎蔫 果实霉层附着面积 50 以上 30 发病率 调查发病数 总调查数 100 病情指 数 各级发病数 病害级别数 调查总数 9 100 防治效果 对照区病情指数 处 理区病情指数 对照区病情指数 100 产量测定在辣椒结果成熟期分批次采摘鲜椒并测产 进行统计 分析 1 3 生防菌剂对大田辣椒病害防效及促生增产效果 田间试验点设置在贵州省大方县羊场镇辣椒种植试验基地 29 8 49 N 105 36 47 E 相关试验于 2017 年 5 月 12 日进行 试验处理设计同 1 2 每个处理面积为 161 8 m 2 每个处理设 3 次重复 完全随 机排列 每隔 28 d 施用生防菌剂和对照药剂 1 次 总计进行 3 次 考虑到田间实际操作性 药剂施用在 第一次定植时方法同 1 2 后两次用水按比例稀释 灌根处理 田间辣椒病害以辣椒疫病及炭疽病为主 因此 田间调查以这两种病害为靶标病害进行防效调查 辣椒疫病在辣椒苗期及成株期进行 2 次调查 炭疽病在盛果期调查 辣椒病害分级按照下面方法进行 记录各级发病株数后计算病情指数与防效 田 间测产参考贵州省地方标准 贵州辣椒田间测产规范 33 田间鲜椒产量测定通过五点取样法取样 每 点取样 3 株 共取 15 株辣椒 调查记录单株结果数及单株产量 统计单株平均产量 然后推算各处理的 每公顷平均产量 辣椒疫病病情分级 0 级 无病 1 级 仅少数叶片或 1 5 以下侧枝发病 2 级 全株 1 5 1 2 侧枝或 1 3 以下果实发病 3 级 全株 1 2 3 4 侧枝或 1 3 以上果实发病 4 级 全株 3 4 以上侧枝发病枯死或主 茎发病 31 辣椒炭疽病病情分级标准 0 级 无病斑 1 级 病斑面积占果实和叶片面积的 2 以下 3 级 病斑 面积占果实和叶片面积的 3 8 5 级 病斑面积占果实和叶片面积的 9 15 7 级 病斑面积占果 实和叶片面积的 16 25 9 级 病斑面积占果实和叶片面积的 26 以上 32 1 4 生防菌剂对辣椒植株促生作用 试验共设置 6 个处理 每个处理 10 株 重复 3 次 各处理间按完全随机区组排列 试验用土均为两 次高压湿热灭菌基质土 试验中 4 个生防菌处理辣椒种分别用对应生防菌剂拌种或浸种后阴干播种 辣椒 4 6 叶期时开始第 1 次处理 然后间隔 14 d 处理第 2 次 试验处理同 1 2 在辣椒花期前后 生长第 42 d 开始调查植株的株高 根长 植株上部干鲜重 根部干鲜重 整株干鲜重等生物量指标 统计和评估不同 处理对辣椒植株生长的影响 干质量测定方法 105 杀青 30 min 65 烘干至恒质量 34 1 5 数据统计与分析 采用 DPS 7 05 版本 软件通过最小显著差异法 LSD 比较不同处理间的差异显著性 P 0 05 2 结果与分析 2 1 生防菌剂对温室条件辣椒枯萎病及灰霉病的生防效果及增产作用 温室小区试验防效结果表明 清水对照小区的辣椒枯萎病菌的病情指数达到 39 1 灰霉病的病情指 第 2 期 卯婷婷等 4 种微生物菌剂对辣椒主要病害的生物防治作用 261 数为 21 0 而用生防菌剂及农药多菌灵处理的小区其病情指数与清水对照相比有不同程度降低 其中用 抗重茬微生态制剂 绿康威处理及农药多菌灵处理辣椒的两种病害发病相对最轻 两者对辣椒枯萎病的防 效分别能达到 72 2 及 68 3 而对辣椒灰霉病的防效则分别达到 59 7 和 82 2 复合微生物菌剂对辣椒 灰霉病及枯萎病的防效也分别能达到 50 9 及 60 5 表 1 说明在大棚这种温湿度较高的环境下 生 防菌剂对辣椒灰霉病有一定的防治效果 而对枯萎病则能达到化学农药多菌灵的效果 其中抗重茬微生态 制剂 绿康威处理的防效比多菌灵更好 表 1 生防菌剂处理对温室条件辣椒枯萎病及灰霉病防治效果 Table 1 Control efficacy of different treatments against pepper wilt and gray mold in greenhouse 辣椒灰霉病 B cinerea 辣椒枯萎病 F oxysporum 处理 Treatment 发病率 Disease percentage 病情指数 Disease index 防治效果 Control effect 发病率 Disease percentage 病情指数 Disease index 防治效果 Control effect 1 33 3 1 14 c 8 5 0 22 d 59 7 1 04 b 30 4 1 12 d 10 7 0 05 e 72 2 0 14 a 2 35 6 7 27 c 11 9 0 26 c 43 3 1 24 d 44 0 1 70 c 18 0 1 33 c 53 4 3 43 c 3 43 5 1 27 b 17 1 0 38 b 18 8 1 83 e 58 3 1 98 b 24 2 0 14 b 37 3 0 38 d 4 31 0 2 59 d 10 3 0 43 c 50 9 2 03 c 42 2 0 66 c 15 3 0 53 d 60 5 1 39 b 5 19 0 1 70 e 3 8 0 08 e 82 2 0 33 a 32 9 1 70 d 12 2 0 80 e 68 3 2 03 a 6 47 7 0 66 a 21 0 0 37 a 70 8 1 14 a 39 1 1 19 a 注 处理 1 6 分别为绿康威 抗重茬微生态制剂 抗重茬微生态制 克线散粉剂 复合微生物菌剂 80 多菌灵可湿性粉剂和清水对照 表格 内数据为平均值 标准差 不同小写字母表示 P 0 05 水平差异显著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 测产结果表明 用生防菌剂处理的小区辣椒产量与农药及清水对照相比都有不同程度的增产 特别是 既含有促生芽胞杆菌又含有高防效木霉菌的抗重茬微生态制剂 绿康威处理 由于其防病促生的双重效果 其增产效果明显 每公顷产量可增产 4 5 10 4 kg 与对照差异显著 增幅达 1 倍以上 其次为防病效果一 般但对辣椒有明显促生作用的克线散粉剂 其产量也能达到每公顷 4 3 10 4 kg 以上 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 654321 a c ab b d e 产量 Yield per hectare 10 3 kg 注 处理 1 6 分别为绿康威 抗重茬微生态制剂 抗重茬微生态制 克线散粉剂 复合微生物菌剂 80 多菌灵可湿性粉剂和清水对照 图中数据 为平均值 标准差 不同小写字母表示 P 0 05 水平差异显著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 图 1 不同生防菌剂处理对辣椒的产量测定 Fig 1 Determination of pepper yields for the different treatments 262 中 国 生 物 防 治 学 报 第 36 卷 2 2 生防菌剂对大田辣椒疫病及炭疽病的防效及增产作用 大田小区防效结果表明 生防菌剂抗重茬微生态制剂 绿康威处理和复合微生物菌剂对辣椒疫病的防 治效果较好 分别为 78 3 和 62 1 与 80 多菌灵农药及其他处理的防效差异显著 而在对辣椒炭疽病 的防治效果上 80 多菌灵的效果最好 其次为克线散和抗重茬微生态制剂 绿康威 虽然生防菌剂在防控 辣椒炭疽病的效果上不如多菌灵农药对照 但各处理的防效也都达到 50 以上 抗重茬微生态制剂 绿康 威的防效则能达到 71 9 表 2 表 2 生防菌剂处理对田间辣椒疫病及炭疽病的防治效果 Table 2 Control efficacy of different treatments against pepper blight and anthracnose in the field 辣椒疫病 P capsici 辣椒炭疽病 C acutatum 处理 Treatment 发病率 Disease percentage 病情指数 Disease index 防治效果 Control effect 发病率 Disease percentage 病情指数 Disease index 防治效果 Control effect 1 4 59 0 28 f 2 7 0 07 f 78 3 0 54 a 14 57 0 28c 4 9 0 26 d 71 9 1 50 b 2 10 78 0 49 d 6 6 0 21 d 48 4 1 80 c 21 56 2 72 b 8 5 0 21 b 51 4 1 21 d 3 14 29 0 23 b 10 5 0 12 b 17 2 0 93 e 11 57 1 72 cd 3 9 0 11 e 77 5 0 65 a 4 7 59 0 18 e 4 8 0 13 e 62 1 1 08 b 15 37 0 57 c 7 1 0 25 c 60 5 1 41 c 5 12 44 0 65 c 7 9 0 04 c 37 3 0 36d 8 19 1 57 d 3 2 0 19 f 81 9 1 06 a 6 19 36 0 95 a 12 6 0 21 a 40 32 1 02 a 17 4 0 67 a 注 处理 1 6 分别为绿康威 抗重茬微生态制剂 抗重茬微生态制 克线散粉剂 复合微生物菌剂 80 多菌灵可湿性粉剂和清水对照 表格 内数据为平均值 标准差 不同小写字母表示 P 0 05 水平差异显著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 田间测产结果表明 综合病害防治效果及促生增产作用 用生防菌剂处理的小区辣椒长势明显比清水 对照好 各生防菌剂处理的辣椒单株结果率 单株产量以及每公顷平均产量都与清水对照呈显著差异 其 中 绿康威 抗重茬微生态制剂处理过的辣椒单株结果平均可达 55 4 个 每公顷平均产量为 3 38 10 4 kg 与清水对照相比 增产 65 以上 其他处理克线散及复合微生物菌剂也能分别保产增产 35 和 23 以上 农药对照多菌灵虽稍好于对照 但差异不显著 表 3 表 3 不同生防菌剂处理大田辣椒的产量测定 Table 3 Determination of yields for the different microbial preparations 处理 Treatment 单株平均产量 Individual average output g 单株结果数 个 Individual average number 每公顷平均产量 Yield per hectare 10 3 kg 增产百分比 Increased percentage 1 602 3 170 63 a 55 4 11 94 a 33 8 65 01 2 428 7 46 39 bcd 39 9 5 77 b 24 0 17 31 3 504 7 111 54 b 39 7 6 19 b 28 0 36 63 4 457 9 59 44 bc 41 5 7 94 b 25 4 23 90 5 379 0 48 33 cd 35 1 4 25 b 21 2 3 70 6 369 7 104 13 d 24 0 5 33 c 20 5 注 处理 1 6 分别为绿康威 抗重茬微生态制剂 抗重茬微生态制 克线散粉剂 复合微生物菌剂 80 多菌灵可湿性粉剂和清水对照 表格 内数据为平均值 标准差 不同小写字母表示 P 0 05 水平差异显著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 2 3 生防菌剂对盆载条件辣椒植株生长的促进作用 通过对盆栽辣椒植株的株高 根长 植株上部干鲜重 根部干鲜重 整株干鲜重等生长指标进行测定 后发现 4 种生防菌剂处理的辣椒生长趋势与清水对照相比有显著差异 其中淡紫紫孢菌以及木霉和芽胞 第 2 期 卯婷婷等 4 种微生物菌剂对辣椒主要病害的生物防治作用 263 杆菌复合为主要成分的克线散粉剂和绿康威 抗重茬微生态制剂复合菌剂的促生效果最佳 这 2 种菌剂处 理的辣椒在植株株高 干鲜重等指标上都具有显著优势 且根系较为发达 克线散粉剂处理的辣椒根鲜重 能达到清水对照的 7 倍多 绿康威 抗重茬微生态制剂复合菌剂处理的则能达到其 4 倍多 两种处理的辣 椒与清水对照相比 植株总鲜重的增幅也分别能达到 211 80 和 132 79 干重的增幅分别为 293 84 和 190 35 单独用抗重茬微生态制剂处理和复合微生物菌剂处理的辣椒鲜干重增幅分别为 43 61 89 47 和 46 99 70 18 两者差异不显著 4 种菌剂处理的辣椒在植株生物量的各指标上均与农药对照处理差 异显著 表 4 表 4 生防菌剂对盆栽条件辣椒植株生物量的影响 Table 4 The effects of the different microbial preparations on pepper biomass production under pot conditions 处理 Treatment 株高 Plant height cm 根长 Root length cm 茎叶鲜重 Foliage and stem fresh weight g 根鲜重 Root fresh weight g 茎叶干重 Foliage and stem dry weight g 根干重 Root dry weight g 1 34 55 0 82 b 17 19 0 41 b 18 08 0 76 b 3 22 0 22 b 2 69 0 14 b 0 62 0 05 b 2 30 83 0 82 c 16 56 1 11 c 12 02 0 45 c 1 12 0 13 c 1 76 0 03 c 0 40 0 05 c 3 38 72 0 85 a 20 20 0 21 a 23 70 1 83 a 4 83 0 34 a 3 65 0 15 a 0 84 0 07 a 4 26 83 0 68 d 14 87 10 22 d 12 32 0 18 c 1 13 0 23 c 1 54 0 13 d 0 40 0 01 c 5 26 61 0 45 d 15 50 0 44 d 11 69 0 47 c 0 75 0 12 d 1 45 0 07 d 0 30 0 02 d 6 21 56 0 94 e 15 36 0 46 d 8 59 0 98 d 0 70 0 06 d 0 94 0 25 e 0 19 0 01 e 注 处理 1 6 分别为绿康威 抗重茬微生态制剂 抗重茬微生态制 克线散粉剂 复合微生物菌剂 80 多菌灵可湿性粉剂和清水对照 表格 内数据为平均值 标准差 不同小写字母表示 P 0 05 水平差异显著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 3 讨论 本研究对不同微生物种类的生防菌剂在辣椒种植过程中的病害防治效果和对辣椒主要生长指标的影 响研究结果表明 这些微生物菌剂能够不同程度地防控辣椒主要病害的发生 并具有一定的增产促生作用 4 种生防菌剂中对辣椒植株生物量促生明显的处理更趋于促进根系生长 如绿康威 抗重茬微生态制剂处理 的辣椒根长及根部干鲜重都与其余处理差异显著 且侧根更多 这可能更利于辣椒在土壤中吸收营养 而 且在大棚及田间小区处理中也发现其处理的辣椒花序和结果数目都与其余处理呈显著差异 相关机制有待 进一步研究 从木霉 芽胞杆菌 淡紫紫孢菌及粉红粘帚霉等不同微生物成分生防菌剂对温室及田间辣椒主要病害 进行防效研究中发现 2 种或 2 种以上复合微生物生防菌剂对辣椒病害防治谱更广 且对辣椒疫病和辣椒 枯萎病两种重要土传病害防效较好 可能是复配的不同种生防微生物之间在土壤中形成了更为稳定和高效 的复合菌群 从而达到协同增效的目的 苗锦山等 35 也发现将两种不同来源的微生物复配应用后 比单独 施用一种生防菌的防效要好 因此 本研究中受试的复合微生物菌剂可以用作替代化学药剂防控辣椒疫病 及枯萎病的生防制剂 另外 本研究所试的 4 种生防菌剂除克线散外 对辣椒灰霉病防效都不明显 因此 除了筛选对靶标 病原菌致病力更强的生防菌剂外 还可以根据影响生防菌活性的因素有针对性地开发菌剂 如通过生防菌 的剂型多样化 或通过田间温湿度控制管理以提高生防菌定殖率 从而达到提高生防效果的目的 或是联 合低毒农药应用 协同其他物理措施 如高温处理土壤 温汤浸种和增加助剂等以提高菌剂的定殖能力以 及生防菌复配等措施来提高生防菌剂的应用效果 36 参 考 文 献 1 王永平 何嘉 张绍刚 等 我国辣椒国内外市场需求现状及变化趋势 J 北方园艺 2010 1 213 216 264 中 国 生 物 防 治 学 报 第 36 卷 2 陈小均 陈文 谭清群 等 贵州省主要辣椒病害的诊断及综合防治 J 现代农业科技 2014 17 163 164 3 Aragaki M Uchida J Y Morphological distinctions between phytophthora capsici and P tropicalis sp nov J Mycologia 2001 93 1 137 145 4 杨卫娟 刘长远 马晓飞 等 辣椒枯萎病生防菌株的筛选与鉴定 J 湖北农业科学 2012 51 9 1791 1799 5 王莹莹 张自心 谢学文 等 李宝聚博士诊病手记 七十六 辣椒炭疽病的诊断与防治 J 中国蔬菜 2014 11 74 76 6 李宝聚 赵彦杰 辣椒灰霉病的新症状 J 中国蔬菜 2009 5 25 7 李兴龙 李彦忠 土传病害生物防治研究进展 J 草业学报 2015 24 3 204 212 8 邱德文 生物农药研究进展与未来展望 J 植物保护 201