扶埂开沟膜下灌对温室番茄节水效应的研究_詹汉.pdf

书书书文章编号 : 1007-4929( 2018) 09-0001-05扶埂开沟膜下灌对温室番茄节水效应的研究詹 汉1， 白清俊1， 张明智1， 袁宁宁1， 袁 莹1， 2( 1西安理工大学 西北旱区生态水利工程国家重点实验室 ， 西安 710048; 2华北水利水电大学 ， 郑州 450000)摘 要 : 为探明扶埂开沟膜下灌对番茄的影响 ， 以温室番茄为研究对象 ， 采用完全随机试验设计方法 ， 通过扶埂开沟膜下灌与常规沟灌以及在各个生育期的调亏灌溉对比 ， 研究不同沟灌对温室番茄的生长 、产量及水分利用效率的影响 。结果表明 : 扶埂开沟膜下灌较传统沟灌节水效果显著 ， 每生产 1 kg 番茄省水 0005 88 m3， 水分利用效率达到31679 kg/m3， 较沟灌显著提高 1964%; 扶埂开沟膜下灌灌溉方式下 ， 番茄苗期亏水灌溉时灌溉水利用效率达峰值 ， 与适宜水分灌溉相比灌溉水利用效率显著提高 2669%， 番茄节水灌溉的有效时期是苗期 ; 综合分析发现 ， 最佳沟灌灌溉制度为 : 扶埂开沟膜下灌+苗期调亏 ， 及在扶埂开沟膜下灌模式下苗期灌水 1 次+开花坐果期 4 次+结果后期 5 次 ， 每次灌水定额为 40 mm。关键词 : 温室番茄 ; 扶埂开沟膜下灌 ; 水分利用效率 ; 灌溉制度中图分类号 : S275; S6412 文献标识码 : AStudy on Water Saving Effect of Tomato in Greenhouse with Dithc on theHigh Ridge with Irrigation Under Film MulchZHAN Han1， BAI Qing-jun1， ZHANG Ming-zhi1， YUAN Ning-ning1， YUAN Ying1， 2( 1College of Water Resources and Hydropower， State Key Laboratory Base of Eco-Hydraulic Engineering in Arid Area， Xian Universityof Technology， Xian 710048， China; 2 North China University of Water Resources and Electric Power， Zhengzhou 450000， China)Abstract: In order to find out the effects of ditch on high ridge with irrigation under film on the growth of tomato， taking greenhouse tomato asresearch object， a completely randomized trial design was used， through the comparison of ditch on high ridge with irrigation under film withconventional furrow irrigation and regulated deficit irrigation at various growth stages， the effects of different furrow irrigation modes on thegrowth， yield and water use efficiency of greenhouse tomato were studied The results show that: ditch on high ridge with irrigation under filmis more effective than traditional furrow irrigation， water is saved by 0005 88 m3for each kilogram of tomato production and the water useefficiency reaches 31679 kg/m3， which is significantly higher than that of furrow irrigation by 1964%; Under the ditch on high ridge withirrigation under film， the irrigation water use efficiency reaches the peak value when adopting water deficit irrigation at the seedling stage，and the irrigation water use efficiency can be significantly increased by 2669%， so the effective period of tomato water-saving irrigation isseedling stage; Through comprehensive analysis， it can be found that the best irrigation schedule for this experiment is ditch on high ridgewith irrigation under film with deficit irrigation at seedling stage， irrigation 1 time at seedling stage， 4 times at blossom and fruit stage and 5times at later fruit stage， and each irrigation quota of 40 mmKey words: greenhouse tomato; ditch on the high ridge with irrigation under film; water use efficiency; irrigation schedule收稿日期 : 2018-03-20基金项目 : 国家重点研发计划资助项目 ( 2016YFC0400203) ; 陕西省水利科技项目 ( 2015s1kj-07) 。作者简介 : 詹 汉 ( 1994-) ， 男 ， 硕士研究生 ， 从事节水灌溉新技术研究 。E-mail: 575902970 qqcom。通讯作者 : 白清俊 ( 1967-) ， 男 ， 教授 ， 从事灌溉理论与节水技术研究 。E-mail: 445920785 qqcom。我国是水资源极度紧缺的国家 ， 而农业用水占全社会用水 需求的 6410% 1， 其中灌溉用水占农业用水量 90%以上 2， 农1节水灌溉 2018 年第 9 期业节水迫在眉睫 。调查研究发现 ， 传统畦灌和膜下沟灌为主要灌溉方式 3， 与微喷灌相比 ， 地面灌具投资少 ， 运行费低 ， 操作管理方便 4， 节能省力 、无需特定田间设施等优点 5， 6。对于宽行距作物适于采用沟灌 ， 该技术减少地面湿润面积 ， 增加土壤的通透性 7， 8， 且沟灌能够侧向浸润土壤 ， 使表层疏松不板结 ，对土壤结构破坏小 9。然传统沟灌亦导致设施蔬菜生产上存在着许多问题 ， 如温度过低 ， 湿度过大 ， 病虫害频繁发生 ， 产品产量和品质下降等 10， 此外 ， 沟畦灌溉垂向渗漏大 ， 灌水均匀度差 ， 灌溉效率低下 11。研究者又在沟灌基础上提出膜下沟灌这种具有节水 、成本低 、操作简单 、灌溉效率高 、增产作用显著等优点的新型地面灌溉技术 12。地膜覆盖灌溉技术可以减少土壤水分蒸发 ，增加土壤温度 ， 改善设施内环境 ， 有效调节土壤盐分运动 ， 保障作物正常生长 1315。但膜下沟灌这种方式未能改善传统沟灌深层渗漏这种缺陷 。关于沟灌入渗很对学者对此进行了大量的研究 。孙西欢等 ， 在大量试验的基础上得出沟灌累计入渗量随着沟距和湿周的增大而增大 ， 但随着侧向影响数的增大而减少 16; 张新燕 11根据室内试验 ， 分析了沟中水深 、沟底宽 、沟底导水率及土壤初始含水率对沟灌二维入渗特性的影响 ， 结果表明 : 减小沟中水深和沟底导水率及增大土壤初始含水率都对湿润体运移有较大影响 ; 聂卫波 17等 ， 发现沟中水深增大 ， 侧向入渗面积大 ， 有利于侧向入渗 ， 其发生交汇的时间愈短 。这些研究虽然都揭示了沟灌入渗规律 ， 然在对于实际灌溉的应用研究鲜有见到 。综上所述 ， 为了解决温室内沟灌的深层渗漏问题 ， 本论文拟结合沟灌入渗特性 ， 在膜下沟灌技术上进行改进 ， 提高垄高 ，降低沟深 ， 增加沟灌侧向入渗 ， 即扶埂开沟膜下灌 。以温室番茄为研究对象 ， 通过扶埂开沟膜下灌与常规沟灌对比 ， 分析该技术能否解决深层渗漏问题 ， 并进一步提出该灌水方式的灌溉制度 ， 为种植户提供科学可靠经济适用的示范样本 。1 材料与方法11 试验地概况试验于 2017 年 38月在西安市现代农业科技展示中心( 10888'E， 3407'N) 温室中进行 ， 该处属暖温带半湿润大陆性季风气候 ， 年平均气温 133 ， 无霜期 224 d， 最大冻土深度 20cm， 年平均降雪日为 12 d， 全年日照时间 2 230 h， 年平均降雨量 650 mm， 风速 23 级 18。试验温室 ( 长 3082) 南北走向 ， 内设有自动气象观测站 ，供试土壤为沙壤土 ， 采用马尔文激光粒度仪进行粒径级配测试( 见表 1) ， 经测定 100 cm 土层内平均田间土壤容重为 145g/cm3， 田间持水量为 198%( 重量含水率 ) 。表 1 试验土壤颗粒级配组成表质地名称 黏粒 粉粒 沙粒有效直径 /mm 0002 00020020 02002000含量 /% 647 2963 639012 试验设计试验采用完全随机区组方式布置 。以番茄 5102 为试验材料 ， 试验设沟灌方式和灌水量两个因素 ， 设计 2 种沟灌方式 ( 常规沟灌和扶埂开沟膜下灌 ) ， 将番茄整个生育期分为 3 个阶段( 苗期 、开花坐果期 、结果期 ) ， 对番茄 3 个生育期都进行适宜水分处理 ( 水分控制下限 80%FC) 与水分亏缺处理 ( 水分控制下限 60%FC) 。当计划湿润层土壤含水率低于水分控制下限时 ， 进行 40 mm 灌水定额灌溉 ， 见表 2。共设 8 个处理 ， 即 FL1、FL2、FL3、FCK、CL1、CL2、CL3、CCK， 前 4 个处理采用扶埂开沟膜下灌灌溉方式 ， 后 4 个处理采用常规沟灌灌溉方式 。FL1、CL1 将在番茄苗期进行水分亏缺处理 ， FL2、CL2 将在番茄开花坐果期进行水分亏缺处理 ， FL3、CL3 将在番茄结果期进行水分亏缺处理 ， FCK、CCK 作为对照试验将在番茄整个生育期内进行适宜水分处理 。每个处理 3 次重复 ， 共 24 个小区 ， 小区面积34 m12 m， 随机排列并设有保护行 ， 小区埋深 06 m 的塑料薄膜以防水分互渗 ， 每小区定植 20 株番茄苗 ， 株距 38 cm， 各处理采取的田间措施相同 。2017 年 3 月 24 日移栽 ， 缓苗后全部蹲苗 ， 每个处理灌以 20 mm 的定植水 。番茄株高 30 cm 时使用细钢丝缠棵吊在室内钢丝架上 。表 2 各处理灌水方案灌水方式 处理灌水次数灌水定额 /mm苗期 /%开花坐果期 /%结果期 /%灌溉定额 /mm扶埂开沟膜下灌FL1 10FL2 9FL3 8FCK 114060 80 80 40080 60 80 36080 80 60 32080 80 80 440常规沟灌CL1 12CL2 11CL3 10CCK 134060 80 80 48080 60 80 44080 80 60 40080 80 80 520注 : 土壤含水率下限以田间持水率的百分数计 ， 上限均为田间持水率的 100%。扶埂开沟膜下灌起垄方式 : 在宽 80 cm、高 20 cm 的垄上开沟 ， 沟宽 20 cm、高 12 cm。两边垄肩宽度 15 cm， 地膜覆盖垄肩及灌水沟上侧平行于垄肩 ， 作物在垄肩中心位置定植 ， 一垄双行作物 。垄沟内接受水肥供应 ， 由软水管在垄端进行供水 。常规沟灌起垄方式 : 垄高 10 cm， 垄肩 15 cm， 灌水沟宽 20cm、高 15 cm。2 种起垄方式如图 1 所示 。图 1 不同沟灌方式的起垄方式 ( 单位 : cm)13 观测项目与方法( 1) 土壤水分 。采用烘干法测定土壤含水率 。播前 、全生育期和收获后进行测定 ， 生育期内 7 d 测定一次 ， 在垄上和灌水沟各取一个测点 ， 从地表开始向下 ， 每 10 cm 深度分为一层 ， 一直测到 80 cm。每层重复测定 3 次 ， 取平均值作为该测点该层2 扶埂开沟膜下灌对温室番茄节水效应的研究 詹 汉 白清俊 张明智 等次的土壤含水量 ， 灌水前后各加测一次 。( 2) 气象因子 。利用温室内小型气象仪 ， 观测温室内温度 、湿度 、光照强度等 ， 在早 、中 、晚观测垄上及垄沟不同处理的不同土层温度 。( 3) 生长指标 。株高 。各小区选取 3 株实行定株观测 ，以减少误差 ， 用米尺从植株基部测量株高 。叶面积指数 。番茄全部采摘完后进行破坏性取样 ， 叶面积采用打孔称重法测定 。( 4) 产量及水分利用效率 。每次采摘成熟果实后 ， 均用精度为 1 g 电子秤测定果实产量 。作物水分利用效率 WUE。指作物单位耗水量产量 ， 用下式计算 :WUE =YETa( 1)ETa=播前土壤储水量+灌水量收割后土壤储水量( 2)式中 : WUE 为作物水分利用效率 ， kg/m3; Y 为作物产量 ， kg/hm2; ETa为作物生育期耗水量 ， mm。灌溉水利用效率 IWUE。IWUE =YI( 3)式中 : Y 为各处理番茄的总产量 ， kg; I 为生育期内灌水量 ， m3。( 5) 数据处理 。利用 SPSS220 进行均值误差分析 ， 采用OriginPro90 作图 ， 差异显著分析采用 F 检验 ， 显著水平设置为P005， 图表中数据除特殊标注外均为所有重复的平均值 ， 为平均值 标准差 。2 结果与分析21 不同沟灌方式对番茄生长的影响211 株 高由表 3 可知 ， 在适宜水分处理下 ( FCK 与 CCK 对比 ) ， 常规沟灌番茄最终株高较扶埂开沟膜下灌提高 073%; 在相同灌水定额 400 mm 处理下 ( FL1 与 CL3 对比 ) ， 扶埂开沟膜下灌株高高于常规沟灌 130%; 在相同灌水定额 440 mm 处理下 ( FCK 与CL2 对比 ) ， 扶埂开沟膜下灌株高高于常规沟灌 188%。在相同灌水定额下 ， 不同灌溉方式 ( 扶埂开沟膜下灌 、常规沟灌 ) 对温室番茄株高影响不大 。表 3 不同处理对温室番茄株高的影响 cm处理 苗期 开花坐果期 结果期FL1 11467252a 16033153a 18167153aFL2 12167153b 15100100b 17567153cFL3 12167252b 16067153a 17900100abFCK 12267153b 16100100a 18000100aCL1 11433153a 16067153a 18133115aCL2 12167115b 15167208b 17667058bcCL3 12033153b 16033208a 17933058abCCK 12200200b 16100173a 18133153a注 : 同列数据后字母表示差异显著性水平 ， P005; 下同 。在扶埂开沟膜下灌灌溉方式下 ， 与适宜水分处理 ( FCK) 对比 ， 苗期亏水灌溉处理 ( FL1) 温室番茄株高在苗期 、开花坐果期与结果期分别减少 652%、042%与 093%; 开花坐果期亏水灌溉处理 ( FL2) 温室番茄株高在苗期 、开花坐果期与结果期分别减少 082%、621%与 24%; 结果期亏水灌溉处理 ( FL3) 温室番茄株高在苗期 、开花坐果期与结果期分别减少 082%、021%与 056%。苗期与开花坐果期内的亏水灌溉都对温室番茄该生育期株高生长有影响 ， 与 FCK 相比 ， 分别显著性降低 652%、621%。但是苗期内的缺水灌溉 ， 经过后期复水株高能够恢复 ，且与 FCK 最后的株高无显著性差异 。而开花坐果期内的亏缺灌溉对温室番茄后期植株的增长一直存在着影响 ， 即使后期水分处理为正常水平 ， 但与 FCK 相比 ， 后期株高显著性降低621%。结果期内的亏水灌溉对温室番茄株高影响不大 。212 叶面积指数叶面积指数 LAI 是作物群体结构的重要指标之一 。由图 2可知 ， 适宜水分处理 ， 常规沟灌叶面积较扶埂开沟膜下高179%; 相同灌溉定额 400 mm 处理下 ， 扶埂开沟膜下灌叶面积指数显著提高于常规沟灌 3882%; 相同灌溉定额 440 mm 处理下 ， 扶埂开沟膜下灌显著提高于常规沟灌 231%。故相同的灌溉定额下 ， 扶埂开沟膜下灌叶面积指数较常规沟灌显著性提高 。与 FCK 对比 ， FL1、FL2、FL3 的番茄叶面积指数分别减少了528%、1701%、3079%。苗期亏水处理对温室番茄叶面积指数影响最小 ， 而开花坐果期亏水处理与结果期亏水处理对叶面积指数影响较大 ， 且达到显著水平 。图 2 不同处理对番茄叶面积指数的影响22 不同处理对产量以及灌溉水利用效率的影响由表 4 可以看出 ， 随灌水量增加 ， 产量基本呈增加的变化趋势 。在所有处理中 ， FCK 产量最高为 14154 673 万 kg/hm2，CL3( 常规灌溉 +结果期调亏处理 ) 产量最低为 9878 056 万 kg/hm2。适宜水分处理 ， 扶埂开沟膜下灌产量较常规沟灌提高063%; 相同灌水定额 400 mm 处理下 ， 扶埂开沟膜下灌产量显著高于常规沟灌 4131%; 相同灌水定额 440 mm 处理下 ， 扶埂开沟膜下灌产量显著高于常规沟灌 1670%。在扶埂开沟膜下灌处理下 ， FL1 的产量与 FL2、FL3 相比 ， 分别提高了 1172%、2938%， 与 FCK 相比降低了 130%。由表 4 可以看出 ， 灌溉水利用效率并不随着灌溉水的增加而提高 。在所有处理中 FL1 灌溉水利用效率最高 ， CL3 次之 。适宜水分处理下 ， 扶埂开沟膜下灌灌溉水利用效率显著高于常规沟灌 1893%; 相同灌水定额 400 mm 处理下 ， 扶埂开沟膜下3扶埂开沟膜下灌对温室番茄节水效应的研究 詹 汉 白清俊 张明智 等灌灌溉水利用效率显著高于常规沟灌 4142%; 相同灌水定额440 mm 处理下 ， 扶埂开沟膜下灌灌溉水利用效率显著提高于常规沟灌 543%。在扶埂开沟膜下灌处理下 ， FL1 的灌溉水利用效率与 FL2、FL3、FCK 相比 ， 分别提高了 054%、351%、856%。表 4 不同处理番茄产量和灌溉水利用效率的影响沟灌方式 处理灌水量 /mm产量 /( 万 kghm2)灌溉水利用效率 /( kgm3)扶埂开沟膜下灌FL1 400 13970 131ab 34925aFL2 360 12504 910abc 34736aFL3 320 10797 565bc 33742aFCK 440 14154 673a 32170a常规沟灌CL1 480 13425 850ab 27566bCL2 440 12128 962abc 30513abCL3 400 9878 056c 24695bCCK 520 14066 242ab 27050b23 番茄扶埂开沟膜下灌与常规沟灌的节水效果对比由表 5 可知 ， 扶埂开沟膜下灌较常规沟灌每 1 m3水多生产番茄 512 kg， 生产 1 kg 番茄节水 1590%， 扶埂开沟膜下灌的水分利用效率为 31679 kg/m3， 常规沟灌的水分利用效率为26477 kg/m3， 与常规沟灌相比 ， 扶埂开沟膜下灌水分利用效率提高了 1964%， 耗水量减少了 8445 mm。扶埂开沟膜下灌方式的灌水沟横截面小且较浅 ， 水分利于从两边坡面下渗 ， 从而减少无效的深层渗漏量 。灌水沟上面敷有地膜 ， 可很有效地减少了植株的株间蒸发 。表 5 不同沟灌方式的节水效果的比较处理灌溉定额 /mm产量 /( 万 kghm2)耗水量 /mm水分利用效率 /( kgm3)生产 1 kg 番茄灌水量 /m3省水 /%扶埂开沟膜下灌 44000 14154 673a 44681 31679a 0005 88 1590常规沟灌 52000 14066 242a 53126 26477b 24 扶埂开沟膜下灌条件下灌溉制度的优化从 23 节可知 ， 与常规沟灌相比扶埂开沟膜下灌节水效果显著 。由表 6 可知 ， FCK 的产量最大 ， FL3 的产量最低 ， 而 FL1的灌溉水利效率最高 。FL1 较 FCK 产量只减少了 130%， 然灌溉水利用效率提高 856%， 在不显著性降低了产量的同时 ， 可显著提高了灌溉水利用效率 。通过 4 种灌溉制度比较分析可得 ， 扶埂开沟膜下灌最优灌溉制度为 ， 温室番茄在结果期进行水分调亏 ， 苗期灌水 1 次+开花坐果期 4 次+结果后期 5 次 ， 灌水定额为 40 mm， 灌溉定额为 400 mm。表 6 扶埂开沟膜下灌条件下灌溉制度比较水分处理( 调亏下限 60%)灌水定额 /mm灌水日期及灌水次数 /次03-2405-05 05-0506-15 06-1507-28灌溉定额 /mm产量 /( 万 kgm3)灌溉水利用效率/( kgm3)FL1( 苗期调亏 )FL2( 开花坐果期调亏 )FL3( 结果后期调亏 )FCK( 充分灌溉 )401 4 5 400 13970 131a 34925a2 2 5 360 12504 910ab 34736a2 4 2 320 10797 565b 33742a2 4 5 440 14154 673a 32170a3 讨 论研究表明扶埂开沟膜下灌较于常规沟灌显著提高温室番茄的产量及灌溉水利用效率 。与传统沟灌相比 ， 扶埂开沟膜下灌增加垄高 、降低沟深 ， 水分在垄上运移时间增多 ， 入渗湿润锋成扁平化 ， 从而使水分利于从两边坡面下渗 ， 与张新燕 、聂卫波等 19， 20做出的研究结果基本一致 ， 由此说明 ， 减小灌水沟中水深有利于灌水沟的水平侧向入渗 ， 同时可相应减小垂向入渗 。由于灌水沟变浅 ， 在温室大棚里水分蒸发会加剧 ， 这样对室内环境 、水分利用率都不利 。故而借鉴前人对膜下沟灌的研究 2124， 将灌水沟进行地膜覆盖 ， 改明灌为暗灌 。番茄定植后沟上铺膜进行露秧压膜 。膜下沟灌因有地膜覆盖 ， 棵间蒸发量减小 ， 可有效的减缓地热扩散 ， 保持地温 ， 降低了空气湿度 ， 能够有效地减少了病虫害的发生 ， 与传统地面灌溉相比 ， 节水增产效果将更加显著 。本试验表明扶埂开沟膜下灌有不错的节水效果 ， 在温室大棚内与传统沟灌相比较 ， 每生产 1 kg 番茄省水 159%， 水分利用效率提高了 1964%。扶埂开沟膜下灌在实际推广中 ， 这种方法简单易于操作且成本较低 ， 容易被生产劳动者所接受 。扶埂开沟膜下灌对温室番茄苗期进行亏水处理 ( 灌溉下限为田持的 60%) ， 是比较适宜的节水灌溉方式 。温室番茄苗期植株由于刚进行移栽定植 ， 受到较大的扰动 ， 根系吸收水分 、养分的能力还在慢慢恢复中 ， 若在此时适当的进行调亏处理 ， 不但可以减少养分的淋失 ， 还能促进根系深扎 ， 抑制支稍徒长 ， 使后期植株能够吸收到深层土壤水分 ， 提高水分利用率 。本试验研究还发现 ， 在扶埂开沟膜下灌方式下 ， 与充分灌溉相比 ， 对温室番茄苗期进行亏水处理 ， 番茄产量只减少了 130%， 而灌溉水利用效率却提高了 856%， 在不显著性降低产量的同时 ， 可显著提高了灌溉水利用效率 。由于在开花坐果期 ， 番茄从营养生长为主过渡到生殖生长与营养生长同时进行的转折期 ， 若是在此时期对番茄进行调亏处理 ， 会对番茄产量造成一定的影响 。试验表明 ， 与充分灌溉相比 ， 对温室番茄开花坐果期进行亏水处理番茄产量会降低 1166%， 但灌溉水利用效率能提高798%， 由于番茄开花坐果期时间较长 ， 可调控余地大 ， 节水潜4 扶埂开沟膜下灌对温室番茄节水效应的研究 詹 汉 白清俊 张明智 等力较大 。在番茄结果期 ， 番茄主要进行生殖生长 ， 大部分果实处于膨大期 ， 生殖生产十分旺盛 ， 加上此时期气温升高 ， 植株需水量增大 ， 若此时对番茄进行亏缺灌溉 ， 番茄产量会显著性降低 ， 与充分灌溉相比 ， 产量减少 2371%， 而灌溉水利用效率也仅仅提高了 489%。所以此时期不易对温室番茄进行调亏处理 。在苗期对番茄进行调亏处理 ， 其对番茄产量影响较小 ， 灌溉水利用效率最大 ， 植株对土壤水分胁迫反应不敏感 ， 我们称之为不敏感期 。可以说番茄节水灌溉的有效时期是苗期 。而结果期是土壤水分的敏感期 ， 这一时期番茄渐渐成熟需要的水分营养也逐渐增多 ， 且 6 月之后气温升高 ， 植株的蒸腾蒸发量也将增多 ， 这时要出现干旱 ， 对产量的影响较大 。对于开花坐果期 ， 若出现土壤水分胁迫 ， 对产量也有一定的影响 ， 但影响不大 。但也有研究认为在开花坐果期进行适度的亏水处理是温室番茄最适宜的灌溉方案 25， 这可能由于亏水程度不同 、种植时间不同和番茄品种不同所致 。扶埂开沟膜下灌在实际推广中 ， 这种方法简单易于操作且成本较低 ， 容易被生产劳动者所接受 。部分生长 、生理特性指标均优于常规沟灌 ， 但显著性差异不大 ， 可能是由于扶埂开沟膜下灌的灌水量偏小 ， 还可能由于本试验仅为一年数据 ， 受气候光照等因素影响较大 ， 有待于进一步进行多年试验论证 。4 结 语( 1) 扶埂开沟膜下灌温室番茄株高 、叶面积指数 、产量 、水分利用效率及灌溉水利用效率均高于常规沟灌 ， 其中叶面积指数与常规沟灌相比显著性提高 3882%， 扶埂开沟膜下灌的水分利用效率与常规沟灌相比显著性提高 1964%， 在灌溉温室大棚蔬菜方面具有较强的适用性 。( 2) 在扶埂开沟膜下灌方式下 ， 温室番茄在苗期内进行亏水灌溉的 IWUE 最大达到 34925 kg/m3; 温室番茄不易在结果期进行亏水灌溉 ， 此期间植株对水分较为敏感 ， 这时要出现干旱 ， 对产量的影响较大 ， 当水分下限控制为 60%田间持水量时 ，番茄减产 2371%。番茄节水灌溉的有效时期是苗期 。( 3) 在试验区域的设施 、土壤及试验条件下 ， 番茄扶埂开沟膜下灌最佳沟灌灌溉制度为 : 苗期灌水 1 次+开花坐果期 4 次+结果后期 5 次 ， 每次灌水定额为 40 mm， 总灌水量 400 mm。试验结果可为同类地区温室番茄的扶埂开沟膜下灌实施提供技术借鉴 。参考文献 : 1 吴普特 ， 赵西宁 ， 冯 浩 ， 等 农业经济用水量与我国农业战略节水潜力 J 中国农业科技导报 ， 2007， 9( 6) : 1317 2 许 迪 ， 康绍忠 现代节水农业技术研究进展与发展趋势 J 高技术通讯 ， 2002，( 12) : 103108 3 郭文忠 ， 陈青云 ， 高丽红 ， 等 设施蔬菜生产节水灌溉制度研究现状及发展趋势 J 农业工程学报 ， 2005， 21( S2) : 2427 4 Vaux H J ， Handley D F， Giboney P M An irrigation technology per-formance in the assessment Southern San Joaquin Valley of California J Water Resour Res， 1990， 26( 1) : 3541 5 Burguete J， Zapata N， GarciaNavarro P， et al Fertigation in furrowsand level furrow systems I: model description and numerical tests J Journal of Irrigation and Drainage Engineering， 2009， 135( 4) :401412 6 Playan E， Rodriguez J A， GarciaNavarro P Simulation model forlevel furrows I: Analysis of field experiments J Journal of Irrigationand Drainage Engineering， 2004， 130( 2) : 106112 7 FAO Crap water requirements R Rome: Irrigation and Drainage，1977 8 孙景生 ， 康绍忠 ， 蔡焕杰 ， 等 交替隔沟灌溉提高农田水分利用效率的节水机理 J 水利学报 ， 2002，( 3) : 6468 9 李彩霞 ， 孙景生 ， 周新国 ， 等 沟灌条件下土壤水热传输与转换研究进展 J 农业工程学报 ， 2009， 25( S1) : 15 10 代艳侠 膜下沟灌中不同灌水量对黄瓜生长势和产量的影响 J 中国蔬菜 ， 2010，( 21) : 5154 11 张新燕 ， 蔡焕杰 ， 王 健 沟灌二维入渗影响因素实验研究 J 农业工程学报 ， 2005，( 9) : 3841 12 朱欣宇 ， 程 明 ， 贯立茹 ， 等 膜下沟灌方式对日光温室黄瓜产量及水分利用的影响 J 中国蔬菜 ， 2010，( 21) : 3840 13 黄介生 ， 沈荣开 地膜覆盖技术的研究现状与展望 J 中国农村水利水电 ， 1997，( 增刊 ) : 8081 14 徐首先 ， 魏玉强 ， 聂新山 ， 等 膜孔灌溉理论与技术要素试验研究 J 水土保持研究 ， 1996， 3( 3) : 2330 15 张展羽 ， 冯根祥 ， 马海燕 ， 等 微咸水膜孔沟灌土壤水盐分布与灌水质量分析 J 农业机械学报 ， 2013，( 11) : 112116 16 孙西欢 ， 王文焰 ， 党志良 沟灌入渗参数影响因素的试验研究 J 西北农林科技大学学报 ( 自然科学版 ) ， 1994，( 4) : 102106 17 聂卫波 ， 马孝义 ， 王术礼 沟灌土壤水分运动数值模拟与入渗模型 J 水科学进展 ， 2009，( 5) : 668676 18 谢 晖 ， 钱芝弘 ， 桂 露 ， 等 自然环境影响下秦岭北麓乡村空间布局特征初探 以西安长安区留村为例 J 建筑与文化 ，2015，( 2) : 4952 19 张新燕 ， 蔡焕杰 ， 王 健 沟灌二维入渗影响因素实验研究 J 农业工程学报 ， 2005， 21( 9) : 3841 20 聂卫波 ， 马孝义 ， 王术礼 沟灌入渗湿润体运移距离预测模型 J 农业工程学报 ， 2009， 25( 5) : 2025 21 张 湛 ， 张玉顺 温室膜下沟灌灌水技术简介 J 河南科技 ，2001，( 11) : 21 22 毛学森 ， 李登顺 日光温室黄瓜节水灌溉研究 J 灌溉排水 ，2000，( 2) : 4547 23 石小虎 ， 曹红霞 ， 杜太生 ， 等 温室膜下沟灌水氮耦合对番茄品质的影响与评价研究 J 干旱地区农业研究 ， 2013， 31( 3) : 7982，105 24 石小虎 ， 曹红霞 ， 杜太生 ， 等 膜下沟灌水氮耦合对温室番茄根系分布和水分利用效率的影响 J 西北农林科技大学学报 ( 自然科学版 ) ， 2013， 41( 2) : 8993， 100 25 王 峰 ， 杜太生 ， 邱让建 ， 等 亏缺灌溉对温室番茄产量与水分利用效率的影响 J 农业工程学报 ， 2010， 26( 9) : 46525扶埂开沟膜下灌对温室番茄节水效应的研究 詹 汉 白清俊 张明智 等