调亏灌溉对膜下滴灌辣椒生长及水分利用的影响_王世杰.pdf

第 36 卷第 3 期2018 年 05 月干 旱 地 区 农 业 研 究Agricultural Research in the Arid AreasVol36 No3May 2018文章编号 : 1000-7601( 2018) 03-0031-08 doi: 107606/jissn1000-760120180305调亏灌溉对膜下滴灌辣椒生长及水分利用的影响王世杰1， 张恒嘉1， 巴玉春2， 王玉才1， 黄彩霞1， 薛道信1， 李福强1( 1甘肃农业大学工学院 ， 甘肃 兰州 730070; 2民乐县洪水河管理处 ， 甘肃 民乐 734500)摘 要 : 通过大田试验研究了调亏灌溉 苗期 : SRD1( 轻度 ) 、SRD2( 中度 ) 、SRD3( 重度 ) ; 开花坐果期 : BRD1( 轻度 ) 、BRD2( 中度 ) 、BRD3( 重度 ) ; 盛果期 : FRD1( 轻度 ) 、FRD2( 中度 ) ; 后果期 : LRD1( 轻度 ) 、LRD2( 中度 ) ; CK 为对照 对膜下滴灌辣椒生长 、耗水规律 、产量和水分利用效率的影响 。结果表明 : 苗期轻度水分调亏和后果期轻度水分调亏对辣椒株高 、茎粗和叶面积指数均无显著影响 ( P005) ， 而开花坐果期重度水分调亏使辣椒株高 、茎粗和叶面积指数分别比对照显著 ( P005) 小 3903%、3294%和 5121%。同时 ， 与对照处理相比 ， 辣椒生物量随着水分调亏程度的增加而不断下降 。其中 ， 苗期中度水分调亏处理 SRD2 在苗期地上部分和根系干物质量分别比对照处理显著小 4032%和 2499%， 但辣椒总产量为 3532279 kghm2， 与对照处理无显著差异 。不同水分处理辣椒各生育期耗水量和耗水强度均表现为盛果期 后果期 开花坐果期 苗期 ， 并且与对照处理相比 ， 辣椒阶段耗水强度和耗水量均随着水分调亏程度的增加而显著下降 。苗期中度水分调亏处理 SRD2 的辣椒水分利用效率和灌溉水利用效率分别比对照处理显著提高 845%和 920%， 并且产量处于最高水平 。因此 ， SRD2 为本试验方案中的最优灌溉方式 。关键词 : 辣椒 ; 膜下滴灌 ; 水分调亏 ; 生长指标 ; 耗水规律 ; 水分利用效率中图分类号 : S2756; S6413 文献标志码 : AEffect of regulated deficit irrigation on growth and water use ofpepper with mulched drip irrigationWANG Shi-jie1， ZHANG Heng-jia1， BA Yu-chun2， WANG Yu-cai1， HUANG Cai-xia1，XUE Dao-xin1， LI Fu-qiang1( 1School of Engineering， Gansu Agricultural University， Lanzhou， Gansu 730070， China;2Hongshuihe Administration in Minle County， Minle， Gansu 734500， China)Abstract: The effect of regulated deficit irrigation on pepper growth， water consuming regulation， yield andwater use efficiency has been researched with mulched drip irrigation through field experimentsThe results showedthat: Different degrees of water deficit regulation ( WDR) at seedling， blossom and fruiting stage and full fruit peri-od will be all decreased the pepper plant height， stem diameter and leaf area index( LAI) ， and the bigger degree ofWDR， the plant height， stem diameter and LAI were smaller Meanwhile， compared with the control treatment， thepepper biomass will be decreased with increasing degree of WDR In which， the treatment ( SRD2) as moderateWDR at seedling stage， the pepper biomass of ground parts and amount of root dry matter were significantly ( P005) decreased 4032% and 2499% ， respectively But the total pepper yield was 3532279 kghm2which wasthe highest level with control treatment Under different water treatment， the water consumption and water-consu-ming intensity in each pepper growth stage were total expressed as full fruit period later fruit period blossom andfruit stage Seedling Compared with the control treatment， the stage water consumption and consuming-intensity ofpepper total will be notably decreased with increasing the degree of WDR The moderate WRD treatment in seedlingas ( SRD2) ， the pepper water use efficiency and irrigation water use efficiency could be remarkably increased845% and 920% respectively， also the pepper yield was at the highest level Consequently， the SRD2 was the op-timal irrigation mode in experiment scheme收稿日期 : 2017-01-21 修回日期 : 2018-03-08基金项目 : 国家自然科学基金项目 ( 51669001) ; 甘肃省高等学校基本科研业务费项目 ( 2012)作者简介 : 王世杰 ( 1989 ) ， 男 ， 甘肃临夏人 ， 硕士 ， 主要从事作物节水理论及技术的研究 。E-mail: 740659169 qqcom。通信作者 : 张恒嘉 ( 1974) ， 男 ， 甘肃天水人 ， 博士 ， 教授 ， 博士生导师 ， 主要从事农业水土资源高效利用研究 。E-mail: zhanghj gsaueducn。Keywords: pepper， mulched drip irrigation; water regulated deficit; growth indicators; water-consuming reg-ulation; water use efficiency辣椒在我国的种植面积居世界首位 ， 约为 133万 hm2， 占世界辣椒面积的 35% 1， 但由于我国水资源总量的不足和时空分布的不均 ， 水分胁迫对农作物造成的损失在所有非生物胁迫中占首位 ， 大力发展农业节水技术是我国农业发展的必经之路 2-3。膜下滴灌调亏灌溉是利用膜下滴灌方式对作物进行调亏灌溉的一种综合性节水灌溉方法 ， 它有效结合了以色列滴灌方式 、国内覆膜栽培方式和调亏灌溉理论 ， 具有灌水少 、肥料利用率高 、增产效果明显和经济效益高等特点 ， 同时能够增加作物对逆境 ，如干旱 、盐渍化 、低温等的适应能力 4-6。膜下滴灌调亏技术在果树 、小麦 、玉米 、马铃薯等作物上研究和应用比较广泛 ， 但对蔬菜作物的研究还相对比较少 ， 而且大多研究在温室内进行 ， 特别是对大田栽培辣椒的研究较为少见 ， 还有待于进一步研究以指导辣椒节水高产栽培以及灌溉制度的优化 7。此外 ， 作物大田栽培可以充分利用水 、气 、光 、热等资源 ， 但在大田进行调亏灌溉研究 ， 容易受降雨的影响 ，而导致田间水分不易控制 ， 影响研究结果的准确性 ，因此如何做好降雨期间田间排水 ， 提高田间土壤水分的控制精度 ， 成为大田调亏灌溉研究亟待解决的问题 8-9。因此 ， 本研究以大田膜下滴灌为辣椒栽培模式 ， 采用垄和垄沟全膜覆盖以及田间设置滴灌和排水系统 ， 在辣椒不同生育期设置不同的水分亏缺水平 ，研究调亏灌溉对辣椒生长 、田间土壤水分 、辣椒耗水规律和产量的形成及辣椒对不同生育期水分胁迫的敏感性大小 ， 为调亏灌溉在辣椒大田栽培中的应用和灌溉制度的优化提供一定的理论依据 。1 材料与方法11 试验区概况该试验在甘肃省民乐县益民灌溉试验站进行 。益民灌溉试验站位于民乐县三堡镇张连庄村 ， 洪水河灌区中游 。地处东经 10043， 北纬 3839， 海拔1970 m。此区气候干燥 ， 水源不足 ， 属大陆性荒漠草原气候 。年平均温度 6， 极端最高温度 378， 极端最低温度333，年总降雨量 183285 mm， 无霜期 109174 d， 年日照时数 3000 h 左右 。土壤属轻壤土 ， 田间持水量为 24%( 质量含水率 ) ， 土壤容重 14 tm3， 地下水位低 ， 无盐碱化影响 。12 试验材料供试辣椒品种为金椒 6 号 ， 栽培方式为大田膜下滴灌栽培 。于 2016 年 3 月 20 日在温棚育苗 ， 5月 11 日移栽定植 ， 试验采用人工起垄 ， 起垄前施入足量的氮磷钾复合肥 。从辣椒现蕾开始每隔 15d 喷施一定浓度的霜脲 锰锌 、噻唑行 、吡虫啉和高效氯氟氰菊酯以预防辣椒生长期间的各种常见病虫害的发生 。7 月 11 日收获第 1 茬辣椒 ， 8 月 5 日收获第 2 茬辣椒 ， 最后 1 茬辣椒于 8 月 29 日收获 。13 试验设计本试验为单因素试验 ， 将辣椒生育期按其生长特点分为四个生育期 : 苗期 ( 5 月 11 日至 6 月 9日 ) 、开花坐果期 ( 6 月 10 日至 7 月 5 日 ) 、盛果期 ( 7月 6 日至 8 月 5 日 ) 和后果期 ( 8 月 6 日至 8 月 29日 ) 。土壤水分设四个梯度 ， 分别为充分灌水 :( 75%85%) 田、轻度水分调亏 : ( 65%75%) 田、中度水分调亏 : ( 55% 65%) 田和重度水分调亏 :( 45%55%) 田。在盛果期和后果期只设轻度和中度水分调亏 ， 在其余两个生育期施加三种不同程度的水分调亏 。因此 ， 本试验共设 11 个处理 ， 每个处理设三次重复 ， 共 33 个小区 ， 小区面积为 246m2， 采用随机区组设计 ， 有效试验种植面积为 660m2。当测得实验小区水分低于设计下限时 ， 灌水到设计上限 ， 灌水方法为膜下滴灌灌水 ， 水表量水 ， 计划湿润层为 30cm， 试验设计方案见表 1。表中 SRD、BRD、FRD 和 LRD 分别代表苗期水分调亏 、开花坐果期水分调亏 、盛果期水分调亏和后果期水分调亏 ， CK 为对照处理 ， 表示充分灌水 ， 编号中数字 1、2 和 3 分别代表轻度 、中度和重度 3 个调亏水平 。根据试验区历年气象资料 ， 试验区 7、8 月雨水较多 。为了尽快排出田间积水 ， 减少雨水渗入土层影响田间含水量的控制 ， 田间设置灌溉排水系统 。小区内滴灌带 、垄 ， 辣椒植株及排水沟布置形式如图 1 所示 ， 试验采用人工起垄 ， 垄中间铺设一条滴灌带 ， 滴头间距为 30cm， 灌水时滴头平均流量为 25Lh1。滴灌带铺设完成后 ， 在滴灌带两侧 ， 平行于滴灌带离滴灌带 5cm 处分别用小锄头开挖两条深为 8cm 左右的小沟 ， 并均匀施入尿素 350kghm2，三元复合肥 350kghm2， 磷酸二铵 350kghm2，硫酸钾 300kghm2， 施肥总量为 1350kghm2， 生育中期不再追肥 。辣椒采取每垄双行定植 ， 行距为45 cm， 株距为 35cm。每个小区之间沿垄方向以排水沟的形式隔开 ， 垄底用宽为 60 cm， 厚度为 008mm 的薄膜在竖直方向隔开 ， 沟底纵向坡度均约为23 干旱地区农业研究 第 36 卷1 60， 在垄沟和排水沟沟底用膜宽为 120cm， 厚度为 008mm 的塑料薄膜以搭接方式进行全膜覆盖并用约 5cm 厚土层压盖 。14 辣椒全生育期温度变化和降雨量分布2016 年试验区辣椒全生育期内的平均温度为164， 最高气温 338， 出现在后果期 ; 最低气温05，出现在苗期 。各生育期日平均温度表现为盛果期 开花坐果期 后果期 苗期 ， 各生育期温度变化范围均在 173209。辣椒全生育期总降雨量为 1656mm， 有效降雨量 ( 大于 5mm) 为 1482mm。辣椒苗期降雨量为 20 8mm， 占生育期总量的1377%; 辣椒开花坐果期 ， 降雨量最小 ， 仅为 61mm，占生育期降雨量的 3 68%; 辣椒盛果期降雨量609mm， 占生育期总降雨量的 3678%; 辣椒后果期降雨量最大 ， 降雨量为 758mm， 占生育期总降雨量的 4577%。表 1 试验设计Table 1 Experimental design/%田处理Treatment苗期Seedling开花坐果期Blossom andfruiting period盛果期Full fruitstage后果期Later fruitstageSRD1 6575 7585 7585 7585SRD2 5565 7585 7585 7585SRD3 4555 7585 7585 7585BRD1 7585 6575 7585 7585BRD2 7585 5565 7585 7585BRD3 7585 4555 7585 7585FRD1 7585 7585 6575 7585FRD2 7585 7585 5565 7585LRD1 7585 7585 7585 6575LRD2 7585 7585 7585 5565CK 7585 7585 7585 7585注 : 表中 “”前后数字分别代表土壤水分控制上限和下限 ( 占田间持水量的百分数 ) 。Note: The numbers in front and back of the mark“”in tablerepresent upper and lower limits of soil water control( the percentage of fieldcapacity) ， respectivelyA排水干沟沟堤 ; B排水干沟 ; C田埂 ; D垄沟 ; E滴灌带 ; F辣椒植株 ; G垄 ; H小区纵向防渗薄膜 。图中数字后单位均为 cm。A the dyke of the field drainage ditch; B the field drainage ditch; C ridge; D furrow; E drip irrigation pipe; F pepper plant;G furrow ridge; H vertical anti-seepage plastic film around plotsThe unit of figure is centimeter ( cm) 图 1 垄和垄沟剖面示意图Fig1 The profile diagram of furrows and furrow ditches15 测定项目及方法151 株高 、茎粗和叶面积指数 每个生育期末分别测定一次 ， 每次测定时 ， 从每个小区选取 5 株长势与小区其它辣椒植株长势一致的植株分别进行测量 ， 用分度值为 1mm 的钢卷尺测量株高 ， 主茎直径用分度值为 002mm 的游标卡尺测量 ， 叶面积的测量选系数法 10。152 产量的测定 到每次采摘时期 ， 在每个小区选择 5 株长势与其它植株一致进行标记 ， 每次采摘用这 5 株辣椒产量的平均值作为小区辣椒平均单株产量 ， 最后换算成每公顷产量 ， 三次采摘产量之和作为总产量 。153 土壤水分的测定 土壤水分的测定采用烘干法 ， 在辣椒移栽前 ( 5 月 9 日 ) 取土测量一次 ， 以后充分供水 、轻度 、中度和重度调亏处理分别每隔 57d 取土一次 ， 灌水后以及降雨前后各加测一次 ， 每次测定各小区膜下 010cm、1020cm、2030cm、3040cm、4050cm 和 5060cm 土壤剖面内土壤含水率 ， 因为辣椒计划湿润层为 30cm， 以 030cm 土层的土壤水分变化作为灌水依据 ， 而以 060cm 内土壤水分的变化作为作物对土壤水分消耗的计算依据 。当土壤水分低于表 1 所示控制水分下限时 ， 立即灌到控制上限 ， 辣椒灌水计算公式如下 :M = 10HPP( ij) ( 1)式中 ， M 为灌水量 ， mm; 为计划湿润层土壤容积密度 ， gcm3; HP为计划湿润层深度 ， 30cm; i为设计控制上限含水率 ( 田间持水量乘以设计控制相对含水率上限 ) ， %; j为灌水前土壤质量含水率 ， %; P为滴灌设计湿润比 ， 65%。154 干物质 干物质的测定采用烘干法 。分别在辣椒苗期和开花坐果期末 ， 从每个小区选取长势一致的 5 株辣椒植株 ， 然后分别将根 、茎 、叶和果实用剪刀分离后 ， 分别称取鲜重 ， 并记录 ， 然后分别装入纸袋 ， 在 105 杀青 1 h 后 ， 将烘箱温度调为33第 3 期 王世杰等 : 调亏灌溉对膜下滴灌辣椒生长及水分利用的影响85， 烘 8 h 左右 ， 烘干后分别称量干重并记录 。155 辣椒耗水量 采用水量平衡法计算 :Er= 10i = ni = 1riHi( Wi1 Wi2) + M + aP C + K( 2)式中 ， Er为辣椒某生育阶段作物耗水量 ， mm; i 代表土层编号 ; Hi为第 i 层土层厚度 ， cm; ri为第 i 层土壤容重 ， gcm3; Wi1、Wj2分别为第 i 层土壤某时段始末土壤质量含水率 ， %; P 为某一时段内的降雨量 ，mm; a 为降雨入渗系数 ， 即实际深入田间膜下土壤的雨水 ， 012 K为深层水向 0 60cm土层内的补给量 ， mm; C 为深层渗漏量 ， mm。试验区地下水位为 20m， 无深层水补给 ， 故 K 取0; 最高水量为田间持水量的 85%， 计划湿润层为30cm， 所以无深层渗漏水 ， 故 C 取 0。156 水分利用效率 辣椒水分利用效率的计算如下 :WUE = Y/ETa( 3)IWUE = Y/I ( 4)式中 ， WUE 为辣椒全生育期水分利用效率 ， kghm2mm1; Y 为辣椒单位面积产量 ， kghm2; ETa为辣椒全生育期单位面积耗水量 ， mm; I 为辣椒全生育期单位面积灌水量 ， mm。16 数据分析采用软件 Excel 2010 和 SPSS 190 对数据进行统计分析 ， 并用 Excel 2010 作图 。2 结果与分析21 调亏灌溉对辣椒生长的影响211 株高 由表 2 可知 ， 苗期轻度调亏处理辣椒株高也与对照处于同一水平 ， 到后果期辣椒营养生长基本完成 ， 后果期水分调亏对辣椒株高无显著 ( P005) 影响 ， 而其余水分调亏处理的辣椒株高均显著小于对照 ， 其中开花坐果期重度水分调亏处理的辣椒株高比对照显著小 3903%， 这说明开花坐果期重度水分调亏会显著降低辣椒株高 。212 茎粗 辣 椒 移 栽 定 植 时 ， 平 均 茎 粗 为402mm。苗期轻度水分调亏处理和后果期水分调亏处理辣椒的茎粗均与对照无显著 ( P005) 差异外 ， 其余水分调亏处理辣椒茎粗均显著 ( P005) 小于对照 ( 表 2) ， 其中开花坐果期重度水分调亏处理的辣椒茎粗比对照显著小 3294%， 这说明苗期 、开花坐果期和盛果期水分调亏对辣椒茎粗影响较大 。213 叶面积指数 辣椒移栽定植时 ， 各试验小区辣椒平均叶面积指数为 0054。苗期轻度调亏处理和后果期轻度调亏处理 LAI 均与对照无显著 ( P005) 差异 ， 且与对照处于最高水平 ( 表 2) 。开花坐果期重度调亏处理和盛果期中度调亏处理 LAI 处于最低水平 ， 其中开花坐果期重度水分调亏处理的LAI 比对照显著 ( P006) 小 5121%。其余处理LAI 均处于同一水平 ， 各处理之间均无显著差异 。这说明不同生育阶段水分调亏均能抑制辣椒叶片的生长 。表 2 辣椒生育期末株高 、茎粗和叶面积指数Table 2 The plant height， stem diameter and leaf area indexin the end of pepper growth period处理Treatment株高 /cmPlant height茎粗 /mmStem diameter叶面积指数Leaf area index ( LAI)SRD1 5137a 1525ab 1203aSRD2 4490b 1460b 0986bSRD3 3380c 1259c 0897bFRD1 4810b 1324bc 0864bFRD2 4437b 1262c 0855bFRD3 3337c 1077d 0623cERD1 5023a 1567ab 0812bERD2 4687b 1322b 0656cLRD1 5422a 1567a 1227aLRD2 5367a 1523ab 1056bCK 5473a 1606a 1277a注 : 小写字母表示 P005 的显著水平 。下同 。Note: The small letters mean significant difference at P005 Thesame as below214 辣椒生物量 由于辣椒果实采摘时期干物质测定受到青果采摘的影响而不便测定 ， 本研究只针对辣椒苗期和开花坐果期干物质积累情况进行研究 。苗期和开花坐果期水分调亏均使辣椒地上部分和根系生物量下降 ， 且随着水分调亏程度的增加 ， 生物量下降幅度增加 ( 图 2) 。在苗期轻度 、中度和重度水分调亏下 ， 辣椒地上部分生物量较对照分别显著 ( P005) 减少 1721%、4032%和 5642%，根干重分别显著减少了 1088%、2499%和 5042%，这表明相同水分调亏程度 ， 地上部分生物量下降幅度大于根系生物量 。与对照处理相比 ， 开花坐果期轻度 、中度和重度水分调亏使辣椒地上部分生物量分别下降 2347%， 5348%和 6832%， 使根干重分别显著下降 1220%、3570%和 5723%， 这表明相同水分调亏程度地上部分生物量下降幅度较根系生物量大 ， 并且相同水分调亏水平下开花坐果期水分调亏引起的辣椒地上部分和根系生物量下降幅度大于苗期 ， 因此 ， 开花坐果期调亏对辣椒生物量影响较大 。43 干旱地区农业研究 第 36 卷注 : 图中小写字母表示 P005 的显著水平 。Note: The different small letters in figure mean significant difference at P005图 2 苗期和开花坐果期不同水分处理下辣椒地上部分和根系生物量Fig2 On ground biomass and root biomass of pepper in seedling stage and blossom and fruitingperiod under different water treatments22 膜下滴灌调亏对辣椒耗水特性的影响221 阶段耗水特性 从表 3 可知 ， 各水分处理辣椒耗水量在盛果期最大 ， 耗水量和耗水模数分别在7422mm 和 3147%以上 ， 而在其它生育阶段耗水量均表现为 : 后果期 开花坐果期 苗期 ， 耗水量大小分别在 6161mm、5182mm 和 3528mm 以上 ， 耗水模数分别在 2234%、2056%和 1476%以上 。辣椒各生育期耗水强度均表现为盛果期 后果期 开花坐果期 苗期 。与 CK 相比 ， 辣椒各生育期水分调亏均使辣椒耗水量或耗水强度下降 ， 辣椒阶段耗水量越大 ， 水分调亏降低耗水量的效果越明显 ， 辣椒在苗期耗水最小 ， 为 4532mm， 苗期轻度和中度水分调亏使辣椒耗水量分别下降 265%和 1325%， 而在耗水量最大的盛果期 ， 耗水量为 7582mm， 轻度和中度水分调亏使辣椒耗水量分别下降 1568%和 2426%，耗水量下降较大 。SRD3、BRD2 和 BRD3 和 FRD1和 FRD2 在后期复水后 ， 耗水量始终显著 ( P005)小于 CK， 其它调亏处理后期复水后耗水量均与 CK无显著 ( P005) 差异 。表 3 辣椒耗水量 、耗水强度和耗水模数Table 3 The water consumption ( WC) ， water-consuming intensity ( WCI) and water consumption modulus ( WCM) of pepper处理Treatment苗期Seedling开花坐果期Blossom and fruiting stage盛果期Full fruit period后果期Later fruit stage耗水量WC/mm耗水强度WCI/( mmd1)耗水模数WCM/%耗水量WC/mm耗水强度WCI/( mmd1)耗水模数WCM/%耗水量WC/mm耗水强度WCI/( mmd1)耗水模数WCM/%耗水量WC/mm耗水强度WCI/( mmd1)耗水模数WCM/%SRD1 4390a 147a 1571de 6216a 239a 2177c 10378a 334a 3634ab 7574a 303a 2652abSRD2 3937b 131b 1686bc 5572bc 214bc 2147cd 9441b 304b 3637ab 7005ab 280ab 2699aSRD3 3528c 118c 1793b 5182c 199c 2167c 8761b 282b 3664ab 6439bc 258bc 2693aBRD1 4199a 14ab 1609cd 5506bc 212bc 2118cd 9345b 302b 3598bc 6942ab 278ab 2674abBRD2 4554a 152a 1799b 5208c 200c 2056de 8930b 288b 3522bc 6653bc 266bc 2622abBRD3 4560a 152a 2094a 4754d 167d 1986e 7422c 239c 3385c 5561d 223d 2535dFRD1 4349a 145ab 1605cd 5937ab 228ab 2299b 8835b 285b 3437cd 6653bc 266bc 2578cdFRD2 4520a 151a 1651cd 6316a 243a 2505a 7940c 256c 3147d 6441bc 258bc 2555cdLRD1 4482a 149a 1538d 6157a 237a 2204c 10272a 331a 3679ab 7013b 280b 2512dLRD2 4554a 152a 1517d 6341a 244a 2299b 10522a 340a 3816a 6161c 247c 2234fCK 4532a 151a 1476d 6252a 241a 2167c 10484a 338a 3634ab 7582a 303a 2628ab222 全生育期耗水量和灌溉水量 由于试验区地下水水位低 ， 辣椒根区无深层渗漏 ， 且辣椒生育期内降雨少以及田间薄膜的阻挡及排水作用 ， 辣椒主要消耗的水分来自灌溉水 ， 因此 ， 各处理辣椒耗水量与灌水量相差不大 。由表 4 可知 ， 不同生育期水分亏缺均能降低辣椒全生育期耗水量和灌水量 。对照处理 ( CK) 辣椒全生育期耗水量和灌水量均最大 ， 除处理 SRD1 的全生育期耗水量和灌水量与 CK无显著差异外 ， 其余调亏处理辣椒总耗水量和灌水量均显著小于 CK， 其中处理 SRD2、BRD1、BRD2、53第 3 期 王世杰等 : 调亏灌溉对膜下滴灌辣椒生长及水分利用的影响FRD1、FRD2 全生育期耗水量和灌水量处于同一水平 ， 比 CK 显著小 990% 1259%， 而处理 SRD3 和处理 BRD3 的总耗水量和灌水量处于最低水平 ， 分别比 CK 小 1712% 2271%。这说明水分亏缺对辣椒总耗水量的影响大小与调亏时期和调亏程度有关 。表 4 不同水分处理下辣椒产量和水分利用情况Table 4 The pepper fruit yield and water use under different water treatments处理Treatment产量Yield/( kghm2)第一茬First harvest第二茬Second harvest第三茬Third harvest总产量Total fruit yield总耗水量Total waterconsumption/mm灌水量Irrigationamount/mmSRD1 587243a 1789356a 1236549a 3613148a 28558a 26780aSRD2 522888b 1717934a 1211457a 3532279a 25955b 24177bSRD3 478624b 1598756b 915379b 2992759c 23910d 22132dBRD1 482716b 1634720b 1079879a 3197316c 25992c 24214cBRD2 452549b 1592972b 1092455a 3137976c 25345c 23567cBRD3 392218c 1448156b 854768b 2695142d 22297d 20519dFRD1 605554a 1428666b 1207744a 3241964b 25774c 23996cFRD2 585531a 1357646c 1199417a 3142594c 25217c 23439cLRD1 589022a 1895688a 1005065a 3489775a 27811b 26033bLRD2 582009a 1946856a 838701b 3367566b 27578b 25800bCK 603398a 1810195a 1206797a 3620390a 28850a 27072a23 膜下滴灌调亏对辣椒产量的影响231 第一茬产量 辣椒青果产量分茬测定 。如表 4 所示 ， 第一茬青果在盛果期初采收 ， 苗期轻度水分调亏处理 SRD1 的青果产量与未调亏处理处于最高水平 ， 而开花坐果期重度调亏处理 BRD3 青果产量最低 ， 比 CK 显著 ( P005) 小 35%， 苗期调亏处理 SRD2 和 SRD3 和开花坐果期调亏处理 BRD1 和BRD2 的青果产量处于同一水平 ， 且均显著小于前期未调亏处理 。232 第二茬产量 第二茬辣椒青果在盛果期末采收 ， 盛果期水分调亏处理 FRD1 和 FRD2 的辣椒青果产量分别比 CK 显著小 2000%和 2500%( 表4) ， 且 BRD2 显著小于 BRD1， 而处理 SRD1 和 SRD2的此茬产量与其余前期未调亏处理均处于最高水平 。233 第三茬产量 辣椒最后一茬青果在后果期采收 ， 与 CK 相比 ， 在此阶段受到轻度水分调亏的处理 LRD1 的青果产量与 CK 无显著差异 ( 表 4) ， 而受到中度水分调亏处理的 LRD2 的青果产量比 CK 显著小 517%， 且 BRD3 与 LRD2 处于同一水平 ， 而其余调亏处理辣椒青果产量均与 CK 无显著差异 。234 总产量 处理 CK、SRD1、SRD2 和 LRD1 的青果总产量处于最高水平 ， 处理 BRD1、FRD1 和LRD1 的青果总产量处于同一水平 ( 表 4) ， 比 CK 显著小 548%698%。处理 BRD1、BRD2 和 FRD2 的青果总产量处于同一水平 ， 比 CK 显著小 1169% 1332%。而 SRD3 和 BRD3 的产量处于最低水平 ，分别比 CK 显著小 1734%和 2556%。这说明不同生育阶段水分调亏对辣椒青果产量的影响 ， 与调亏时期和调亏程度有关 ， 而对于辣椒这样分批采收的蔬菜 ， 水分调亏对不同批次的产量产生不同的影响 。24 辣椒水分利用效率和灌溉水利用效率水分利用效率可以反映作物栽培过程中水所产生的经济效益 11。辣椒水分利用效率 ( WUE) 反映每消耗单位水量所能获得辣椒青果产量 ， 而辣椒灌溉水利用效率 ( IWUE) 则反映每单位灌溉水所能获得辣椒青果产量 。如图 3 可知 ， 苗期中度调亏处理的 WUE 和 IWUE 均最大 ， 分别为 13108 kgmm1hm2和 14610 kgmm1hm2， 分别比 CK显著大 845%和 920%， 而其余调亏处理 WUE 和IWUE 均与 CK 无显著差异 。因此 ， 在本研究条件下 ， 与全生育期充分供水的对照处理相比 ， 苗期中度水分调亏处理能显著提高辣椒 WUE 和 IWUE， 其余水