湿润剂对基质水分吸持和白菜穴盘苗生长的影响_郑旭.pdf

第39卷 第1期 农 业 工 程 学 报 Vol 39 No 1 188 2023年 1月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Jan 2023 湿润剂对基质水分吸持和白菜穴盘苗生长的影响 郑 旭1 张宗俭2 段韫丹1 张爱爱1 张棣莛1 尚庆茂1 3 1 中国农业科学院蔬菜花卉研究所 北京 100081 2 北京广源益农化学有限责任公司 北京 100083 3 三亚中国农业科学院国家南繁研究院 三亚 572024 摘 要 基质水分吸持特性直接影响蔬菜穴盘苗生长发育及整齐度 配制适宜的基质是潮汐式育苗的一个关键科学问题 为了探究湿润剂对基质水分吸持的作用 该研究选用3种湿润剂 SP GY S903 KT 设置0 0 15 0 30 0 60 mL L 共4个添加量 研究湿润剂添加对育苗基质水分吸收 蒸散和白菜穴盘苗生长的作用 结果表明 添加湿润剂处理与未 添加湿润剂的对照处理相比 基质吸水量提高23 90 74 70 吸水高度提高46 03 94 28 吸水速率增加60 57 116 26 且湿润剂添加量越高 基质吸水能力越强 相对于不添加湿润剂处理 添加湿润剂显著提高了基质相对含水量 和基质水分蒸散速率 P5 00 mm 第1期 郑 旭等 湿润剂对基质水分吸持和白菜穴盘苗生长的影响 189 2 00 5 00 mm 1 00 2 00 mm 0 50 1 00 mm 0 25 mm 0 50 mm 0 10 0 25 mm和 0 10 mm粒径 体积占比分别为6 12 34 69 10 88 33 33 7 48 6 12 和1 36 容重0 28 g cm3 pH值6 78 EC值 1 64 mS cm 初始相对含水量6 58 50孔塑料育苗穴盘 长 宽 高为540 mm 280 mm 55 mm 单穴容积60 cm3 72孔塑料穴盘 长 宽 高为 540 mm 280 mm 50 mm 单穴容积38 cm3 购自台州隆 基塑业有限公司 进口商品化湿润剂SP 由河北培基生物科技有限公 司提供 超级铺展剂GY S903 和高效渗透剂无水快T KT 源自北京广源益农化学有限责任公司 育苗温室 环境参数采用国家农业信息化工程技术研究中心温室娃 娃 型号DP21400 测定 白菜品种选用 绿笋70 发芽率85 购于中蔬 种业 北京 有限公司 1 2 方 法 1 2 1 试验设计 试验于2021年10月 2022年3月在中国农业科学 院蔬菜花卉研究所玻璃温室进行 试验采用湿润剂种类 添加量双因素完全区组设计 湿润剂种类包括SP GY S903 KT 添加量共4个水平 分别是0 0 15 0 30 0 60 mL L 共10个处理 1 2 2 测定方法 1 塑料管基质吸水试验 采用长250 mm 内径 42 mm亚克力透明塑料管 试验前 管底端用100目 孔 径0 15 mm 窗纱包裹 每支装填50 g基质 高度20 cm 吸水前称取塑料管和基质总质量M1 g 然后将填装基 质的塑料管竖立在盛有4 cm深水位的塑料盒中 内径 长 宽 高为1 600 mm 570 mm 60 mm 如图1a所示 持续吸水30 min 然后 测量透明塑料管内基质吸水高 度 cm 称取吸水后塑料管和基质总质量M2 g 重复3次 按式 1 计算每管基质的吸水量 1 g 1 M2 M1 1 2 穴盘基质吸水试验 称取72孔穴盘质量M3 g 每处理填装10张穴盘 称取穴盘和基质总质量M4 g 然后放入盛有2 cm深水位的塑料盒中 内径 长 宽 高 1 600 mm 570 mm 60 mm 如图1b所示 每隔1 min 取出一张穴盘 记录吸水时间T1 min 并立即称取吸 水后穴盘和基质总质量M5 g 按式 2 计算基质相对 含水量 1 绘制基质吸水曲线 按照式 3 计算吸 水速率V1 g min 1 M5 M4 M5 M3 100 2 V1 M5 M4 T1 3 3 潮汐灌溉穴盘基质吸水试验 选用12张72孔穴 盘 称取并记录每张穴盘质量M6 g 其中6张填装 0 3 mL L GY S903处理基质 6张填装不加湿润剂基质 称取并记录穴盘和基质总质量M7 g 各取1张穴盘 2 张为 1 组 并排置于潮汐床箱 长 宽 深为 4 500 mm 1 690 mm 70 mm 6个位置 图1c 设置 潮汐灌溉上水时间5 min 上水高度2 cm 滞床时间 10 min 结束后称取穴盘和基质总质量M8 g 按式 4 计算100 g基质吸水量 2 g 按照式 5 计算变异 系数 其中 表示吸水量标准偏差 表示平均值 2 M8 M7 100 M7 M6 4 100 5 图1 基质水分吸持试验示意图 Fig 1 Schematic diagram of substrate water absorption test 4 穴盘基质水分蒸散试验 在图2所示的环境条件 下 选用72孔穴盘并称取质量M9 g 填装各处理基 质 称取穴盘和基质总质量M10 g 然后放入盛有2 cm 深水位的塑料盒中 内径 长 宽 高为1 600 mm 570 mm 60 mm 基质饱和吸水后 悬挂于重力测定仪 蚌埠大洋传感系统工程有限公司制造 每隔1 h自动 记录1次穴盘和基质总质量M11 g 按式 6 计算 基质相对含水量 2 绘制基质水分蒸散曲线 按 式 7 计算水分蒸散速率V2 g h 其中T2表示水 分蒸散时间 h 2 M11 M10 M11 M9 100 6 V2 M11 M10 T2 7 图2 基质水分蒸散试验期间环境参数 Fig 2 Environmental parameters during substrate water evaporation test 农业工程学报 http www tcsae org 2023年 190 5 穴盘苗生长试验 选用50孔穴盘 填装各处理 基质 直播白菜种子 覆盖珍珠岩 正常温 光 水 肥管理 播种后第5天记录出苗数 并计算出苗率 播 种后30 d 每盘随机取10株幼苗 测定幼苗表观形态指 标 根体积用10 mL量筒排水法测量 总叶面积用LA S 植物图像分析仪系统 杭州万深检测科技有限公司 型 号i800 测定 茎叶和根系干 鲜质量采用称重法测定 根冠比是根系干质量与茎叶干质量的比值 1 3 数据处理与统计分析 采用 Microsoft Excel 2016 SAS 9 4 软件和 Origin2022进行数据处理和作图 2 结果与分析 2 1 湿润剂添加对育苗基质吸水的影响 从表1可知 塑料管吸水试验中 基质添加湿润剂 促进了基质吸水 且随湿润剂添加量增加基质吸水性能 增强 表现出明显的剂量效应 从基质吸水量看 添加 湿润剂处理基质吸水量较对照提高了23 90 74 70 均显著高于对照 P 0 05 其中SP和GY S903 在0 6 mL L 处理水平吸水量达到最高 较对照分别提高了 74 70 和67 96 同一湿润剂种类 随着添加量增加 基质吸水量也呈增加趋势 其中SP最为明显 GY S903 在0 6 mL L处理水平吸水量较0 30 0 15 mL L水平分别 增加10 00和14 33 g 但同一添加量 不同湿润剂种类 之间差异不显著 如在0 3 mL L添加量水平 SP KT GY S903 吸水量未达到差异显著水平 P 0 05 说明 本研究中湿润剂添加量对基质吸水作用明显大于湿润剂 种类 吸水高度提高46 03 94 28 吸水速率增加 60 57 116 26 与吸水量相似 穴盘吸水试验反映了湿润剂添加基质吸水时间动 态 如图3所示 由图3可以看出 随着吸水时间延长 基质相对含水量逐步增加 直至达到吸水饱和状态 未 添加湿润剂对照处理 基质相对含水量梯度缓慢增加 到达吸水饱和状态时间延迟 而湿润剂添加后 基质相 对含水量在前期 吸水起始 吸水5 min 快速跃升 并 迅速接近吸水饱和 之后趋于平缓 3种湿润剂表现基本 相同 同时 也可看出 湿润剂添加量作用差异也表现 在前期阶段 吸水起始 吸水5 min 添加量越大 吸 水越快 基质相对含水量越高 在开始吸水1 min即可表 现明显差异 3种湿润剂 SP早期剂量效应最明显 其 次是GY S903 再后是KT 此外 湿润剂添加一定程度 上提高了基质饱和持水量 表1 湿润剂添加后基质吸水量和吸水速率的变化 Table 1 Changes of absorption of substrate water after wetting agent application 湿润剂种类 Wetting agent 添加量 Wetting agent additive amount mL L 1 吸水量 Water absorption g 吸水增量 Water increment g g 1 吸水高度 Water absorption height cm 高度增量 Height increment cm cm 1 吸水速率 Water absorption rate g min 1 CK 0 64 33 2 08 e 0 7 17 0 32e 0 87 50 0 66 e 0 15 79 67 5 51d 23 90 10 47 0 06d 46 03 140 50 0 80 d 0 30 87 67 3 06cd 36 35 11 87 0 31cd 65 55 163 20 0 57 c SP 0 60 112 33 5 77a 74 70 13 93 0 64a 94 28 185 10 0 30 ab 0 15 81 90 3 20d 27 37 11 30 0 10cd 57 60 162 73 0 35 c 0 30 90 63 4 12cd 40 95 12 13 0 06c 69 18 172 77 0 25 b KT 0 60 102 87 2 18b 59 98 12 93 0 15b 80 33 183 07 0 87 ab 0 15 93 67 2 31c 45 68 11 63 0 23cd 62 20 164 67 0 55 c 0 30 98 00 1 73bc 52 41 12 60 0 17bc 75 73 176 90 0 70 b GY S903 0 60 108 00 1 00ab 67 96 13 50 0 10ab 88 28 189 23 1 20 a 注 表中CK表示未加湿润剂的对照处理 吸水速率按照吸水前10 min数据计算 不同小写字母表示处理间差异显著 P 0 05 下同 Note CK in the table refers to the control treatment without wetting agent The water absorption rate is calculated according to the data 10 minutes before water absorption Different lowercase letters indicate significant differences among wetting agent additive amount treatments P 0 05 the same below 图3 湿润剂对穴盘中基质水分吸收的影响 Fig 3 Effect of wetting agent on water absorption of substrate in plug tray 选择湿润剂GY S903 在实际育苗用潮汐床箱进 行穴盘基质吸水试验 由表2可知 开始灌溉15 min 后 添加湿润剂处理较对照处理吸水量提高2倍以上 达到极显著差异水平 P 0 01 进一步分析6个位 点基质吸水量变异系数 湿润剂GY S903 添加后为 0 68 对照为9 69 吸水量变异系数降低9 01个 第1期 郑 旭等 湿润剂对基质水分吸持和白菜穴盘苗生长的影响 191 百分点 说明湿润剂添加减小了潮汐床箱中不同位点 间穴盘基质吸水的差异性 提高了吸水的一致性 表2 潮汐灌溉条件下湿润剂添加后穴盘基质吸水量 Table 2 Water absorption of substrate in plug tray after wetting agent application under ebb and flow irrigation g 100 g基质 1 穴盘放置点Plug position CK GY S903 a 148 04 2 85 cA 363 12 1 86 bB b 135 92 2 07 dA 363 13 1 92 bB c 154 81 2 41 bA 366 10 2 05 aB d 132 06 2 57 dA 361 30 1 43 cB e 148 30 3 01 cA 361 14 1 73 cB f 174 68 2 66 aA 367 39 1 72 aB 注 穴盘放置位点见图1c 不同大写字母表示湿润剂添加与未添加对照间 差异极显著 P 0 01 湿润剂添加量为0 30 mL L 1 吸水量为100 g基质 吸水量 Note Plug tray position see Fig 1c for the specific placement point of acupoint plate Different capital letters indicate significant differences between wetting agent treatments P 0 01 The additive amount of wetting agent is 0 30 mL L 1 The water absorption indicate absorption amount of per 100 g substrate 2 2 湿润剂添加对育苗基质水分蒸散的影响 由表3和图4可知 在温室条件下 受温光和饱和 蒸汽压差作用 穴盘基质水分不断蒸发 基质相对含水 量快速降低 所有处理均表现出相似的变化趋势 湿润 剂添加后 提高了基质初始和蒸散失水后回湿相对含水 量 由此也造成基质水分蒸散速率极显著高于未添加湿 润剂的对照处理 P 0 05 但在一定时段内 添加湿润 剂处理的基质 其相对含水量始终高于对照处理 湿润 剂添加基质相对含水量较未添加对照处理提高2 9 13 8 个百分点 表3 湿润剂添加后基质水分蒸散速率 Table 3 Water evaporation rate of substrate after wetting agent application 水分蒸散速率 Water evaporation rate g h 1 基质相对含水量 Relative moisture content of substrate 湿润剂 Wetting agent 湿润剂添 加量 Wetting agent additive amount mL L 1 第1次循环 First cycle 第3次循环 Third cycle 第1次循环 First cycle 第3次循环 Third cycle CK 0 2 86 0 07 e 4 03 0 03e 24 20 0 20e 26 80 0 30e 0 15 6 18 0 03 ab 5 73 0 02 ab 31 10 0 22 d 30 20 0 76cd 0 30 6 07 0 05 b 5 79 0 03 ab 33 60 0 41 c 31 50 0 63c SP 0 60 6 38 0 07 a 5 82 0 02 a 37 60 0 54a 34 80 0 19b 0 15 6 04 0 04 b 5 64 0 04 b 34 30 0 80bc 30 50 0 77cd 0 30 6 06 0 04 b 5 68 0 03 b 34 10 0 33bc 32 30 0 40c KT 0 60 5 88 0 07 c 5 73 0 03 ab 35 10 0 48 b 33 60 0 59b 0 15 5 35 0 05 d 4 82 0 03 d 30 50 0 58 d 29 70 0 37d 0 30 5 92 0 03 c 5 43 0 04 c 33 60 0 72bc 38 70 0 53a GY S903 0 60 6 02 0 03 b 5 53 0 03 c 35 50 0 40b 40 60 0 60a 注 和 表示基质蒸散 灌溉第1 2和3次干湿循环 Note I II and III represent the first second and third water absorption in the substrate dry wet cycle the relative water content is calculated by mass ratio 图4 湿润剂对基质水分蒸散的影响 Fig 4 Effect of wetting agent on substrate water evaporation 湿润剂添加量对穴盘基质水分蒸散和相对含水量的 作用因湿润剂种类而异 如SP 添加量越大 水分蒸散 速率越大 但对于KT 水分蒸散速率则与添加量关系并 不明显 2 3 湿润剂添加对白菜穴盘苗生长的影响 由图5和表4可知 湿润剂KT添加0 60 mL L显 著降低了白菜穴盘苗总叶面积 茎叶鲜质量 根系鲜质 量和全株干质量 P0 05 说明在育苗实 践中 选择适宜的湿润剂种类和添加量非常重要 只要 湿润剂种类及其添加量适宜就不会对幼苗生长发育造 成不良影响 图5 湿润剂对白菜穴盘苗生长发育的影响 Fig 5 Effect of wetting agent on growth and development of Chinese cabbage plug seedlings 农业工程学报 http www tcsae org 2023年 192 表4 湿润剂添加对白菜穴盘苗生长发育的影响 Table 4 Effect of wetting agent application on growth and development of Chinese cabbage plug seedlings 茎叶Shoot 根系 Root 湿润剂处理 Wetting agent treatments 出苗率 Emergence rate 总叶面积 Leaf area cm2 鲜质量 Fresh mass g 干质量 Dry mass g 体积 Volume cm3 鲜质量 Fresh mass g 干质量 Dry mass g 全株干质量 Dry mass of plant g 根冠比 Root shoot ratio CK 0 85 17 2 84 ab 72 70 10 08 a 2 90 0 40 a 0 16 0 04 ab 0 31 0 05 a 0 20 0 04 a 0 02 0 00 a 0 18 0 04 a 0 13 0 04 a 0 15 86 67 2 31 ab 79 70 4 16 a 3 29 0 03 a 0 18 0 01 a 0 31 0 12 a 0 20 0 04 a 0 02 0 00 a 0 20 0 00 a 0 11 0 02 a 0 30 90 83 6 93 a 79 18 2 41 a 3 26 0 09 a 0 17 0 01 a 0 18 0 03 b 0 16 0 02 ab 0 02 0 00 a 0 19 0 01 a 0 11 0 03 a SP 0 60 89 33 3 06 a 75 30 9 22 a 2 97 0 30 a 0 14 0 01 ab 0 15 0 02 b 0 13 0 06 b 0 02 0 00 a 0 16 0 01 ab 0 13 0 03 a 0 15 92 34 1 34 a 73 96 7 67 a 3 04 0 36 a 0 14 0 03 ab 0 26 0 04 a 0 16 0 04 ab 0 02 0 00 a 0 16 0 03 ab 0 13 0 05 a 0 30 80 05 4 21 ab 73 09 10 20 a 2 96 0 23 a 0 13 0 01 ab 0 27 0 05 a 0 19 0 05 a 0 02 0 00 a 0 15 0 02 ab 0 14 0 02 a KT 0 60 74 37 7 21 b 52 39 5 83 b 2 13 0 09 b 0 10 0 01 b 0 14 0 02 b 0 11 0 00 b 0 01 0 00 a 0 11 0 01 b 0 12 0 03 a 0 15 89 33 5 03 a 75 40 7 52 a 3 06 0 26 a 0 17 0 02 a 0 30 0 15 a 0 15 0 01 ab 0 02 0 00 a 0 19 0 01 a 0 10 0 02 a 0 30 90 34 4 88 a 74 17 9 40 a 3 06 0 13 a 0 16 0 02 ab 0 31 0 14 a 0 16 0 03 ab 0 02 0 00 a 0 17 0 02 a 0 11 0 03 a GY S903 0 60 92 67 4 16 a 67 53 4 71 ab 2 65 0 13 ab 0 14 0 01 ab 0 18 0 05 b 0 14 0 02 b 0 01 0 00 a 0 16 0 01 ab 0 10 0 01 a 3 讨 论 3 1 湿润剂及添加量对基质水分吸持能力的影响 疏水性有机物使得育苗基质斥水性较强 12 湿润剂 可以有效降低基质的斥水性 提高基质水分的吸持能力 本文研究发现 与未添加湿润剂对照处理相比 湿润剂 添加显著提高了基质吸水量 前期吸水速率 改善了不 同位点穴盘基质吸水一致性 缩短了基质达到饱和吸水 所需时间 增强了穴盘基质蒸散失水后回湿能力 LOWE 等 13 研究证明湿润剂可以将高有机质土壤的斥水性降低 30 低有机质土壤的斥水性降低60 但在非斥水性土 壤上无显著变化 14 15 崔敏 16 对斥水性栽培基质的研究 发现 湿润剂能够提高草炭的毛管水含量和持水能力 MADSEN等 17 在对斥水性土壤改良中发现 湿润剂处理 的土壤含水量最高 较对照相对含水量增加了16 但 不同湿润剂处理之间的差异不显著 18 19 DEBOER等 20 研究认为 湿润剂可以促进水分快速渗透 减少土壤表 层2 cm的水分渗透时间 李风珍等 21 在土壤中添加水分 调节剂DY ESP00 使滴灌喷头周围30 cm土壤水分分布 更加均匀 本文的研究结果与上述以往研究相一致 BARATELLA等 22 认为湿润剂可以减少土壤水分蒸 发 促进土壤的湿润和再湿润 提高水分利用率 但本 研究发现湿润剂添加并未降低基质水分蒸散速率 推测 与基质吸水特性和吸水量有关 草炭 蛭石 珍珠岩混 配的基质 粒径 饱和吸水量和孔隙度显著高于土壤 水分饱和状态下更容易蒸散 此外 添加湿润剂后基质 相对含水量显著高于未添加处理 P 0 05 与环境长期 保持较高蒸汽压差 也促进了水分蒸散 本文湿润剂可 以提高潮汐式育苗基质水分的均匀性 湿润剂添加量越高 基质水分吸持能力越强 高庆 月 23 也认为不同添加量的润湿剂对基质吸水量和湿润再 湿润能力等物理性质有显著影响 URRESTARAZU等 24 研究发现 总吸水量随润湿剂用量的增加而增加 当润 湿剂含量为2 mg L时 基质的吸水量显著提高 饱和含 水量最高为222 38 但较高剂量的润湿剂之间没有显著 差异 崔敏 16 则发现适量的湿润剂 浓度小于1 可以 显著提升基质的毛管水上升高度 使草炭在保持更多的 水分的同时有更大的透气性 3 2 添加湿润剂对幼苗生长的影响 湿润剂通过提高基质的持水能力 使基质保持较高 的可用水量 25 进而影响幼苗的生长发育 26 添加适量 湿润剂不会对白菜穴盘苗生长发育造成不良影响 在出 苗率 总叶面积 茎叶和根系干物质积累 根冠比与对 照无显著差异 冯晓燕等 27 发现0 5 体积浓度的湿润剂 就可以明显改善基质润湿能力 且不影响植物生长 基 质中添加1 0 g L的脂肪醇聚氧乙烯醚 提高了黄瓜出苗 率和幼苗根系体积 28 促进肯塔基早熟禾的快速萌发和 形态建成 29 每升基质添加10 mL润湿剂时 促进黄瓜 生长发育 改善黄瓜果实品质 提高黄瓜总产量 30 TRINCHERA等 31 发现湿润剂作用于土壤 根界面 能够 提高生菜作物的养分利用效率 对于供水有限的斥水性 土壤 湿润剂可以促进水分和养分的吸收以及作物的早 期生长 32 LASKOWSKI等 33 认为湿润剂可以在缺水条 件下提高草坪的质量 上述试验说明湿润剂添加对幼苗 生长的促进作用 特别在斥水性基质和供水有限的情况 下更加明显 本文试验中白菜穴盘苗未因湿润剂添加表 现出显著生长促进作用 可能与幼苗生长期间水分供应 相对充足有关 湿润剂添加量过高会限制幼苗根系的生长 34 本文研 究发现湿润剂KT添加0 60 mL L显著降低白菜出苗率 幼 苗总叶面积 全株干质量等生长参数指标 说明高剂量湿 润剂对幼苗生长具有毒害作用 崔敏 16 发现0 5 浓度的湿 润剂溶液可以引起矢车菊和高羊茅发芽率的显著降低 过 高的湿润剂用量影响土壤微生物种群结构 35 间接影响植 物正常生长 湿润剂的毒害作用除剂量外 具体还要取决 于湿润剂类型 植物种类和生长发育状态 36 4 结 论 1 湿润剂添加显著提高了基质的吸水能力 与未加 湿润剂对照相比 湿润剂使基质吸水量提高23 90 74 70 吸水速率提高60 57 116 26 且基质吸水能 力随湿润剂添加量增加呈增强趋势 存在明显剂量效应 2 湿润剂未能降低基质水分蒸散速率 但显著提高 了基质的持水能力 P 0 05 使基质长时间内保持较高 相对含水量 蒸散 回湿循环中 湿润剂添加基质相对含 水量较未添加对照提高2 9 13 8个百分点 3 湿润剂适量添加对白菜穴盘苗生长无不良影响 出苗率 总叶面积 植株干物质积累等参数指标未达到 显著差异水平 但过量添加可造成毒害作用 因此在实 际育苗实践中选择适宜湿润剂种类及添加量非常重要 第1期 郑 旭等 湿润剂对基质水分吸持和白菜穴盘苗生长的影响 193 参 考 文 献 1 刘明池 季延海 武占会 等 我国蔬菜育苗产业现状与 发展趋势 J 中国蔬菜 2018 1 11 1 7 LIU Mingchi JI Yanhai WU Zhanhui et al Status and development trend of vegetable seedling industry in China J China Vegetables 2018 1 11 1 7 in Chinese with English abstract 2 董春娟 张晓蕊 尚庆茂 蔬菜潮汐式育苗技术应用概况 与研究进展 J 中国蔬菜 2018 349 3 16 26 DONG Chunjuan ZHANG Xiaorui SHANG Qingmao Overview of the application and research progress of the tidal seeding technology for vegetables J China Vegetable 2018 349 3 16 26 in Chinese with English abstract 3 田雅楠 曹玲玲 赵立群 等 潮汐式灌溉技术在蔬菜育 苗上的应用 J 农业工程技术 2021 41 7 26 30 4 董春娟 尚庆茂 湿润剂在蔬菜穴盘育苗基质中的应用 J 中国蔬菜 2013 1 19 48 50 3 DONG Chunjuan SHANG Qingmao Application of wetting agent in vegetable plug seedling substrate J China Vegetables 2013 1 19 48 50 3 in Chinese with English abstract 5 WANG H WANG C FU J et al Wetting behavior and mechanism of wetting agents on low energy surface J Colloids and Surfaces A Physicochemical and Engineering Aspects 2013 424 10 17 6 SONG E GOYNE K W KREMER R J et al Surfactant chemistry effects on organic matter removal from water repellent sand J Soil Science Society of America Journal 2018 82 5 1252 1258 7 SONG E SCHNEIDER J G ANDERSON S H et al Wetting agent influence on water infiltration into hydrophobic sand II physical properties J Agronomy Journal 2014 106 5 1879 1885 8 BARTON L COLMER T D Granular wetting agents ameliorate water repellency in turfgrass of contrasting soil organic matter content J Plant and Soil 2011 348 1 2 411 424 9 崔敏 张志国 时连辉 等 不同湿润剂对草炭湿润与再 湿润能力的影响 J 北方园艺 2007 31 7 54 56 CUI Min ZHANG Zhiguo SHI Lianhui et al Effect of different wetting agents on the wetting and re wetting ability of peat J Northern Horticulture 2007 31 7 54 56 in Chinese with English abstract 10 胡文超 易东海 孙治强 等 不同粒径花生壳添加湿润 剂op 10作为基质在黄瓜育苗上应用的研究 J 江西农业 学报 2011 23 3 11 13 HU Wenchao YI Donghai SUN Zhiqiang et al Study on the application of peanut hull with different grain sizes and wetting agent op 10 as substrate in cucumber seedling raising J Acta Agriculturae Jiangxi 2011 23 3 11 13 in Chinese with English abstract 11 孙小武 武占会 冯一新 等 十三五 我国蔬菜育苗 技术研究进展 J 中国蔬菜 2021 8 18 26 SUN Xiaowu WU Zhanhui FENG Yixin et al Research progress of vegetable seedling technology in China during the 13th Five Year Plan J China Vegetable 2021 8 18 26 in Chinese with English abstract 12 王秋玲 施凡欣 刘志鹏 等 土壤斥水性影响土壤水 分运动研究进展 J 农业工程学报 2017 33 24 96 103 WANG Qiuling SHI Fanxin LIU Zhipeng et al Research progress of soil water repellency affecting soil water movement J Journal of Agricultural Engineering 2017 33 24 96 103 in Chinese with English abstract 13 LOWE M MCGRATH G MATHES F et al Evaluation of surfactant effectiveness on water repellent soils using electrical resistivity tomography J Agricultural Water Management 2017 181 56 65 14 BARTON L COLMER T D Ameliorating water repellency under turfgrass of contrasting soil organic matter content Effect of wetting agent formulation and application frequency J Agricultural Water Management 2011 99 1 1 7 15 CHANG B WHERLEY B AITKENHEAD PETERSON J et al Effect of wetting agent on nutrient and water retention and runoff from simulated urban lawns J Hortscience 2020 55 7 1005 1013 16 崔敏 湿润剂对斥水性栽培基质基本理化性质和作物生长 状况的影响 D 泰安 山东农业大学 2008 CUI Min Effect of Wetting Agent on Basic Physical and Chemical Properties of Water Repellent Cultivation Substrate and Crop Growth D Taian Shandong Agricultural University 2008 in Chinese with English abstract 17 MADSEN M D PETERSEN S L ROUNDY B A et al Comparison of postfire soil water repellency amelioration strategies on bluebunch wheatgrass and cheatgrass survival J Rangeland Ecology 2 Beijing Guangyuanyinong Chemical Co Ltd Beijing 100083 China 3 National Nanfan Research Institute Chinese Academy of Agriculture Science Sanya 572024 China Abstract Plug seedling has been the primary way to raise the vegetable seedlings on a large scale in China The hydropho