三种生物源农药对辣椒烟粉虱的田间防效试验.pdf

三种生物源农药对辣椒烟粉虱的田间防效试验 何振华 刘阳华 文明英 许佩 衡阳市蔬菜研究所 衡阳 421001 烟粉虱 Bemisia tabaci 是一种世界性分布的 农业害虫 其通过取食植物汁液 分泌蜜露造成煤 污 影响光合作用 降低产品品质 传播病毒病为害 蔬菜 烟粉虱包括多种生物型 这些生物型的传毒 能力 抗性等方面存在很大差异 烟粉虱主要分布 在长江流域以南的海南 广东 福建 广西 云南 上 海 浙江 江西 四川 陕西 台湾等地区 1 其在我国 的为害范围及为害程度逐年加重 烟粉虱世代重叠 现象严重 田间须连续使用杀虫剂 用药后 短时间 即可迅速压低虫口数量 但烟粉虱繁殖速度快 抗 性发展非常迅速 目前烟粉虱已对有机磷 菊酯 烟 碱类杀虫剂产生严重抗性 而新型化合物的研发速 度远远落后于抗药性发展速度 可选择的化学农药 越来越少 同时 大量化学农药施入田间 严重污染 水体 大气 土壤 农残超标问题频发 生物源农药 因来源广泛 毒性低 对环境友好 易降解的优点 越来越受到植保工作者的重视与青睐 为此衡阳市 蔬菜研究所科研人员选取苦参碱 鱼藤酮 印楝素3 种生物源农药进行药效试验 以期评选出安全 高 效的药剂和使用方法 现将试验结果总结如下 1 材料与方法 1 1 供试药剂 作物 供试药剂 2 苦参碱水剂 天津艾格福农药科 技有限公司 6 鱼藤酮微乳剂 北京三浦百草绿 色植物制剂有限公司 2 印楝素水分散粒剂 广 西田园生物工程有限公司 20 呋虫胺悬浮剂 日 本三井化学 以上农药均购自衡阳市本地经销商 使用浓度见表1 供试作物 辣椒 品种为丰源特长 由衡阳市德 丰源种业有限公司提供 辣椒种植于塑料大棚 1 2 试验设计 试验于2020年在衡阳市研究所试验基地进行 前茬为豇豆 晴朗冬天深翻土壤 按复合肥 N P K 15 15 15 450 kg hm 2 40 生物有机肥15 000 kg hm 2 菜籽饼1 500 kg hm 2 施入 整地作畦 1 5 m 16 0 m 不 包沟 每畦安装 2 条滴灌带 覆盖银灰色地膜 用 72孔穴盘育苗 1月5日育苗 苗龄25 40 d 时喷 1 次水溶肥 健壮苗 及时剔除弱苗 病苗 移栽前喷 施1次高效氟氯菊酯与代森锰锌 2月15日移栽 株距45 cm 行距60 cm 小区面积 24 m 2 设 11 个 处理 4 次重复 小区随机排列 利用电动喷雾器 喷雾 分别于 6 月 20 日 7 月 5 日各喷药 1 次 此 时正值烟粉虱成虫盛发期 有利于检验药剂防效 每小区药液用量 600 mL 喷药时 正反喷施均匀 试验期间保证充足肥水供应 处理其他病害防治 基金项目 衡阳市重大科技攻关项目 烟粉虱绿色防控技术 集成研究与示范 202002032597 国家大宗蔬菜现代农 业产业技术体系 CARS 23 G 30 何振华 1987 男 本科 农艺师 主要从事蔬菜病虫害综合 防控技术研究 电话 18692033954 E mail 1148429108 收稿日期 2023 03 06 摘 要 使用化学农药导致烟粉虱抗性迅速增强 而生物源农药抗性增长缓慢 以农药的速效性 持效性作为判定指 标 比较3种生物源农药对烟粉虱的防效 试验结果表明 2 苦参碱水剂 1 000倍液田间防效最佳 可推荐作为烟粉 虱高效防治药剂 适宜大面积推广 关键词 烟粉虱 生物源 防效 中图分类号 S433 3 文献标识码 A 文章编号 1001 3547 2023 10 0067 03 DOI 10 3865 j issn 1001 3547 2023 10 021 2023 10 67 2023 10 表 2 第 1 次施药后烟粉虱田间防效分析 处理 虫口基数 头 药后 15 d 虫口减退 率 校正防效 虫口减退率 校正防效 虫口减退 率 校正防效 虫口减退 率 校正防效 1 438 52 88 61 76 Bb 68 33 78 20 Aa 52 81 70 84 Aa 13 87 52 99 Aa 2 425 50 36 59 33 CDcd 62 36 74 09 Bb 48 33 67 26 Bb 11 56 51 83 BCbc 3 426 45 21 55 53 Gg 57 81 70 96 Dd 42 38 64 43 Cc 10 33 51 06 DEde 4 478 50 49 59 82 Cc 61 18 73 88 Bb 38 92 63 42 Dd 11 58 51 54 CDcd 5 445 48 58 58 32 Ee 57 63 70 84 Dd 35 33 59 90 Ff 10 03 50 90 EFef 6 453 40 33 51 57 Ii 51 34 66 51 Ff 30 21 56 73 Gg 9 85 50 80 Ff 7 466 49 08 58 87 DEde 58 89 71 70 Cc 43 22 66 85 Bb 12 18 52 27 Bb 8 449 47 88 57 70 Ff 56 91 70 34 Dd 41 86 63 98 CDcd 10 32 51 05 Ee 9 432 45 09 55 43 Hh 54 21 68 48 Ee 37 33 61 14 Ee 9 56 50 64 Ff 10 465 59 36 67 02 Aa 69 28 78 86 Aa 53 66 71 27 Aa 14 08 53 11 Aa 11 CK 451 23 21 45 29 61 28 83 22 注 同列数据后不同大 小写字母分别表示在 0 01 0 05 水平上差异极显著 显著 下表同 药后 3 d 药后 7 d 药后 10 d 表1 供试药剂使用浓度 处理 药剂 使用倍数 1 2 苦参碱水剂 1 000 2 2 苦参碱水剂 1 500 3 2 苦参碱水剂 2 000 4 6 鱼藤酮微乳剂 500 5 6 鱼藤酮微乳剂 750 6 6 鱼藤酮微乳剂 1 000 7 2 印楝素水分散粒剂 1 000 8 2 印楝素水分散粒剂 1 500 9 2 印楝素水分散粒剂 2 000 10 20 呋虫胺悬浮剂 600 11 CK 清水 措施一致 1 3 调查与统计方法 施药前检查各小区虫口密度 施药后 3 7 10 15 d检查虫口密度 采用 5 点取样法 每点选取 1 株辣椒 选植株上 中 下叶片各 2 片共 30 片叶 统计成虫数量 虫口减退率 处理前虫口数 处理后虫口 数 处理前虫口数 100 校正防效 处理区虫 口减退率 对照区虫口减退率 1 对照区虫口减 退率 100 1 4 数据处理 数据采用邓肯氏新复极差法进行差异显著性 分析 2 结果与分析 从表 2 可以看出 药后 3 d 以处理 10 效果最 佳 3 种目标源农药中 以处理 1 效果最佳 且与 处理 2 9 差异极显著 这表明在速效性方面 处理 1 表现优良 药后 7 d 各处理防效达到最佳 以处 理 10 效果最佳 处理 1 次之 两者差异不显著 但 与其他处理差异极显著 药后 10 d 各处理防效均 下降 处理 10 仍表现最优 但与处理 1 差异不显 著 与其他处理差异均极显著 这表明在持效期方 面 处理 1 表现优良 药后 15 d 各处理防效均大 幅下降 但仍以处理 10 表现最佳 其与处理 1 差 异不显著 但两者防效极显著高于其他处理 由此 看出 15 d 后虫口基数将快速上升 此时应进行第 2 次施药 从表 3 可以看出 第 2 次药后 3 d 以处 理 10 效果最佳 生物源农药中以处理 1 效果最 佳 药后 7 d 各处理防效快速增强 且药后 7 d 药 效最强 仍以处理 10 表现最优 且与处理 1 差异 不显著 但两者与其他处理差异均极显著 药后 15 d 各处理防效均大幅下降 但仍以处理 10 表 现最佳 其与处理 1 差异不显著 与其他各处理差 异极显著 3 结论 近10 a来 我国在烟粉虱防控方面取得了飞速 进展 2 目前主要依靠化学农药防治 杀虫剂在快速压 低虫口基数方面起关键作用 但长期不合理使用不仅 导致蔬菜品质下降 还使烟粉虱抗性不断增强 3 抗 药性更强的 Q 型烟粉虱已在我国多数地区取代了 68 Field Efficacy of Three Bio pesticides against Bemisia tabaci in Pepper HE Zhenhua LIU Yanghua WEN Mingying XU Pei Hengyang Vegetable Research Institute Hengyang 421001 Abstract the resistance of Bemisia tabaci to chemical pesticides increased rapidly while the resistance of B tabaci to bio pesticides increased slowly The quick acting and persistent acting of pesticide were used as indexes to compare the control efficacy of three bio pesticides on B tabaci The test results showed that 1 000 times liquid of 2 matrine aqueous solution had the best field control efficacy which could be recommended as an efficient control agent for B tabaci and suitable for large scale promotion Key words Bemisia tabaci Biological source Control efficacy B 型烟粉虱成为田间优势生物型 进一步加大防治 难度 而新型化合物研发速度远远跟不上其抗药性 的发展速度 研究一些新的防控手段迫在眉睫 生 物源农药来源广泛 对环境友好 作用位点多 抗性 增长缓慢 近年来成为研究热门 通过开展 3 种生 物源农药的田间药效试验 结果表明 2 苦参碱水 剂 1 000 倍液田间防效最佳 且毒性低 对环境友 好 建议在虫口基数低时使用 可大面积推广应用 可减少农药使用量15 左右 参考文献 1 周尧 中国粉虱名录 J 中国昆虫学 1949 3 4 1 18 2 褚栋 张友军 近 10 年我国烟粉虱发生为害及防治研究 进展 J 植物保护 2018 44 5 51 55 3 闰文茜 王相晶 张友军 等 北京地区蔬菜烟粉虱种群动 态及其对烟碱类杀虫剂的抗药性监测 J 植物保护 2012 38 5 154 157 169 表 3 第 2次施药后烟粉虱田间防效分析 处理 虫口基数 头 药后 15 d 虫口减退 率 校正防效 虫口减退 率 校正防效 虫口减退 率 校正防效 虫口减退 率 校正防效 1 377 53 45 62 36 Bb 71 34 80 59 Aa 55 67 73 05 Aa 14 23 49 08 Aa 2 367 51 56 60 83 Cc 69 76 79 52 Bb 52 34 71 02 Cc 12 76 48 20 Bb 3 378 46 65 56 86 Gg 64 96 76 27 Ee 49 78 69 47 Ee 10 42 46 81 Dd 4 392 51 75 60 99 Cc 68 54 78 70 Cc 53 07 71 47 Bb 12 79 48 22 Bb 5 368 50 12 59 67 Dd 66 87 77 56 Dd 50 98 70 20 Dd 10 43 46 82 Dd 6 394 41 76 52 85 Ii 60 65 73 35 Gg 48 23 68 52 Ff 9 13 46 05 Ee 7 408 49 12 58 86 Ee 66 28 77 16 Dd 52 88 71 35 BCbc 12 07 47 79 Cc 8 423 47 65 57 71 Ff 63 47 75 26 Ff 50 23 69 74 Ee 10 13 46 64 Dd 9 386 45 23 55 72 Hh 58 23 71 71 Hh 47 21 67 90 Gg 9 24 46 11 Ee 10 399 60 34 67 93 Aa 71 78 80 89 Aa 55 89 73 18 Aa 14 37 49 16 Aa 11 CK 826 23 68 47 64 64 47 68 43 药后 3 d 药后 7 d 药后 10 d 2023 10 69