间作黄瓜对辣椒疫病及生长发育的影响.pdf

Journal of Northeast Agricultural University 东 北 农 业 大 学 学 报 第 51 卷 第 3 期 51 3 18 25 2020 年 3 月 March 2020 间作黄瓜对辣椒疫病及生长发育的影响 蒋欣梅 1 2 张 倩 1 2 陈映彤 1 2 白国梁 1 2 王 杰 1 2 吴凤芝 1 2 于锡宏 1 2 1 东北农业大学园艺园林学院 哈尔滨 150030 2 农业农村部东北地区园艺作物生物学与种质创制重点实验室 哈尔滨 150030 摘 要 为 研 究 黄 瓜 辣 椒 间 作 系 统 中 不 同 间 作 模 式 对 辣 椒 疫 病 防 治 效 果 及 辣 椒 生 长 的 影 响 设 置 3 种 黄 瓜 与 辣 椒 间 作 模 式 即 黄 瓜 与 辣 椒 间 作 垄 数 分 别 为 2 2 2 4 和 2 6 分 别 标 记 为 TH 22 TH 24 和 TH 26 以 单 作 辣 椒 为 对 照 C K 结 果 表 明 黄 瓜 与 辣 椒 采 取 适 宜 间 作 模 式 可 有 效 控 制 辣 椒 疫 病 发 生 TH 24 间 作 模 式 下 辣 椒 疫 病 发 病 率与病 情指数 显著降 低 防控效 果达 42 75 辣椒叶 片 POD SOD 和 CAT 酶活性 提高 光合作 用增强 可缓解 辣 椒 疫 病 危 害 植 株 TH 24 间 作 模 式 可 改 善 辣 椒 品 质 显 著 提 高 VC 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 质 含 量 显 著 提 高 辣 椒 单株产量及单位面积总产量和总 效益 辣椒与黄瓜之和 关键词 辣椒 黄瓜 间作模式 生长 辣椒疫病防治 中图分类号 S 642 2 S 344 2 文献标志码 A 文章编号 1005 9 369 2020 03 0018 08 蒋 欣 梅 张 倩 陈 映 彤 等 间 作 黄 瓜 对 辣 椒 疫 病 及 生 长 发 育 的 影 响 J 东 北 农 业 大 学 学 报 2020 51 3 18 25 DOI 10 19720 j cnki issn 1005 9369 2020 03 003 Jiang Xinmei Zhang Qian ChenYingtong et al Effect of intercropping cucumber on pepper Phytophthora blight and growth J Journal of NortheastAgricultural University 2020 51 3 18 25 in Chinese with English abstract DOI 10 19720 ki issn 1005 9369 2020 03 003 Effect of intercropping cucumber on pepper Phytophthora blight and growth JIANG Xinmei 1 2 ZHANG Qian 1 2 CHEN Yingtong 1 2 BAI Guoliang 1 2 WANG Jie 1 2 WU Fengzhi 1 2 YU Xihong 1 2 1 School of Horticulture and Landscape NortheastAgricultural University Harbin 150030 China 2 Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement Horticultural Crops Northeast Region Ministry ofAgriculture and RuralAffairs Harbin 150030 China Abstract In order to study the effect of different intercropping modes on the control of pepper P h yt o p h t h o r a blight and the growth of pepper in cucumber pepper intercropping system There were three modes of intercropping between cucumber and pepper Controlled by growing pepper alone the number of cucumber and pepper ridges for the three planting s were 2 2 2 4 and 2 6 respectively The processing codes were TH 22 TH 24 and TH 26 respectively The results showed that the appropriate intercropping model of cucumber and pepper could effectively control the occurrence of pepper P h yt o p h t h o r a blight Under TH 24 intercropping mode the incidence and disease index of pepper blight were significantly reduced and the control effect reached 42 75 Increased POD SOD and CAT enzyme activities and photosynthesis in pepper leaves could alleviate the damage caused by pepper P h yt o p h t h o r a blight to plants The TH 24 intercropping mode not only improved the quality of pepper significantly increased VC soluble sugar and soluble protein contents and significantly 收稿日期 2020 02 05 基金项目 国家大宗蔬菜产业技术体系岗位专 家项目 C ARS 23 C 10 黑龙江省现代农业产业技术协同创新推广体系项 目 2 019 年 作 者 简 介 蒋 欣 梅 1 9 6 8 女 副 研 究 员 博 士 硕 士 生 导 师 研 究 方 向 为 蔬 菜 栽 培 与 生 理 及 山 野 菜 产 业 化 研 发 E m a i l j x m 0 9 1 7 1 6 3 c o m 蒋欣梅等 间作黄瓜对辣椒疫病及生长发育的影响 第 3 期 辣 椒 Capsicu m annuum L 是 世 界 主 要 调 味 蔬 菜 之 一 近 年 我 国 辣 椒 设 施 栽 培 面 积 呈 递 增 趋 势 1 辣 椒 连 作 障 碍 严 重 易 引 发 辣 椒 疫 病 辣 椒 疫 病 是 由 辣 椒 疫 霉 菌 引 起 的 一 种 土 传 性 病 害 可 随 水 传 播 辣 椒 全 生 育 期 均 可 感 病 危 害 成 株 发 病 严 重 地 块 可 导 致 绝 产 2 生 产 上 常 采 用 药 剂 防 治 辣 椒 疫 病 但 存 在 药 害 及 残 留 问 题 严 重 影 响 辣 椒 品质及食用安全 间 作 是 我 国 传 统 耕 作 技 术 是 一 种 集 约 利 用 空 间 的 种 植 方 式 在 这 种 栽 培 模 式 下 多 种 植 物 综 合 利 用 水 肥 光 气 等 资 源 改 善 田 间 小 环 境 提 高 土 地 利 用 率 减 少 病 虫 害 发 生 3 不 同 冠 层 两 种 植 物 间 作 有 利 于 促 进 群 体 生 长 合 理 利 用 环 境 资 源 提 高 植 物 抗 病 虫 害 能 力 如 高 秧 玉 米 与 辣 椒 间 作 可 降 低 辣 椒 疫 病 发 生 与 传 播 同 时 有 效 降 低 玉 米 大 斑 病 发 病 率 4 间 作 引 起 植 物 形 态 和 生 理 变 化 间 作 提 高 作 物 功 能 叶 片 叶 绿 素 含 量 和 光 合 速 率 提 高 环 境 中 光 热 资 源 利 用 率 5 万 寿 菊 番 茄 间 作 番 茄 光 合 作 用 增 强 抗 病 能 力 提 高 6 间 作 系 统 中 植 株 获 得 的 较 高 抗 性 与 其 体 内 防 御 酶 活 性 有 关 防 御 酶 活 性 提 高 则 促 进 抗 性 基 因 表 达 其 中 过 氧 化 物 酶 POD 超 氧 化 物 歧 化 酶 SOD 过 氧 化 氢 酶 CAT 是 重 要 防 御 酶 其 活 性 变 化 反 映 植 株 遭受病害时对病害的抵御能力 7 黄 瓜 是 设 施 主 要 栽 培 蔬 菜 8 在 田 间 管 理 上 与 辣 椒 相 似 目 前 黄 瓜 间 作 辣 椒 后 对 辣 椒 疫 病 防 控 效 果 的 研 究 鲜 有 报 道 本 试 验 通 过 研 究 黄 瓜 辣 椒 不 同 间 作 模 式 对 辣 椒 生 长 及 疫 病 发 生 情 况 的 影 响 筛 选 适 宜 黄 瓜 辣 椒 间 作 高 效 栽 培 模 式 为 绿 色蔬菜生产提供理论依据 1 材料与方法 1 1 材料 辣 椒 为 龙 椒 六 号 由 黑 龙 江 省 农 业 科 学 院 园 艺 分 院 提 供 黄 瓜 为 津 早 一 号 由 天 津 科 瑞 农 业 科 技 股 份 有 限 公 司 提 供 辣 椒 疫 病 菌 株 由 山 东 农 业 大 学 植 保 学 院 张 修 国 教 授 提 供 病 原 菌 菌 株原种 SD 33 扩繁获得 1 2 方法 试 验 于 2018 2019 年 在 东 北 农 业 大 学 实 验 实 习 与示范中心向阳基地大棚内开展两年重复试验 辣 椒 和 黄 瓜 分 别 于 2 月 15 日 和 2 月 28 日 在 温 室 内 播 种 育 苗 4 月 25 日 同 时 定 植 于 大 棚 内 采 用 垄 作 方 式 垄 距 60 cm 辣 椒 和 黄 瓜 株 距 均 为 30 cm 采 取 单 穴 单 株 定 植 方 式 黄 瓜 与 辣 椒 间 作 模 式 设 置 3 种 方 式 即 黄 瓜 与 辣 椒 间 作 垄 数 分 别 为 2 2 2 4 和 2 6 分 别 标 记 为 TH 22 TH 24 和 TH 26 以 单 作 辣 椒 为 对 照 CK 小 区 面 积 72 m 2 即 黄 瓜 辣 椒 共 24 垄 每 垄 长 5 m 每 垄 定 植 16 株 3 次重复 随机区组排列 田间常规管理 待 辣 椒 定 植 7 d 后 此 时 辣 椒 已 缓 苗 并 恢 复 生 长 为 便 于 调 查 辣 椒 疫 病 发 病 程 度 选 取 种 植 在 小 区 中 间 的 两 垄 辣 椒 为 接 菌 垄 在 位 于 接 菌 垄 中 间 位 置 2 株 辣 椒 上 接 种 疫 霉 菌 即 小 区 接 菌 辣 椒 株 数 为 4 株 接 菌 方 式 参 照 易 图 永 等 切 茎 方 法 9 辣 椒 接 菌 当 天 0 d 开 始 各 小 区 随 机 选 取 10 株 辣 椒 挂 牌 标 记 每 隔 7 d 测 定 抗 病 相 关 酶 P OD SOD CA T 活 性 连 续 测 定 7 次 每 隔 14 d 测 定 株 高 株 幅 及 光 合 相 关 指 标 净 光 合 速 率 气 孔 导 度 胞 间 二 氧 化 碳 浓 度 连 续 测 定 4 次 收 获 末 期 调 查 病 情 指 数 发 病 率 及 计 算 防 治 效 果 每 小 区 选 取 接 菌 植 株 附 近 50 株 辣 椒 为 调 查 株 当 辣 椒 果 实 开 始 采 收 时 测 定 小 区 产 量 和 品 质 为 分 析 间 作 效 益 同时测定黄瓜产量 1 3 相关指标测定方法 疫 霉 病 发 生 发 病 率 病 情 指 数 及 防 病 效 果 测定方法参照文献 10 发病 率 病株数 调查总株数 100 参 照 全 株 田 间 调 查 方 法 根 据 发 病 情 况 将 病 情 分 为 0 1 3 5 7 9 级 其 中 0 级 无 病 1 级 地 上 部 仅 叶 果 有 病 斑 3 级 地 上 茎 枝 有 褐 腐 斑 5 级 茎 基 部 有 褐 腐 斑 7 级 地 上 茎 枝 茎基部均有褐腐斑 9 级 植株死亡 病 情 指 数 病 株 数 病 级 数 值 调 查 总 株 数 最高病级数值 100 防 治 效 果 对 照 病 情 指 数 处 理 病 情 指 数 increased t he yield of pepper per plant and the total yield and total benefit per unit area The sum of pepper and cucumber Key word s p e p p e r c u c u m b e r i n t e r c r o p p i n g m o d e g r o w t h c o n t r o l o f p e p p e r P h y t o p h t h o r a b l i g h t 19 东 北 农 业 大 学 学 报 第 51 卷 对照病情指数 100 抗病相关酶活性测定 辣 椒 叶 片 POD 酶 活 性 采 用 愈 创 木 酚 法 测 定 11 SOD 酶 活 性 采 用 NBT 还 原 法 测 定 11 CAT 采 用 紫 外 吸收法测定 11 光合指标测定 选 取 辣 椒 植 株 自 上 而 下 第 5 片 功 能 叶 片 于 测 定 期 9 00 11 00 使 用 Li 6400 XT 光 合 仪 测 定 净 光合速率 气孔导度 胞间二氧化碳浓度 品质测定方法 VC 含 量 采 用 2 6 二 氯 酚 靛 酚 法 测 定 11 可 溶 性 糖 含 量 采 用 蒽 酮 法 测 定 11 可 溶 性 蛋 白 采 用 考 马 斯亮蓝 G 250 法测定 11 1 4 数据分析 采 用 Microsoft Excel 2010 与 Graphpad Prism 5 处 理 数 据 与 绘 制 图 表 采 用 SPSS 23 0 统 计 分 析 方差分析采用 Duncan 新复极差法 P 0 05 2 结果与分析 2 1 间作 黄瓜对辣椒疫病发生的影响 如 表 1 所 示 不 同 黄 瓜 辣 椒 间 作 模 式 对 辣 椒 疫病防控效果不同 处 理 TH 24 与 TH 26 间 作 模 式 对 辣 椒 疫 病 有 防 治 效 果 与 单 作 辣 椒 对 照 CK 相 比 发 病 率 分 别 降 低 45 81 和 25 00 疫 病 防 治 效 果 分 别 可 达 42 75 和 15 73 其 中 TH 24 间 作 模 式 发 病 率 及 病 情 指 数 显 著 低 于 其 他 处 理 与 对 照 TH 26 略 低 于 CK 两 者 差 异 不 显 著 处 理 TH 22 对 辣 椒 疫 病 无 防 治 效 果 发 病 率 和 病 情 指 数 均 略 高 于 C K 且 差 异 均不显著 处理 Treatment 对照 CK TH 22 TH 24 TH 26 发病率 Incidence rate 16 00 2 00ab 19 33 3 06a 8 67 1 15c 12 00 2 00b 病情指数 Disease index 11 25 1 05ab 13 11 1 56a 6 44 0 82c 9 48 1 64b 防治效果 Efficiency 16 53 42 75 15 73 0 14 28 42 0 20 40 60 80 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b c c a b b c a b b b 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 株高 Height of plant cm 表 1 间作黄瓜对辣椒疫病发病率及病情指数的影响 Table 1 Effects of intercropping cucumber on incidence rate and disease index of pepper Phytophthora blight 2 2 间作黄瓜对辣椒株高和株幅的影响 如 图 1 2 所 示 接 菌 后 辣 椒 株 高 和 株 幅 均 随 植 株 生 长 增 加 在 接 菌 当 天 0 d 各 处 理 及 CK 间 均 差 异 不 显 著 接 菌 后 14 d 开 始 株 高 和 株 幅 均 表 现 为 处 理 TH 24 最 高 显 著 高 于 TH 26 和 CK 而 三者均显著高于 TH 22 TH 26 和 CK 间差异不显著 注 不同小写字母表示 P 0 05 水平差异显著 下同 Note Different small letters denonte significant difference at 0 05 level The same as below 图 1 间作黄瓜对辣椒株高的影响 Fig 1 Effect of intercropping cucumber on plant height of pepper 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 14 28 42 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 株高 cm Height of plant 80 60 40 20 0 20 蒋欣梅等 间作黄瓜对辣椒疫病及生长发育的影响 第 3 期 2 3 间作黄瓜对产量及效益的影响 如 表 2 所 示 不 同 黄 瓜 辣 椒 间 作 模 式 下 辣 椒 产 量 差 异 明 显 对 于 单 株 单 产 与 单 作 辣 椒 相 比 处 理 TH 24 单 株 产 量 显 著 提 高 TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 而 TH 26 显 著 降 低 对 于 间 作 的 折 合 产 量 间 作 后 辣 椒 产 量 显 著 降 低 TH 24 和 TH 26 间 差 异 不 显 著 但 综 合 黄 瓜 产 量 则 间 作 后 折 合 总 产 量 和 总 效 益 均 显 著 提 高 其 中 处 理 TH 24 略 高 于 TH 22 二 者 差 异 不 显 著 TH 24 显 著 高 于 TH 26 处理 TH 26 与 TH 22 差异不显著 处理 Treatment 对照 CK TH 22 TH 24 TH 26 维生素 C mg 100 g 1 VC 185 07 15 51 b 149 47 8 22c 229 00 7 02a 197 20 14 32 b 可溶性糖 mg g 1 Soluble sugar 22 04 1 27b 17 51 0 45c 25 03 1 49a 23 36 0 75ab 可溶性蛋白质 mg g 1 Soluble protein 33 31 2 32b 25 10 1 29c 41 01 2 38a 33 92 3 13b 处理 Treatment 对照 CK TH 22 TH 24 TH 26 辣椒单株产量 kg Pepper yield per plant 0 86 0 0 b 0 73 0 03 c 0 95 0 03 a 0 87 0 04 b 辣椒折合产量 kg m 2 Pepper yield per plant 4 57 0 22a 1 96 0 08c 3 36 0 12b 3 47 0 15b 黄瓜折合产量 kg m 2 Yield per plant of cucumber 3 83 0 27a 2 62 0 12b 1 96 0 11c 总产量 黄瓜 辣椒 kg m 2 Plot yield 4 57 0 22c 5 79 0 34ab 5 99 0 21a 5 44 0 13 b 总效益 黄瓜 辣椒 元 m 2 Total benefit of community 14 16 0 69c 16 81 0 97 ab 17 79 0 63a 16 10 0 51b 0 14 28 42 0 20 40 60 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b b c a b b c a b b c 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 株幅 Width of plant cm 图 2 间作黄瓜对辣椒株幅的影响 Fig 2 Effect of intercropping cucumber on plant width of pepper 表 2 间作黄瓜对产量及效益的影响 Table 2 Effect of intercropping cucumber on yield and benefit 2 4 间作黄瓜对辣椒品质的影响 如 表 3 所 示 采 取 合 理 间 作 方 式 可 改 善 辣 椒 品 质 在 黄 瓜 辣 椒 间 作 系 统 中 辣 椒 果 实 中 VC 和 可 溶 性 蛋 白 含 量 均 表 现 为 TH 24 处 理 最 高 显 著 高 于 其 他 处 理 与 CK 分 别 比 CK 提 高 23 74 13 57 和 23 12 TH 22 处 理 最 低 显 著 低 于 其 他 处 理 与 CK TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 辣 椒 果 实 可 溶 性 糖 含 量 TH 24 略 高 于 TH 26 两 者 差 异 不 显 著 TH 24 显 著 高 于 TH 22 和 CK TH 22 显 著 低 于 其他处理与 CK 注 辣椒 黄瓜价格为近 3 年平均值 分别为 3 1 和 2 8 元 kg 1 Note The price of pepper and cucumber is the average value in recent three years which are 3 1 and 2 8 yua n kg 1 respectively 表 3 间作黄瓜对辣椒品质的影响 Table 3 Effect of intercropping cucumber on the quality of pepper 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 14 28 42 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 株幅 cm Width of plant 60 40 20 0 21 东 北 农 业 大 学 学 报 第 51 卷 2 5 间作黄瓜对辣椒防御酶活性的影响 2 5 1 间 作 黄 瓜 对 辣 椒 叶 片 POD SOD 酶 活 性 的 影 响 如 图 3 4 所 示 随 接 菌 后 时 间 延 长 两 种 酶 活 性 均 表 现 为 先 升 后 降 趋 势 接 菌 后 7 d 达 峰 值 在 接 菌 当 天 0 d 各 处 理 及 CK 两 种 酶 活 性 间 差 异 不显著 对 于 POD 酶 活 性 接 菌 后 7 42 d 除 接 菌 14 d 的 TH 24 显 著 高 于 其 他 处 理 及 对 照 外 其 他 测 定 天 数 内 POD 酶 活 性 均 表 现 为 TH 24 处 理 略 高 于 TH 26 处 理 两 者 差 异 不 显 著 但 均 显 著 高 于 TH 22 CK 接 菌 后 7 14 d 处 理 TH 22 最 低 显 著 低 于 CK 随 接 菌 后 植 株 生 长 处 理 TH 22 POD 酶 活 性 逐 渐 接 近 CK 接 菌 后 35 42 d TH 22 显 著 高 于 CK 见 图 3 对 于 SOD 酶 活 性 接 菌 后 7 28 d 均 表 现 为 TH 24 处 理 最 高 显 著 高 于 TH 26 与 CK 三 者 显 著 高 于 TH 22 TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 接 菌 35 d 后 3 种 间 作 模 式 下 SOD 酶 活 性 均 显 著 高 于 对 照 其 中 接 菌 后 35 d 时 TH 22 和 TH 26 间 差 异 不 显 著 但 均 显 著 低 于 TH 24 接 菌 42 d 时 TH 24 略 高 于 TH 26 处 理 二 者 差 异 不 显 著 均 显 著 高 于 TH 22 与 CK 0 7 14 21 28 35 42 0 20 40 60 80 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b b c a b b c a b c b a b b c a b b c a a b c 接菌后天数 d Day after inoculation liquid SOD活性 U g 图 4 间作黄瓜对辣椒叶片 SOD 酶活性的影响 Fig 4 Effect of intercropping cucumber on SOD activity of pepper leaves 图 3 间作黄瓜对辣椒叶片 POD 酶活性的影响 Fig 3 Effect of intercropping cucumber on POD enzyme activity of pepper leaves 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 14 21 28 35 42 0 7 POD 酶活性 mol g 1 min 1 POD enzyme activity 200 150 100 50 0 0 7 14 21 28 35 42 0 50 100 150 200 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a a b c a b b c a a b b a a b b a a c b a a b c 接菌后天数 d Day after inoculation liquid POD活性 umol g 1 min 1 0 7 14 21 28 35 42 0 50 100 150 200 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a a b c a b b c a a b b a a b b a a c b a a b c 接菌后天数 d Day after inoculation liquid POD活性 umol g 1 min 1 C K TH 22 TH 24 TH 26 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 14 21 28 35 42 0 7 SOD 酶活性 U g 1 SOD enzyme activity 80 60 40 20 0 C K TH 22 TH 24 TH 26 22 蒋欣梅等 间作黄瓜对辣椒疫病及生长发育的影响 第 3 期 2 5 2 间作黄瓜对辣椒植株 CAT 酶活性的影响 如 图 5 所 示 接 菌 后 随 植 株 生 长 各 处 理 CAT 酶 活 性 呈 先 升 后 降 趋 势 接 菌 当 天 0 d 各 处 理 间 CAT 酶 活 性 差 异 不 显 著 接 菌 后 7 14 和 21 d 测 定 CAT 酶 活 性 表 现 为 TH 24 处 理 最 高 显 著 高 于 TH 26 与 CK 三 者 显 著 高 于 TH 22 TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 接 菌 28 d CAT 酶 活 性 表 现 为 TH 24 处 理 显 著 高 于 其 他 处 理 TH 22 TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 接 菌 35 d 各 处 理 和 CK 间 均 差 异 不 显 著 接 菌 42 d CAT 酶 活 性 表 现 为 TH 24 处 理 略 高 于 CK 二 者 间 差 异 不 显 著 TH 24 显 著 高 于 TH 22 与 TH 26 TH 22 与 TH 26 间差异不显著 0 7 14 21 28 35 42 0 20 40 60 80 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b c b a b c b a c b b a b b b a a a a a b ab b 接菌后天数 d Day after inoculation liquid CAT活性 umol g 1 min 1 0d 14d 28d 42d 0 5 10 15 20 CK TH22 TH24 TH26 a a a a c a b b a c b b a a a a 接菌后天数 d A Day after inoculation liquid 净光合速率 mol m 2 s 1 图 5 间作黄瓜对辣椒叶片 CAT 酶活性的影响 Fig 5 Effect of intercropping cucumber on CAT enzyme activity of pepper leaves 2 6 间作黄瓜对辣椒光合相关指标的影响 间 作 黄 瓜 对 辣 椒 叶 片 光 合 参 数 的 影 响 如 图 6 所 示 接 菌 后 随 植 株 生 长 辣 椒 叶 片 净 光 合 速 率 气 孔 导 度 和 胞 间 二 氧 化 碳 浓 度 均 呈 逐 渐 升 高 趋 势 总 体 上 处 理 TH 24 的 3 个 指 标 处 于 高 水 平 接 菌 后 14 和 28 d 测 定 净 光 合 速 率 气 孔 导 度 胞 间 二 氧 化 碳 均 表 现 为 TH 24 处 理 最 高 显 著 高 于 TH 26 与 CK 三 者 显 著 高 于 TH 22 TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 接 菌 后 42 d 净 光 合 速 率 表 现 为 各 处 理 及 CK 间 差 异 不 显 著 气 孔 导 度 表 现 为 TH 24 处 理 最 高 显 著 高 于 TH 26 与 CK 三 者 显 著 高 于 TH 22 TH 26 与 CK 间 差 异 不 显 著 胞 间 二 氧 化 碳 浓 度 表 现 为 TH 24 略 高 于 CK 两 者 之 间 差 异 不 显 著 TH 24 显著高于 TH 22 和 TH 26 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 14 21 28 35 42 0 7 CAT 酶活性 mol g 1 min 1 CAT enzyme activity 80 60 40 20 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 14 28 42 0 净光合速率 mol m 2 s 1 Net photosynthetic rate 20 15 10 5 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 23 东 北 农 业 大 学 学 报 第 51 卷 3 讨论 与结论 间 作 是 我 国 传 统 农 业 中 重 要 的 栽 培 措 施 可 增 加 农 田 生 态 系 统 多 样 性 促 进 间 作 作 物 协 调 生 长 改 善 生 态 环 境 获 得 较 高 经 济 效 益 间 作 减 轻 植 物 病 害 机 制 主 要 是 通 过 改 变 田 间 微 环 境 包 括 冠 层 环 境 与 土 壤 环 境 抑 制 病 原 菌 繁 殖 与 传 播 通 过 提 高 植 物 生 理 抗 性 如 寄 主 植 物 体 内 抗 氧 化 酶 酚 类 黄 酮 类 等 含 量 抵 抗 病 原 菌 的 侵 染 通 过 植 物 间 化 感 作 用 抑 制 病 原 菌 侵 染 12 秦 立 金 等 研 究 表 明 黄 瓜 与 西 芹 间 作 可 促 进 黄 瓜 营 养 生 长 减 轻 黄 瓜 枯 萎 病 发 病 率 与 病 情 指 数 13 本 试 验 表 明 黄 瓜 和 辣 椒 采 用 垄 数 比 为 2 4 TH 24 和 2 6 TH 26 间 作 模 式 对 辣 椒 疫 病 发 生 防 控 效 果 良 好 其 中 TH 24 间 作 模 式 效 果 最 佳 发 病 率 和 病 情 指 数 均 显 著 降 低 而 黄 瓜 和 辣 椒 采 用 垄 数 比 为 2 2 TH 22 时 则 对 辣 椒 疫 病 无 防 控 效 果 说 明 高 秧 黄 瓜 与 辣 椒 间 作 时 比 例 在 一 定 范 围 内 对 辣 椒 疫 病 防 控 发 挥 作 用 采 用 与 辣 椒 生 长 习 性 类 似 的 高 秧 黄 瓜 作 为 间 作 植 株 对 病 原 菌 传 播 发 挥 阻 隔 作 用 也 为 辣 椒 创 造 适 宜 小 环 境 使 其 生 长 势 增 强 抗 病 能 力 提 高 TH 22 防 疫 病 效 果 不 理 想 可 能 是 因 为 黄 瓜 辣 椒 间 作 后 黄 瓜 株 幅 过 大 而 影 响 辣 椒 生 长 使 黄 瓜 与 辣 椒 间 产 生 种 间 干 扰 性 竞 争 限 制 辣 椒 生 长 间 作 优 势 与 劣 势 并 存 而 间 作 优 势 是 时 空 生 态 位 分 离 和 种 间 促 进 共 同 作 用 的 结 果 14 15 本 试 验 中 TH 24 表 现 间 作 优 势 而 TH 22 表 现 间 作 劣 势 间 作 体 系 如 何发挥最大优势 间作模式选择尤为重要 0d 14d 28d 42d 0 100 200 300 400 500 CK TH22 TH24 TH26 a a a a c a b b c a b b c a ab b 接菌后天数 d C Day after inoculation liquid 胞 间二氧化碳浓 度 mol mol 1 图 6 间作黄瓜对辣椒叶片光合参数的影响 Fig 6 Effect of intercropping cucumber on photosynthetic parameters of pepper leaves 0d 14d 28d 42d 0 0 0 1 0 2 0 3 0 4 CK TH22 TH24 TH26 a a a a c a b b a c b b c a b b 接菌后天数 d B Day after inoculation liquid 气孔 导度 mol m 2 s 1 接菌后天数 d Day after inoculation liquid 胞间二氧化碳浓度 mol mol 1 Intercellular carbon dioxide concentration 500 400 300 200 100 0 C K TH 22 TH 24 TH 26 14 28 42 0 气孔导度 mol m 2 s 1 Stomatal conductance 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 接菌后天数 d Day after inoculation liquid C K TH 22 TH 24 TH 26 14 28 42 0 24 蒋欣梅等 间作黄瓜对辣椒疫病及生长发育的影响 第 3 期 间 作 提 高 植 物 抗 病 性 与 植 物 体 内 多 种 生 理 生 化 变 化 过 程 有 关 POD SOD CAT 是 植 物 重 要 保 护 酶 可 有 效 清 除 植 物 体 内 自 由 基 使 植 物 保 持 健 康 生 长 状 态 16 遭 受 病 害 时 植 物 体 内 抗 氧 化 酶 活 性 随 病 害 发 生 维 持 较 高 活 性 玉 米 与 大 豆 马 铃 薯 间 作 后 间 作 玉 米 叶 片