黄、蓝色板田间不同布置方法对草莓蚜虫、蓟马诱虫量的影响.pdf

黄 蓝色板田间不同布置方法对草莓蚜虫 蓟马诱虫 量的影响 邬 劼 1 2 周会云 3 王 冲 3 杨 波 3 吉沐祥 1 1江苏丘陵地区镇江农业科学研究所 212400 2镇江万山红遍农业园 212400 3徐州正本农业科技发展有 限公司 221100 摘 要 研究黄 蓝色板田间不同布置方法对草莓蚜虫 蓟马诱虫量的影响 结果表明 悬挂25d后四周分布的黄板 蓝板平均每板 诱虫量都要高于均匀分布 因此 建议生产中采用黄 蓝板四周型布置法 关键词 草莓 黄 蓝板 诱虫量 布 即 回 字型分布 仅在大棚四周垄上放置 处理 2 均匀分布 每垄均匀分布 1 4 调查方法 本试验采取定点调查的方法 边垄和均匀防治黄 蓝板各调查5个点 在布置黄蓝板5d和25d后对黄蓝 板上蓟马 蚜虫的虫量进行调查 2 结果与分析 2 1 不同黄蓝板布置方式对草莓蚜虫 蓟马诱杀的效 果 2种黄蓝板布置方式对草莓蓟马 蚜虫的平均诱 虫量说明2种黄蓝板布置方式对草莓蚜虫 蓟马都有 较好的诱集效果 总体上看随着时间推移诱虫量呈明 显上升趋势 试验地1 表1 色板设置5d后 调查发现 黄板 均匀分布对草莓蓟马 蚜虫平均每板诱虫量分别为 16 4头 10 8头 四周分布对草莓蓟马 蚜虫平均每板 诱虫量分别为23 4头 14 2头 设置25d后调查 黄板 均匀分布对草莓蓟马 蚜虫的平均每板诱虫量分别为 50 80头 38 2头 黄板四周分布对草莓蓟马 蚜虫的平 均每板诱虫量分别为83 4头 44头 近年来 蓟马 Thrips 蚜虫 Aphids 已经成为丘 陵地区草莓栽培的主要害虫 在草莓生长前期 蓟马和 蚜虫主要为害草莓花器官和果实 1 严重影响草莓植株 的生长发育和果实的品质 同时在一定程度造成减产 为有效地控制虫害和减少化学农药的施用 确保 草莓果品的质量安全 理化诱杀害虫作为一种简便有 效的绿色防控手段 越来越多地应用于害虫的防治 2 目前 国内市场上的色板以黄板和蓝板为主 而未见有 针对黄蓝板田间不同布置方式对草莓蚜虫 蓟马诱虫 量影响的研究报道 本研究用黄板和蓝板在草莓园中 对蓟马 蚜虫进行诱集 设置了田间不同布置方式 记 录其诱虫量 以期更好地利用黄蓝板诱集草莓害虫为 绿色防控提供科学依据 1 材料与方法 1 1 试验地点 试验在江苏句容白兔王柏生地栽大棚 试验点1 和徐州正本农业科技发展有限公司高架大棚 试验点 2 进行 草莓品种为红颊 大棚草莓于2019年9月5 日定植 9月15日布置黄蓝板 1 2 试验材料 黄 蓝色板2种 购于绿普森生物科技有限公司 色板规格 20cm 25cm 1 3 试验设计 2 种色板用量 均为 40 张 667m 2 交叉布置 与垄向平 行 色板下端离植株 10 15cm 试验黄蓝 板分为2种放置方 式 见图1 处理1 四周分 基金项目 江苏省苏北科技专项项目 编号 XZ SZ201959 作者简介 邬劼 1994 男 江苏句容 初级农艺师 研究方向 应时 鲜果病虫害防治 通信作者 吉沐祥 1963 男 江苏宝应 研究员 研究方向 果树植 保与农药开发 图1 黄蓝板放置法示意图 注 x为黄色板 o为蓝色板 A为四周分 布型 B为均匀分布型 表1 试验地1不同布置方式黄蓝板平均诱虫量 单位 头 板 处理 设置后5d 9月20日 设置25d 10月10日 蓟马 蚜虫 蓟马 蚜虫 蓝板均匀分布1 43 0a 6 6b 87 0a 11 0a 蓝板四周分布1 44 8a 9 0a 92 6a 12 6a 黄板均匀分布1 16 4b 10 8b 50 8b 38 2b 黄板四周分布1 23 4a 14 2a 83 4a 44 0a 试验地2 表2 设置蓝板5d调查 蓝板均匀分布 对草莓蓟马 蚜虫平均每板诱虫量分别为27 8头 8 6 头 四周分布对草莓蓟马 蚜虫平均每板诱虫量分别为 39 2头 12头 设置25d后 蓝板均匀分布对草莓蓟 马 蚜虫的平均每板诱虫量为85 4头 18 6头 蓝板四 周分布对草莓蓟马 蚜虫的平均每板诱虫量为190 6 头 25 2头 设置黄板5d调查 黄板均匀分布对草莓蓟 马 蚜虫平均每板诱虫量分别为20 4头 13 4头 四周 2021年第11期 现代园艺 试验研究 輦輵訛 DOI 10 14051 ki xdyy 2021 11 011 上接第26页 2 Jeff Ollerton Pollinator Diversity Distribution Eco logicalFunction andConservation J AnnualReviewofEcology Evolu tion andSystematics 2017 48 3 Simon G Potts Jacobus C Biesmeijer et al Global pollinator declines trends impactsanddrivers J TrendsinEcology Evolution 2010 25 6 4 Beninde Joscha Veith Michael Hochkirch Axel Biodiversity in cities needsspace ameta analysisoffactorsdeterminingintra urbanbiodiver sityvariation J Ecologyletters 2015 18 6 5 宋潇 伍盘龙 王飞 等 北京昌平农业景观传粉服务供给和需求评 估研究 J 中国生态农业学报 2018 26 01 16 26 6 FaegriK VanderPijlL Principlesofpollinationecology M Oxford PergamonPress 1979 7 Top 30 plants that attract pollinators DB https www saferbrand com articles top plants that attract pollinators 8 KathyLaLiberte AttractingButterflies Hummingbirdsand OtherPol linators DB https www 9 官昭瑛 长白山地区访花昆虫访花机制研究 D 东北师范大学 2006 10 MihailGarbuzov FrancisL W Ratnieks Quantifyingvariationamong gardenplants in attractiveness to bees and otherflower visiting insects J FunctionalEcology 2014 28 2 11 黄双全 植物与传粉者相互作用的研究及其意义 J 生物多样性 2007 06 569 575 12 张自斌 杨媚 赵秀海 等 腐生植物无叶美冠兰食源性欺骗传粉研 究 J 广西植物 2014 34 04 541 547 13 Galen C Kaczorowski R Todd SL et al Dosage dependent impacts ofafloralvolatilecompound onpollinators larcenists and the potential for floral evolutionin the alpine skypilot Polemonium viscosum The AmericanNaturalist 2011 177 258 272 分布对草莓蓟马 蚜虫平均每板诱虫量分别为32 4 头 17 4头 设置25d后调查 均匀分布对草莓蓟马 蚜 虫的平均每板诱虫量为64 8头 46头 四周分布对草 莓蓟马 蚜虫的平均每板诱虫量为142 8头 54 80头 盖面积过大后色板失效 此外 蓝板对蓟马的诱杀效果 优于黄板 而黄板对蚜虫的诱杀效果优于蓝板 2 2 对蜜蜂和天敌的影响 通过观察发现 草莓棚内蜜蜂飞行传粉时会有少 量粘上色板 蓝板相对粘上稍多 但因蜜蜂个体较大 一般每板粘1 4头不等 而大棚蜜蜂量4000 6000头 667m 2 总体影响不大 如用熊蜂授粉 因个体更大 受 色板影响较小 生产调查发现 如果在蜜蜂进棚前放置 好色板 则影响更小 色板对小型双翅目昆虫为主的中 性昆虫 以及寄生蜂 食蚜蝇 瓢虫等天敌昆虫也有一 定的诱杀作用 但总体上对蚜虫和蓟马等小型害虫的 诱杀作用最强 3 结论与讨论 蓟马 蚜虫等是近年来为害草莓植株和果实较为 严重的小型害虫 大部分农户还是采用化学药剂进行 防治 也使得抗药性迅速增加 采用诱虫色板 利用草 莓害虫对颜色的趋向性防治虫害 该技术具有成本低 保护环境 使用方便等特点 不仅能减少农药使用次 数 减少环境污染 同时也能提升草莓的品质 3 试验研究发现 在使用黄蓝板诱集草莓害虫时 四 周分布的布置方式与均匀分布方式均可有效地诱集草 莓蚜虫 蓟马等小型成虫 如棚外周边环境杂草多 空 间大 害虫迁飞进棚时 四周分布相对诱集量更多 因 此田间布置时适当增加色板在棚四周的设置量 能最 大程度地诱杀害虫 减少对草莓的危害 保护草莓植株 健康生长 减少用药次数 一般可减少用药2 3次 需 要注意的是黄蓝板应在9月份草莓定植后及时布置 这样才能起到更好的诱集作用 此外 需注意黄蓝板的设置不能太高 一般于草莓 植株上10cm为宜 当板上粘到60 以上的虫量时或 色板上粘胶不粘时 要及时更换 收稿 2020 11 26 参考文献 1 肖婷 不同颜色诱虫板对草莓花蓟马的诱集作用 J 江苏农业科学 2011 1 159 160 2 涂娟 不同黄 蓝板对茶园昆虫的诱捕效果 J 蚕桑茶叶通讯 2016 131 32 34 3 缪叶旻子 茶园黄板不同挂置高度和朝向对诱虫量的影响 J 茶叶 2014 40 4 205 206 211 表2 试验地2不同布置方式黄蓝板平均诱虫量 单位 头 板 处理 设置后5d 9月20日 设置25d 10月10日 蓟马 蚜虫 蓟马 蚜虫 蓝板均匀分布1 27 8b 8 6b 85 4b 18 6b 蓝板四周分布1 39 2a 12 0a 190 6a 25 2b 黄板均匀分布1 20 4b 13 4a 64 8b 46 0a 黄板四周分布1 32 4a 17 4a 142 8a 54 8a 在2个试验地开展试验 将黄蓝板按不同位置布 置5d和25d后统计蓟马和蚜虫的诱杀数目 每种色板 统计5块 A 蓝板诱杀蓟马数目 B 蓝板诱杀蚜虫数 目 C 黄板诱杀蓟马数目 D 黄板诱杀蚜虫数目 从调查结果来看 图1 在2个试验地和2个时 间点上 无论蓝板还是黄板 四周型布置法诱杀的蓟马 和蚜虫数都多于均匀型布置法 这表明黄蓝板采用四 周型布置法更有利于诱杀蓟马和蚜虫 在试验地2中 色板布置25d后 四周型布置诱杀的蓟马数远远高于 均匀型 其增加量也远高于试验地1 这可能是因为超 高垄大棚中蓟马更多 也表明了在蓟马数目较多时 四 周型布置法的优势更明显 由于诱杀数目随色板布置 时间增加而增加 因此应适时更换新板以避免害虫覆 图2 黄蓝板布置对诱杀蓟马蚜虫的影响 试验研究 现代园艺 2021年第11期 輦輶訛