生物杀菌剂对草莓枯萎病菌室内抑菌活性的测定.pdf

绿 洲 农 业 科 学 与 工 程 7卷 收 稿 日 期 2021 04 09 基 金 项 目 兵团中青年科技创新领军人才计划项目 2018CB030 作 者 简 介 魏嘉怡 1995 女 在读研究生 研究方向为环境微生物学 E mail gzx120731 通 讯 作 者 史芳芳 1977 女 高级农艺师 研究方向为植物病害鉴定 E mail 451784039 生 物 杀 菌 剂 对 草 莓 枯 萎 病 菌 室 内 抑 菌 活 性 的 测 定 魏 嘉 怡 1 史 芳 芳 2 周 明 冬 3 1 江南大学食品学院 江苏 无锡 214122 2 新疆生产建设兵团第十二师农业科学研究所 新疆 乌鲁木齐 830088 3 新疆农业生态与 资源保护站 新疆 乌鲁木齐 830006 摘 要 本文采用菌丝生长速率法测定12种生物杀菌剂对草莓枯萎病的室内抑菌活性 筛选出防治草莓枯萎病菌的最适杀菌 剂类型 配置及浓度 试验结果表明 杀菌剂中枯草芽孢杆菌对草莓枯萎病菌的抑菌活性最强 春雷霉素的抑菌活性最弱 毒力 试验结果显示 枯草芽孢杆菌半最大效应浓度 EC50 在0 0000 0 0007mg mL 1 之间 表明镰刀菌对高浓度的杀菌剂很敏感 哈茨 木霉EC50在4 7261 10 2719mg mL 1 之间 表明病菌对该药剂敏感性较差 草莓枯萎病菌对这12种生物杀菌剂的敏感性差异较 大 不同生物杀菌剂的抑制效果也不同 其中高浓度枯草芽孢杆菌的效果最好 复合型微生物杀菌剂抑菌效果好于单一同浓度的 杀菌剂 而抗生素类生物杀菌剂效果最差 关 键 词 草莓枯萎病菌 生物杀菌剂 抑菌活性 DeterminationofIndoorAntibacterialActivityofBiologicalFungi cidesAgainst F u s a r i u m w i l tofStrawberry WEIJia yi 1 SHIFang fang 2 ZHOUMing dong 3 1 SchoolofFoodScienceandTechnology JiangnanUniversity Wuxi214122 Jiangsu 2 InstituteofAgricultural Sciencesofthe12thdivisionofXinjiangProductionandConstructionCorps Urumchi830088 Xinjiang 3 Agencyof RuralEnergyandEnvironmentofXinjiang Urumchi830006 Xinjiang Abstract Theindoorantibacterialactivityof12kindsofbiologicalfungicidesagainststrawberryFusariumwiltwasdetermined bymycelialgrowthratemethod Theresultsshowedthat Bacillussubtilishadthestrongestantibacterialactivityagainststrawberry Fusariumwilt whilekasugamycinhadtheweakestantibacterialactivity TheresultsofvirulencetestshowedthattheEC50ofBacillus subtilisrangedfrom0 0000mg mL 1 to0 0007mg mL 1 indicatingthatFusariumwiltwasverysensitivetohighconcentrationof fungicides TheEC50ofTrichodermaharzianumrangedfrom4 7261mg mL 1 to10 2719mg mL 1 indicatingthatthepathogenwas notsensitivetothetoxicitytestofTrichodermaharzianuminlaboratory Strawberryblightpathogenofthe12kindsofbiological fungicidesensitivitydifferences differentbiologicalfungicideinhibitioneffectisalsodifferent oneofthehighconcentrationof Bacillussubtilisbiologicalfungicideeffectisbest Bacillussubtiliseffectbetterthansinglecompoundmicrobialfungicideswith concentrationoffungicide andantibioticbiologicalfungicideeffectistheworst Keywords Fusariumwiltofstrawberry Biologicalfungicide Antibacterialactivity 草莓 Fragaria ananassaDuch 属蔷薇科草莓 属多年生草本植物 因其色泽鲜艳 果实柔软多汁 香味浓郁 酸甜可口 富含丰富的营养物质和维生 素C 并含有可抑制癌细胞生长的有效成分 1 而深 受国内外消费者喜爱 近年来 随草莓产业的快速 发展 草莓连作病害现象日趋严重 其中草莓枯萎 病是主要的土传病害之一 草莓枯萎病是由尖孢 镰刀菌草莓专化型 Fusariumoxysporumf sp fragar iae 从草莓根部侵染引起的系统性病害 2 会导致草 莓根部坏死 生长不良 叶无光泽 最后引起叶片萎 蔫直至植株枯萎死亡 该病害会使草莓产量和品 质大幅降低 严重危害草莓产业持续 健康 稳定地 462期 生物杀菌剂对草莓枯萎病菌室内抑菌活性的测定 发展 3 目前 国内草莓枯萎病的防治方法有农业防 治 物理防治 化学防治和生物防治等 农业防治 包括作物轮作 脱毒种苗移栽以及选育抗病品种 等 但因生产成本高 劳动强度大等因素 并未得到 广泛应用 物理防治主要是高温土壤消毒技术 即 利用草莓病原菌在高温环境下难以生长的特点 通 过高温暴晒土壤达到消毒杀菌的目的 化学防治则 是使用一些化学试剂来控制病原菌的生长 但其不 仅会给消费者的食品安全带来威胁 而且大量使用 农药还会对环境造成不良影响 所以不宜推广使 用 因此 生产中需要寻找一些对植物无害或有 益 却能抑制土壤中病原生物生长代谢的生物 利 用生物防治来减少病虫害的发生或降低病害的发 展速率 这无疑是最好的选择 生物防治对环境中 的有益微生物影响不大 不仅遏制病虫害再猖獗 而且还具有防治成本低 增产增收 不污染环境等 优点 最重要的是对人畜植物无害 4 因此 利用微 生物及其代谢产物代替化学试剂防治草莓枯萎病 已成为主要发展方向 本文采用菌丝生长速率法 测定12种生物杀菌剂对草莓枯萎病的室内抑菌活 性 筛选出防治草莓枯萎病的最适杀菌剂类型 配 置及浓度 为草莓枯萎病的防治和新型生物药剂的 研发提供理论依据 1 材 料 与 方 法 1 1 试 验 材 料 1 1 1 培 养 基 马铃薯培养基 PDA 5 用于草莓枯萎病的分 离 保存以及毒力测定 1 1 2 供 试 菌 株 草莓枯萎病菌采自新疆生产建设兵团第十二 师农业科学研究所草莓种苗繁育基地 在实验室 进行分离 鉴定后 按柯赫氏法则验证并将菌株接 种到PDA斜面上 于4 医用恒温箱内保存备用 1 1 3 参 试 药 剂 1 1 3 1 粉 剂 型 生 物 杀 菌 剂 1 1 10 9 CFU g 1 胶冻样类芽孢杆菌 Bacillus jelly 枯草芽孢杆菌 Bacillussubtilis 又名稼碧乐 复合型 2 1 10 11 CFU g 1 枯草芽孢杆菌 又名冠 蓝 单一型 3 6 春雷霉素 kasugamycin 抗生 素型 4 1 10 9 CFU g 1 枯草芽孢杆菌 胶冻样类芽 孢杆菌 又名菌益 复合型 以上4种菌剂均由武 汉科诺生物科技股份有限公司生产 5 1 10 6 个孢 子 g 1 寡雄腐霉菌 Pythiumoligadrum 单一型 捷 克生物制剂股份有限公司生产 6 3 10 8 CFU g 1 哈 茨木霉 Trichodermaharzianum 单一型 美国拜沃 股份有限公司生产 7 1 10 9 个孢子 g 1 枯草芽孢杆 菌 粉红粘帚霉 Gliocladiumroseum 复合型 北京 启高生物科技有限公司生产 8 1 10 11 个芽孢 g 1 枯草芽孢杆菌 又名青叶子 单一型 河北中保绿 农作物科技有限公司生产 1 1 3 2 水 剂 型 生 物 杀 菌 剂 1 5 10 8 CFU g 1 多粘类芽孢杆菌 Bacilluspoly myxa 2 1 10 10 个孢子 g 1 解淀粉芽孢杆菌 Bacil lusamyloliquefaciens 3 3 春雷霉素 5 10 8 个孢 子 g 1 枯草芽孢杆菌 以上3种菌剂均由武汉科诺生 物科技股份有限公司生产 4 5 10 9 个孢子 mL 1 枯 草芽孢杆菌 中国农科院植保所研制生产 1 1 4 仪 器 设 备 电子天平 感量0 1mg DHP 9080B电热恒温 培养箱 直径90mm的培养皿 三角瓶 移液器 接种 刀 镊子 50mL离心管等 1 2 试 验 方 法 1 2 1 药 液 配 制 及 浓 度 设 置 1 2 1 1 粉 剂 型 药 液 称取0 1g粉剂型杀菌剂放于100mL三角瓶中 加入100mL无菌水溶解 8种粉剂型药剂均用此法 配制成100mg mL 1 母液 不同药剂在含药PDA培 养基中的浓度设置为0 5 1 0 2 5 5 0 10 0 25 0 50 0和100 0mg mL 1 共8个梯度 其中母液及各浓 度试验药液均现配现用 1 2 1 2 水 剂 型 药 液 用200mL移液器取50mL水剂型杀菌剂于 100mL三角瓶中 加入50mL无菌水溶解 4种水剂 型药剂均用此法配制成100mL mL 1 母液 不同药 剂在含药PDA培养基中的浓度设置为0 000001 0 00001 0 0001 0 001 0 01 0 1和1 000000mL mL 1 共7个梯度 其中母液及各浓度试验药液均现配 现用 1 2 2 敏 感 性 检 测 采用菌丝生长速率法进行检测 将保存的草莓 枯萎病菌接种到PDA平皿中 在30 电热恒温培养 47绿 洲 农 业 科 学 与 工 程 7卷 箱中培养96h 然后放置在4 医用恒温箱中保存 试验时在菌落边缘用接种刀切取直径5mm的菌饼 分别转移到按2倍比稀释配制的含药PDA平皿中和 空白对照PDA平皿中 在30 电热恒温箱中培养 96h 待对照中菌落长至与平皿直径一样时 采用十 字交叉法量取菌落直径 如图1所示 计算菌落直 径均值 按下列公式计算菌丝生长平均抑制率 6 菌落生长平均抑制率 对照菌落直径均值 处理菌落直径均值 对照菌落直径均值 接种菌饼直径 100 CK 未放置病原菌对照 A H 杀菌剂浓度分别为100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5mg mL 1 CK Nopathogencontrolswereplaced A H Theconcentrationof fungicidewasrespectively 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5mg mL 1 图1 1 10 9 CFU g 1 胶 冻 样 类 芽 孢 杆 菌 枯 草 芽 孢 杆 菌 抑 菌 实 验 Figure1 Anti bacterialexperimentsof Bacillusjelly Ba cillussubtilis 1 109CFU g 1 2 结 果 与 分 析 2 1 不 同 生 物 杀 菌 剂 对 草 莓 枯 萎 病 菌 丝 生 长 的 影 响 2 1 1 粉 剂 型 药 剂 对 草 莓 枯 萎 病 菌 丝 生 长 的 影 响 如表1所列可知 稼碧乐 冠蓝 6 春雷霉素 菌益 1 10 6 个孢子 g 1 寡雄腐霉菌 3 10 8 CFU g 1 哈 茨木霉 1 10 9 个孢子 g 1 枯草芽孢杆菌 粉红粘帚 霉 青叶子在含药PDA培养基中处理浓度为0 5 100 0mg mL 1 时 对草莓枯萎病菌丝生长的抑制率 分别为76 47 54 12 82 35 70 59 24 12 11 76 88 24 58 82 52 94 25 88 82 35 10 59 69 41 25 88 和 76 47 67 06 表1 不 同 浓 度 粉 剂 型 生 物 杀 菌 剂 对 草 莓 枯 萎 病 菌 菌 丝 生 长 的 抑 制 效 果 Table1 Theinhibitoryeffectofdifferentconcentrations ofbiofungicidesonthemyceliagrowthofFusariumwilt ofstrawberry 菌剂 Bactericide 稼碧乐 冠蓝 春雷霉素 菌益 浓度 mg mL 1 Concentration 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5 CK 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5 CK 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 CK 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5 CK 菌落直径均值 mm Meandiameter 25 0 27 0 28 0 29 0 31 0 33 0 40 0 44 0 90 0 20 0 22 0 24 0 25 0 26 0 27 0 28 0 30 0 90 0 69 5 75 0 77 5 78 5 80 0 90 0 15 0 25 0 26 0 28 0 29 0 30 0 39 0 40 0 90 0 抑制率 Inhibitionratio 76 47 74 12 72 94 71 76 69 41 67 06 58 82 54 12 82 35 80 00 77 65 76 47 75 29 74 12 72 94 70 59 24 12 17 65 14 71 13 53 11 76 88 24 76 47 75 29 72 94 71 76 70 59 60 00 58 82 482期 生物杀菌剂对草莓枯萎病菌室内抑菌活性的测定 续 上 表 菌剂 Bactericide 寡雄腐霉菌 哈茨木霉 枯草芽孢杆 菌 粉红粘 帚霉 青叶子 浓度 mg mL 1 Concentration 50 0 25 0 10 0 5 0 CK 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5 CK 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5 CK 100 0 50 0 25 0 10 0 5 0 2 5 1 0 0 5 CK 菌落直径均值 mm Meandiameter 53 0 72 5 63 5 68 0 90 0 20 0 22 0 28 0 32 0 40 0 67 5 77 5 81 0 90 0 31 0 32 0 36 0 40 0 45 0 48 0 59 0 68 0 90 0 25 0 25 0 27 0 28 0 28 0 30 0 31 0 33 0 90 0 抑制率 Inhibitionratio 43 53 20 59 31 18 25 88 82 35 80 00 72 94 68 24 58 82 26 47 14 71 10 59 69 41 68 24 63 53 58 82 52 94 49 41 36 47 25 88 76 47 76 47 74 12 72 94 72 94 70 59 69 41 67 06 2 1 2 水 剂 型 药 剂 对 草 莓 枯 萎 病 菌 丝 生 长 的 影 响 如表2所列可知 5 10 8 CFU g 1 多粘类芽孢杆 菌 1 10 10 个孢子 g 1 解淀粉芽孢杆菌 3 春雷霉 素 5 10 8 个孢子 g 1 枯草芽孢杆菌 5 10 9 个孢子 mL 1 枯草芽孢杆菌在含药PDA培养基上处理浓度为 0 000001 1 000000mg mL 1 时 对草莓枯萎病菌丝 生长的抑制率分别为64 71 14 71 81 18 52 94 61 76 8 82 和76 47 44 12 结果表 明草莓枯萎病菌对不同的水剂杀菌剂敏感性差异 较大 表2 不 同 浓 度 水 剂 型 生 物 杀 菌 剂 对 草 莓 枯 萎 病 菌 菌 丝 生 长 的 抑 制 效 果 Table2 Effectofdifferentbiofungicideson Fusarium wiltofstrawberry 菌剂 Bactericide 多粘类芽 孢杆菌 解淀粉芽 孢杆菌 春雷霉 素 枯草 芽孢杆菌 枯草芽孢 杆菌 浓度 mg mL 1 Concentration 1 00E 00 1 00E 01 1 00E 02 1 00E 03 1 00E 04 1 00E 05 CK 1 00E 00 1 00E 01 1 00E 02 1 00E 03 1 00E 04 1 00E 05 1 00E 06 CK 1 00E 00 1 00E 01 1 00E 02 1 00E 03 1 00E 04 1 00E 05 CK 1 00E 00 1 00E 01 1 00E 02 1 00E 03 1 00E 04 CK 菌落直径均值 mm Meandiameter 37 5 59 5 69 0 76 5 79 0 82 5 90 0 21 0 24 0 25 0 28 0 34 0 36 0 45 0 90 0 25 0 30 0 35 0 46 0 59 0 52 5 90 0 35 0 42 0 45 0 77 0 77 5 90 0 抑制率 Inhibitionratio 61 76 35 88 24 71 15 88 12 94 8 82 81 18 77 65 76 47 72 94 65 88 63 53 52 94 76 47 70 59 64 71 51 76 36 47 44 12 64 71 56 47 52 94 15 29 14 71 2 2 草 莓 枯 萎 病 对 不 同 粉 剂 生 物 杀 菌 剂 敏 感 性 比 较 将8种粉剂杀菌剂毒力试验数据进行毒力回归 49绿 洲 农 业 科 学 与 工 程 7卷 方程分析 其中春雷霉素和寡雄腐霉菌的毒力回归 方程显著水平F值 0 05 因此 这两种杀菌剂建立 的模型不合适 所以不做进一步分析 其余6种杀 菌剂显著水平F值均 0 05 其毒力回归曲线是合 适的 这6种粉剂杀菌剂与草莓枯萎病菌的抑制率 之间是一种不对称的S形曲线关系 将其浓度进行 对数转换后作为横坐标 抑制率对应的几率值作为 纵坐标 测得回归方程和相关系数R 浓度与抑制率 之间表现为一元线性回归关系 通过相关性分析 可以检验线性关系的显著性 分析比较杀菌剂对病 菌的毒力 如表3所示可知 6种供试杀菌剂基本归为3 类 青叶子和冠蓝的半最大效应浓度 EC50 均是 0 0001mg mL 1 比其他供试药剂小 说明这2种药 剂抑菌效果最好 稼碧乐和菌益的EC50分别是 0 1277和0 0921mg mL 1 与其他供试药剂相比较 小 说明这2种药剂抑菌效果较好 哈茨木霉和枯草 芽孢杆菌 粉红粘帚霉的EC50介于5 0312 6 9675mg mL 1 之间 说明该药剂抑菌效果一般 3 结 论 与 讨 论 草莓是多年生植物 在同块地里连续多年种植 后 会导致土壤中病菌大量积累 加上品种抗病性 下降等影响因素 使得草莓枯萎病的发病率逐年加 重 因而草莓栽培管理过程中草莓枯萎病防治一直 都是重点关注问题 我国北方草莓主要种植在塑 料大棚中 枯萎病普遍发生较重 主要使用多菌灵 百菌通 琥铜 锌 乙铝 代森锰锌 特克多和甲基 托布津等杀菌剂进行防治 在秋季盖棚前将植株残 体清理后施用药剂处理根部土壤 或在植株发病后 灌根 2 宋志伟等 7 用一种复合微生物制剂对草莓 黄萎病的田间防效可达76 9 84 6 因此 生物 防治是防治草莓枯萎病较适合的方式 本文采用菌丝生长速率法测定12种生物杀菌 剂对草莓枯萎病菌的室内抑菌活性 结果表明 1 粉剂型杀菌剂的毒力大小顺序为冠蓝 菌益 青叶子 稼碧乐 1 10 9 个孢子 g 1 枯草芽孢杆菌 粉红粘帚霉 3 10 8 CFU g 1 哈茨木霉 1 10 6 个孢 子 g 1 寡雄腐霉菌 6 春雷霉素 水剂杀菌剂的毒 力大小顺序为1 10 10 个孢子 g 1 解淀粉芽孢杆菌 3 春雷霉素 5 10 8 个孢子 g 1 枯草芽孢杆菌 5 10 8 CFU g 1 多粘类芽孢杆菌 5 10 9 个孢子 mL 1 枯草芽孢杆菌 结合粉剂与水剂杀菌剂试验结果 得出12种生物杀菌剂的毒力大小顺序为冠蓝 青 叶子 菌益 1 10 10 个孢子 g 1 解淀粉芽孢杆菌 稼碧乐 1 10 9 个孢子 g 1 枯草芽孢杆菌 粉红粘帚 霉 3 10 8 CFU g 1 哈茨木霉 3 春雷霉素 5 10 8 个孢子 g 1 枯草芽孢杆菌 5 10 9 个孢子 mL 1 枯草 芽孢杆菌 5 10 8 CFU g 1 多粘类芽孢杆菌 1 10 6 个孢子 g 1 寡雄腐霉菌 6 春雷霉素 2 微生物 杀菌剂中冠蓝比5 10 9 个孢子 mL 1 枯草芽孢杆菌的 抑菌活性强 说明同种微生物杀菌剂中含孢子越多 抑菌活性越强 试验中冠蓝比6 春雷霉素的抑菌 活性更好 表明微生物杀菌剂比抗生素杀菌剂的效 果要好 试验中菌益比5 10 9 个孢子 mL 1 枯草芽孢 杆菌的抑菌效果更好 则说明复合杀菌剂比单一杀 菌剂的抑菌活性更好 近年来 枯草芽孢杆菌在促 进作物生长 土壤提质和作物微环境改良 土传病 害控制及农业耕地污染治理等方面的作用越来越 广泛 水剂杀菌剂中效果最好的是解淀粉芽孢杆 菌 与胡亚杰等 8 9 研究结果一致 它的抑制效果明 显 且较低浓度时也存在较好的抑制效果 其中 春雷霉素类抗菌素对草莓枯萎病菌的抑制效果最 表3 草 莓 枯 萎 病 菌 对6 种 生 物 杀 菌 剂 的 敏 感 性 检 测 结 果 Table3 ResultsofFusariumwiltofstrawberrytosensibilityof6biofungicides 药剂种类 Bactericide 稼碧乐 冠蓝 菌益 哈茨木霉 枯草芽孢杆菌 粉红粘帚霉 青叶子 毒力回归方程 Virulenceregressionequation y 0 341x 5 305 y 0 119x 5 497 y 0 252x 5 261 y 1 027x 4 133 y 0 482x 4 661 y 0 151x 5 586 相关系数 r Correlationcoefficient 0 855 0 965 0 915 0 929 0 938 0 964 EC50 mg mL 1 0 1277 0 0001 0 0921 6 9675 5 0312 0 0001 EC50的95 置信限 mg mL 1 EC50of95 confidencelimit 0 0299 0 5449 0 0000 0 0004 0 0294 0 2883 4 7261 10 2719 3 4896 7 2541 0 0000 0 0007 502期 生物杀菌剂对草莓枯萎病菌室内抑菌活性的测定 差 木霉类杀菌剂杀菌效果表现不佳 可能与其需 要寄生在活体植物上才能表现出较好杀菌效果的 特性有关 综上所述 1 10 11 个芽孢 g 1 枯草芽孢杆菌效果 最好 该类药剂具有良好的应用前景 抗生素类的 生物杀菌剂效果最差 本研究仅进行杀菌剂的室 内筛选 田间栽培试验还有待开展 另外 还应进 一步研究各类药剂的应用技术 从而保证草莓的绿 色无公害生产 参 考 文 献 References 1 佚名 草莓营养与功效 J 吉林蔬菜 2014 7 31 31 ANONYMOUS Strawberry nutrition and efficacy J Jilin Vegetables 2014 7 31 inChinese 2 杨焕青 王开运 范昆 等 草莓枯萎病菌的生物学特性及 7种杀菌剂对其抑制作用 J 植物保护学报 2008 35 2 169 174 YANGHQ WANGKY FANK etal Biologicalcharac teristicsofstrawberryFusariumwiltandinhibitoryeffectsof sevenfungicides J ActaPhytophylacicaSinica 2008 35 2 169 174 inChinese 3 宁志怨 董玲 廖华俊 等 草莓枯萎病的遗传与育种研究 进展 J 分子植物育种 2015 13 1 235 240 NINGZY DONGL LIAOHJ etal Progressesonresis tantgeneticsandbreedingofFusariumwiltinstrawberry J MolecularPlantBreeding 2015 13 1 235 240 inChi nese 4 张园园 白刺链霉菌CT205固体发酵条件优化及其应用初 探 D 南京 南京农业大学 2014 ZHANGYY Optimizationofsolidstatefermentioncondi tionsofStreptomycesalbospinusCT205anditspreliminaryap plication D Nanjing Nanjing Agricultural University 2014 inChinese 5 赵斌 何绍江 微生物学实验 M 北京 科学出版社 2002 251 ZHAOB HESJ Microbiologyexperiments M Beijing SciencePress 2002 251 inChinese 6 吉沐祥 陈宏州 吴祥 等 8种生物杀菌剂对草莓枯萎病菌 室内抑菌活性的测定 J 江苏农业科学 2014 42 9 103 106 JIMX CHENHZ WUX etal Antibacterialactivityof8 biologicalfungicidesagainstFusariumwiltinstrawberry J JiangsuAgriculturalScience 2014 42 9 103 106 in Chinese 7 宋志伟 陈世昌 王小琳 等 复合微生物制剂对重茬草莓 生长及产量品质的影响研究 J 土壤通报 2006 37 3 560 562 SONGZW CHENSC WANGXL etal Effectofthe compoundmicrobiologicalpreparationonthegrowth yield andqualityofthereplantedstrawberry J ChineseJournalof SoilScience 2006 37 3 560 562 inChinese 8 胡亚杰 韦建玉 卢健 等 枯草芽孢杆菌在农作物生产上 的应用研究进展 J 作物研究 2019 33 2 167 172 HUYJ WEIJY LUJ etal ResearchprogressofBacillus subtilis applicationincropsproduction J CropResearch 2019 33 2 167 172 inChinese 9 朱永光 杨柳 张火云 等 微生物菌剂的研究与开发现状 J 四川环境 2004 23 3 5 8 12 ZHUYG YANGL ZHANGHY etal Progressofre searchanddevelopmentofmicroorganismsagentsforbioaug mentation J SichuanEnvironment 2004 23 3 5 8 12 inChinese 51